en période de recherche d'un nouvel appareil, je pense m'orienter vers
un DSC-V3 ou un DSC-F828. bien sur ce sont deux appareil bien
différents, et l'encombrement de l'un jouera en faveur de l'autre...
leurs prouesse technique ne sont plus à démontrer car je pense que ce
sont tous les deux de bons apn...
ma question serait de savoir si vous estimez que ce sont de bons apn ou
pas... je m'explique... lorsque l'on va à la Fn** par exemple on nous
donne le Sony ou le canon comme références... lorsqu'on va à da***, on
nous donne l'olympus etc... seulement j'ai déjà une MS de 1024 acheté
recemment pour mon précédent DSC-P1 tombé en panne y'a une semaine et
le SAV me déconseille de tenter une réparation...
bien entendu on peut les voir après sur l'écran d'un réflex.
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y compris sur certains modèles l'histogramme. Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité que j'utilise beaucoup sur le 828 sony
Qd on a le temps de regarder l'histogramme d'un image avant le shoot, on a aussi le temps de faire un shot d'essai et de l'analyser.
Mais je pense que c'est une question de connaissance de son boitier plus que d'autre chose, j'ai travaille pdt des annees avec des C220, des OM1 ... et toujours sans pile. Donc cellule a main et une bonne connaissance du film, le reste c'est du gadget, tu shootes, ton image est mauvaise tu la recommences, au bout d'un moment, l'histogramme tu le connais deja dans ta tete.
Maintenant je sais pas comment tu fais pour faire un cadrage avec un 300 sans visee reflexe et sans pied ou pour passer en mise au point manuelle sans depoli.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Claude C wrote:
bien entendu on peut les voir après sur l'écran d'un réflex.
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y
compris sur certains modèles l'histogramme.
Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité
que j'utilise beaucoup sur le 828 sony
Qd on a le temps de regarder l'histogramme d'un image avant le shoot, on
a aussi le temps de faire un shot d'essai et de l'analyser.
Mais je pense que c'est une question de connaissance de son boitier plus
que d'autre chose, j'ai travaille pdt des annees avec des C220, des OM1
... et toujours sans pile. Donc cellule a main et une bonne connaissance
du film, le reste c'est du gadget, tu shootes, ton image est mauvaise tu
la recommences, au bout d'un moment, l'histogramme tu le connais deja
dans ta tete.
Maintenant je sais pas comment tu fais pour faire un cadrage avec un 300
sans visee reflexe et sans pied ou pour passer en mise au point manuelle
sans depoli.
bien entendu on peut les voir après sur l'écran d'un réflex.
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y compris sur certains modèles l'histogramme. Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité que j'utilise beaucoup sur le 828 sony
Qd on a le temps de regarder l'histogramme d'un image avant le shoot, on a aussi le temps de faire un shot d'essai et de l'analyser.
Mais je pense que c'est une question de connaissance de son boitier plus que d'autre chose, j'ai travaille pdt des annees avec des C220, des OM1 ... et toujours sans pile. Donc cellule a main et une bonne connaissance du film, le reste c'est du gadget, tu shootes, ton image est mauvaise tu la recommences, au bout d'un moment, l'histogramme tu le connais deja dans ta tete.
Maintenant je sais pas comment tu fais pour faire un cadrage avec un 300 sans visee reflexe et sans pied ou pour passer en mise au point manuelle sans depoli.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Claude C
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Qd on a le temps de regarder l'histogramme d'un image avant le shoot, on a aussi le temps de faire un shot d'essai et de l'analyser.
Mais je pense que c'est une question de connaissance de son boitier plus que d'autre chose, j'ai travaille pdt des annees avec des C220, des OM1 ... et toujours sans pile. Donc cellule a main et une bonne connaissance du film, le reste c'est du gadget, tu shootes, ton image est mauvaise tu la recommences, au bout d'un moment, l'histogramme tu le connais deja dans ta tete.
Maintenant je sais pas comment tu fais pour faire un cadrage avec un 300 sans visee reflexe et sans pied ou pour passer en mise au point manuelle sans depoli.
Sieur Baxter demandait un avis sur le Sony828 et je lui ai donné puisque je
pratique cet instrument depuis plus d'un an. Il ne demandait pas autre chose. Je ne vais donc pas sortir du sujet. Si vous pensez que ce matériel ne vaut rien après bien entendu l'avoir essayé, dites le avec des arguments. J'ai dit son défaut principal avec honneté.
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
5ih1h2-2gm.ln1@gulliver.unices.org...
Qd on a le temps de regarder l'histogramme d'un image avant le shoot, on
a aussi le temps de faire un shot d'essai et de l'analyser.
Mais je pense que c'est une question de connaissance de son boitier plus
que d'autre chose, j'ai travaille pdt des annees avec des C220, des OM1
... et toujours sans pile. Donc cellule a main et une bonne connaissance
du film, le reste c'est du gadget, tu shootes, ton image est mauvaise tu
la recommences, au bout d'un moment, l'histogramme tu le connais deja
dans ta tete.
Maintenant je sais pas comment tu fais pour faire un cadrage avec un 300
sans visee reflexe et sans pied ou pour passer en mise au point manuelle
sans depoli.
Sieur Baxter demandait un avis sur le Sony828 et je lui ai donné puisque je
pratique cet instrument depuis plus d'un an.
Il ne demandait pas autre chose. Je ne vais donc pas sortir du sujet. Si
vous pensez que ce matériel ne vaut rien après bien entendu l'avoir essayé,
dites le avec des arguments. J'ai dit son défaut principal avec honneté.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Qd on a le temps de regarder l'histogramme d'un image avant le shoot, on a aussi le temps de faire un shot d'essai et de l'analyser.
Mais je pense que c'est une question de connaissance de son boitier plus que d'autre chose, j'ai travaille pdt des annees avec des C220, des OM1 ... et toujours sans pile. Donc cellule a main et une bonne connaissance du film, le reste c'est du gadget, tu shootes, ton image est mauvaise tu la recommences, au bout d'un moment, l'histogramme tu le connais deja dans ta tete.
Maintenant je sais pas comment tu fais pour faire un cadrage avec un 300 sans visee reflexe et sans pied ou pour passer en mise au point manuelle sans depoli.
Sieur Baxter demandait un avis sur le Sony828 et je lui ai donné puisque je
pratique cet instrument depuis plus d'un an. Il ne demandait pas autre chose. Je ne vais donc pas sortir du sujet. Si vous pensez que ce matériel ne vaut rien après bien entendu l'avoir essayé, dites le avec des arguments. J'ai dit son défaut principal avec honneté.
Baxter
Claude C a exposé le 20/03/2005 :
"Baxter" a écrit dans le message de news:
et par exemple qu'est-ce qui vous a empêché de predre un reflex directement, pourquoi s'orienter vers un bridge...
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
merci pour votre réponse et votre site très sympa... shooté en 828 alors ?
pourquoi débile une 8mpx ??? vous semblez ignorer que le recadrage a un gros
intéret et c'est facile avec ce format sans perdre trop de définition. Enfin le réflexe ne m'intéresse pas car c'est un compromis numérique. On ne voit pas son image avant la prise de vue !! C'est tout l'intérête du numérique que l'on perd.
voilà cher ami mon avis.
Claude C - http://lesiohc.net
j'ai mon F828 :-) 1Go de CF + 512Mo de MS :-) je pense que ça suffit... en tout cas mes premières photos shootées à l'arrache semblent effectivement très sympa, de plus je suis ravi de la rapidité entre deux shoot en 8MP... à approfondir... j'ai ma première axpo canine dimanche... :-)
-- David
Claude C a exposé le 20/03/2005 :
"Baxter" <boitacon@jazt.net> a écrit dans le message de news:
mn.a36c7d53c7c08dce.23490@jazt.net...
et par exemple qu'est-ce qui vous a empêché de predre un reflex
directement, pourquoi s'orienter vers un bridge...
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
merci pour votre réponse et votre site très sympa... shooté en 828 alors ?
pourquoi débile une 8mpx ??? vous semblez ignorer que le recadrage a un gros
intéret et c'est facile avec ce format sans perdre trop de définition.
Enfin le réflexe ne m'intéresse pas car c'est un compromis numérique. On ne
voit pas son image avant la prise de vue !!
C'est tout l'intérête du numérique que l'on perd.
voilà cher ami mon avis.
Claude C - http://lesiohc.net
j'ai mon F828 :-)
1Go de CF + 512Mo de MS :-) je pense que ça suffit... en tout cas mes
premières photos shootées à l'arrache semblent effectivement très
sympa, de plus je suis ravi de la rapidité entre deux shoot en 8MP... à
approfondir... j'ai ma première axpo canine dimanche... :-)
et par exemple qu'est-ce qui vous a empêché de predre un reflex directement, pourquoi s'orienter vers un bridge...
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
merci pour votre réponse et votre site très sympa... shooté en 828 alors ?
pourquoi débile une 8mpx ??? vous semblez ignorer que le recadrage a un gros
intéret et c'est facile avec ce format sans perdre trop de définition. Enfin le réflexe ne m'intéresse pas car c'est un compromis numérique. On ne voit pas son image avant la prise de vue !! C'est tout l'intérête du numérique que l'on perd.
voilà cher ami mon avis.
Claude C - http://lesiohc.net
j'ai mon F828 :-) 1Go de CF + 512Mo de MS :-) je pense que ça suffit... en tout cas mes premières photos shootées à l'arrache semblent effectivement très sympa, de plus je suis ravi de la rapidité entre deux shoot en 8MP... à approfondir... j'ai ma première axpo canine dimanche... :-)
