Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé
de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le
Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour
commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135
mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Moi je conseillerais une focal fixe un canon 50mm 1.4 pour les portraits paysages et un sigma 18-200 pour le reste
"NewGroup" a écrit dans le message de news: 431b2e08$0$23960$
Bonjour,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Merci
Moi je conseillerais une focal fixe un canon 50mm 1.4 pour les portraits
paysages et un sigma 18-200 pour le reste
"NewGroup" <newgroup@free.fr> a écrit dans le message de news:
431b2e08$0$23960$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé
de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le
Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour
commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135
mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Moi je conseillerais une focal fixe un canon 50mm 1.4 pour les portraits paysages et un sigma 18-200 pour le reste
"NewGroup" a écrit dans le message de news: 431b2e08$0$23960$
Bonjour,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Merci
Dave
d'apres les test le 18-85 n'est pas terrible hors mis le IS bof trop chez pour ça
"Augustin" a écrit dans le message de news:
En ce jour de Sainte Irma, *NewGroup* tapote son clavier et nous dit :
Bonjour,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Merci
si le budget ne pose pas de probleme remplace le 18-55 du kit par le canon 17-85mm IS USM tu auras ainsi un objectif polyvalent de qualité
-- " Si tu ne sais pas où tu vas souviens toi d'où tu viens " http://lamicaouette.free.fr/
d'apres les test le 18-85 n'est pas terrible hors mis le IS bof trop chez
pour ça
"Augustin" <greshme@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
mn.24de7d593b76033c.19615@alussinan.org...
En ce jour de Sainte Irma, *NewGroup* tapote son clavier et nous dit :
Bonjour,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir
passé de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me
convient, le Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour
commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF
28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un
critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Merci
si le budget ne pose pas de probleme remplace le 18-55 du kit par
le canon 17-85mm IS USM tu auras ainsi un objectif polyvalent de qualité
--
" Si tu ne sais pas où tu vas
souviens toi d'où tu viens "
http://lamicaouette.free.fr/
d'apres les test le 18-85 n'est pas terrible hors mis le IS bof trop chez pour ça
"Augustin" a écrit dans le message de news:
En ce jour de Sainte Irma, *NewGroup* tapote son clavier et nous dit :
Bonjour,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Merci
si le budget ne pose pas de probleme remplace le 18-55 du kit par le canon 17-85mm IS USM tu auras ainsi un objectif polyvalent de qualité
-- " Si tu ne sais pas où tu vas souviens toi d'où tu viens " http://lamicaouette.free.fr/
StormyWeather
Mon conseil: prends pour commencer un très bon objectif relativement polyvalent comme le Tamron 28-75 qui te permettra de faire des portraits et du paysage. Après si tu as besoin d'un grand angle et un peu de moyen prends le Canon 10-22. "Dave" a écrit dans le message de news: 431bd3a0$0$1702$
Moi je conseillerais une focal fixe un canon 50mm 1.4 pour les portraits paysages et un sigma 18-200 pour le reste
"NewGroup" a écrit dans le message de news: 431b2e08$0$23960$
Bonjour,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé
de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le
Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135
mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Merci
Mon conseil: prends pour commencer un très bon objectif relativement
polyvalent comme le Tamron 28-75 qui te permettra de faire des portraits et
du paysage. Après si tu as besoin d'un grand angle et un peu de moyen
prends le Canon 10-22.
"Dave" <topspam@topspam.us> a écrit dans le message de news:
431bd3a0$0$1702$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Moi je conseillerais une focal fixe un canon 50mm 1.4 pour les portraits
paysages et un sigma 18-200 pour le reste
"NewGroup" <newgroup@free.fr> a écrit dans le message de news:
431b2e08$0$23960$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir
passé
de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient,
le
Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour
commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF
28-135
mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Mon conseil: prends pour commencer un très bon objectif relativement polyvalent comme le Tamron 28-75 qui te permettra de faire des portraits et du paysage. Après si tu as besoin d'un grand angle et un peu de moyen prends le Canon 10-22. "Dave" a écrit dans le message de news: 431bd3a0$0$1702$
Moi je conseillerais une focal fixe un canon 50mm 1.4 pour les portraits paysages et un sigma 18-200 pour le reste
"NewGroup" a écrit dans le message de news: 431b2e08$0$23960$
Bonjour,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé
de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le
Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135
mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Merci
Jean-Pierre Roche
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le Canon EOS 20D.
Pourquoi ça ?
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Un appareil cher + des optiques grand public ça ne fait qu'un ensemble grand public. L'essentiel c'est l'objectif...
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
C'est un bon appareil mais il faut l'équiper d'optiques du même niveau ! Sinon prendre un 350D qui fait sensiblement la même chose.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé
de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le
Canon EOS 20D.
Pourquoi ça ?
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour
commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135
mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Un appareil cher + des optiques grand public ça ne fait
qu'un ensemble grand public. L'essentiel c'est l'objectif...
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
C'est un bon appareil mais il faut l'équiper d'optiques du
même niveau ! Sinon prendre un 350D qui fait sensiblement la
même chose.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le Canon EOS 20D.
Pourquoi ça ?
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Un appareil cher + des optiques grand public ça ne fait qu'un ensemble grand public. L'essentiel c'est l'objectif...
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
C'est un bon appareil mais il faut l'équiper d'optiques du même niveau ! Sinon prendre un 350D qui fait sensiblement la même chose.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
NewGroup
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Un appareil cher + des optiques grand public ça ne fait qu'un ensemble grand public. L'essentiel c'est l'objectif...
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
C'est un bon appareil mais il faut l'équiper d'optiques du même niveau ! Sinon prendre un 350D qui fait sensiblement la même chose.
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme optiques du même niveau ?
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour
commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF
28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un
critère.
Un appareil cher + des optiques grand public ça ne fait qu'un ensemble
grand public. L'essentiel c'est l'objectif...
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
C'est un bon appareil mais il faut l'équiper d'optiques du même niveau !
Sinon prendre un 350D qui fait sensiblement la même chose.
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme
optiques du même niveau ?
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Un appareil cher + des optiques grand public ça ne fait qu'un ensemble grand public. L'essentiel c'est l'objectif...
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
C'est un bon appareil mais il faut l'équiper d'optiques du même niveau ! Sinon prendre un 350D qui fait sensiblement la même chose.
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme optiques du même niveau ?
NewGroup
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Un appareil cher + des optiques grand public ça ne fait qu'un ensemble grand public. L'essentiel c'est l'objectif...
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
C'est un bon appareil mais il faut l'équiper d'optiques du même niveau ! Sinon prendre un 350D qui fait sensiblement la même chose.
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme optiques du même niveau ?
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour
commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF
28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un
critère.
Un appareil cher + des optiques grand public ça ne fait qu'un ensemble
grand public. L'essentiel c'est l'objectif...
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
C'est un bon appareil mais il faut l'équiper d'optiques du même niveau !
Sinon prendre un 350D qui fait sensiblement la même chose.
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme
optiques du même niveau ?
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Un appareil cher + des optiques grand public ça ne fait qu'un ensemble grand public. L'essentiel c'est l'objectif...
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
C'est un bon appareil mais il faut l'équiper d'optiques du même niveau ! Sinon prendre un 350D qui fait sensiblement la même chose.
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme optiques du même niveau ?
Jean-Pierre Roche
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme optiques du même niveau ?
Le nouveau 4/24-105 IS semble très intéressant. Mais pas donné (vers 1300 euros). Dispo en octobre. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme
optiques du même niveau ?
Le nouveau 4/24-105 IS semble très intéressant. Mais pas
donné (vers 1300 euros). Dispo en octobre.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme optiques du même niveau ?
Le nouveau 4/24-105 IS semble très intéressant. Mais pas donné (vers 1300 euros). Dispo en octobre. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jacques Dassié
Le Sun, 4 Sep 2005 19:24:28 +0200, "NewGroup" écrit:
Bonjour, Salut,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le Canon EOS 20D.
Ceci paraît un choix excellent. C'est toujours mon appareil préféré. Coté objectif, ne lésine pas. Un bon caillou ne se regrette jamais ! Pour débuter en photo, le bon choix est un zoom transtandard de qualité.
Une remarque, du fait du facteur multiplicatif, en numérique, pour avoir un objectif capables de faire des vues intérieures, il faut vraiment attaquer les courtes focales. JPR t'a cité un futur 24-105 IS. Ce sera sûrement un très bon objectif, mais coté grand angulaire, je trouve que ça fait un peu juste. Sur ton capteur, ce sera l'équivalent d'un 38mm, et ce n'est pas beaucoup.
Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 > mm f/3,5-5,6 IS USM ?
Laisse tomber le 15-55 mm, il n'est pas "mauvais", mais léger sur les bords... Le 28-135 est tout à fait excellent, c'est même mon préféré. Et sa stabilisation est un plus remarquable. Mais il manque de capacité grand angulaire, lui aussi, pour jouer les zooms universels.
La différence de budget n'est pas un critère. C'est une chance que d'aucuns apprécieraient, mais...
Ma conclusion serait que le 17-85 mm EF-S pourrait mieux convenir. Et coté piqué, il est irréprochable (je ne l'ai pas, mais je l'ai essayé sérieusement ). Dans cet usage, il est bien meilleur que le 17-40 L et couvre une gamme plus étendue.
De toute façon, il faut bien commencer et tu compléteras ton équipement au fur et à mesure que tes besoins se manifesteront.
Bon choix ! -- Jacques DASSIÉ M'sieur Canon, vous pourriez pas m'faire un 10-200, f:4, USM IS, série L ? http://archaero.com/
Le Sun, 4 Sep 2005 19:24:28 +0200, "NewGroup" <newgroup@free.fr> écrit:
Bonjour,
Salut,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé
de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le
Canon EOS 20D.
Ceci paraît un choix excellent. C'est toujours mon appareil préféré.
Coté objectif, ne lésine pas. Un bon caillou ne se regrette jamais !
Pour débuter en photo, le bon choix est un zoom transtandard de qualité.
Une remarque, du fait du facteur multiplicatif, en numérique, pour avoir
un objectif capables de faire des vues intérieures, il faut vraiment
attaquer les courtes focales. JPR t'a cité un futur 24-105 IS. Ce sera
sûrement un très bon objectif, mais coté grand angulaire, je trouve que
ça fait un peu juste. Sur ton capteur, ce sera l'équivalent d'un 38mm,
et ce n'est pas beaucoup.
Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm
ou le boitier nu + EF 28-135 > mm f/3,5-5,6 IS USM ?
Laisse tomber le 15-55 mm, il n'est pas "mauvais", mais léger sur les
bords... Le 28-135 est tout à fait excellent, c'est même mon préféré. Et
sa stabilisation est un plus remarquable. Mais il manque de capacité
grand angulaire, lui aussi, pour jouer les zooms universels.
La différence de budget n'est pas un critère.
C'est une chance que d'aucuns apprécieraient, mais...
Ma conclusion serait que le 17-85 mm EF-S pourrait mieux convenir. Et
coté piqué, il est irréprochable (je ne l'ai pas, mais je l'ai essayé
sérieusement ). Dans cet usage, il est bien meilleur que le 17-40 L et
couvre une gamme plus étendue.
De toute façon, il faut bien commencer et tu compléteras ton équipement
au fur et à mesure que tes besoins se manifesteront.
Bon choix !
--
Jacques DASSIÉ
M'sieur Canon, vous pourriez pas m'faire un 10-200, f:4, USM IS, série L ?
http://archaero.com/
Le Sun, 4 Sep 2005 19:24:28 +0200, "NewGroup" écrit:
Bonjour, Salut,
Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le Canon EOS 20D.
Ceci paraît un choix excellent. C'est toujours mon appareil préféré. Coté objectif, ne lésine pas. Un bon caillou ne se regrette jamais ! Pour débuter en photo, le bon choix est un zoom transtandard de qualité.
Une remarque, du fait du facteur multiplicatif, en numérique, pour avoir un objectif capables de faire des vues intérieures, il faut vraiment attaquer les courtes focales. JPR t'a cité un futur 24-105 IS. Ce sera sûrement un très bon objectif, mais coté grand angulaire, je trouve que ça fait un peu juste. Sur ton capteur, ce sera l'équivalent d'un 38mm, et ce n'est pas beaucoup.
Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 > mm f/3,5-5,6 IS USM ?
Laisse tomber le 15-55 mm, il n'est pas "mauvais", mais léger sur les bords... Le 28-135 est tout à fait excellent, c'est même mon préféré. Et sa stabilisation est un plus remarquable. Mais il manque de capacité grand angulaire, lui aussi, pour jouer les zooms universels.
La différence de budget n'est pas un critère. C'est une chance que d'aucuns apprécieraient, mais...
Ma conclusion serait que le 17-85 mm EF-S pourrait mieux convenir. Et coté piqué, il est irréprochable (je ne l'ai pas, mais je l'ai essayé sérieusement ). Dans cet usage, il est bien meilleur que le 17-40 L et couvre une gamme plus étendue.
De toute façon, il faut bien commencer et tu compléteras ton équipement au fur et à mesure que tes besoins se manifesteront.
Bon choix ! -- Jacques DASSIÉ M'sieur Canon, vous pourriez pas m'faire un 10-200, f:4, USM IS, série L ? http://archaero.com/
Patrick
"NewGroup" a écrit dans le message de news: 431bf5fb$0$20937$
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme optiques du même niveau ? Bonsoir,
Avec le même boitier voilà le choix que j'ai fait 24 70 2,8 Canon 10 22 f3,5 / 4,5 Canon et enfin 70 200 f2,8 Canon Trés content des trois ... même si avec le 10 22 et avec des photos contrastée dans les coins le 10 22 laisse un peu à désirer coté aberrations chromatiques
Patrick
"NewGroup" <newgroup@free.fr> a écrit dans le message de news:
431bf5fb$0$20937$626a14ce@news.free.fr...
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme
optiques du même niveau ?
Bonsoir,
Avec le même boitier voilà le choix que j'ai fait
24 70 2,8 Canon
10 22 f3,5 / 4,5 Canon
et enfin 70 200 f2,8 Canon
Trés content des trois ... même si avec le 10 22 et avec des photos
contrastée dans les coins le 10 22 laisse un peu à désirer coté aberrations
chromatiques
"NewGroup" a écrit dans le message de news: 431bf5fb$0$20937$
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme optiques du même niveau ? Bonsoir,
Avec le même boitier voilà le choix que j'ai fait 24 70 2,8 Canon 10 22 f3,5 / 4,5 Canon et enfin 70 200 f2,8 Canon Trés content des trois ... même si avec le 10 22 et avec des photos contrastée dans les coins le 10 22 laisse un peu à désirer coté aberrations chromatiques
Patrick
Troy McLure
"StormyWeather" a écrit dans le message de news:431be574$0$7838$
Mon conseil: prends pour commencer un très bon objectif relativement polyvalent comme le Tamron 28-75 qui te permettra de faire des portraits et
du paysage.
Le 24-105L F4 USM sera probalment supérieur au Tamron et surtout bcp plus polyvalent.
"StormyWeather" <nospamchristiandumont@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:431be574$0$7838$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Mon conseil: prends pour commencer un très bon objectif relativement
polyvalent comme le Tamron 28-75 qui te permettra de faire des portraits
et
du paysage.
Le 24-105L F4 USM sera probalment supérieur au Tamron et surtout bcp plus
polyvalent.
