Je souhaite me mettre sérieusement à la photographie, et après avoir passé
de nombreuses heures, je pense avoir trouvé l'appareil qui me convient, le
Canon EOS 20D.
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour
commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135
mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Ma conclusion serait que le 17-85 mm EF-S pourrait mieux convenir. Et coté piqué, il est irréprochable
hahaha, il est bcp trop soft de 17-30mm. CA innacceptable, cher et lent.
A F8 , il n'y a aucune différence ente lui et un 18-55.
Didier Dalbera
"NewGroup a écrit
[...] Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Sigma 18-50 EX F2.8 ou si tu en as les moyens , le nouveau 24-105 L F4 USM IS (attendre les tests avant l'achat , idéalement).
Le 28-135 est trop soft à mon goût.
Remarque qu'il te faudra un grand angle un jour ou l'autre si tu choisis le 24-105. Qqun a des suggestions ? Le 10-22 ?
Coté grand angle, je suis content du 12-24 f/4.5-5.6 de Sigma.
-- "Trop d'angle tue l'angle" Didier
"NewGroup a écrit
[...]
Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour
commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF
28-135
mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Sigma 18-50 EX F2.8 ou si tu en as les moyens , le nouveau 24-105 L F4 USM
IS (attendre les tests avant l'achat , idéalement).
Le 28-135 est trop soft à mon goût.
Remarque qu'il te faudra un grand angle un jour ou l'autre si tu choisis
le
24-105.
Qqun a des suggestions ? Le 10-22 ?
Coté grand angle, je suis content du 12-24 f/4.5-5.6 de Sigma.
[...] Mais j'ai encore une question quand à l'objectif. Vaut-il mieux pour commencer prendre le pack 20D + EF-S 18-55 mm ou le boitier nu + EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM ? La différence de budget n'est pas un critère.
Si vous avez un/des avis sur le 20D, je suis aussi preneur.
Sigma 18-50 EX F2.8 ou si tu en as les moyens , le nouveau 24-105 L F4 USM IS (attendre les tests avant l'achat , idéalement).
Le 28-135 est trop soft à mon goût.
Remarque qu'il te faudra un grand angle un jour ou l'autre si tu choisis le 24-105. Qqun a des suggestions ? Le 10-22 ?
Coté grand angle, je suis content du 12-24 f/4.5-5.6 de Sigma.
-- "Trop d'angle tue l'angle" Didier
Charles Antoine
"Troy McLure" a écrit dans le message de news:
.......
donc pour le 20D entre autre ...
Oui.
"Troy McLure" <fdgdgdgf@fsdfsdfsdf.is> a écrit dans le message de news:
431b8228_3@x-privat.org...
.......
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 431be9bf$0$29186$ .............
C'est un bon appareil mais il faut l'équiper d'optiques du même niveau ! Sinon prendre un 350D qui fait sensiblement la même chose.
Réponse très intelligente que je partage !
Charles Antoine
"NewGroup" a écrit dans le message de news: 431bf5fa$0$20937$ ..........
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme optiques du même niveau ?
Si vous voulez voir ce que le 20D a dans le ventre vous pouvez commencer par le CANON 50 mm f/1,4 USM. Ce 50 mm sera un excellent objectif à portrait pour le 2 D et bien entendu un excellent objectif normal pour un FF.
"NewGroup" <newgroup@free.fr> a écrit dans le message de news:
431bf5fa$0$20937$626a14ce@news.free.fr...
..........
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme
optiques du même niveau ?
Si vous voulez voir ce que le 20D a dans le ventre vous pouvez commencer par
le CANON 50 mm f/1,4 USM. Ce 50 mm sera un excellent objectif à portrait
pour le 2 D et bien entendu un excellent objectif normal pour un FF.
"NewGroup" a écrit dans le message de news: 431bf5fa$0$20937$ ..........
Merci pour votre avis, justement que pourriez-vous me conseiller comme optiques du même niveau ?
Si vous voulez voir ce que le 20D a dans le ventre vous pouvez commencer par le CANON 50 mm f/1,4 USM. Ce 50 mm sera un excellent objectif à portrait pour le 2 D et bien entendu un excellent objectif normal pour un FF.
Charles Antoine
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
.............
Ma conclusion serait que le 17-85 mm EF-S pourrait mieux convenir.
Dans ce cas c'est inutile d'acheter un 20D. Cet ensemble n'est pas homogène !
"Jacques Dassié" <jacques.dassie@free.fr> a écrit dans le message de news:
ro0oh196d3j7lcr39ila3bnslgsf9i7mn0@4ax.com...
.............
Ma conclusion serait que le 17-85 mm EF-S pourrait mieux convenir.
Dans ce cas c'est inutile d'acheter un 20D. Cet ensemble n'est pas homogène
!
Je pense que je me suis mal exprimé, quand j'ai écris "la différence de budget n'est pas un critère", cela ne voulait pas dire budget illimité ;). Je voulais dire que mon budget me permettait de prendre une des deux solutions.
Donc pour l'instant j'en suis a: - boitier nu - canon 50mm 1.4 USM
ll me manque donc un transtandard correcte pour autre chose que les portraits. Et la les avis sont beaucoup moins unanimes.
Pour le choix du Canon EOS 20D au lieu du 350D c'est simple, même si je ne peux m'offrir tous les cailloux haut de gamme dès aujourd'hui, j'aimerai avoir un boitier me permettant d'évoluer. Ma démarche n'est peut-être pas la bonne vu les prix des objectifs.
Merci en tout cas pour vos avis
Je pense que je me suis mal exprimé, quand j'ai écris "la différence de
budget n'est pas un critère", cela ne voulait pas dire budget illimité ;).
Je voulais dire que mon budget me permettait de prendre une des deux
solutions.
Donc pour l'instant j'en suis a:
- boitier nu
- canon 50mm 1.4 USM
ll me manque donc un transtandard correcte pour autre chose que les
portraits. Et la les avis sont beaucoup moins unanimes.
Pour le choix du Canon EOS 20D au lieu du 350D c'est simple, même si je ne
peux m'offrir tous les cailloux haut de gamme dès aujourd'hui, j'aimerai
avoir un boitier me permettant d'évoluer. Ma démarche n'est peut-être pas la
bonne vu les prix des objectifs.
Je pense que je me suis mal exprimé, quand j'ai écris "la différence de budget n'est pas un critère", cela ne voulait pas dire budget illimité ;). Je voulais dire que mon budget me permettait de prendre une des deux solutions.
Donc pour l'instant j'en suis a: - boitier nu - canon 50mm 1.4 USM
ll me manque donc un transtandard correcte pour autre chose que les portraits. Et la les avis sont beaucoup moins unanimes.
Pour le choix du Canon EOS 20D au lieu du 350D c'est simple, même si je ne peux m'offrir tous les cailloux haut de gamme dès aujourd'hui, j'aimerai avoir un boitier me permettant d'évoluer. Ma démarche n'est peut-être pas la bonne vu les prix des objectifs.
Merci en tout cas pour vos avis
Jacques Dassié
Le Mon, 5 Sep 2005 12:15:06 -0400, "Troy McLure" écrit:
hahaha, il est bcp trop soft de 17-30mm. CA innacceptable, cher et lent.
A F8 , il n'y a aucune différence ente lui et un 18-55.
Pour émettre un jugement si entier et si peu étayé, j'ai l'impression que tes connaissances sont purement livresques... As-tu, personnellement, essayé ces deux objectifs ? -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
hahaha, il est bcp trop soft de 17-30mm. CA innacceptable, cher et lent.
A F8 , il n'y a aucune différence ente lui et un 18-55.
Pour émettre un jugement si entier et si peu étayé, j'ai l'impression
que tes connaissances sont purement livresques...
As-tu, personnellement, essayé ces deux objectifs ?
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Le Mon, 5 Sep 2005 12:15:06 -0400, "Troy McLure" écrit:
hahaha, il est bcp trop soft de 17-30mm. CA innacceptable, cher et lent.
A F8 , il n'y a aucune différence ente lui et un 18-55.
Pour émettre un jugement si entier et si peu étayé, j'ai l'impression que tes connaissances sont purement livresques... As-tu, personnellement, essayé ces deux objectifs ? -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Jean-Pierre Roche
Pour le choix du Canon EOS 20D au lieu du 350D c'est simple, même si je ne peux m'offrir tous les cailloux haut de gamme dès aujourd'hui, j'aimerai avoir un boitier me permettant d'évoluer. Ma démarche n'est peut-être pas la bonne vu les prix des objectifs.
Un 350D fait à peu près la même chose (surtout pour un amateur) qu'un 20D. C'est moins classe, moins ergonomique et sans doute un peu moins solide. Mais pour un amateur qui ne s'intéresse qu'aux résultats c'est le meilleur choix.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pour le choix du Canon EOS 20D au lieu du 350D c'est simple, même si je ne
peux m'offrir tous les cailloux haut de gamme dès aujourd'hui, j'aimerai
avoir un boitier me permettant d'évoluer. Ma démarche n'est peut-être pas la
bonne vu les prix des objectifs.
Un 350D fait à peu près la même chose (surtout pour un
amateur) qu'un 20D. C'est moins classe, moins ergonomique et
sans doute un peu moins solide. Mais pour un amateur qui ne
s'intéresse qu'aux résultats c'est le meilleur choix.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour le choix du Canon EOS 20D au lieu du 350D c'est simple, même si je ne peux m'offrir tous les cailloux haut de gamme dès aujourd'hui, j'aimerai avoir un boitier me permettant d'évoluer. Ma démarche n'est peut-être pas la bonne vu les prix des objectifs.
Un 350D fait à peu près la même chose (surtout pour un amateur) qu'un 20D. C'est moins classe, moins ergonomique et sans doute un peu moins solide. Mais pour un amateur qui ne s'intéresse qu'aux résultats c'est le meilleur choix.
