moi la taille, m'en fou aussi, le seul problème du Panasonic c'est que c'est un 2 millions de pixels, c un peu court.
Je pense que je vais prendre le kodak, je pense qu'il m'ira parfaitement.
merci à tous
Manu
"Jean-Louis Vergne" a écrit dans le message de news: bq52ea$5ih$
Enorme ???? 114 x 70 x 83 mm Poids 350g
C'est énorme par rapport à ce que l'on trouve en appareils photo numériques,
oui. Plus proche d'un format "reflex" que d'un format "compact".
Mais si le gabarit vous plaît... tant mieux, c'est ce qui compte ;)
Voui, mais c'est énorme par rapport à plein d'autres trucs ...
Comparons ce qui est comparable :
Le Monsieur il recherche dans la gamme des zooms X10 :
Le Kodak : 99 x 81 x 80 Le Minolta : 109 x 80 x 77 L'Olympus : 107 x 68 x 66 Le Fuji : 112 x 79 x 81
Alors si tu veux, le Panasonic avec ses 114 x 70 x 83 est énorme...
Mais je persiste : le stabilisateur change tout. Essaye donc de faire une photo d'une main avec un zoom x10 au max sans stabilisateur (le cas des 4 autres appareils) : 1 photo sur 2 direction poubelle. Attention : je ne dis pas que la mode des gros zooms c'est top. Moi je vais
garder mon vieil Olympus "compact" pour les photos d'interieur type repas de
famille (grand angle oblige). Par contre, pour des photos d'exterieur, ce type d'appareil permet l'accès à
une optique à laquelle on n'avait pas accès (t'as vu le prix d'un zoom 35x400mm de qualité pour un argentique ?).
Dans le cas du Panasonic, j'ai un boitier, un zoom equ 35x420 avec F2,8 sur
toute la longueur + stabilisateur + un contrôle qualité sur l'optique signé
par Leica le tout pour 409 euro.
Pour cet usage, la taille de l'appareil, moi je t'avoue que je m'en balance
un peu ...
JLouis.
moi la taille, m'en fou aussi, le seul problème du Panasonic c'est que c'est
un 2 millions de pixels, c un peu court.
Je pense que je vais prendre le kodak, je pense qu'il m'ira parfaitement.
merci à tous
Manu
"Jean-Louis Vergne" <jl.vergne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bq52ea$5ih$1@s1.read.news.oleane.net...
Enorme ????
114 x 70 x 83 mm
Poids 350g
C'est énorme par rapport à ce que l'on trouve en appareils photo
numériques,
oui. Plus proche d'un format "reflex" que d'un format "compact".
Mais si le gabarit vous plaît... tant mieux, c'est ce qui compte ;)
Voui, mais c'est énorme par rapport à plein d'autres trucs ...
Comparons ce qui est comparable :
Le Monsieur il recherche dans la gamme des zooms X10 :
Le Kodak : 99 x 81 x 80
Le Minolta : 109 x 80 x 77
L'Olympus : 107 x 68 x 66
Le Fuji : 112 x 79 x 81
Alors si tu veux, le Panasonic avec ses 114 x 70 x 83 est énorme...
Mais je persiste : le stabilisateur change tout. Essaye donc de faire une
photo d'une main avec un zoom x10 au max sans stabilisateur (le cas des 4
autres appareils) : 1 photo sur 2 direction poubelle.
Attention : je ne dis pas que la mode des gros zooms c'est top. Moi je
vais
garder mon vieil Olympus "compact" pour les photos d'interieur type repas
de
famille (grand angle oblige).
Par contre, pour des photos d'exterieur, ce type d'appareil permet l'accès
à
une optique à laquelle on n'avait pas accès (t'as vu le prix d'un zoom
35x400mm de qualité pour un argentique ?).
Dans le cas du Panasonic, j'ai un boitier, un zoom equ 35x420 avec F2,8
sur
toute la longueur + stabilisateur + un contrôle qualité sur l'optique
signé
par Leica le tout pour 409 euro.
Pour cet usage, la taille de l'appareil, moi je t'avoue que je m'en
balance
moi la taille, m'en fou aussi, le seul problème du Panasonic c'est que c'est un 2 millions de pixels, c un peu court.
Je pense que je vais prendre le kodak, je pense qu'il m'ira parfaitement.
merci à tous
Manu
"Jean-Louis Vergne" a écrit dans le message de news: bq52ea$5ih$
Enorme ???? 114 x 70 x 83 mm Poids 350g
C'est énorme par rapport à ce que l'on trouve en appareils photo numériques,
oui. Plus proche d'un format "reflex" que d'un format "compact".
Mais si le gabarit vous plaît... tant mieux, c'est ce qui compte ;)
Voui, mais c'est énorme par rapport à plein d'autres trucs ...
Comparons ce qui est comparable :
Le Monsieur il recherche dans la gamme des zooms X10 :
Le Kodak : 99 x 81 x 80 Le Minolta : 109 x 80 x 77 L'Olympus : 107 x 68 x 66 Le Fuji : 112 x 79 x 81
Alors si tu veux, le Panasonic avec ses 114 x 70 x 83 est énorme...
Mais je persiste : le stabilisateur change tout. Essaye donc de faire une photo d'une main avec un zoom x10 au max sans stabilisateur (le cas des 4 autres appareils) : 1 photo sur 2 direction poubelle. Attention : je ne dis pas que la mode des gros zooms c'est top. Moi je vais
garder mon vieil Olympus "compact" pour les photos d'interieur type repas de
famille (grand angle oblige). Par contre, pour des photos d'exterieur, ce type d'appareil permet l'accès à
une optique à laquelle on n'avait pas accès (t'as vu le prix d'un zoom 35x400mm de qualité pour un argentique ?).
Dans le cas du Panasonic, j'ai un boitier, un zoom equ 35x420 avec F2,8 sur
toute la longueur + stabilisateur + un contrôle qualité sur l'optique signé
par Leica le tout pour 409 euro.
Pour cet usage, la taille de l'appareil, moi je t'avoue que je m'en balance
