Je ne comprends pas bien cette question.
La hauteur n'influe que si on est obligé d'incliner le projecteur (si
absence de Lens Shift vertical ou lens shift poussé à fond). Dans ce cas,
pour rattraper la déformation géométrique de l'image (image de forme
trapézoïdale), il est obligatoire d'utiliser la fonction de réglage du
trapèze apellée KEYSTONE.
Le keystone est une fonction pratique, mais cela reste un traitement
numérique qui altère forcéemment l'image en pricniape. Toutefois, un
keystone est dans bien des cas très acceptable car seul un oeil exercé
pourrait voir la différence.
Pour reprendre l'exemple du Z1 que je connais un peu, le keystone
est de 20°. AMHA, au delà de 7-8° c'est de visible. Perseonnellement, je
conseille de rester sous la barre des 5°.
Franck C.
"Razmote" a écrit dans le message de
news:bmbank$ojk$
> Salut,
>
> Merci pour vos reponses...
>
> Peut on dire alors que l image sera aussi parfaite si le projo est a 3m,
qu
> a 2.5m de hauteur ?
>
> A+
Je ne comprends pas bien cette question.
La hauteur n'influe que si on est obligé d'incliner le projecteur (si
absence de Lens Shift vertical ou lens shift poussé à fond). Dans ce cas,
pour rattraper la déformation géométrique de l'image (image de forme
trapézoïdale), il est obligatoire d'utiliser la fonction de réglage du
trapèze apellée KEYSTONE.
Le keystone est une fonction pratique, mais cela reste un traitement
numérique qui altère forcéemment l'image en pricniape. Toutefois, un
keystone est dans bien des cas très acceptable car seul un oeil exercé
pourrait voir la différence.
Pour reprendre l'exemple du Z1 que je connais un peu, le keystone
est de 20°. AMHA, au delà de 7-8° c'est de visible. Perseonnellement, je
conseille de rester sous la barre des 5°.
Franck C.
"Razmote" <ANTISPAM.908thx@free.fr> a écrit dans le message de
news:bmbank$ojk$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> Salut,
>
> Merci pour vos reponses...
>
> Peut on dire alors que l image sera aussi parfaite si le projo est a 3m,
qu
> a 2.5m de hauteur ?
>
> A+
Je ne comprends pas bien cette question.
La hauteur n'influe que si on est obligé d'incliner le projecteur (si
absence de Lens Shift vertical ou lens shift poussé à fond). Dans ce cas,
pour rattraper la déformation géométrique de l'image (image de forme
trapézoïdale), il est obligatoire d'utiliser la fonction de réglage du
trapèze apellée KEYSTONE.
Le keystone est une fonction pratique, mais cela reste un traitement
numérique qui altère forcéemment l'image en pricniape. Toutefois, un
keystone est dans bien des cas très acceptable car seul un oeil exercé
pourrait voir la différence.
Pour reprendre l'exemple du Z1 que je connais un peu, le keystone
est de 20°. AMHA, au delà de 7-8° c'est de visible. Perseonnellement, je
conseille de rester sous la barre des 5°.
Franck C.
"Razmote" a écrit dans le message de
news:bmbank$ojk$
> Salut,
>
> Merci pour vos reponses...
>
> Peut on dire alors que l image sera aussi parfaite si le projo est a 3m,
qu
> a 2.5m de hauteur ?
>
> A+
En simplifiant, installe a 3.1 m, l image du projo avec utilisation
du shift lens est exactement identique a une image de projo installe
a 2.5 m, dans le mesure ou le bas de l ecran est a 0.8 / 1m ?
En simplifiant, installe a 3.1 m, l image du projo avec utilisation
du shift lens est exactement identique a une image de projo installe
a 2.5 m, dans le mesure ou le bas de l ecran est a 0.8 / 1m ?
En simplifiant, installe a 3.1 m, l image du projo avec utilisation
du shift lens est exactement identique a une image de projo installe
a 2.5 m, dans le mesure ou le bas de l ecran est a 0.8 / 1m ?
> En simplifiant, installe a 3.1 m, l image du projo avec utilisation
> du shift lens est exactement identique a une image de projo installe
> a 2.5 m, dans le mesure ou le bas de l ecran est a 0.8 / 1m ?
C'est toujours pas clair :
"a 3.1m avec lens shift a fond, est-ce que l'image est la meme
qu' a 2.5 sans lens shift ?" c'est ca la question ... ?
Dans ce cas oui, le lens shift n'altere en rien la qualité de l'image.
Pour ma part, j'ai mon Z1 a 2.3m au plafond, le bas de mon
ecran est a environ 80/90 cm du sol et j'ai du mettre le
lens shift a fond + une correction de trapeze.
Le Z2 a un lens shift vertical plus ample que le z1 (30% dixit
Franck), mais a 3.1m ... je suis pas sur que ca passe sans keystone.
Et puis 3.1m c'est haut !, il faut quand meme que tu puisses
atteindre ton projo facilement avec les doigts sans etre obligé
de sortir l'escabot ;o)
Il y a quand meme un bouton on/off et un clapet a soulever
a chaque utilisation.
Tu devrais faire un support avec un pied qui descend le projo
a 2.5m minimum (ca depends de ta taille...)
Cordialement,
> En simplifiant, installe a 3.1 m, l image du projo avec utilisation
> du shift lens est exactement identique a une image de projo installe
> a 2.5 m, dans le mesure ou le bas de l ecran est a 0.8 / 1m ?
C'est toujours pas clair :
"a 3.1m avec lens shift a fond, est-ce que l'image est la meme
qu' a 2.5 sans lens shift ?" c'est ca la question ... ?
Dans ce cas oui, le lens shift n'altere en rien la qualité de l'image.
Pour ma part, j'ai mon Z1 a 2.3m au plafond, le bas de mon
ecran est a environ 80/90 cm du sol et j'ai du mettre le
lens shift a fond + une correction de trapeze.
Le Z2 a un lens shift vertical plus ample que le z1 (30% dixit
Franck), mais a 3.1m ... je suis pas sur que ca passe sans keystone.
Et puis 3.1m c'est haut !, il faut quand meme que tu puisses
atteindre ton projo facilement avec les doigts sans etre obligé
de sortir l'escabot ;o)
Il y a quand meme un bouton on/off et un clapet a soulever
a chaque utilisation.
Tu devrais faire un support avec un pied qui descend le projo
a 2.5m minimum (ca depends de ta taille...)
Cordialement,
> En simplifiant, installe a 3.1 m, l image du projo avec utilisation
> du shift lens est exactement identique a une image de projo installe
> a 2.5 m, dans le mesure ou le bas de l ecran est a 0.8 / 1m ?
C'est toujours pas clair :
"a 3.1m avec lens shift a fond, est-ce que l'image est la meme
qu' a 2.5 sans lens shift ?" c'est ca la question ... ?
Dans ce cas oui, le lens shift n'altere en rien la qualité de l'image.
Pour ma part, j'ai mon Z1 a 2.3m au plafond, le bas de mon
ecran est a environ 80/90 cm du sol et j'ai du mettre le
lens shift a fond + une correction de trapeze.
Le Z2 a un lens shift vertical plus ample que le z1 (30% dixit
Franck), mais a 3.1m ... je suis pas sur que ca passe sans keystone.
Et puis 3.1m c'est haut !, il faut quand meme que tu puisses
atteindre ton projo facilement avec les doigts sans etre obligé
de sortir l'escabot ;o)
Il y a quand meme un bouton on/off et un clapet a soulever
a chaque utilisation.
Tu devrais faire un support avec un pied qui descend le projo
a 2.5m minimum (ca depends de ta taille...)
Cordialement,
> Pour ma part, j'ai mon Z1 a 2.3m au plafond, le bas de mon
> ecran est a environ 80/90 cm du sol et j'ai du mettre le
> lens shift a fond + une correction de trapeze.
2.3m et tu te sert du lens shift + correction ???? alors a quelle hauteur
faut il placer l appareil pour ne se servir de rien...
> Pour ma part, j'ai mon Z1 a 2.3m au plafond, le bas de mon
> ecran est a environ 80/90 cm du sol et j'ai du mettre le
> lens shift a fond + une correction de trapeze.
2.3m et tu te sert du lens shift + correction ???? alors a quelle hauteur
faut il placer l appareil pour ne se servir de rien...
> Pour ma part, j'ai mon Z1 a 2.3m au plafond, le bas de mon
> ecran est a environ 80/90 cm du sol et j'ai du mettre le
> lens shift a fond + une correction de trapeze.
2.3m et tu te sert du lens shift + correction ???? alors a quelle hauteur
faut il placer l appareil pour ne se servir de rien...
le principe de base est tjs l même : poussé à fond ,le bas ou le haut de
l'image est tjs au niveau du Z1. La hauteur finale dépend donc de la base
image souhaitée.
Exemple pour une pièce ayant une hauteur de plafond de 2m50:
A- exemple 1
je souhaite une base image de 2m. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
fait 112.5 cm.
Donc, si le Z1 est fixé au plafond, au ras (fixation du Z1 directement sur
le plafond), cela donne la lentille du Z1 à env. 8cm du plafond.
Donc :
- 250-8= 242. Cela donne le haut de l'image à 242 cm.
- 250-8-112.5= 129.5. Cela donne le bas de l'image à 129.5 cm.
Donc, on voit bien que le placement n'est pas idéal, car l'image est un
trop haute.
B- exemple 2
je souhaite une base image de 2m40. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
cela fait 135 cm.
Donc, si le Z1 est fixé au plafond, au ras (fixation du Z1 directement sur
le plafond), cela donne la lentille du Z1 à env. 8cm du plafond.
Donc :
- 250-8= 242. Cela donne le haut de l'image à 242 cm. rien ne change.
- 250-8-135= 107. Cela donne le bas de l'image à 107 cm.
C'est déjà mieux, mais encore un peu trop haut placé.
C- exemple 3
je souhaite une base image de 2m. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
fait 112.5 cm.
J'utilise un support de fixation du Z1, avec un déport de 20cm (assez
discret et permet le passage de cable énergie et vidéo - WAF compliant).
Mettons que cela fait env. avec le mat du support+ le support 25cm au
Donc, si le Z1 est fixé au plafond sur ce suuport, cela donne la lentille
Z1 à env. 8cm+25cm3 cm du plafond.
Donc :
- 250-33= 217. Cela donne le haut de l'image à 217 cm.
- 250-33-112.5= 104.5. Cela donne le bas de l'image à 104.5 cm.
Donc, le placement s'améliore. Cela est presque bien.
D- exemple 4
je souhaite une base image de 2m40. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
cela fait 135 cm.
J'utilise un support de fixation du Z1, avec un déport de 20cm (assez
discret et permet le passage de cable énergie et vidéo - WAF compliant).
Mettons que cela fait env. avec le mât du support+ le support 25cm au
Donc, si le Z1 est fixé au plafond sur ce support, cela donne la lentille
Z1 à env. 35cm+25cm` cm du plafond.
Donc :
- 250-33= 217. Cela donne le haut de l'image à 217 cm.
- 250-33-135= 82. Cela donne le bas de l'image à 82 cm.
Donc, le placement est plus que correct.
5- exemple 5
on peut moduler chacune de ces possibilités en :
1- faisant varier la base de l'image souhaitée (cela influe évidemment
directement sur le recul du VP)
2- en inclinant légèrement la VP. Evidemment cela est à faire que s'il n'y
pas d'autre solution. Il faudra alors faire usage du keystone, mais sur
très légère inclinaison, ça passe. On baisse alors la position générale de
l'image, en décalant le haut (et donc forcément le bas) de l'image de
quelques cm supplémentaires.
Avec le Z2, la logique est identique. Il semblerait toutefois que le lens
shift vertical permettent une course plus grande de l'ordre de 30%, mais à
prendre au conditionnel, car je ne l'ai pas vu ce Z2.
Dernière petite chose, le placement idéal de l'image projetée est selon
lorsqu'une fois en position de visionnage, les yeux "tombent" au niveau du
1er tiers inférieur.
Cordialement
Franck C. - pédagogique
le principe de base est tjs l même : poussé à fond ,le bas ou le haut de
l'image est tjs au niveau du Z1. La hauteur finale dépend donc de la base
image souhaitée.
Exemple pour une pièce ayant une hauteur de plafond de 2m50:
A- exemple 1
je souhaite une base image de 2m. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
fait 112.5 cm.
Donc, si le Z1 est fixé au plafond, au ras (fixation du Z1 directement sur
le plafond), cela donne la lentille du Z1 à env. 8cm du plafond.
Donc :
- 250-8= 242. Cela donne le haut de l'image à 242 cm.
- 250-8-112.5= 129.5. Cela donne le bas de l'image à 129.5 cm.
Donc, on voit bien que le placement n'est pas idéal, car l'image est un
trop haute.
B- exemple 2
je souhaite une base image de 2m40. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
cela fait 135 cm.
Donc, si le Z1 est fixé au plafond, au ras (fixation du Z1 directement sur
le plafond), cela donne la lentille du Z1 à env. 8cm du plafond.
Donc :
- 250-8= 242. Cela donne le haut de l'image à 242 cm. rien ne change.
- 250-8-135= 107. Cela donne le bas de l'image à 107 cm.
C'est déjà mieux, mais encore un peu trop haut placé.
C- exemple 3
je souhaite une base image de 2m. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
fait 112.5 cm.
J'utilise un support de fixation du Z1, avec un déport de 20cm (assez
discret et permet le passage de cable énergie et vidéo - WAF compliant).
Mettons que cela fait env. avec le mat du support+ le support 25cm au
Donc, si le Z1 est fixé au plafond sur ce suuport, cela donne la lentille
Z1 à env. 8cm+25cm3 cm du plafond.
Donc :
- 250-33= 217. Cela donne le haut de l'image à 217 cm.
- 250-33-112.5= 104.5. Cela donne le bas de l'image à 104.5 cm.
Donc, le placement s'améliore. Cela est presque bien.
D- exemple 4
je souhaite une base image de 2m40. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
cela fait 135 cm.
J'utilise un support de fixation du Z1, avec un déport de 20cm (assez
discret et permet le passage de cable énergie et vidéo - WAF compliant).
Mettons que cela fait env. avec le mât du support+ le support 25cm au
Donc, si le Z1 est fixé au plafond sur ce support, cela donne la lentille
Z1 à env. 35cm+25cm` cm du plafond.
Donc :
- 250-33= 217. Cela donne le haut de l'image à 217 cm.
- 250-33-135= 82. Cela donne le bas de l'image à 82 cm.
Donc, le placement est plus que correct.
5- exemple 5
on peut moduler chacune de ces possibilités en :
1- faisant varier la base de l'image souhaitée (cela influe évidemment
directement sur le recul du VP)
2- en inclinant légèrement la VP. Evidemment cela est à faire que s'il n'y
pas d'autre solution. Il faudra alors faire usage du keystone, mais sur
très légère inclinaison, ça passe. On baisse alors la position générale de
l'image, en décalant le haut (et donc forcément le bas) de l'image de
quelques cm supplémentaires.
Avec le Z2, la logique est identique. Il semblerait toutefois que le lens
shift vertical permettent une course plus grande de l'ordre de 30%, mais à
prendre au conditionnel, car je ne l'ai pas vu ce Z2.
Dernière petite chose, le placement idéal de l'image projetée est selon
lorsqu'une fois en position de visionnage, les yeux "tombent" au niveau du
1er tiers inférieur.
Cordialement
Franck C. - pédagogique
le principe de base est tjs l même : poussé à fond ,le bas ou le haut de
l'image est tjs au niveau du Z1. La hauteur finale dépend donc de la base
image souhaitée.
Exemple pour une pièce ayant une hauteur de plafond de 2m50:
A- exemple 1
je souhaite une base image de 2m. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
fait 112.5 cm.
Donc, si le Z1 est fixé au plafond, au ras (fixation du Z1 directement sur
le plafond), cela donne la lentille du Z1 à env. 8cm du plafond.
Donc :
- 250-8= 242. Cela donne le haut de l'image à 242 cm.
- 250-8-112.5= 129.5. Cela donne le bas de l'image à 129.5 cm.
Donc, on voit bien que le placement n'est pas idéal, car l'image est un
trop haute.
B- exemple 2
je souhaite une base image de 2m40. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
cela fait 135 cm.
Donc, si le Z1 est fixé au plafond, au ras (fixation du Z1 directement sur
le plafond), cela donne la lentille du Z1 à env. 8cm du plafond.
Donc :
- 250-8= 242. Cela donne le haut de l'image à 242 cm. rien ne change.
- 250-8-135= 107. Cela donne le bas de l'image à 107 cm.
C'est déjà mieux, mais encore un peu trop haut placé.
C- exemple 3
je souhaite une base image de 2m. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
fait 112.5 cm.
J'utilise un support de fixation du Z1, avec un déport de 20cm (assez
discret et permet le passage de cable énergie et vidéo - WAF compliant).
Mettons que cela fait env. avec le mat du support+ le support 25cm au
Donc, si le Z1 est fixé au plafond sur ce suuport, cela donne la lentille
Z1 à env. 8cm+25cm3 cm du plafond.
Donc :
- 250-33= 217. Cela donne le haut de l'image à 217 cm.
- 250-33-112.5= 104.5. Cela donne le bas de l'image à 104.5 cm.
Donc, le placement s'améliore. Cela est presque bien.
D- exemple 4
je souhaite une base image de 2m40. Pour un rapport 16/9 (matrice du Z1),
cela fait 135 cm.
J'utilise un support de fixation du Z1, avec un déport de 20cm (assez
discret et permet le passage de cable énergie et vidéo - WAF compliant).
Mettons que cela fait env. avec le mât du support+ le support 25cm au
Donc, si le Z1 est fixé au plafond sur ce support, cela donne la lentille
Z1 à env. 35cm+25cm` cm du plafond.
Donc :
- 250-33= 217. Cela donne le haut de l'image à 217 cm.
- 250-33-135= 82. Cela donne le bas de l'image à 82 cm.
Donc, le placement est plus que correct.
5- exemple 5
on peut moduler chacune de ces possibilités en :
1- faisant varier la base de l'image souhaitée (cela influe évidemment
directement sur le recul du VP)
2- en inclinant légèrement la VP. Evidemment cela est à faire que s'il n'y
pas d'autre solution. Il faudra alors faire usage du keystone, mais sur
très légère inclinaison, ça passe. On baisse alors la position générale de
l'image, en décalant le haut (et donc forcément le bas) de l'image de
quelques cm supplémentaires.
Avec le Z2, la logique est identique. Il semblerait toutefois que le lens
shift vertical permettent une course plus grande de l'ordre de 30%, mais à
prendre au conditionnel, car je ne l'ai pas vu ce Z2.
Dernière petite chose, le placement idéal de l'image projetée est selon
lorsqu'une fois en position de visionnage, les yeux "tombent" au niveau du
1er tiers inférieur.
Cordialement
Franck C. - pédagogique
Salut Frank
La pedagogie a fait son effet : j ai tout compris ;o)))
PS : ça n arrange pas vraiment mes affaires, a 3.1 m ça me parait tres
compromis...reste plus qu a convaincre mon waf de faire l install a
2.5 m.
Salut Frank
La pedagogie a fait son effet : j ai tout compris ;o)))
PS : ça n arrange pas vraiment mes affaires, a 3.1 m ça me parait tres
compromis...reste plus qu a convaincre mon waf de faire l install a
2.5 m.
Salut Frank
La pedagogie a fait son effet : j ai tout compris ;o)))
PS : ça n arrange pas vraiment mes affaires, a 3.1 m ça me parait tres
compromis...reste plus qu a convaincre mon waf de faire l install a
2.5 m.
c'est effectivement un point crucial dans le projet :-))
Par curiosité, votre plafond (haut) est d'une seule couleur et lisse ou
avec des poutres apparentes?
Dans un cas comme dans l'autre, penser soit à utiliser les pourtes pour
mieux le cacher, soit penser à faire un coffrage autour du VP. Avec un peu
d'huile de coude et de patience, on arrive à faire de ces trucs
c'est effectivement un point crucial dans le projet :-))
Par curiosité, votre plafond (haut) est d'une seule couleur et lisse ou
avec des poutres apparentes?
Dans un cas comme dans l'autre, penser soit à utiliser les pourtes pour
mieux le cacher, soit penser à faire un coffrage autour du VP. Avec un peu
d'huile de coude et de patience, on arrive à faire de ces trucs
c'est effectivement un point crucial dans le projet :-))
Par curiosité, votre plafond (haut) est d'une seule couleur et lisse ou
avec des poutres apparentes?
Dans un cas comme dans l'autre, penser soit à utiliser les pourtes pour
mieux le cacher, soit penser à faire un coffrage autour du VP. Avec un peu
d'huile de coude et de patience, on arrive à faire de ces trucs
