J'ai envie de me faire un petit plaisir et m'acheter un nouvel objectif
série L. J'hésite entre:
16-35 L 2.8
17-40 L 4
24-70 L 2.8
70-200 L 2.8 IS
70-200 L 4
Biensur, les prix sont très différents.
Sachant que j'ai actuellement:
Sigma 17-35 EX 2.8 HSM
Canon 28-135 IS 3.5 5.6
Canon 100-300 L 4.5 5.6
Canon 50 1.4
J'aime faire à peu près tout ... portrait, monuments, sports, paysage
Personnellement, j'achète sur des boutiques allemandes ebay, + cher que Honk kong, moins cher qu'en France, mais garantie internationale. COntacte moi par mail si tu veux des infos, et comme je suis régulièrement les ventes d'objectifs sur eBay, je connais pas mal les vendeurs et les boutiques sérieux ou pas...
Mefiez-vous, la garantie internationalle n'existe pratiquement plus. Canon par exemple, pratique une garantie americaine, une asiatique et une europeenne.
ou cela date de moins de 6 mois , ou c'est faux. canon garantissait (il y a plus de 6 mois), ses objectifs mondialement
Personnellement, j'achète sur des boutiques allemandes ebay, + cher que
Honk kong, moins cher qu'en France, mais garantie internationale.
COntacte moi par mail si tu veux des infos, et comme je suis
régulièrement les ventes d'objectifs sur eBay, je connais pas mal les
vendeurs et les boutiques sérieux ou pas...
Mefiez-vous, la garantie internationalle n'existe pratiquement plus.
Canon par exemple, pratique une garantie americaine, une asiatique et
une europeenne.
ou cela date de moins de 6 mois , ou c'est faux.
canon garantissait (il y a plus de 6 mois), ses objectifs mondialement
Personnellement, j'achète sur des boutiques allemandes ebay, + cher que Honk kong, moins cher qu'en France, mais garantie internationale. COntacte moi par mail si tu veux des infos, et comme je suis régulièrement les ventes d'objectifs sur eBay, je connais pas mal les vendeurs et les boutiques sérieux ou pas...
Mefiez-vous, la garantie internationalle n'existe pratiquement plus. Canon par exemple, pratique une garantie americaine, une asiatique et une europeenne.
ou cela date de moins de 6 mois , ou c'est faux. canon garantissait (il y a plus de 6 mois), ses objectifs mondialement
TNK
Personnellement, j'achète sur des boutiques allemandes ebay, + cher que
Honk kong, moins cher qu'en France, mais garantie internationale. COntacte moi par mail si tu veux des infos, et comme je suis régulièrement les ventes d'objectifs sur eBay, je connais pas mal les vendeurs et les boutiques sérieux ou pas...
Mefiez-vous, la garantie internationalle n'existe pratiquement plus. Canon par exemple, pratique une garantie americaine, une asiatique et une europeenne.
ou cela date de moins de 6 mois , ou c'est faux. canon garantissait (il y a plus de 6 mois), ses objectifs mondialement
C'est un peu plus compliqué que cela... Quand l'importateur n'agit pas avec la bénédiction de Canon (matériel destiné au marché asiatique et importé d'Asie sans l'accord de Canon par exemple, et cela se voit avec la facture et le numéro de série), pas d'autre choix que de renvoyer l'objectif là où il a été acheté... (cas des "grey import" aux USA, de certains imports de Honk Kong sur eBay...) Si l'importation a eu lieu "régulièrement" (vu de Canon naturellement, la garantie est internationale (possibilité de prise en charge "n'importe où il existe un SAV homologué Canon sur simple présentation de la facture). Là aussi, cela dépend des boutiques sur eBay, certaines procurent une garantie internationale.
Personnellement, j'achète sur des boutiques allemandes ebay, + cher
que
Honk kong, moins cher qu'en France, mais garantie internationale.
COntacte moi par mail si tu veux des infos, et comme je suis
régulièrement les ventes d'objectifs sur eBay, je connais pas mal les
vendeurs et les boutiques sérieux ou pas...
Mefiez-vous, la garantie internationalle n'existe pratiquement plus.
Canon par exemple, pratique une garantie americaine, une asiatique et
une europeenne.
ou cela date de moins de 6 mois , ou c'est faux.
canon garantissait (il y a plus de 6 mois), ses objectifs mondialement
C'est un peu plus compliqué que cela...
Quand l'importateur n'agit pas avec la bénédiction de Canon (matériel
destiné au marché asiatique et importé d'Asie sans l'accord de Canon par
exemple, et cela se voit avec la facture et le numéro de série), pas
d'autre choix que de renvoyer l'objectif là où il a été acheté... (cas
des "grey import" aux USA, de certains imports de Honk Kong sur eBay...)
Si l'importation a eu lieu "régulièrement" (vu de Canon naturellement,
la garantie est internationale (possibilité de prise en charge
"n'importe où il existe un SAV homologué Canon sur simple présentation
de la facture). Là aussi, cela dépend des boutiques sur eBay, certaines
procurent une garantie internationale.
Personnellement, j'achète sur des boutiques allemandes ebay, + cher que
Honk kong, moins cher qu'en France, mais garantie internationale. COntacte moi par mail si tu veux des infos, et comme je suis régulièrement les ventes d'objectifs sur eBay, je connais pas mal les vendeurs et les boutiques sérieux ou pas...
Mefiez-vous, la garantie internationalle n'existe pratiquement plus. Canon par exemple, pratique une garantie americaine, une asiatique et une europeenne.
ou cela date de moins de 6 mois , ou c'est faux. canon garantissait (il y a plus de 6 mois), ses objectifs mondialement
C'est un peu plus compliqué que cela... Quand l'importateur n'agit pas avec la bénédiction de Canon (matériel destiné au marché asiatique et importé d'Asie sans l'accord de Canon par exemple, et cela se voit avec la facture et le numéro de série), pas d'autre choix que de renvoyer l'objectif là où il a été acheté... (cas des "grey import" aux USA, de certains imports de Honk Kong sur eBay...) Si l'importation a eu lieu "régulièrement" (vu de Canon naturellement, la garantie est internationale (possibilité de prise en charge "n'importe où il existe un SAV homologué Canon sur simple présentation de la facture). Là aussi, cela dépend des boutiques sur eBay, certaines procurent une garantie internationale.
TNK
j'ai le 24-70 2.8, c'est vraiment bon, mais très exigeant sur les réglages.
? ce ne serait pas valable avec n'importe quelle optique ? même le 18-55 donné avec ?
j'ai remarqué que 20D + 24-70 en 70 n'aime pas les (même très légers) contre jours, même avec une mesure sélective, ce qui n'est pas le cas (me semble-t-il) avec un 85 1,8. Je n'ai pas d'explications rationnelles, je suis preneur s'il y en a.
j'ai le 24-70 2.8, c'est vraiment bon, mais très exigeant sur les
réglages.
? ce ne serait pas valable avec n'importe quelle optique ?
même le 18-55 donné avec ?
j'ai remarqué que 20D + 24-70 en 70 n'aime pas les (même très légers)
contre jours, même avec une mesure sélective, ce qui n'est pas le cas
(me semble-t-il) avec un 85 1,8. Je n'ai pas d'explications
rationnelles, je suis preneur s'il y en a.
j'ai le 24-70 2.8, c'est vraiment bon, mais très exigeant sur les réglages.
? ce ne serait pas valable avec n'importe quelle optique ? même le 18-55 donné avec ?
j'ai remarqué que 20D + 24-70 en 70 n'aime pas les (même très légers) contre jours, même avec une mesure sélective, ce qui n'est pas le cas (me semble-t-il) avec un 85 1,8. Je n'ai pas d'explications rationnelles, je suis preneur s'il y en a.
Jean-Pierre Roche
j'ai remarqué que 20D + 24-70 en 70 n'aime pas les (même très légers) contre jours, même avec une mesure sélective, ce qui n'est pas le cas (me semble-t-il) avec un 85 1,8. Je n'ai pas d'explications rationnelles, je suis preneur s'il y en a.
Que veux-tu dire ? Que le contrejour amène du flare ou que l'exposition n'est pas correcte ? Dans le second cas, ça pourrait être un problème de rom de l'optique, car il me semble qu'il a été conçu au départ pour l'argentique. Le passage au numérique "petit capteur" poserait problème ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
j'ai remarqué que 20D + 24-70 en 70 n'aime pas les (même très légers)
contre jours, même avec une mesure sélective, ce qui n'est pas le cas
(me semble-t-il) avec un 85 1,8. Je n'ai pas d'explications
rationnelles, je suis preneur s'il y en a.
Que veux-tu dire ? Que le contrejour amène du flare ou que
l'exposition n'est pas correcte ?
Dans le second cas, ça pourrait être un problème de rom de
l'optique, car il me semble qu'il a été conçu au départ pour
l'argentique. Le passage au numérique "petit capteur"
poserait problème ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ai remarqué que 20D + 24-70 en 70 n'aime pas les (même très légers) contre jours, même avec une mesure sélective, ce qui n'est pas le cas (me semble-t-il) avec un 85 1,8. Je n'ai pas d'explications rationnelles, je suis preneur s'il y en a.
Que veux-tu dire ? Que le contrejour amène du flare ou que l'exposition n'est pas correcte ? Dans le second cas, ça pourrait être un problème de rom de l'optique, car il me semble qu'il a été conçu au départ pour l'argentique. Le passage au numérique "petit capteur" poserait problème ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
soave gerard
comparer le 24-70 au 18-55 est une rigolade. j'ai eu pas mal d'objectif, et je réaffirme que le 24-70 2.4 est très exigeant; pour avoir une photo au niveau, il faut vraiment chiader les réglages map et ouverture. très pointu, et jamais encore rencontré sur d'autres caillouxxxx.
gs
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42c7a98f$0$26443$
j'ai le 24-70 2.8, c'est vraiment bon, mais très exigeant sur les réglages.
? ce ne serait pas valable avec n'importe quelle optique ? même le 18-55 donné avec ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
comparer le 24-70 au 18-55 est une rigolade.
j'ai eu pas mal d'objectif, et je réaffirme que le 24-70 2.4 est très
exigeant; pour avoir une photo au niveau, il faut vraiment chiader les
réglages map et ouverture.
très pointu, et jamais encore rencontré sur d'autres caillouxxxx.
gs
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 42c7a98f$0$26443$626a14ce@news.free.fr...
j'ai le 24-70 2.8, c'est vraiment bon, mais très exigeant sur les
réglages.
? ce ne serait pas valable avec n'importe quelle optique ?
même le 18-55 donné avec ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
comparer le 24-70 au 18-55 est une rigolade. j'ai eu pas mal d'objectif, et je réaffirme que le 24-70 2.4 est très exigeant; pour avoir une photo au niveau, il faut vraiment chiader les réglages map et ouverture. très pointu, et jamais encore rencontré sur d'autres caillouxxxx.
gs
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 42c7a98f$0$26443$
j'ai le 24-70 2.8, c'est vraiment bon, mais très exigeant sur les réglages.
? ce ne serait pas valable avec n'importe quelle optique ? même le 18-55 donné avec ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
très pointu, et jamais encore rencontré sur d'autres caillouxxxx.
essaie un 2/200 et on reparle :-)))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
très pointu, et jamais encore rencontré sur d'autres caillouxxxx.
essaie un 2/200 et on reparle :-)))
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
très pointu, et jamais encore rencontré sur d'autres caillouxxxx.
essaie un 2/200 et on reparle :-)))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
TNK
j'ai remarqué que 20D + 24-70 en 70 n'aime pas les (même très légers) contre jours, même avec une mesure sélective, ce qui n'est pas le cas (me semble-t-il) avec un 85 1,8. Je n'ai pas d'explications rationnelles, je suis preneur s'il y en a.
Que veux-tu dire ? Que le contrejour amène du flare ou que l'exposition n'est pas correcte ? Dans le second cas, ça pourrait être un problème de rom de l'optique, car il me semble qu'il a été conçu au départ pour l'argentique. Le passage au numérique "petit capteur" poserait problème ?
sous exposition systématique pour les raisons... j'en sais rien
j'ai remarqué que 20D + 24-70 en 70 n'aime pas les (même très légers)
contre jours, même avec une mesure sélective, ce qui n'est pas le cas
(me semble-t-il) avec un 85 1,8. Je n'ai pas d'explications
rationnelles, je suis preneur s'il y en a.
Que veux-tu dire ? Que le contrejour amène du flare ou que l'exposition
n'est pas correcte ?
Dans le second cas, ça pourrait être un problème de rom de l'optique,
car il me semble qu'il a été conçu au départ pour l'argentique. Le
passage au numérique "petit capteur" poserait problème ?
sous exposition systématique
pour les raisons... j'en sais rien
j'ai remarqué que 20D + 24-70 en 70 n'aime pas les (même très légers) contre jours, même avec une mesure sélective, ce qui n'est pas le cas (me semble-t-il) avec un 85 1,8. Je n'ai pas d'explications rationnelles, je suis preneur s'il y en a.
Que veux-tu dire ? Que le contrejour amène du flare ou que l'exposition n'est pas correcte ? Dans le second cas, ça pourrait être un problème de rom de l'optique, car il me semble qu'il a été conçu au départ pour l'argentique. Le passage au numérique "petit capteur" poserait problème ?
sous exposition systématique pour les raisons... j'en sais rien
