J'ai récupérer un ""vieux"" PC jadis acheté chez Carrefour (été 2003),
et quand même payé 800 euros à l'époque ; Everest m'informe qu'il
contient :
- Pentium 4 2,6 ghz (pas si mal, malgré son age)
- Carte mère Chaintech à base de Sis 645 Dx, circuit son AC'97
- Carte GeForce 4Mx 64 Mo (point faible ?)
- Disque 80 Go
- Graveur CD 48x16x48
- DVD 16x
- 256 Mo puis 768 (récupération sur un PC à base d'Athlon XP 1800+ mort
entre temps), puis actuellement 1 Go (remplacement de la barette de 256
par une de 512 Mo)
- Windows XP Home (celui fourni avec la machine) mis à jour en SP2
Le premier acte de mise à jour a été de gonfler la mémoire - ce qui est
logique. Je pense donc changer la carte graphique, mais n'ayant pas de
port PCI Express, je suis obligé de rester en AGP.
Je pensais à une GeForce FX 5200 - 64 ou 128 Mo.
Buts d'utilisation ?
- Bureautique (j'ai déjà OpenOffice.org)
- Retouche d'image
- Doom 3 (et oui, je n'y ai pas encore gouté ;)
- Internet (avec Firefox et Opera)
Est-ce qu'une GeForce FX 5200 me permettra de rallonger la durée de vie
de ce vénérable ancêtre d'au moins 6 mois à un an ? ;)
Un mardi 2 mais 2006, Gaëtan a écrit a peu près ceci :
"G.T" a écrit dans le message de news: 445691ae$0$23024$
Laisse pisser, c'est un troll je le sens. Le Gaëtan on l'a pas revu.
On me mande ?
Mdr pour de vrai, hein ?
Jolin
"Antoine Leca" wrote in news:e37oq8$9vq$:
En news:, Jolin va escriure:
Suffit de voir quel était la taille moyenne de la Ram proposé en 2003... 128 Mo ? ;)
Non. XP se traîne avec 128 Mio, et cela se voyait gros comme le nez au milieu de la figure en 2003, au point que n'importe quelle revue le répetait depuis largement plus d'un an, donc le message devait être arrivé y compris au niveau des acheteurs des chaînes de grands magasins.
Première nouvelle... Je me souviens qu'à l'époque, les machines avec 128 Mo étaient encore nombreuses ;)
De plus il n'y avait pas de pénurie sur les barrettes de 256 Mio à cette époque, donc il devenait intéressant de proposer pour un faible surcoût une capacité mémoire de 256 Mio (et de communiquer dessus comme étant « plus que suffisante »).
Surtout qu'il faut un minimum de 512 Mo pour être tranquille avec un XP / XP+SP1, et 768 Mo (1 Go) avec un XP+Sp2...
"Antoine Leca" <root@localhost.invalid> wrote in
news:e37oq8$9vq$1@shakotay.alphanet.ch:
En news:Xns97B6CB246D53Fjolinfiregmailcom@193.252.117.183,
Jolin va escriure:
Suffit de voir quel était la taille moyenne de la Ram proposé en
2003... 128 Mo ? ;)
Non. XP se traîne avec 128 Mio, et cela se voyait gros comme le nez au
milieu de la figure en 2003, au point que n'importe quelle revue le
répetait depuis largement plus d'un an, donc le message devait être
arrivé y compris au niveau des acheteurs des chaînes de grands
magasins.
Première nouvelle... Je me souviens qu'à l'époque, les machines avec 128 Mo
étaient encore nombreuses ;)
De plus il n'y avait pas de pénurie sur les barrettes de 256 Mio à
cette époque, donc il devenait intéressant de proposer pour un faible
surcoût une capacité mémoire de 256 Mio (et de communiquer dessus
comme étant « plus que suffisante »).
Surtout qu'il faut un minimum de 512 Mo pour être tranquille avec un XP /
XP+SP1, et 768 Mo (1 Go) avec un XP+Sp2...
Suffit de voir quel était la taille moyenne de la Ram proposé en 2003... 128 Mo ? ;)
Non. XP se traîne avec 128 Mio, et cela se voyait gros comme le nez au milieu de la figure en 2003, au point que n'importe quelle revue le répetait depuis largement plus d'un an, donc le message devait être arrivé y compris au niveau des acheteurs des chaînes de grands magasins.
Première nouvelle... Je me souviens qu'à l'époque, les machines avec 128 Mo étaient encore nombreuses ;)
De plus il n'y avait pas de pénurie sur les barrettes de 256 Mio à cette époque, donc il devenait intéressant de proposer pour un faible surcoût une capacité mémoire de 256 Mio (et de communiquer dessus comme étant « plus que suffisante »).
Surtout qu'il faut un minimum de 512 Mo pour être tranquille avec un XP / XP+SP1, et 768 Mo (1 Go) avec un XP+Sp2...
Antoine Leca
En news:, Jolin va escriure:
"Antoine Leca" wrote in news:e37oq8$9vq$:
En news:, Jolin va escriure:
Suffit de voir quel était la taille moyenne de la Ram proposé en 2003... 128 Mo ? ;)
Non. XP se traîne avec 128 Mio, et cela se voyait gros comme le nez au milieu de la figure en 2003, au point que n'importe quelle revue le répetait depuis largement plus d'un an, donc le message devait être arrivé y compris au niveau des acheteurs des chaînes de grands magasins.
Première nouvelle... Je me souviens qu'à l'époque, les machines avec 128 Mo étaient encore nombreuses ;)
Été 2003 ? Mmmm... J'ai acheté des machines à cette époque (OK, chez Dell, pas dans un magasin), et je n'ai pas vu l'option 128 Mio...
Maintenant, si tu veux dire qu'à l'été 2003 les machines existantes (pas celles en vente) étaient encore souvent avec 128 Mio ou moins... c'est une évidence ! Même encore aujourd'hui, d'ailleurs ! « Suffit » de n'être pas obligé de faire tourner XP...
Antoine
En news:Xns97B7B0C58B707jolinfiregmailcom@193.252.117.183,
Jolin va escriure:
"Antoine Leca" <root@localhost.invalid> wrote in
news:e37oq8$9vq$1@shakotay.alphanet.ch:
En news:Xns97B6CB246D53Fjolinfiregmailcom@193.252.117.183,
Jolin va escriure:
Suffit de voir quel était la taille moyenne de la Ram proposé en
2003... 128 Mo ? ;)
Non. XP se traîne avec 128 Mio, et cela se voyait gros comme le nez
au milieu de la figure en 2003, au point que n'importe quelle revue
le répetait depuis largement plus d'un an, donc le message devait
être arrivé y compris au niveau des acheteurs des chaînes de grands
magasins.
Première nouvelle... Je me souviens qu'à l'époque, les machines avec
128 Mo étaient encore nombreuses ;)
Été 2003 ? Mmmm... J'ai acheté des machines à cette époque (OK, chez Dell,
pas dans un magasin), et je n'ai pas vu l'option 128 Mio...
Maintenant, si tu veux dire qu'à l'été 2003 les machines existantes (pas
celles en vente) étaient encore souvent avec 128 Mio ou moins... c'est une
évidence !
Même encore aujourd'hui, d'ailleurs ! « Suffit » de n'être pas obligé de
faire tourner XP...
Suffit de voir quel était la taille moyenne de la Ram proposé en 2003... 128 Mo ? ;)
Non. XP se traîne avec 128 Mio, et cela se voyait gros comme le nez au milieu de la figure en 2003, au point que n'importe quelle revue le répetait depuis largement plus d'un an, donc le message devait être arrivé y compris au niveau des acheteurs des chaînes de grands magasins.
Première nouvelle... Je me souviens qu'à l'époque, les machines avec 128 Mo étaient encore nombreuses ;)
Été 2003 ? Mmmm... J'ai acheté des machines à cette époque (OK, chez Dell, pas dans un magasin), et je n'ai pas vu l'option 128 Mio...
Maintenant, si tu veux dire qu'à l'été 2003 les machines existantes (pas celles en vente) étaient encore souvent avec 128 Mio ou moins... c'est une évidence ! Même encore aujourd'hui, d'ailleurs ! « Suffit » de n'être pas obligé de faire tourner XP...
Antoine
pxg
Antoine Leca wrote:
Euh, si tu vas par là il faut aussi regarder l'impact économique de cet entrain à renouveler les machines (et les logiciels) trop souvent. Car c'est avec ce genre de croissance que certains pays ont de meilleurs situations économiques que d'autres.
Je ne l'ai pas évoqué pour éviter l'enfilade pernicieuse. Je t'accorde que le gain de puissance est consommé - et parfois dépassé - par l'interface graphique sans réel apport de fonctionnalités. Je ne joues pas assez pour trouver une configuration moyenne dépassée.
Maintenant, j'ai un léger doute sur le fait que M. Gaëtan ait eu cette idée...
Il m'apparaissait plus comme ayant des certitudes que des idées ;^).
pxg
Antoine Leca wrote:
Euh, si tu vas par là il faut aussi regarder l'impact économique de
cet entrain à renouveler les machines (et les logiciels) trop souvent.
Car c'est avec ce genre de croissance que certains pays ont de
meilleurs situations économiques que d'autres.
Je ne l'ai pas évoqué pour éviter l'enfilade pernicieuse. Je t'accorde que
le gain de puissance est consommé - et parfois dépassé - par l'interface
graphique sans réel apport de fonctionnalités. Je ne joues pas assez pour
trouver une configuration moyenne dépassée.
Maintenant, j'ai un léger doute sur le fait que M. Gaëtan ait eu cette
idée...
Il m'apparaissait plus comme ayant des certitudes que des idées ;^).
Euh, si tu vas par là il faut aussi regarder l'impact économique de cet entrain à renouveler les machines (et les logiciels) trop souvent. Car c'est avec ce genre de croissance que certains pays ont de meilleurs situations économiques que d'autres.
Je ne l'ai pas évoqué pour éviter l'enfilade pernicieuse. Je t'accorde que le gain de puissance est consommé - et parfois dépassé - par l'interface graphique sans réel apport de fonctionnalités. Je ne joues pas assez pour trouver une configuration moyenne dépassée.
Maintenant, j'ai un léger doute sur le fait que M. Gaëtan ait eu cette idée...
Il m'apparaissait plus comme ayant des certitudes que des idées ;^).
pxg
Alf
"G.T" a écrit dans le message de news: 445691ae$0$23024$
Salut,
Pour prouver que tu es un imbécile complet ? Laisse pisser, c'est un troll je le sens. Le Gaëtan on l'a pas revu.
Slt, c'est ce que j'ai écrit en MP à JOLIN, mais le moins que l'on puisse dire, c'est que le "troll" en question a super bien fonctionné vu la taille du thread ;-) A+
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
445691ae$0$23024$626a54ce@news.free.fr...
Salut,
Pour prouver que tu es un imbécile complet ?
Laisse pisser, c'est un troll je le sens. Le Gaëtan on l'a pas revu.
Slt,
c'est ce que j'ai écrit en MP à JOLIN, mais le moins que l'on puisse dire,
c'est que le "troll" en question a super bien fonctionné vu la taille du
thread ;-)
A+
"G.T" a écrit dans le message de news: 445691ae$0$23024$
Salut,
Pour prouver que tu es un imbécile complet ? Laisse pisser, c'est un troll je le sens. Le Gaëtan on l'a pas revu.
Slt, c'est ce que j'ai écrit en MP à JOLIN, mais le moins que l'on puisse dire, c'est que le "troll" en question a super bien fonctionné vu la taille du thread ;-) A+
