On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:"JLG" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$
> "JLG" a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
>> le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
>> j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures
>> ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
On 17 mai, 13:21, "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> wrote:
"JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$ba4ac...@news.orange.fr...
> "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$ba4ac...@news.orange.fr...
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
>> le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
>> j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures
>> ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:"JLG" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$
> "JLG" a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
>> le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
>> j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures
>> ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:"JLG" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$
> "JLG" a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
>> le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
>> j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures
>> ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
On 17 mai, 13:21, "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> wrote:
"JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$ba4ac...@news.orange.fr...
> "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$ba4ac...@news.orange.fr...
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
>> le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
>> j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures
>> ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:"JLG" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$
> "JLG" a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
>> le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
>> j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures
>> ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
"VBric78" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:"JLG" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$
> "JLG" a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
"VBric78" <eric.charlet@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
585f6260-3bc5-490d-8770-68ca6d1679a1@m24g2000vbp.googlegroups.com...
On 17 mai, 13:21, "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> wrote:
"JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$ba4ac...@news.orange.fr...
> "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$ba4ac...@news.orange.fr...
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
"VBric78" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:"JLG" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$
> "JLG" a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
"VBric78" a écrit dans le message de groupe de
discussion :
> On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:
>> "JLG" a écrit dans le message de groupe de
>> discussion : 4a0fefd8$0$17750$
>> > "JLG" a écrit dans le message de group e de
>> > discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> >> Bonjour à tous
>> >> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>> >>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGeneriqu e...
>> >> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouverture s entre
>> >> 5,6 et 8,0
>> >> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> >> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
>> >> le
>> >> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied ph oto
>> >> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la noti ce, et
>> >> j'ai
>> >> même essayé en l'activant, mais pareil
>> >> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvert ures
>> >> ,
>> >> mais seulement à 400 mm
>> >>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> >> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> >> j'aimerais votre avis
>> >> merci pour vos réponses
>> > je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait pro blème
>> >http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis ...
>> > visiblement, à déconseiller
>> > je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
>> > c'est bon
>> > vive Internet et les forums
>> > et merci encore
>> voici pour confirmer
>> sans UV, bien-sûr
>> la 1ère avec le stabilisateur en
>> marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
>> le 2ème avec le stab
>> arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
>> original de 4 Mo
> Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur cel ui
> que je leur ai renvoyé. ;-)
> Demande un échange.
> Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
"VBric78" <eric.char...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
585f6260-3bc5-490d-8770-68ca6d167...@m24g2000vbp.googlegroups.com...
> On 17 mai, 13:21, "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> wrote:
>> "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
>> discussion : 4a0fefd8$0$17750$ba4ac...@news.orange.fr...
>> > "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de group e de
>> > discussion : 4a0f2e82$0$17065$ba4ac...@news.orange.fr...
>> >> Bonjour à tous
>> >> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>> >>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGeneriqu e...
>> >> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouverture s entre
>> >> 5,6 et 8,0
>> >> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> >> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
>> >> le
>> >> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied ph oto
>> >> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la noti ce, et
>> >> j'ai
>> >> même essayé en l'activant, mais pareil
>> >> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvert ures
>> >> ,
>> >> mais seulement à 400 mm
>> >>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> >> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> >> j'aimerais votre avis
>> >> merci pour vos réponses
>> > je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait pro blème
>> >http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis ...
>> > visiblement, à déconseiller
>> > je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
>> > c'est bon
>> > vive Internet et les forums
>> > et merci encore
>> voici pour confirmer
>> sans UV, bien-sûr
>> la 1ère avec le stabilisateur en
>> marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
>> le 2ème avec le stab
>> arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
>> original de 4 Mo
> Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur cel ui
> que je leur ai renvoyé. ;-)
> Demande un échange.
> Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
"VBric78" a écrit dans le message de groupe de
discussion :
> On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:
>> "JLG" a écrit dans le message de groupe de
>> discussion : 4a0fefd8$0$17750$
>> > "JLG" a écrit dans le message de group e de
>> > discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> >> Bonjour à tous
>> >> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>> >>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGeneriqu e...
>> >> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouverture s entre
>> >> 5,6 et 8,0
>> >> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> >> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
>> >> le
>> >> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied ph oto
>> >> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la noti ce, et
>> >> j'ai
>> >> même essayé en l'activant, mais pareil
>> >> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvert ures
>> >> ,
>> >> mais seulement à 400 mm
>> >>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> >> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> >> j'aimerais votre avis
>> >> merci pour vos réponses
>> > je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait pro blème
>> >http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis ...
>> > visiblement, à déconseiller
>> > je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main levée,
>> > c'est bon
>> > vive Internet et les forums
>> > et merci encore
>> voici pour confirmer
>> sans UV, bien-sûr
>> la 1ère avec le stabilisateur en
>> marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
>> le 2ème avec le stab
>> arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
>> original de 4 Mo
> Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur cel ui
> que je leur ai renvoyé. ;-)
> Demande un échange.
> Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
JLG avait prétendu :"VBric78" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:"JLG" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$
> "JLG" a écrit dans le message de groupe
> de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures
>> entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté
>> sur
le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les
>> ouvertures ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait
> problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main
> levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
ne met pas un filtre sur un tel objectif... la qualité de base n'est déjà
pas transcendante et le pare-soleil et suffisement énorme pour protéger
pas mal.
enfin, je ferais comme ça
JLG avait prétendu :
"VBric78" <eric.charlet@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
585f6260-3bc5-490d-8770-68ca6d1679a1@m24g2000vbp.googlegroups.com...
On 17 mai, 13:21, "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> wrote:
"JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$ba4ac...@news.orange.fr...
> "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe
> de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$ba4ac...@news.orange.fr...
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures
>> entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté
>> sur
le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les
>> ouvertures ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait
> problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main
> levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
ne met pas un filtre sur un tel objectif... la qualité de base n'est déjà
pas transcendante et le pare-soleil et suffisement énorme pour protéger
pas mal.
enfin, je ferais comme ça
JLG avait prétendu :"VBric78" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:"JLG" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$
> "JLG" a écrit dans le message de groupe
> de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures
>> entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté
>> sur
le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les
>> ouvertures ,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait
> problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main
> levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
ne met pas un filtre sur un tel objectif... la qualité de base n'est déjà
pas transcendante et le pare-soleil et suffisement énorme pour protéger
pas mal.
enfin, je ferais comme ça
"Florent" a écrit dans le message de groupe de
discussion :JLG avait prétendu :"VBric78" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:"JLG" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$
> "JLG" a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures
entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures
,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait
problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main
levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
ne met pas un filtre sur un tel objectif... la qualité de base n'est déjà
pas transcendante et le pare-soleil et suffisement énorme pour protéger pas
mal.
enfin, je ferais comme ça
le but est de protéger la lentille frontale des embruns marins (vacances en
Bretagne nord, cet été)
je pense que je vais plutôt prendre un filtre neutre
est-ce un bon choix?
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de groupe de
discussion : mn.8c657d95d509036b.85844@zoo-logique.org...
JLG avait prétendu :
"VBric78" <eric.charlet@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
585f6260-3bc5-490d-8770-68ca6d1679a1@m24g2000vbp.googlegroups.com...
On 17 mai, 13:21, "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> wrote:
"JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$ba4ac...@news.orange.fr...
> "JLG" <totojlgaro...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$ba4ac...@news.orange.fr...
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures
entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures
,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait
problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main
levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
ne met pas un filtre sur un tel objectif... la qualité de base n'est déjà
pas transcendante et le pare-soleil et suffisement énorme pour protéger pas
mal.
enfin, je ferais comme ça
le but est de protéger la lentille frontale des embruns marins (vacances en
Bretagne nord, cet été)
je pense que je vais plutôt prendre un filtre neutre
est-ce un bon choix?
"Florent" a écrit dans le message de groupe de
discussion :JLG avait prétendu :"VBric78" a écrit dans le message de groupe de
discussion :On 17 mai, 13:21, "JLG" wrote:"JLG" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4a0fefd8$0$17750$
> "JLG" a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 4a0f2e82$0$17065$
>> Bonjour à tous
>> j'ai acheté le zoom Sigma 100-400
>>http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique...
>> à 400 mm, il me semble que l'objectif a un défaut aux ouvertures
entre
>> 5,6 et 8,0
>> les photos me paraissent floues, à 120 mm, c'est bon
>> j'ai fait des essais avec un Canon 40D et un Canon 300D, connecté sur
le
>> PC (en USB pour le déclenchement), le tout monté sur un pied photo
>> j'ai désactivé le stabilisateur, comme conseillé dans la notice, et
j'ai
>> même essayé en l'activant, mais pareil
>> j'ai mis des exemples avec les 2 appareils et à toutes les ouvertures
,
>> mais seulement à 400 mm
>>http://jlg.homedns.org/sigma100_400/index.html
>> dois-je le renvoyer chez Sigma, pour réparation?
>> j'aimerais votre avis
>> merci pour vos réponses
> je confirme, c'est bien le filtre UV (modèle Cokin) qui posait
problème
>http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/COKIN/Filtres_vis...
> visiblement, à déconseiller
> je viens de faire un essai à f/5,6 au 1/1000s de seconde, à main
levée,
> c'est bon
> vive Internet et les forums
> et merci encore
voici pour confirmer
sans UV, bien-sûr
la 1ère avec le stabilisateur en
marchehttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0725.JPG
le 2ème avec le stab
arrêtéhttp://jlg.homedns.org/sigma100_400/IMG_0726.JPG
original de 4 Mo
Si tu l'as acheté chez Digit-photo, tu es peut-être tombé sur celui
que je leur ai renvoyé. ;-)
Demande un échange.
Eric
je reformule ma question
après avoir renvoyé ton filtre chez Digit-Photo
as-tu repris un autre modèle, et si oui, lequel?
ne met pas un filtre sur un tel objectif... la qualité de base n'est déjà
pas transcendante et le pare-soleil et suffisement énorme pour protéger pas
mal.
enfin, je ferais comme ça
le but est de protéger la lentille frontale des embruns marins (vacances en
Bretagne nord, cet été)
je pense que je vais plutôt prendre un filtre neutre
est-ce un bon choix?
>Plus de 600 mm au 1/60 il faut être très optimiste pour
>Plus de 600 mm au 1/60 il faut être très optimiste pour
>Plus de 600 mm au 1/60 il faut être très optimiste pour
>le but est de protéger la lentille frontale des embruns marins (vacances en
>le but est de protéger la lentille frontale des embruns marins (vacances en
>le but est de protéger la lentille frontale des embruns marins (vacances en
le but est de protéger la lentille frontale des embruns marins (vacances en
Bretagne nord, cet été)
Le problème dans ce cas n'est pas principalement la lentille ( cela se
nettoie ) mais surtout le corps de l'objectif dans le cas d'un zoom, entre
les embruns et le sable qui vient s'inserrer partout cela peut devenir la
galère. La solution ( je sais c'est pas top et un peu ridicule ) reste encore
le gaffer et le sac poubelle de 30 litre ;>)
le but est de protéger la lentille frontale des embruns marins (vacances en
Bretagne nord, cet été)
Le problème dans ce cas n'est pas principalement la lentille ( cela se
nettoie ) mais surtout le corps de l'objectif dans le cas d'un zoom, entre
les embruns et le sable qui vient s'inserrer partout cela peut devenir la
galère. La solution ( je sais c'est pas top et un peu ridicule ) reste encore
le gaffer et le sac poubelle de 30 litre ;>)
le but est de protéger la lentille frontale des embruns marins (vacances en
Bretagne nord, cet été)
Le problème dans ce cas n'est pas principalement la lentille ( cela se
nettoie ) mais surtout le corps de l'objectif dans le cas d'un zoom, entre
les embruns et le sable qui vient s'inserrer partout cela peut devenir la
galère. La solution ( je sais c'est pas top et un peu ridicule ) reste encore
le gaffer et le sac poubelle de 30 litre ;>)