Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Audio / Vidéo Hi-Fi Conseils pour avoir une bonne chaîne

Conseils pour avoir une bonne chaîne

29 réponses
Avatar
Nicéphore Niepce
Je me présente : je m'appelle Nicéphore (et oui, ne riez pas, je
sais,c'est un drôle de prénom) et je viens de découvrir ce forum. Je
suis passionné de hi-fi et comme je m'y connais très bien je voudrais
donner ici quelques conseils à tous ceux qui veulent avoir du beau son :
il est très important de savoir qu'onne peut avoir le résultat vraiment
satisfaisant en dessous de 10 .euros au minimum pour l'ampli et les baffes
. Mais il ne suffit pas d'avoir dûment matériels : dans l'ordre je
conseille de s'intéresser d'abord aux cables de modulation ils faut
compter 500 euros au minimum foie a mis l'euro pour avoir dûment
matériels après qu'on se dégradait cables de liaison la couronne cinq
mètres*de qu'on n'aura rien de correctes à moins de 1500 drôles
affaires. Ensuite il y a une chose est très importante s'est installé
des filtres pour le courant électrique est très pollués ( cours millions
au). Il est aussi une chose qui est très importante le champ se propage
mieux en particulier les aigus dans une atmosphère humide car il y a une
meilleure accélération des molécules il existe ainsi un appareil je
pourrait donner à marquer les références qui permet d'unifier l'air pour
accélérer la trajectoire des molécules et cela donne des résultats très
nettement supérieure. Il faut aussi tenir compte de l'électricité
statique qui est en permanence dans l'air si bien que j'ai ajouté à un
appareil qui permet de décharger l'air de son électricité statique en
particulier les jours de peine . C'est tout pour aujourd'hui
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
jfc
Bigjoe a écrit :

De Canard WC évidemment, surtout s'il risque d'être bouché... :-)



Un must pour écouter *WATER MUSIC* de Haendel :-)
Avatar
Buzz
"Nicéphore Niepce" a écrit dans le message de news:
Ks7ci.26$
MELMOTH a écrit :
> Ce cher mammifère du nom de Nicéphore Niepce nous susurrait, le mercredi
> 13/06/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
> même, et dans le message <yfWbi.194$, les
> doux mélismes suivants :
>
>> C'est tout pour aujourd'hui
>
> Dans le genre "troll", on fait nettement mieux, hein...
>
Tu es vraiment le seul à n'avoir pas compris qu'il ne s'agissait pas
d'un troll, HEIN ?



===================================================================================== Non ce n'est pas un Troll, mais un Révolté contre tous ces
soit disant audiophyles qui n'ont aucune notion de la physique.

Ils ne savent pas les lois de Foucault, de Lenz.
Ils n'ont aucune notion d'un pont de Wheatstone ou
d'un filtre Baxendal.
Ils savent pas ce qu'est qu'une Inductance exprimée en Henrys ou une Capacitance exprimée en Farads.
Ils n'ont jamais entendu parlé d'un Joule mais seulement d'un Watt (et encore lequel ?)

Ils ne connaissent pas les significations d'un Volt, d'un Ampère ...
(A ce propos, je suis de gauche, mais merci à M.Jospin, qui lorsqu'il était
ministre de l'éducation a fait supprimer la loi d'Ohm de l'enseignement
du secondaire. Aujourd'hui, les gens savent changer une ampoule, mais
ne comprennent pas ce qu'ils font.)

Et puis d'une manière audiophyle, ils ne connaissent pas la loi de Laplace
concernant la perception auditive.

Etc ... Etc ...


--
Allen Reny
http://www.a-reny.com
Avatar
Dominique BOURDEAU
Et puis les équations de Maxwell, etc...!!!!!
Il se trouve que je connais tout cela grâce à mes lointaines études... Mais
tout de même, s'il faut tout savoir la technique pour apprécier de la
musique, cela va réduire le monde des audiophiles (et non phyle !) à un
microcosme d'ingénieurs qui n'apprécieront guère le son mais plutôt les
prouesses technologiques qu'ils s'imaginent (bien souvent) entendre. Faut-il
pour apprécier une ouvre d'art tout connaître de la technique de réalisation
des ces ouvres, c'est un peu du même tonneau, et cela relève d'un élitisme
assez insupportable, avec tout le respect que je vous dois !

"Buzz" a écrit dans le message de news:
46729ac8$0$25917$
"Nicéphore Niepce" a écrit dans le message de news:
Ks7ci.26$
MELMOTH a écrit :
> Ce cher mammifère du nom de Nicéphore Niepce nous susurrait, le
> mercredi
> 13/06/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
> même, et dans le message <yfWbi.194$, les
> doux mélismes suivants :
>
>> C'est tout pour aujourd'hui
>
> Dans le genre "troll", on fait nettement mieux, hein...
>
Tu es vraiment le seul à n'avoir pas compris qu'il ne s'agissait pas
d'un troll, HEIN ?



===================================================================================== > Non ce n'est pas un Troll, mais un Révolté contre tous ces
soit disant audiophyles qui n'ont aucune notion de la physique.

Ils ne savent pas les lois de Foucault, de Lenz.
Ils n'ont aucune notion d'un pont de Wheatstone ou
d'un filtre Baxendal.
Ils savent pas ce qu'est qu'une Inductance exprimée en Henrys ou une
Capacitance exprimée en Farads.
Ils n'ont jamais entendu parlé d'un Joule mais seulement d'un Watt (et
encore lequel ?)

Ils ne connaissent pas les significations d'un Volt, d'un Ampère ...
(A ce propos, je suis de gauche, mais merci à M.Jospin, qui lorsqu'il
était
ministre de l'éducation a fait supprimer la loi d'Ohm de l'enseignement
du secondaire. Aujourd'hui, les gens savent changer une ampoule, mais
ne comprennent pas ce qu'ils font.)

Et puis d'une manière audiophyle, ils ne connaissent pas la loi de Laplace
concernant la perception auditive.

Etc ... Etc ...


--
Allen Reny
http://www.a-reny.com




Avatar
Buzz
"Dominique BOURDEAU" a écrit dans le message de news:
4672b0e7$0$5086$
Et puis les équations de Maxwell, etc...!!!!!
Il se trouve que je connais tout cela grâce à mes lointaines études... Mais
tout de même, s'il faut tout savoir la technique pour apprécier de la
musique, cela va réduire le monde des audiophiles (et non phyle !) à un
microcosme d'ingénieurs qui n'apprécieront guère le son mais plutôt les
prouesses technologiques qu'ils s'imaginent (bien souvent) entendre. Faut-il
pour apprécier une ouvre d'art tout connaître de la technique de réalisation
des ces ouvres, c'est un peu du même tonneau, et cela relève d'un élitisme
assez insupportable, avec tout le respect que je vous dois !

"Buzz" a écrit dans le message de news:
46729ac8$0$25917$
> "Nicéphore Niepce" a écrit dans le message de news:
> Ks7ci.26$
>> MELMOTH a écrit :
>> > Ce cher mammifère du nom de Nicéphore Niepce nous susurrait, le
>> > mercredi
>> > 13/06/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
>> > même, et dans le message <yfWbi.194$, les
>> > doux mélismes suivants :
>> >
>> >> C'est tout pour aujourd'hui
>> >
>> > Dans le genre "troll", on fait nettement mieux, hein...
>> >
>> Tu es vraiment le seul à n'avoir pas compris qu'il ne s'agissait pas
>> d'un troll, HEIN ?
>
> ===================================================================================== > > Non ce n'est pas un Troll, mais un Révolté contre tous ces
> soit disant audiophyles qui n'ont aucune notion de la physique.
>
> Ils ne savent pas les lois de Foucault, de Lenz.
> Ils n'ont aucune notion d'un pont de Wheatstone ou
> d'un filtre Baxendal.
> Ils savent pas ce qu'est qu'une Inductance exprimée en Henrys ou une
> Capacitance exprimée en Farads.
> Ils n'ont jamais entendu parlé d'un Joule mais seulement d'un Watt (et
> encore lequel ?)
>
> Ils ne connaissent pas les significations d'un Volt, d'un Ampère ...
> (A ce propos, je suis de gauche, mais merci à M.Jospin, qui lorsqu'il
> était
> ministre de l'éducation a fait supprimer la loi d'Ohm de l'enseignement
> du secondaire. Aujourd'hui, les gens savent changer une ampoule, mais
> ne comprennent pas ce qu'ils font.)
>
> Et puis d'une manière audiophyle, ils ne connaissent pas la loi de Laplace
> concernant la perception auditive.
>
> Etc ... Etc ...
>
>
> --
> Allen Reny
> http://www.a-reny.com


===================================================

Pas tout à fait. Mais je suis d'accord avec vous quand vous dites :

Mais, tout de même, s'il faut tout savoir la technique pour apprécier de la
musique, cela va réduire le monde des audiophiles (et non phyle !) à un
microcosme d'ingénieurs qui n'apprécieront guère le son mais plutôt les
prouesses technologiques qu'ils s'imaginent (bien souvent) entendre.



En réalité, je m'élève contre ceux qui veulent profiter de l'ignorance technique
de beaucoup de braves gens qui aiment la musique et le son pour leur faire
croire n'importe quoi. (Fiches en or massif, cables de 2 cm², amplis de 1500 Watts crêtes ou plus,
nettoyeurs magnétiques magiques de CD ...etc ... snake oil ...).

Plus haut, Nicéphore Niepce semble partager les mêmes opinions que moi, mais il le dit
avec humour !


( Vous avez raison pour "audiophile et non phyle", je l'écrivais en Anglais. Une erreur de ma
part. )


--
Allen Reny
http://www.a-reny.com
Avatar
Eric Masson
"Buzz" writes:

'Lut,

( Vous avez raison pour "audiophile et non phyle", je l'écrivais en
Anglais. Une erreur de ma part. )



Selon le Collins, en anglais c'est également "phile".

--
Accélération matérielle optimale pour un PC sous Windows :
9,81 m/s/s pendant au moins 2 secondes suivie d'un choc avec un solide
Accélération logicielle optimale pour un PC sous Windows :
FreeBSD
Avatar
Buzz
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:

"Buzz" writes:

'Lut,

> ( Vous avez raison pour "audiophile et non phyle", je l'écrivais en
> Anglais. Une erreur de ma part. )

Selon le Collins, en anglais c'est également "phile".

--
Accélération matérielle optimale pour un PC sous Windows :
9,81 m/s/s pendant au moins 2 secondes suivie d'un choc avec un solide
Accélération logicielle optimale pour un PC sous Windows :



BOOM !!!

FreeBSD



==========================================================
En effet !!! :-)
J'ai un gros vieux Collins datant de 1979 et c'est bien "Audiophile" en Anglais, avec
une définition correcte concernant les gens qui aiment la Hi-Fi...

Par contre si vous faites avec Google "audiophyle", il y a 7390 réponses.
Mais aussi Google préconise d'essayer avec le mot "audiophile"

Comme quoi ! Mais je ne suis pas un linguiste, ni très bon en orthographe, ni à la frappe....

Merci ! :-))

--
Allen Reny
http://www.a-reny.com
Avatar
Serge
Buzz a écrit :

Ils savent pas ce qu'est qu'une Inductance exprimée en Henrys ou une
Capacitance exprimée en Farads.



Vous non plus, car la capacitance est mesurée en Ohms, c'est la capacité qui
s'exprime en Farad...
Avatar
Buzz
"Serge" <G B D> a écrit dans le message de news: 4672dddd$0$19350$

Buzz a écrit :

> Ils savent pas ce qu'est qu'une Inductance exprimée en Henrys ou une
> Capacitance exprimée en Farads.

Vous non plus, car la capacitance est mesurée en Ohms, c'est la capacité qui
s'exprime en Farad...



====================================== Votre remarque est juste ! Erreur de frappe dans mon esprit.

Quelle critique !! :-) Mais c'est pas grave.


--
Allen Reny
http://www.a-reny.com
Avatar
Nicéphore Niepce
Buzz a écrit :
"Nicéphore Niepce" a écrit dans le message de news:
Ks7ci.26$
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Nicéphore Niepce nous susurrait, le mercredi
13/06/2007, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <yfWbi.194$, les
doux mélismes suivants :

C'est tout pour aujourd'hui


Dans le genre "troll", on fait nettement mieux, hein...



Tu es vraiment le seul à n'avoir pas compris qu'il ne s'agissait pas
d'un troll, HEIN ?



===================================================================================== > Non ce n'est pas un Troll, mais un Révolté contre tous ces
soit disant audiophyles qui n'ont aucune notion de la physique.

Ils ne savent pas les lois de Foucault, de Lenz.
Ils n'ont aucune notion d'un pont de Wheatstone ou
d'un filtre Baxendal.
Ils savent pas ce qu'est qu'une Inductance exprimée en Henrys ou une Capacitance exprimée en Farads.
Ils n'ont jamais entendu parlé d'un Joule mais seulement d'un Watt (et encore lequel ?)

Ils ne connaissent pas les significations d'un Volt, d'un Ampère ...
(A ce propos, je suis de gauche, mais merci à M.Jospin, qui lorsqu'il était
ministre de l'éducation a fait supprimer la loi d'Ohm de l'enseignement
du secondaire. Aujourd'hui, les gens savent changer une ampoule, mais
ne comprennent pas ce qu'ils font.)

Et puis d'une manière audiophyle, ils ne connaissent pas la loi de Laplace
concernant la perception auditive.

Etc ... Etc ...


--
Allen Reny
http://www.a-reny.com




J'ai aussi une autre amélioration *fondamentale* que je vous soumets;
elle est si extraordinaire que je me demande comment j'ai pu vivre
auparavant sans elle. Elle rend la musique plus précise, plus émouvante
surtout et c'est, comment dire, comme si un RIDEAU ENTRE la MUSIQUE ET
MOI avait disparu; désormais je suis au concert et j'entends si bien les
auditeurs qui toussent et se râclent la gorge que parfois je reçois même
quelque chose de purulent mais passons...
En quoi consiste donc cette amélioration; je vais vous le dire car c'est
très simple et vous aussi vous pourrez la reproduire chez vous pour le
plus grand bonheur de votre femme, de votre maîtresse peut-être, de vos
enfants et de vos animaux domestiques familiers (les mêmes que
précédemment).
Vous savez tous que les enceintes se positionnent sur des pointes pour
un meilleur écoulement laminaire des vibrations. Sans ces pointes , vous
n'écoutez pas de la musique mais de la grosse cavalerie et Monteverdi et
son "lamento d'Ariane" sont joués par la compagnie des pompiers de Paris.
Bien! des pointes tout le monde est d'accord. Mais ce que vous ne savez
pas, c'est que les vibrations perverses qui en veulent à vos enceintes
et que vous avez écartées grâce à vos pointes, eh bien!ces mêmes
vibrations s'attaquent aussi à vous. En termes techniques, il y a un
déphasage entre l'enceinte et vous puisque l'enceinte ne vibrent pas au
rythme des vibrations perverses grâce à ses pointes mais vous SI! Pour
éviter ce déphasage, voici la solution de génie, en toute modestie, que
j'ai mise au point: il suffit de prévoir un système qui aborbe les
vibrations perverses transmises au fauteuil sur lequel vous êtes assis
et subséquemment celles qui vous atteignent par la médiation de votre
postérieur. J'ai donc mis mon fauteuil d'écoute sur ressorts avec
différents tarages selon les bandes de fréquences (et oui, hélas une
seule gamme de ressorts ne permet pas d'amortir l'enssemble de la gamme
audible qui, nous le rappelons pour les néophytes , nombreux sur ce
forum, va de 20 HZ à 20000Hz (sauf pour les vieux qui entendent moins et
les chiens qui entendent plus)). Un levier de frein à main, récupéré
sur une vieille JUVA 4, me permet, de mon fauteuil, de faire varier le
tarage des ressorts selon la musique écoutée: plus grave chez Malher et
plus légère chez Strauss(Johann pas Richard). Enfin j'écoute de la
musique, de la vraie !
Avatar
Fernand Naudin
"Nicéphore Niepce" a écrit dans le message de news:
q7Bci.120$
Buzz a écrit :
"Nicéphore Niepce" a écrit dans le message de news:
Ks7ci.26$


J'ai aussi une autre amélioration *fondamentale* que je vous soumets; elle
est si extraordinaire que je me demande comment j'ai pu vivre auparavant
sans elle. Elle rend la musique plus précise, plus émouvante surtout et
c'est, comment dire, comme si un RIDEAU ENTRE la MUSIQUE ET MOI avait
disparu; désormais je suis au concert et j'entends si bien les auditeurs
qui toussent et se râclent la gorge que parfois je reçois même quelque
chose de purulent mais passons...
En quoi consiste donc cette amélioration; je vais vous le dire car c'est
très simple et vous aussi vous pourrez la reproduire chez vous pour le
plus grand bonheur de votre femme, de votre maîtresse peut-être, de vos
enfants et de vos animaux domestiques familiers (les mêmes que
précédemment).
Vous savez tous que les enceintes se positionnent sur des pointes pour un
meilleur écoulement laminaire des vibrations. Sans ces pointes , vous
n'écoutez pas de la musique mais de la grosse cavalerie et Monteverdi et
son "lamento d'Ariane" sont joués par la compagnie des pompiers de Paris.
Bien! des pointes tout le monde est d'accord. Mais ce que vous ne savez
pas, c'est que les vibrations perverses qui en veulent à vos enceintes et
que vous avez écartées grâce à vos pointes, eh bien!ces mêmes vibrations
s'attaquent aussi à vous. En termes techniques, il y a un déphasage entre
l'enceinte et vous puisque l'enceinte ne vibrent pas au rythme des
vibrations perverses grâce à ses pointes mais vous SI! Pour éviter ce
déphasage, voici la solution de génie, en toute modestie, que j'ai mise au
point: il suffit de prévoir un système qui aborbe les vibrations perverses
transmises au fauteuil sur lequel vous êtes assis et subséquemment celles
qui vous atteignent par la médiation de votre postérieur. J'ai donc mis
mon fauteuil d'écoute sur ressorts avec différents tarages selon les
bandes de fréquences (et oui, hélas une seule gamme de ressorts ne permet
pas d'amortir l'enssemble de la gamme audible qui, nous le rappelons pour
les néophytes , nombreux sur ce forum, va de 20 HZ à 20000Hz (sauf pour
les vieux qui entendent moins




Ta gueule !


et les chiens qui entendent plus)). Un levier de frein à main, récupéré
sur une vieille JUVA 4, me permet, de mon fauteuil, de faire varier le
tarage des ressorts selon la musique écoutée: plus grave chez Malher et
plus légère chez Strauss(Johann pas Richard). Enfin j'écoute de la musique,
de la vraie !




J'ai eu peur, je me voyais déjà enfiler des chaussures de sprinter à
cause des pointes et du déphasage qui se corrige si facilement avec
une juva 4.C'est ardu le Nice et Fort.
1 2 3