Bonjour à tous d'un nouveau.
Voilà quelques jours que je lis les nombreux fils ici et j'ai un conseil
à vous demander:
Je vais acheter une imprimante pour tirer mes photos.
Thierry conseille la canon ip8500, et au vu des specs je pense qu'il a
raison, seulement voilà: le prix...ça ne passera pas la censure.
Quelqu'un connait-il la ip5000? Plus raisonnable sur le plan financier et
sans la possibilité d'imprimer sans PC(ce qui m'est égal).
Quid chez Epson?
Merci de vos avis.
En échange, pour ceux comme moi qui ont un D100, qui trouvent les
résultats un peu sous-ex, et qui ont tatonné longtemps, voici un lien
qui explique le réglage "custom" qui permet de corriger ce défaut sans
avoir à retravailler sous APS ou Nikon Capture.
En échange, pour ceux comme moi qui ont un D100, qui trouvent les résultats un peu sous-ex, et qui ont tatonné longtemps, voici un lien qui explique le réglage "custom" qui permet de corriger ce défaut sans avoir à retravailler sous APS ou Nikon Capture.
Tiens, je ne connaissais pas cette courbe-là. Merci ! Dans le même esprit, il y a aussi le site de Fotogenic, auteur notamment de la courbe « White Wedding » qui donne des résultats intéressants avec le D70 :
À noter également que certains logiciels permettent d'appliquer une courbe /a posteriori/ aux fichiers NEF, tels RawMagic (payant, pour Windows uniquement), RawView et UFRaw (gratuits, multi-plateformes).
-- Denis Vanneste
En échange, pour ceux comme moi qui ont un D100, qui trouvent les
résultats un peu sous-ex, et qui ont tatonné longtemps, voici un
lien qui explique le réglage "custom" qui permet de corriger ce
défaut sans avoir à retravailler sous APS ou Nikon Capture.
Tiens, je ne connaissais pas cette courbe-là. Merci ! Dans le même
esprit, il y a aussi le site de Fotogenic, auteur notamment de la
courbe « White Wedding » qui donne des résultats intéressants avec le
D70 :
À noter également que certains logiciels permettent d'appliquer une
courbe /a posteriori/ aux fichiers NEF, tels RawMagic (payant, pour
Windows uniquement), RawView et UFRaw (gratuits, multi-plateformes).
En échange, pour ceux comme moi qui ont un D100, qui trouvent les résultats un peu sous-ex, et qui ont tatonné longtemps, voici un lien qui explique le réglage "custom" qui permet de corriger ce défaut sans avoir à retravailler sous APS ou Nikon Capture.
Tiens, je ne connaissais pas cette courbe-là. Merci ! Dans le même esprit, il y a aussi le site de Fotogenic, auteur notamment de la courbe « White Wedding » qui donne des résultats intéressants avec le D70 :
À noter également que certains logiciels permettent d'appliquer une courbe /a posteriori/ aux fichiers NEF, tels RawMagic (payant, pour Windows uniquement), RawView et UFRaw (gratuits, multi-plateformes).
-- Denis Vanneste
jenny
"Rudy" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous d'un nouveau.
Quelqu'un connait-il la ip5000? Plus raisonnable sur le plan financier et sans la possibilité d'imprimer sans PC(ce qui m'est égal). Quid chez Epson? Merci de vos avis.
Bonsoir !
Je possède une IP 5000 depuis mi-décembre, venue en remplacement d'une BJC 4650 Les résultats sont époustouflants ... avec du papier photos canon 260 g il est difficile de discerner un tirage fait chez le photographe d'un tirage imprimante Quant à la tenue dans le temps des photos il y a eu un post il y a qq temps indiquant que canon devait bientôt sortir de nouvelles cartouches dont l'encre "durerait" 80 ans D'ailleurs si quelqu'un en sait plus à ce sujet ???
Bon achat
Babeth
"Rudy" <r@inter.net> a écrit dans le message de news:
pan.2005.01.31.15.33.17.808948@inter.net...
Bonjour à tous d'un nouveau.
Quelqu'un connait-il la ip5000? Plus raisonnable sur le plan financier et
sans la possibilité d'imprimer sans PC(ce qui m'est égal).
Quid chez Epson?
Merci de vos avis.
Bonsoir !
Je possède une IP 5000 depuis mi-décembre, venue en remplacement d'une BJC
4650
Les résultats sont époustouflants ... avec du papier photos canon 260 g il
est difficile de discerner un tirage fait chez le photographe d'un tirage
imprimante
Quant à la tenue dans le temps des photos il y a eu un post il y a qq temps
indiquant que canon devait bientôt sortir de nouvelles cartouches dont
l'encre "durerait" 80 ans
D'ailleurs si quelqu'un en sait plus à ce sujet ???
Quelqu'un connait-il la ip5000? Plus raisonnable sur le plan financier et sans la possibilité d'imprimer sans PC(ce qui m'est égal). Quid chez Epson? Merci de vos avis.
Bonsoir !
Je possède une IP 5000 depuis mi-décembre, venue en remplacement d'une BJC 4650 Les résultats sont époustouflants ... avec du papier photos canon 260 g il est difficile de discerner un tirage fait chez le photographe d'un tirage imprimante Quant à la tenue dans le temps des photos il y a eu un post il y a qq temps indiquant que canon devait bientôt sortir de nouvelles cartouches dont l'encre "durerait" 80 ans D'ailleurs si quelqu'un en sait plus à ce sujet ???
Bon achat
Babeth
Rudy
Le Mon, 31 Jan 2005 20:34:04 +0100, jenny a écrit :
Bonsoir !
Je possède une IP 5000 depuis mi-décembre, venue en remplacement d'une BJC 4650 Les résultats sont époustouflants ... avec du papier photos canon 260 g il est difficile de discerner un tirage fait chez le photographe d'un tirage imprimante Quant à la tenue dans le temps des photos il y a eu un post il y a qq temps indiquant que canon devait bientôt sortir de nouvelles cartouches dont l'encre "durerait" 80 ans D'ailleurs si quelqu'un en sait plus à ce sujet ???
Bon achat
Babeth
Merci. Je crois que ce sera la ip5000. J'ai le OK du ministre des finances domestiques...
Re les encres j'ai trouvé ça sur le site Canon. Mais ils promettent 25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
Le Mon, 31 Jan 2005 20:34:04 +0100, jenny a écrit :
Bonsoir !
Je possède une IP 5000 depuis mi-décembre, venue en remplacement d'une BJC
4650
Les résultats sont époustouflants ... avec du papier photos canon 260 g il
est difficile de discerner un tirage fait chez le photographe d'un tirage
imprimante
Quant à la tenue dans le temps des photos il y a eu un post il y a qq temps
indiquant que canon devait bientôt sortir de nouvelles cartouches dont
l'encre "durerait" 80 ans
D'ailleurs si quelqu'un en sait plus à ce sujet ???
Bon achat
Babeth
Merci. Je crois que ce sera la ip5000. J'ai le OK du ministre des finances
domestiques...
Re les encres j'ai trouvé ça sur le site Canon. Mais ils promettent
25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
Le Mon, 31 Jan 2005 20:34:04 +0100, jenny a écrit :
Bonsoir !
Je possède une IP 5000 depuis mi-décembre, venue en remplacement d'une BJC 4650 Les résultats sont époustouflants ... avec du papier photos canon 260 g il est difficile de discerner un tirage fait chez le photographe d'un tirage imprimante Quant à la tenue dans le temps des photos il y a eu un post il y a qq temps indiquant que canon devait bientôt sortir de nouvelles cartouches dont l'encre "durerait" 80 ans D'ailleurs si quelqu'un en sait plus à ce sujet ???
Bon achat
Babeth
Merci. Je crois que ce sera la ip5000. J'ai le OK du ministre des finances domestiques...
Re les encres j'ai trouvé ça sur le site Canon. Mais ils promettent 25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
[...] ils promettent 25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
Comme pour les 80 ans de HP, je n'y crois pas. Ce qui est pratique est qu'il va falloir (au plus) 80 ans pour que j'aie tort :-)
Je ne trouve toujours pas l'argument définitif pour arbitrer entre une HP et une Canon, chacune des technologies ayant ses défauts (surtout prix de revient, têtes d'impression, N&B). Ma 970 étant encore très bien pour la bureautique, les labos pondant de bons tirages, c'est autant d'économie...
-- Pierre http://www.1966.fr/
[...] ils promettent 25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
Comme pour les 80 ans de HP, je n'y crois pas. Ce qui est pratique est
qu'il va falloir (au plus) 80 ans pour que j'aie tort :-)
Je ne trouve toujours pas l'argument définitif pour arbitrer entre une
HP et une Canon, chacune des technologies ayant ses défauts (surtout
prix de revient, têtes d'impression, N&B).
Ma 970 étant encore très bien pour la bureautique, les labos pondant de
bons tirages, c'est autant d'économie...
[...] ils promettent 25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
Comme pour les 80 ans de HP, je n'y crois pas. Ce qui est pratique est qu'il va falloir (au plus) 80 ans pour que j'aie tort :-)
Je ne trouve toujours pas l'argument définitif pour arbitrer entre une HP et une Canon, chacune des technologies ayant ses défauts (surtout prix de revient, têtes d'impression, N&B). Ma 970 étant encore très bien pour la bureautique, les labos pondant de bons tirages, c'est autant d'économie...
-- Pierre http://www.1966.fr/
Rudy
Le Mon, 31 Jan 2005 18:13:23 +0100, Denis Vanneste a écrit :
Tiens, je ne connaissais pas cette courbe-là. Merci ! Dans le même esprit, il y a aussi le site de Fotogenic, auteur notamment de la courbe « White Wedding » qui donne des résultats intéressants avec le D70 :
À noter également que certains logiciels permettent d'appliquer une courbe /a posteriori/ aux fichiers NEF, tels RawMagic (payant, pour Windows uniquement), RawView et UFRaw (gratuits, multi-plateformes).
Merci pour le tuyeau. Malheureusement j'ai un pb. pour charger la courbe dans Capture 4 (message d'erreur sous XP...). Vais voir du côté de chez Nikon pour un update du logiciel, ou réinstaller Capture...ou SP2 pour XP...galère, galère en vue. Mais ça fait partie du sport, non?
Le Mon, 31 Jan 2005 18:13:23 +0100, Denis Vanneste a écrit :
Tiens, je ne connaissais pas cette courbe-là. Merci ! Dans le même
esprit, il y a aussi le site de Fotogenic, auteur notamment de la
courbe « White Wedding » qui donne des résultats intéressants avec le
D70 :
À noter également que certains logiciels permettent d'appliquer une
courbe /a posteriori/ aux fichiers NEF, tels RawMagic (payant, pour
Windows uniquement), RawView et UFRaw (gratuits, multi-plateformes).
Merci pour le tuyeau.
Malheureusement j'ai un pb. pour charger la courbe dans Capture 4 (message
d'erreur sous XP...).
Vais voir du côté de chez Nikon pour un update du logiciel, ou
réinstaller Capture...ou SP2 pour XP...galère, galère en vue.
Mais ça fait partie du sport, non?
Le Mon, 31 Jan 2005 18:13:23 +0100, Denis Vanneste a écrit :
Tiens, je ne connaissais pas cette courbe-là. Merci ! Dans le même esprit, il y a aussi le site de Fotogenic, auteur notamment de la courbe « White Wedding » qui donne des résultats intéressants avec le D70 :
À noter également que certains logiciels permettent d'appliquer une courbe /a posteriori/ aux fichiers NEF, tels RawMagic (payant, pour Windows uniquement), RawView et UFRaw (gratuits, multi-plateformes).
Merci pour le tuyeau. Malheureusement j'ai un pb. pour charger la courbe dans Capture 4 (message d'erreur sous XP...). Vais voir du côté de chez Nikon pour un update du logiciel, ou réinstaller Capture...ou SP2 pour XP...galère, galère en vue. Mais ça fait partie du sport, non?
Rudy
Le Tue, 01 Feb 2005 14:18:13 +0100, Peter Pan a écrit :
Comme pour les 80 ans de HP, je n'y crois pas. Ce qui est pratique est qu'il va falloir (au plus) 80 ans pour que j'aie tort :-)
Aucun risque que je sois encore là pour te le faire remarquer :-)
Le Tue, 01 Feb 2005 14:18:13 +0100, Peter Pan a écrit :
Comme pour les 80 ans de HP, je n'y crois pas. Ce qui est pratique est
qu'il va falloir (au plus) 80 ans pour que j'aie tort :-)
Aucun risque que je sois encore là pour te le faire remarquer :-)
Aucun risque que je sois encore là pour te le faire remarquer :-)
Bah ?! La DHEA qu'y disent !
-- Pierre http://www.1966.fr/
fred.bleu11
[...] ils promettent 25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
Comme pour les 80 ans de HP, je n'y crois pas. Ce qui est pratique est qu'il va falloir (au plus) 80 ans pour que j'aie tort :-)
le probléme est moins de savoir si la photo durera 80 ans (car les conditions de conservation sont prépondérantes)) que de pouvoir compararer la conservation par un procédé ou un autre. hp 7960 sur papier premium plus, c'est bien 80 ans max pour la couleur, fuji crhystal par minilab 40ans maxi, encre ultrachrome 80 pour la couleur sur papier neutre,.....
mais exposé sous une vitrine plein sud dans le midi, dans une ville archipolluée, avec des murs repeints,......par exemple une nouvelle vitrine à marseille, je suis sûr que la durée de conservation de tous ces tirages est divisée par deux.
[...] ils promettent 25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
Comme pour les 80 ans de HP, je n'y crois pas. Ce qui est pratique est
qu'il va falloir (au plus) 80 ans pour que j'aie tort :-)
le probléme est moins de savoir si la photo durera 80 ans (car les
conditions de conservation sont prépondérantes)) que de pouvoir
compararer la conservation par un procédé ou un autre.
hp 7960 sur papier premium plus, c'est bien 80 ans max pour la couleur,
fuji crhystal par minilab 40ans maxi, encre ultrachrome 80 pour la
couleur sur papier neutre,.....
mais exposé sous une vitrine plein sud dans le midi, dans une ville
archipolluée, avec des murs repeints,......par exemple une nouvelle
vitrine à marseille, je suis sûr que la durée de conservation de tous
ces tirages est divisée par deux.
[...] ils promettent 25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
Comme pour les 80 ans de HP, je n'y crois pas. Ce qui est pratique est qu'il va falloir (au plus) 80 ans pour que j'aie tort :-)
le probléme est moins de savoir si la photo durera 80 ans (car les conditions de conservation sont prépondérantes)) que de pouvoir compararer la conservation par un procédé ou un autre. hp 7960 sur papier premium plus, c'est bien 80 ans max pour la couleur, fuji crhystal par minilab 40ans maxi, encre ultrachrome 80 pour la couleur sur papier neutre,.....
mais exposé sous une vitrine plein sud dans le midi, dans une ville archipolluée, avec des murs repeints,......par exemple une nouvelle vitrine à marseille, je suis sûr que la durée de conservation de tous ces tirages est divisée par deux.
Jean-Claude Ghislain
le probléme est moins de savoir si la photo durera 80 ans (car les conditions de conservation sont prépondérantes)) que de pouvoir compararer la conservation par un procédé ou un autre.
Je suis d'accord.
hp 7960 sur papier premium plus, c'est bien 80 ans max pour la couleur, fuji crhystal par minilab 40ans maxi, encre ultrachrome 80 pour la couleur sur papier neutre,.....
C'est sujet à moult controverses. Tiens, Claudio Bonavolta a récemment posté un lien intéressant : http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
le probléme est moins de savoir si la photo durera 80 ans (car les
conditions de conservation sont prépondérantes)) que de pouvoir
compararer la conservation par un procédé ou un autre.
Je suis d'accord.
hp 7960 sur papier premium plus, c'est bien 80 ans max pour la
couleur, fuji crhystal par minilab 40ans maxi, encre ultrachrome 80
pour la couleur sur papier neutre,.....
C'est sujet à moult controverses. Tiens, Claudio Bonavolta a récemment
posté un lien intéressant :
http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm
le probléme est moins de savoir si la photo durera 80 ans (car les conditions de conservation sont prépondérantes)) que de pouvoir compararer la conservation par un procédé ou un autre.
Je suis d'accord.
hp 7960 sur papier premium plus, c'est bien 80 ans max pour la couleur, fuji crhystal par minilab 40ans maxi, encre ultrachrome 80 pour la couleur sur papier neutre,.....
C'est sujet à moult controverses. Tiens, Claudio Bonavolta a récemment posté un lien intéressant : http://www.livick.com/method/inkjet/pg1.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
fred.bleu11
Re les encres j'ai trouvé ça sur le site Canon. Mais ils promettent 25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
oui, c'est sous verre. mais les encres dont il était question sont les BCI 7,commercialisée uniquement au japon pur la moment. elle seront compatible avec le support des bci 6. elles ont une perennité annoncée de 100 ans en condition d'achivage, un peu moins à la lumière sous verre, et environ une 15 ene d'année en pleine lumière et atmosphère polluée (ozone, notament)
mais attention, si la cartouche est la même, la colorimétrie de l'encre sans doute différente. et rien n'assure que les pilotes d'ip5000, imprimante photo milieu de gamme, soit mis à jour.
Re les encres j'ai trouvé ça sur le site Canon. Mais ils promettent
25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
oui, c'est sous verre.
mais les encres dont il était question sont les BCI 7,commercialisée
uniquement au japon pur la moment. elle seront compatible avec le
support des bci 6.
elles ont une perennité annoncée de 100 ans en condition d'achivage, un
peu moins à la lumière sous verre, et environ une 15 ene d'année en
pleine lumière et atmosphère polluée (ozone, notament)
mais attention, si la cartouche est la même, la colorimétrie de l'encre
sans doute différente.
et rien n'assure que les pilotes d'ip5000, imprimante photo milieu de
gamme, soit mis à jour.
Re les encres j'ai trouvé ça sur le site Canon. Mais ils promettent 25 ans (seulement?). Déjà pas mal.
oui, c'est sous verre. mais les encres dont il était question sont les BCI 7,commercialisée uniquement au japon pur la moment. elle seront compatible avec le support des bci 6. elles ont une perennité annoncée de 100 ans en condition d'achivage, un peu moins à la lumière sous verre, et environ une 15 ene d'année en pleine lumière et atmosphère polluée (ozone, notament)
mais attention, si la cartouche est la même, la colorimétrie de l'encre sans doute différente. et rien n'assure que les pilotes d'ip5000, imprimante photo milieu de gamme, soit mis à jour.
