Voilà, mon Nikon 775 commence à fatiguer (en fait il est tombé ;-))
surtout avec ses 2 Méga-pixels et donc je voudrais en changer.
A l'époque Nikon "semblait" en avance sur le numérique, d'où mon choix
mais aujourd'hui ? Je suis noyé sous le choix possible et surtout le
nombre de marques aussi, je sollicite donc votre aide pour quelques
conseils.
Voici ce que j'aimais sur mon 775:
- sa taille;
- la qualité des photos.
Voilà ce qui me manquait sur mon 775:
- le temps trop important entre l'appui sur le bouton et la prise
effective de la photo (je ne sais pas comment s'appelle ce temps);
- des photos floues sans flash quand il y a peu de lumière;
- le réglage manuel des différents paramètres (vitesse, lumière, etc...);
- un flash qui ne portait pas assez loin;
Donc j'aimerai que mon futur appareil rassemble les points + que j'avais
et comble les manques de mon 775.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 446d5ea1$0$4843$
Il faut aimer la couleur juste, réelle, et ceci Kodak le fait très bien, j'en ai 2 a ma disposition, plus 1 Minolta, 1 Sony et 1 HP, et bien c'est le Kodak qui sort les couleurs les plus vraies, et le Minolta les pires au point de ne plus m'en servir,
? Kodak conçoit ses appareils pour le grand public : donc images claires (souvent trop), couleurs vives. Si c'est ce que tu appelle juste et réel pourquoi pas mais ce n'est pas ce qu'un photographe recherche habituellement...
Je n'ai pas ces problèmes sur les miens, et je ne prends pas de précautions particulières pour les prises de vues, par contre avec les autres si,
Bernard
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 446d5ea1$0$4843$626a54ce@news.free.fr...
Il faut aimer la couleur juste, réelle, et ceci Kodak le fait très bien,
j'en ai 2 a ma disposition, plus 1 Minolta, 1 Sony et 1 HP, et bien c'est
le Kodak qui sort les couleurs les plus vraies, et le Minolta les pires
au point de ne plus m'en servir,
? Kodak conçoit ses appareils pour le grand public : donc images claires
(souvent trop), couleurs vives. Si c'est ce que tu appelle juste et réel
pourquoi pas mais ce n'est pas ce qu'un photographe recherche
habituellement...
Je n'ai pas ces problèmes sur les miens, et je ne prends pas de précautions
particulières pour les prises de vues, par contre avec les autres si,
Bernard
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 446d5ea1$0$4843$
Il faut aimer la couleur juste, réelle, et ceci Kodak le fait très bien, j'en ai 2 a ma disposition, plus 1 Minolta, 1 Sony et 1 HP, et bien c'est le Kodak qui sort les couleurs les plus vraies, et le Minolta les pires au point de ne plus m'en servir,
? Kodak conçoit ses appareils pour le grand public : donc images claires (souvent trop), couleurs vives. Si c'est ce que tu appelle juste et réel pourquoi pas mais ce n'est pas ce qu'un photographe recherche habituellement...
Je n'ai pas ces problèmes sur les miens, et je ne prends pas de précautions particulières pour les prises de vues, par contre avec les autres si,
Bernard
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ber-johann
"Matt" a écrit dans le message de news: 446dbfa3$
[...]
Donc j'aimerai que mon futur appareil rassemble les points + que j'avais et comble les manques de mon 775.
D'avance, merci pour votre temps et conseils.
A+ Matt Et que pensez-vous du Nikon 7900 ?
Il fait des photos corectes, mais son zoom n'est que de 3X,
Bernard
Matt
"Matt" <NObinerfSPAM@laposte.net> a écrit dans le message de news:
446dbfa3$1@news.sncf.fr...
[...]
Donc j'aimerai que mon futur appareil rassemble les points + que j'avais
et comble les manques de mon 775.
D'avance, merci pour votre temps et conseils.
A+
Matt
Et que pensez-vous du Nikon 7900 ?
Il fait des photos corectes, mais son zoom n'est que de 3X,
