OoO Pendant le repas du mardi 01 février 2005, vers 19:09, "robar" disait:
Désirant acheter un ordinateur portable , et l'utiliser avec Linux que me conseiller vous.
Processeur : AMD ou INTEL
Le centrino est il a conseiller
Je pense utilser une Mandrake 10.1,pour l'internet surtout
Linux marche relativement bien sur de plus en plus de portables. Il paraît donc plus raisonnable de choisir ton portable sans penser à l'OS puis, une fois le choix effectué, t'inquiéter de la compatibilité. -- I WILL NOT EAT THINGS FOR MONEY I WILL NOT EAT THINGS FOR MONEY I WILL NOT EAT THINGS FOR MONEY -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F10
OoO Pendant le repas du mardi 01 février 2005, vers 19:09, "robar"
<robar@wanadoo.fr> disait:
Désirant acheter un ordinateur portable , et l'utiliser avec Linux
que me conseiller vous.
Processeur : AMD ou INTEL
Le centrino est il a conseiller
Je pense utilser une Mandrake 10.1,pour l'internet surtout
Linux marche relativement bien sur de plus en plus de portables. Il
paraît donc plus raisonnable de choisir ton portable sans penser à
l'OS puis, une fois le choix effectué, t'inquiéter de la
compatibilité.
--
I WILL NOT EAT THINGS FOR MONEY
I WILL NOT EAT THINGS FOR MONEY
I WILL NOT EAT THINGS FOR MONEY
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F10
OoO Pendant le repas du mardi 01 février 2005, vers 19:09, "robar" disait:
Désirant acheter un ordinateur portable , et l'utiliser avec Linux que me conseiller vous.
Processeur : AMD ou INTEL
Le centrino est il a conseiller
Je pense utilser une Mandrake 10.1,pour l'internet surtout
Linux marche relativement bien sur de plus en plus de portables. Il paraît donc plus raisonnable de choisir ton portable sans penser à l'OS puis, une fois le choix effectué, t'inquiéter de la compatibilité. -- I WILL NOT EAT THINGS FOR MONEY I WILL NOT EAT THINGS FOR MONEY I WILL NOT EAT THINGS FOR MONEY -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 9F10
Jerome Lambert
robar wrote:
Bonsoir!
Bonsoir,
Désirant acheter un ordinateur portable , et l'utiliser avec Linux
que me conseiller vous.
Processeur : AMD ou INTEL
Personnellement, je donnerais deux tendances: - pour la facilité, un Amd64 avec une distribution dédiée où les options de gestion d'énergie et autres sont déja activées.
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5 kg à un prix raisonnable...
Le centrino est il a conseiller
Je pense utilser une Mandrake 10.1,pour l'internet surtout
Pour les portables, consultez les sites http://www.linux-on-laptops.com/ et http://tuxmobil.org/mylaptops.html
Ceux-ci vous décriront, modèle par modèle, ce qui fonctionne bien/mal/pas du tout.
Sinon, en fouinant un peu sur Internet, vous découvrirez que certains vendeurs fournissent des portables avec Linux pré-installé, mais je n'ai pas le lien sous la main...
Merci pour vos réponses
De rien...
robar wrote:
Bonsoir!
Bonsoir,
Désirant acheter un ordinateur portable , et l'utiliser avec Linux
que me conseiller vous.
Processeur : AMD ou INTEL
Personnellement, je donnerais deux tendances:
- pour la facilité, un Amd64 avec une distribution dédiée où les options
de gestion d'énergie et autres sont déja activées.
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5
kg à un prix raisonnable...
Le centrino est il a conseiller
Je pense utilser une Mandrake 10.1,pour l'internet surtout
Pour les portables, consultez les sites http://www.linux-on-laptops.com/
et http://tuxmobil.org/mylaptops.html
Ceux-ci vous décriront, modèle par modèle, ce qui fonctionne
bien/mal/pas du tout.
Sinon, en fouinant un peu sur Internet, vous découvrirez que certains
vendeurs fournissent des portables avec Linux pré-installé, mais je n'ai
pas le lien sous la main...
Désirant acheter un ordinateur portable , et l'utiliser avec Linux
que me conseiller vous.
Processeur : AMD ou INTEL
Personnellement, je donnerais deux tendances: - pour la facilité, un Amd64 avec une distribution dédiée où les options de gestion d'énergie et autres sont déja activées.
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5 kg à un prix raisonnable...
Le centrino est il a conseiller
Je pense utilser une Mandrake 10.1,pour l'internet surtout
Pour les portables, consultez les sites http://www.linux-on-laptops.com/ et http://tuxmobil.org/mylaptops.html
Ceux-ci vous décriront, modèle par modèle, ce qui fonctionne bien/mal/pas du tout.
Sinon, en fouinant un peu sur Internet, vous découvrirez que certains vendeurs fournissent des portables avec Linux pré-installé, mais je n'ai pas le lien sous la main...
Merci pour vos réponses
De rien...
Vincent Bernat
OoO Pendant le repas du mardi 01 février 2005, vers 19:22, Jerome Lambert disait:
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5 kg à un prix raisonnable...
Avec malheureusement pas mal de choses non supportées, comme le wifi.
Sinon, en fouinant un peu sur Internet, vous découvrirez que certains vendeurs fournissent des portables avec Linux pré-installé, mais je n'ai pas le lien sous la main...
Ils méritent un peu de pub, ce sont ceux-ci : <URL:http://www.xbook-computer.com/> -- /* Identify the flock of penguins. */ 2.2.16 /usr/src/linux/arch/alpha/kernel/setup.c
OoO Pendant le repas du mardi 01 février 2005, vers 19:22, Jerome
Lambert <jerome.lambert@swing.be> disait:
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5
kg à un prix raisonnable...
Avec malheureusement pas mal de choses non supportées, comme le wifi.
Sinon, en fouinant un peu sur Internet, vous découvrirez que certains
vendeurs fournissent des portables avec Linux pré-installé, mais je n'ai
pas le lien sous la main...
Ils méritent un peu de pub, ce sont ceux-ci :
<URL:http://www.xbook-computer.com/>
--
/* Identify the flock of penguins. */
2.2.16 /usr/src/linux/arch/alpha/kernel/setup.c
OoO Pendant le repas du mardi 01 février 2005, vers 19:22, Jerome Lambert disait:
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5 kg à un prix raisonnable...
Avec malheureusement pas mal de choses non supportées, comme le wifi.
Sinon, en fouinant un peu sur Internet, vous découvrirez que certains vendeurs fournissent des portables avec Linux pré-installé, mais je n'ai pas le lien sous la main...
Ils méritent un peu de pub, ce sont ceux-ci : <URL:http://www.xbook-computer.com/> -- /* Identify the flock of penguins. */ 2.2.16 /usr/src/linux/arch/alpha/kernel/setup.c
Ah, si Apple se décidait à mettre des écrnas avec une résolution correcte sur ses portables...
Bah, 1280x854, ça suffit bien pour un 15".
Sinon, il y a l'option MacMini dans un sac et 23" dans un autre, mais c'est plus cher. -- Éric Jacoboni, né il y a 1410729064 secondes
Jerome Lambert
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert wrote in message :
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5 kg à un prix raisonnable...
Ah, si Apple se décidait à mettre des écrnas avec une résolution correcte sur ses portables...
Bof! Une résolution de 1024x768 est amplement suffisant pour un usage "de tous les jours" (bureautique, surf, etc.). C'est clair que pour un infographiste qui veut travailler en plaine page ou un développeur qui veut voir 100 lignes de codes sur son écran, c'est trop juste, mais ce n'est pas a priori le public visé...
Nicolas George wrote:
Jerome Lambert wrote in message <369vm9F4vl87bU1@individual.net>:
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5
kg à un prix raisonnable...
Ah, si Apple se décidait à mettre des écrnas avec une résolution correcte
sur ses portables...
Bof!
Une résolution de 1024x768 est amplement suffisant pour un usage "de
tous les jours" (bureautique, surf, etc.). C'est clair que pour un
infographiste qui veut travailler en plaine page ou un développeur qui
veut voir 100 lignes de codes sur son écran, c'est trop juste, mais ce
n'est pas a priori le public visé...
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5 kg à un prix raisonnable...
Ah, si Apple se décidait à mettre des écrnas avec une résolution correcte sur ses portables...
Bof! Une résolution de 1024x768 est amplement suffisant pour un usage "de tous les jours" (bureautique, surf, etc.). C'est clair que pour un infographiste qui veut travailler en plaine page ou un développeur qui veut voir 100 lignes de codes sur son écran, c'est trop juste, mais ce n'est pas a priori le public visé...
Nicolas George
Jerome Lambert wrote in message :
Une résolution de 1024x768 est amplement suffisant pour un usage "de tous les jours" (bureautique, surf, etc.). C'est clair que pour un infographiste qui veut travailler en plaine page ou un développeur qui veut voir 100 lignes de codes sur son écran, c'est trop juste, mais ce n'est pas a priori le public visé...
1024, je trouve ça insupportable, ça veut dire que je ne peux pas avoir côte à côte deux xterm de 80 colonnes en courier 12 pixels (7 pixels de large par caractère 2×80×720, plus les bordures). Je peux supporter le fixed 6×13 quand c'est indispensable, mais je trouve ça vraiment désagréable. Et même au delà, en 1440, je me trouve à l'étroit quand je veux un xterm plus large pour un w3m par exemple.
Ma prochaine machine aura du 1600 minimum. Tant pis pour Apple.
Jerome Lambert wrote in message <36a6viF4viq7cU1@individual.net>:
Une résolution de 1024x768 est amplement suffisant pour un usage "de
tous les jours" (bureautique, surf, etc.). C'est clair que pour un
infographiste qui veut travailler en plaine page ou un développeur qui
veut voir 100 lignes de codes sur son écran, c'est trop juste, mais ce
n'est pas a priori le public visé...
1024, je trouve ça insupportable, ça veut dire que je ne peux pas avoir côte
à côte deux xterm de 80 colonnes en courier 12 pixels (7 pixels de large par
caractère 2×80×720, plus les bordures). Je peux supporter le fixed 6×13
quand c'est indispensable, mais je trouve ça vraiment désagréable. Et même
au delà, en 1440, je me trouve à l'étroit quand je veux un xterm plus large
pour un w3m par exemple.
Ma prochaine machine aura du 1600 minimum. Tant pis pour Apple.
Une résolution de 1024x768 est amplement suffisant pour un usage "de tous les jours" (bureautique, surf, etc.). C'est clair que pour un infographiste qui veut travailler en plaine page ou un développeur qui veut voir 100 lignes de codes sur son écran, c'est trop juste, mais ce n'est pas a priori le public visé...
1024, je trouve ça insupportable, ça veut dire que je ne peux pas avoir côte à côte deux xterm de 80 colonnes en courier 12 pixels (7 pixels de large par caractère 2×80×720, plus les bordures). Je peux supporter le fixed 6×13 quand c'est indispensable, mais je trouve ça vraiment désagréable. Et même au delà, en 1440, je me trouve à l'étroit quand je veux un xterm plus large pour un w3m par exemple.
Ma prochaine machine aura du 1600 minimum. Tant pis pour Apple.
Eric Jacoboni
Nicolas George <nicolas$ writes:
Ma prochaine machine aura du 1600 minimum. Tant pis pour Apple.
De toutes façons, acheter un Apple uniquement pour faire tourner Linux dessus, c'est moyen.
On a beau dire, Linux tourne bien mieux sur plateforme Intel que sur Power PC, et pour moins cher.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1410732547 secondes
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Ma prochaine machine aura du 1600 minimum. Tant pis pour Apple.
De toutes façons, acheter un Apple uniquement pour faire tourner Linux
dessus, c'est moyen.
On a beau dire, Linux tourne bien mieux sur plateforme Intel que sur
Power PC, et pour moins cher.
Ma prochaine machine aura du 1600 minimum. Tant pis pour Apple.
De toutes façons, acheter un Apple uniquement pour faire tourner Linux dessus, c'est moyen.
On a beau dire, Linux tourne bien mieux sur plateforme Intel que sur Power PC, et pour moins cher.
-- Éric Jacoboni, né il y a 1410732547 secondes
Hugolino
Le Tue, 1 Feb 2005 20:07:31 +0000 (UTC), Nicolas George a écrit:
Jerome Lambert wrote in message :
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5 kg à un prix raisonnable...
Ah, si Apple se décidait à mettre des écrnas avec une résolution correcte sur ses portables...
Je change de sujet.
Pendant que je tiens des spécialistes...
Il s'agit de la différence entre "résolution" et "définition". Pour moi si je dis que mon écran fait 1280x1024, je parle de la définition (l'image est définie par x pixels de large sur y pixel de haut). Et la résolution, c'est le nombre de pixels par unité de longueur, par exemple ici 100 dpi (dpi = point par pouce)
J'ai bon ? Pas bon ?
C'est pas pour chipoter, c'est pour améliorer un cours que j'ai à faire.
Merci
--
Allez, soyez sympa ... traduisez-lui "linux" Linux, c'est comme le miel : c'est vachement bon mais ça attire les
mouches. En plus, ça colle aux doigts et on a du mal à s'en défaire. -+- TP in: Guide du linuxien pervers - "Barrez vous les mouches !"
Le Tue, 1 Feb 2005 20:07:31 +0000 (UTC), Nicolas George a écrit:
Jerome Lambert wrote in message <369vm9F4vl87bU1@individual.net>:
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5
kg à un prix raisonnable...
Ah, si Apple se décidait à mettre des écrnas avec une résolution correcte
sur ses portables...
Je change de sujet.
Pendant que je tiens des spécialistes...
Il s'agit de la différence entre "résolution" et "définition". Pour moi
si je dis que mon écran fait 1280x1024, je parle de la définition
(l'image est définie par x pixels de large sur y pixel de haut).
Et la résolution, c'est le nombre de pixels par unité de longueur, par
exemple ici 100 dpi (dpi = point par pouce)
J'ai bon ? Pas bon ?
C'est pas pour chipoter, c'est pour améliorer un cours que j'ai à faire.
Merci
--
Allez, soyez sympa ... traduisez-lui "linux"
Linux, c'est comme le miel : c'est vachement bon mais ça attire les
mouches. En plus, ça colle aux doigts et on a du mal à s'en défaire.
-+- TP in: Guide du linuxien pervers - "Barrez vous les mouches !"
Le Tue, 1 Feb 2005 20:07:31 +0000 (UTC), Nicolas George a écrit:
Jerome Lambert wrote in message :
- pour les atouts mobiles, un PowerPC pour avoir un portable pesant 2,5 kg à un prix raisonnable...
Ah, si Apple se décidait à mettre des écrnas avec une résolution correcte sur ses portables...
Je change de sujet.
Pendant que je tiens des spécialistes...
Il s'agit de la différence entre "résolution" et "définition". Pour moi si je dis que mon écran fait 1280x1024, je parle de la définition (l'image est définie par x pixels de large sur y pixel de haut). Et la résolution, c'est le nombre de pixels par unité de longueur, par exemple ici 100 dpi (dpi = point par pouce)
J'ai bon ? Pas bon ?
C'est pas pour chipoter, c'est pour améliorer un cours que j'ai à faire.
Merci
--
Allez, soyez sympa ... traduisez-lui "linux" Linux, c'est comme le miel : c'est vachement bon mais ça attire les
mouches. En plus, ça colle aux doigts et on a du mal à s'en défaire. -+- TP in: Guide du linuxien pervers - "Barrez vous les mouches !"
