"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4235c940$0$16720$ ................
Les tests de vieillissement accéléré ne sont pas une nouveauté...
Mais dans bien des cas ce sont des conneries ! Je connais très bien le sujet pour l'avoir pratiqué pendant 20 ans sur des composants électroniques.
HyperDupont
Bernard Perrot wrote:
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus,
Ca, c'est certain. Même un lecteur jamais sorti de sa boite ne fonctionnera plus dans 300 ans, c'est la physique des transistors qui veut ca, et celle d'un tas de composants interne.
La physique des transistors aurait-elle changé depuis peu ? Un transistor qui reste 300 ans inactif (au fond d'une boite, je suppose que le lecteur ne sera pas alimenté) ne vieillit pas, sauf exposition à des rayons ionisants... En l'absence de courant, les dopants ne migrent pas, les métaux des contacts non-plus. En fait le seul risque, c'est les condensateurs chimiques qui vont sécher et se dégrader, et toutes les pièces mécaniques enduites d'un lubrifiant qui va sécher ou "gommer", mais comme il n'y a quasi plus rien de lubrifié (sauf couples d'alliages "interglissant" bien ou teflon ou graphite), je crois au contraire que la probabilité d'être opérationnel si bien emballé est très élevée... pour peu qu'on ait les alims adéquates ;-)
comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles bien avant quelques dizaines d'années tout au plus...
Evidement, on ne peut jurer de rien, mais si on regarde 30 ans en arriere, pas
facile de relire les supports de l'époque...
Mon Thorens de 1910 lit encore les 78 et 80t/mn ;-)
Depuis l'invention du papyrus, on regresse sans cesse... ;-)
certes, mais à part dans une tombe égyptienne, un papyrus est bouffé par les insectes en quelques décennies au mieux ;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Bernard Perrot wrote:
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus,
Ca, c'est certain. Même un lecteur jamais sorti de sa boite ne fonctionnera
plus dans 300 ans, c'est la physique des transistors qui veut ca, et celle
d'un tas de composants interne.
La physique des transistors aurait-elle changé depuis peu ? Un transistor
qui reste 300 ans inactif (au fond d'une boite, je suppose que le lecteur
ne sera pas alimenté) ne vieillit pas, sauf exposition à des rayons
ionisants... En l'absence de courant, les dopants ne migrent pas, les
métaux des contacts non-plus.
En fait le seul risque, c'est les condensateurs chimiques qui vont sécher
et se dégrader, et toutes les pièces mécaniques enduites d'un lubrifiant
qui va sécher ou "gommer", mais comme il n'y a quasi plus rien de
lubrifié (sauf couples d'alliages "interglissant" bien ou teflon ou
graphite), je crois au contraire que la probabilité d'être opérationnel si
bien emballé est très élevée... pour peu qu'on ait les alims adéquates ;-)
comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles
bien avant quelques dizaines d'années tout au plus...
Evidement, on ne peut jurer de rien, mais si on regarde 30 ans en arriere,
pas
facile de relire les supports de l'époque...
Mon Thorens de 1910 lit encore les 78 et 80t/mn ;-)
Depuis l'invention du papyrus, on regresse sans cesse... ;-)
certes, mais à part dans une tombe égyptienne, un papyrus est bouffé par
les insectes en quelques décennies au mieux ;-)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
Comme dans 300 ans, les lecteurs d'aujourd'hui ne fonctionneront plus,
Ca, c'est certain. Même un lecteur jamais sorti de sa boite ne fonctionnera plus dans 300 ans, c'est la physique des transistors qui veut ca, et celle d'un tas de composants interne.
La physique des transistors aurait-elle changé depuis peu ? Un transistor qui reste 300 ans inactif (au fond d'une boite, je suppose que le lecteur ne sera pas alimenté) ne vieillit pas, sauf exposition à des rayons ionisants... En l'absence de courant, les dopants ne migrent pas, les métaux des contacts non-plus. En fait le seul risque, c'est les condensateurs chimiques qui vont sécher et se dégrader, et toutes les pièces mécaniques enduites d'un lubrifiant qui va sécher ou "gommer", mais comme il n'y a quasi plus rien de lubrifié (sauf couples d'alliages "interglissant" bien ou teflon ou graphite), je crois au contraire que la probabilité d'être opérationnel si bien emballé est très élevée... pour peu qu'on ait les alims adéquates ;-)
comme j'imagine qu'on cessera de fabriquer des lecteurs compatibles bien avant quelques dizaines d'années tout au plus...
Evidement, on ne peut jurer de rien, mais si on regarde 30 ans en arriere, pas
facile de relire les supports de l'époque...
Mon Thorens de 1910 lit encore les 78 et 80t/mn ;-)
Depuis l'invention du papyrus, on regresse sans cesse... ;-)
certes, mais à part dans une tombe égyptienne, un papyrus est bouffé par les insectes en quelques décennies au mieux ;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
HyperDupont
César Pion wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4235c940$0$16720$ .................
Les tests de vieillissement accéléré ne sont pas une nouveauté...
Mais dans bien des cas ce sont des conneries ! Je connais très bien le sujet pour l'avoir pratiqué pendant 20 ans sur des composants électroniques.
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
D'ailleurs, il y a eu quelques sondes spatiales pour montrer que certains calculs faits sérieusement en majorant les risques pouvaient être démentis **en_mieux** par la réalité...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
César Pion wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 4235c940$0$16720$636a15ce@news.free.fr...
.................
Les tests de vieillissement accéléré ne sont pas une nouveauté...
Mais dans bien des cas ce sont des conneries ! Je connais très bien le sujet
pour l'avoir pratiqué pendant 20 ans sur des composants électroniques.
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que
les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
D'ailleurs, il y a eu quelques sondes spatiales pour montrer que certains
calculs faits sérieusement en majorant les risques pouvaient être démentis
**en_mieux** par la réalité...
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4235c940$0$16720$ .................
Les tests de vieillissement accéléré ne sont pas une nouveauté...
Mais dans bien des cas ce sont des conneries ! Je connais très bien le sujet pour l'avoir pratiqué pendant 20 ans sur des composants électroniques.
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
D'ailleurs, il y a eu quelques sondes spatiales pour montrer que certains calculs faits sérieusement en majorant les risques pouvaient être démentis **en_mieux** par la réalité...
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
César Pion
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:
............
La physique des transistors aurait-elle changé depuis peu ?
Dans 300 ans, s'il reste encore des hommes sur terre, il est fort à parier que le transistror et les technologies qui en découlent ne se trouveront plus que dans les musées ! Rappelle toi comment à fini le technologie du tube éléectronique en 50 ans.
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
39o4enF64ns8kU1@individual.net...
............
La physique des transistors aurait-elle changé depuis peu ?
Dans 300 ans, s'il reste encore des hommes sur terre, il est fort à parier
que le transistror et les technologies qui en découlent ne se trouveront
plus que dans les musées ! Rappelle toi comment à fini le technologie du
tube éléectronique en 50 ans.
La physique des transistors aurait-elle changé depuis peu ?
Dans 300 ans, s'il reste encore des hommes sur terre, il est fort à parier que le transistror et les technologies qui en découlent ne se trouveront plus que dans les musées ! Rappelle toi comment à fini le technologie du tube éléectronique en 50 ans.
César Pion
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:
...................
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
Une théorie n'est ni plus ni moins qu'une masturbation intellectuelle qui essaie d'expliquer la nature et ses phénomènes. De plus, on oberve que les théories ont aujourd'hui des espérances de vie de plus en plus courtes.
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
39o4rvF634l66U1@individual.net...
...................
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que
les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
Une théorie n'est ni plus ni moins qu'une masturbation intellectuelle qui
essaie d'expliquer la nature et ses phénomènes. De plus, on oberve que les
théories ont aujourd'hui des espérances de vie de plus en plus courtes.
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
Une théorie n'est ni plus ni moins qu'une masturbation intellectuelle qui essaie d'expliquer la nature et ses phénomènes. De plus, on oberve que les théories ont aujourd'hui des espérances de vie de plus en plus courtes.
fred.bleu11
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:
...................
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
Une théorie n'est ni plus ni moins qu'une masturbation intellectuelle
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
mais bon, la théorie c'est tout de même autre chose
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
39o4rvF634l66U1@individual.net...
...................
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que
les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
Une théorie n'est ni plus ni moins qu'une masturbation intellectuelle
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont
que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire
avancer le monde !
mais bon, la théorie c'est tout de même autre chose
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
Une théorie n'est ni plus ni moins qu'une masturbation intellectuelle
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
mais bon, la théorie c'est tout de même autre chose
Kojak
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont
que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire
avancer le monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
Jacques.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
Jacques.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
fred.bleu11
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
les chercheurs travaillent dans le privée, pour beaucoup ;-)
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que
des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire
avancer le monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
les chercheurs travaillent dans le privée, pour beaucoup ;-)
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
les chercheurs travaillent dans le privée, pour beaucoup ;-)
César Pion
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4236feef$0$9760$ ............
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu viens d'écrire.
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4236feef$0$9760$636a15ce@news.free.fr...
............
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont
que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire
avancer le monde !
Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu viens d'écrire.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4236feef$0$9760$ ............
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu viens d'écrire.
César Pion
"Kojak" a écrit dans le message de news: d16vk4$2lpa$
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
Et c'est justement ces chercheurs là que le gouvernement refuse d'engraisser à pure perte.
"Kojak" <nntpspy@janville.Borg> a écrit dans le message de news:
d16vk4$2lpa$1@biggoron.nerim.net...
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des
branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le
monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
Et c'est justement ces chercheurs là que le gouvernement refuse d'engraisser
à pure perte.
"Kojak" a écrit dans le message de news: d16vk4$2lpa$
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
Et c'est justement ces chercheurs là que le gouvernement refuse d'engraisser à pure perte.
