"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 42370905$0$9728$ ........
les chercheurs travaillent dans le privée, pour beaucoup ;-)
Pas assez !
Jazzman
On Tue, 15 Mar 2005 16:27:46 +0100, "fred.bleu11"
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche...
M.D
On Tue, 15 Mar 2005 16:27:46 +0100, "fred.bleu11"
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont
que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire
avancer le monde !
Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui
trouvent, on en cherche...
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche...
M.D
Jean-Claude Ghislain
"César Pion" a écrit
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu viens d'écrire.
Il y a beaucoup de points communs entre la recherche scientifique et la recherche artistique. Lorsqu'on veut trouver de nouvelles voies, de nouvelles pistes, on est obligé de chercher dans de multiples directions, d'établir une multitude de théorie et puis, laborieusement, de tester et de voir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
Les plus lourds que l'air sont un bon exemple du fonctionnement de la recherche. Combien d'essais, plus farfelus les uns que les autres, aura-t-il fallu pour, enfin, avoir un engin volant digne de ce nom.
Il n'est pas possible de faire autrement. Si on peut parfaitement maîtriser des processus connus, dès qu'on veut trouver du nouveau on se heurte à un inconnu qu'on ne maîtrise absolument pas.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"César Pion" a écrit
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne
sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de
faire avancer le monde !
Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu viens d'écrire.
Il y a beaucoup de points communs entre la recherche scientifique et la
recherche artistique. Lorsqu'on veut trouver de nouvelles voies, de
nouvelles pistes, on est obligé de chercher dans de multiples
directions, d'établir une multitude de théorie et puis, laborieusement,
de tester et de voir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
Les plus lourds que l'air sont un bon exemple du fonctionnement de la
recherche. Combien d'essais, plus farfelus les uns que les autres,
aura-t-il fallu pour, enfin, avoir un engin volant digne de ce nom.
Il n'est pas possible de faire autrement. Si on peut parfaitement
maîtriser des processus connus, dès qu'on veut trouver du nouveau on se
heurte à un inconnu qu'on ne maîtrise absolument pas.
Vu comme cela, on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
Il y a beaucoup de vrai dans ce que tu viens d'écrire.
Il y a beaucoup de points communs entre la recherche scientifique et la recherche artistique. Lorsqu'on veut trouver de nouvelles voies, de nouvelles pistes, on est obligé de chercher dans de multiples directions, d'établir une multitude de théorie et puis, laborieusement, de tester et de voir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
Les plus lourds que l'air sont un bon exemple du fonctionnement de la recherche. Combien d'essais, plus farfelus les uns que les autres, aura-t-il fallu pour, enfin, avoir un engin volant digne de ce nom.
Il n'est pas possible de faire autrement. Si on peut parfaitement maîtriser des processus connus, dès qu'on veut trouver du nouveau on se heurte à un inconnu qu'on ne maîtrise absolument pas.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
fred.bleu11
"Kojak" a écrit dans le message de news: d16vk4$2lpa$
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
Et c'est justement ces chercheurs là que le gouvernement refuse d'engraisser à pure perte.
Ah cela sent le mauvais troll !
"Kojak" <nntpspy@janville.Borg> a écrit dans le message de news:
d16vk4$2lpa$1@biggoron.nerim.net...
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des
branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le
monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
Et c'est justement ces chercheurs là que le gouvernement refuse d'engraisser
à pure perte.
"Kojak" a écrit dans le message de news: d16vk4$2lpa$
[...] on pourrait en déduire que beaucoup de chercheurs ne sont que des branleurs occupés à se donner du plaisir plutot que de faire avancer le monde !
... Bref, des fonctionnaires. :-D
Et c'est justement ces chercheurs là que le gouvernement refuse d'engraisser à pure perte.
Ah cela sent le mauvais troll !
fred.bleu11
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 42370905$0$9728$ ........
les chercheurs travaillent dans le privée, pour beaucoup ;-)
Pas assez !
je confirme, c'est un mauvais troll !
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
42370905$0$9728$636a15ce@news.free.fr...
........
les chercheurs travaillent dans le privée, pour beaucoup ;-)
Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche...
Julos Beaucarne.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
HyperDupont
César Pion wrote:
"HyperDupont" a écrit dans le message de news:
....................
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
Une théorie n'est ni plus ni moins qu'une masturbation intellectuelle qui essaie d'expliquer la nature et ses phénomènes. De plus, on oberve que les théories ont aujourd'hui des espérances de vie de plus en plus courtes.
Euh, ça c'est **ta** théorie, qui j'espère ne te rendra pas sourd, et qui relève plutôt de la philosophie (éventuellement même "de comptoir") que des sciences exactes, car il y en a d'exactes, c'est du moins ma position philosophique... La relativité a un siècle, et elle n'est pas encore caduque, juste en cours d'enrichissement et de discussion...
Le "darwinisme", n'en déplaise à Mr yahyah (" l'adaptation du chameau au désert est la **preuve** de sa création et de l'existence d'Allah" comme l'adaptation de l'écrou au boulon est la preuve que ma clé Anglaise a une ame ;-), s'enrichit de jour en jour, et ceux qui disent que "Darwin s'est trompé" s'appuient sur des approfondissements et des enrichissements apportés par des évolutionnistes qui eux savent bien qu'ils enrichissent plus qu'ils ne mettent en cause la théorie du barbu...
Quant à la théorie qui veut que l'actionnariat populaire soit une bonne affaire, elle est encore debout, malgré quelques décennies de déconnades diverses !!!;-)))
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
César Pion wrote:
"HyperDupont" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
39o4rvF634l66U1@individual.net...
....................
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que
les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
Une théorie n'est ni plus ni moins qu'une masturbation intellectuelle qui
essaie d'expliquer la nature et ses phénomènes. De plus, on oberve que les
théories ont aujourd'hui des espérances de vie de plus en plus courtes.
Euh, ça c'est **ta** théorie, qui j'espère ne te rendra pas sourd, et qui
relève plutôt de la philosophie (éventuellement même "de comptoir") que
des sciences exactes, car il y en a d'exactes, c'est du moins ma position
philosophique...
La relativité a un siècle, et elle n'est pas encore caduque, juste en
cours d'enrichissement et de discussion...
Le "darwinisme", n'en déplaise à Mr yahyah (" l'adaptation du chameau au
désert est la **preuve** de sa création et de l'existence d'Allah" comme
l'adaptation de l'écrou au boulon est la preuve que ma clé Anglaise a une
ame ;-), s'enrichit de jour en jour, et ceux qui disent que "Darwin s'est
trompé" s'appuient sur des approfondissements et des enrichissements
apportés par des évolutionnistes qui eux savent bien qu'ils enrichissent
plus qu'ils ne mettent en cause la théorie du barbu...
Quant à la théorie qui veut que l'actionnariat populaire soit une bonne
affaire, elle est encore debout, malgré quelques décennies de déconnades
diverses !!!;-)))
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
dans bien des cas peut-être, mais la théorie est établie et pour peu que les tests soient faits sérieusement, ils sont fiables.
Une théorie n'est ni plus ni moins qu'une masturbation intellectuelle qui essaie d'expliquer la nature et ses phénomènes. De plus, on oberve que les théories ont aujourd'hui des espérances de vie de plus en plus courtes.
Euh, ça c'est **ta** théorie, qui j'espère ne te rendra pas sourd, et qui relève plutôt de la philosophie (éventuellement même "de comptoir") que des sciences exactes, car il y en a d'exactes, c'est du moins ma position philosophique... La relativité a un siècle, et elle n'est pas encore caduque, juste en cours d'enrichissement et de discussion...
Le "darwinisme", n'en déplaise à Mr yahyah (" l'adaptation du chameau au désert est la **preuve** de sa création et de l'existence d'Allah" comme l'adaptation de l'écrou au boulon est la preuve que ma clé Anglaise a une ame ;-), s'enrichit de jour en jour, et ceux qui disent que "Darwin s'est trompé" s'appuient sur des approfondissements et des enrichissements apportés par des évolutionnistes qui eux savent bien qu'ils enrichissent plus qu'ils ne mettent en cause la théorie du barbu...
Quant à la théorie qui veut que l'actionnariat populaire soit une bonne affaire, elle est encore debout, malgré quelques décennies de déconnades diverses !!!;-)))
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Jean-Claude Ghislain
"Jean-Claude Ghislain" a écrit
Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche...
Julos Beaucarne.
Et puis pourquoi ne pas remettre l'expression en perspective dans un texte de Julos : http://www.julos.be/brabanconne_wallonne.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"Jean-Claude Ghislain" a écrit
Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui
trouvent, on en cherche...
Julos Beaucarne.
Et puis pourquoi ne pas remettre l'expression en perspective dans un
texte de Julos :
http://www.julos.be/brabanconne_wallonne.htm
