Sur le site d'un éditeur de logiciels de sécurité:
http://www.viguard.org/fr/prods_perso_fr.php?cat=0
On peut lire ceci:
"Les scanners ne peuvent pas avoir dans leur base tous les virus, pour
deux raisons :
1. Une base de données avec plus de 60 000 signatures de virus va
prendre beaucoup trop de place sur le disque dur.
2. Un scanner avec 60 000 signatures de virus alourdira
considérablement la vérification du disque dur car elle durera
plus d'une heure."
Or quand on va sur cette page d'un autre éditeur:
http://www.kaspersky.ch/E/dailyv2.stm on lit qu'il y aurait
actuellement plus de 74000 "records", donc fiches, dans la base
de données de son produit.
Comme on peut le constater, quelque chose ne colle pas ici!
Ne faudrait-il pas dénoncer la tromperie de l'éditeur?
N'est-ce pas le but des défenseurs de consommateurs?
Comme on peut le constater, quelque chose ne colle pas ici! Ne faudrait-il pas dénoncer la tromperie de l'éditeur? N'est-ce pas le but des défenseurs de consommateurs?
Effectivement, quelque chose ne colle pas ici ! J'écris donc ce message pour dénoncer tous ceux qui essaient de transformer ce newsgroup en poubelle. Il y a régulièrement des fils-poubelle où certains règlent leurs comptes (voir les centaines de messages de "nouveau virus pour les utilisateurs P2P" 11/09). Ce n'est pas le but de ce newsgroup si j'y pense bien. Allez donc vous battre ailleurs ! (f.m.engueulades par exemple). Et arrêtez de recréer de nouveaux fils qui vont forcément dégénérer. Merci.
@+ MJ
PS : ne répondez pas à ce message.
Salut !
Comme on peut le constater, quelque chose ne colle pas ici!
Ne faudrait-il pas dénoncer la tromperie de l'éditeur?
N'est-ce pas le but des défenseurs de consommateurs?
Effectivement, quelque chose ne colle pas ici !
J'écris donc ce message pour dénoncer tous ceux qui essaient de
transformer ce newsgroup en poubelle.
Il y a régulièrement des fils-poubelle où certains règlent leurs comptes
(voir les centaines de messages de "nouveau virus pour les utilisateurs
P2P" 11/09).
Ce n'est pas le but de ce newsgroup si j'y pense bien. Allez donc vous
battre ailleurs ! (f.m.engueulades par exemple). Et arrêtez de recréer
de nouveaux fils qui vont forcément dégénérer.
Merci.
Comme on peut le constater, quelque chose ne colle pas ici! Ne faudrait-il pas dénoncer la tromperie de l'éditeur? N'est-ce pas le but des défenseurs de consommateurs?
Effectivement, quelque chose ne colle pas ici ! J'écris donc ce message pour dénoncer tous ceux qui essaient de transformer ce newsgroup en poubelle. Il y a régulièrement des fils-poubelle où certains règlent leurs comptes (voir les centaines de messages de "nouveau virus pour les utilisateurs P2P" 11/09). Ce n'est pas le but de ce newsgroup si j'y pense bien. Allez donc vous battre ailleurs ! (f.m.engueulades par exemple). Et arrêtez de recréer de nouveaux fils qui vont forcément dégénérer. Merci.
@+ MJ
PS : ne répondez pas à ce message.
NoVaZuR
Et arrêtez de recréer de nouveaux fils qui vont forcément dégénérer.
Je crois que tu as tout à fait raison. Il faut arrêter de parler anti-virus ici, voire même virus ! Y a toujours des gens qui ne sont pas d'accord, et ça dégénère à chaque fois.
PS : ne répondez pas à ce message.
Oops...
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Et arrêtez de recréer de nouveaux fils qui vont forcément dégénérer.
Je crois que tu as tout à fait raison.
Il faut arrêter de parler anti-virus ici, voire même virus !
Y a toujours des gens qui ne sont pas d'accord, et ça dégénère à chaque
fois.
PS : ne répondez pas à ce message.
Oops...
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond,
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose,
o répondre point par point, en dessous du texte cité,
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Et arrêtez de recréer de nouveaux fils qui vont forcément dégénérer.
Je crois que tu as tout à fait raison. Il faut arrêter de parler anti-virus ici, voire même virus ! Y a toujours des gens qui ne sont pas d'accord, et ça dégénère à chaque fois.
PS : ne répondez pas à ce message.
Oops...
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
joke0
Salut,
Frederic Bonroy:
1. Une base de données avec plus de 60 000 signatures de virus va prendre beaucoup trop de place sur le disque dur.
Désinformation caractérisée comme les autres. Récemment j'ai donné ici le lien vers un test fait sur 47000 bestioles. Certains AV atteignaient 99%. Marrant non?
Jouons à un petit jeu: Combien de temps avant que la page ne soit retirée du site?
-- joke0
Salut,
Frederic Bonroy:
1. Une base de données avec plus de 60 000 signatures de virus va
prendre beaucoup trop de place sur le disque dur.
Désinformation caractérisée comme les autres. Récemment j'ai donné
ici le lien vers un test fait sur 47000 bestioles. Certains AV
atteignaient 99%. Marrant non?
Jouons à un petit jeu: Combien de temps avant que la page ne soit
retirée du site?
1. Une base de données avec plus de 60 000 signatures de virus va prendre beaucoup trop de place sur le disque dur.
Désinformation caractérisée comme les autres. Récemment j'ai donné ici le lien vers un test fait sur 47000 bestioles. Certains AV atteignaient 99%. Marrant non?
Jouons à un petit jeu: Combien de temps avant que la page ne soit retirée du site?
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond,
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose,
o répondre point par point, en dessous du texte cité,
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
NoVaZuR
Jouons à un petit jeu: Combien de temps avant que la page ne soit retirée du site?
Tu veux dire par là quel Frédéric Bonroy serait à la solde de l'éditeur pour lui corriger ses pages Web ?
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Jouons à un petit jeu: Combien de temps avant que la page ne soit
retirée du site?
Tu veux dire par là quel Frédéric Bonroy serait à la solde de l'éditeur
pour lui corriger ses pages Web ?
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond,
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose,
o répondre point par point, en dessous du texte cité,
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Jouons à un petit jeu: Combien de temps avant que la page ne soit retirée du site?
Tu veux dire par là quel Frédéric Bonroy serait à la solde de l'éditeur pour lui corriger ses pages Web ?
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
NoVaZuR
Publiquement? Un vendu sado et un éditeur maso alors! :o)
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Publiquement? Un vendu sado et un éditeur maso alors! :o)
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond,
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose,
o répondre point par point, en dessous du texte cité,
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Frederic Bonroy
Misterjack wrote:
Effectivement, quelque chose ne colle pas ici ! J'écris donc ce message pour dénoncer tous ceux qui essaient de transformer ce newsgroup en poubelle.
Il n'y a aucune telle tentative de ma part, ce message est pertinent, ne viole ni la charte ni l'objet du forum, et ne contient pas d'insultes. Ça parle de virus et d'antivirus.
Que ce soit un sujet "chaud", oui, c'est clair. Mais ce n'est pas moi qui ai écrit cette page, et ce n'est pas moi non plus qui ajoute des signatures à KAV. On ne peut pas éviter ces sujets chauds sous prétexte qu'ils ont souvent dégénéré dans le passé. Cela reviendrait à jouer le jeu de certains, ce que je refuse de faire.
Misterjack wrote:
Effectivement, quelque chose ne colle pas ici !
J'écris donc ce message pour dénoncer tous ceux qui essaient de
transformer ce newsgroup en poubelle.
Il n'y a aucune telle tentative de ma part, ce message est pertinent,
ne viole ni la charte ni l'objet du forum, et ne contient pas
d'insultes. Ça parle de virus et d'antivirus.
Que ce soit un sujet "chaud", oui, c'est clair. Mais ce n'est pas moi
qui ai écrit cette page, et ce n'est pas moi non plus qui ajoute des
signatures à KAV. On ne peut pas éviter ces sujets chauds sous prétexte
qu'ils ont souvent dégénéré dans le passé. Cela reviendrait à jouer le
jeu de certains, ce que je refuse de faire.
Effectivement, quelque chose ne colle pas ici ! J'écris donc ce message pour dénoncer tous ceux qui essaient de transformer ce newsgroup en poubelle.
Il n'y a aucune telle tentative de ma part, ce message est pertinent, ne viole ni la charte ni l'objet du forum, et ne contient pas d'insultes. Ça parle de virus et d'antivirus.
Que ce soit un sujet "chaud", oui, c'est clair. Mais ce n'est pas moi qui ai écrit cette page, et ce n'est pas moi non plus qui ajoute des signatures à KAV. On ne peut pas éviter ces sujets chauds sous prétexte qu'ils ont souvent dégénéré dans le passé. Cela reviendrait à jouer le jeu de certains, ce que je refuse de faire.
djehuti
salut "Frederic Bonroy" a écrit dans le message news: bkcjhf$65sa$
Sur le site d'un éditeur de logiciels de sécurité: http://www.viguard.org/fr/prods_perso_fr.php?cat=0
Comme on peut le constater, quelque chose ne colle pas ici! Ne faudrait-il pas dénoncer la tromperie de l'éditeur? N'est-ce pas le but des défenseurs de consommateurs?
en effet... il est écrit que "V***D protège contre les virus inconnus, connus et anciens"
il faudrait préciser qu'il protège également contre les non-virus (selon "certain", V***D n'a de sens qu'utilisé en bloqueur pur) et que l'utilisateur (de base) aura donc besoin d'un AV à signatures (en plus) pour savoir s'il peut installer le logiciel X et l'autoriser
@tchao
salut
"Frederic Bonroy" <yorbon@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
bkcjhf$65sa$1@ID-75150.news.uni-berlin.de
Sur le site d'un éditeur de logiciels de sécurité:
http://www.viguard.org/fr/prods_perso_fr.php?cat=0
Comme on peut le constater, quelque chose ne colle pas ici!
Ne faudrait-il pas dénoncer la tromperie de l'éditeur?
N'est-ce pas le but des défenseurs de consommateurs?
en effet... il est écrit que "V***D protège contre les virus inconnus,
connus et anciens"
il faudrait préciser qu'il protège également contre les non-virus (selon
"certain", V***D n'a de sens qu'utilisé en bloqueur pur) et que
l'utilisateur (de base) aura donc besoin d'un AV à signatures (en plus) pour
savoir s'il peut installer le logiciel X et l'autoriser
salut "Frederic Bonroy" a écrit dans le message news: bkcjhf$65sa$
Sur le site d'un éditeur de logiciels de sécurité: http://www.viguard.org/fr/prods_perso_fr.php?cat=0
Comme on peut le constater, quelque chose ne colle pas ici! Ne faudrait-il pas dénoncer la tromperie de l'éditeur? N'est-ce pas le but des défenseurs de consommateurs?
en effet... il est écrit que "V***D protège contre les virus inconnus, connus et anciens"
il faudrait préciser qu'il protège également contre les non-virus (selon "certain", V***D n'a de sens qu'utilisé en bloqueur pur) et que l'utilisateur (de base) aura donc besoin d'un AV à signatures (en plus) pour savoir s'il peut installer le logiciel X et l'autoriser
@tchao
Frederic Bonroy
Misterjack wrote:
Rem : Si vous vous demandez pourquoi je n'ai pas posté en privé,
J'aimerais vous répondre en privé - non, pas pour vous engueuler. ;-)
Votre adresse est valide?
Misterjack wrote:
Rem : Si vous vous demandez pourquoi je n'ai pas posté en privé,
J'aimerais vous répondre en privé - non, pas pour vous engueuler. ;-)
Rem : Si vous vous demandez pourquoi je n'ai pas posté en privé,
J'aimerais vous répondre en privé - non, pas pour vous engueuler. ;-)
Votre adresse est valide?
Misterjack
Salut !
J'aimerais vous répondre en privé - non, pas pour vous engueuler. ;-) Votre adresse est valide?
Mon adresse est valide, puisque changée aujourd'hui pour cause de nom non approprié ;-) Je ne garantie pas qu'elle le restera plus de deux semaines. Je répondrai dès que possible.
@+ MJ
Salut !
J'aimerais vous répondre en privé - non, pas pour vous engueuler. ;-)
Votre adresse est valide?
Mon adresse est valide, puisque changée aujourd'hui pour cause de nom
non approprié ;-)
Je ne garantie pas qu'elle le restera plus de deux semaines.
Je répondrai dès que possible.
J'aimerais vous répondre en privé - non, pas pour vous engueuler. ;-) Votre adresse est valide?
Mon adresse est valide, puisque changée aujourd'hui pour cause de nom non approprié ;-) Je ne garantie pas qu'elle le restera plus de deux semaines. Je répondrai dès que possible.
