Bonsoir
j'ai installé Yosemite sur mon iMac, j'ai 8 gigas de RAM. J'ai amèrement
regretté. L'iMac rame maintenant, il est moins réactif.
J'ai analysé la consommation de la RAM de Yosemite, il prend 6 gigas de
RAM sur 8, rien que pour se lancer et me donner la main. Est ce normal
d'avoir une telle consommation de RAM de la part de Mac OS ?
Comment réduire cette consommation mémoire ? Et comment optimiser les
performances de Yosemite ?
Non. Ici avec plusieurs applis ouvertes, je n'ai que 4,13 Go occupés sur 8. Il doit y avoir quelque chose qui fout le binz chez toi. Ou alors une indexation en cours ?
Pour info additionnelle, j'utilise depuis qu'il était en widget iStat Menu (désormais payant, mais avec une période d'essai fonctionnelle et gratuite) et il fait apparaître la répartition mémoire d'une manière différente du Moniteur d'activité : il distingue entre "Résidente", Active, Comprimée, Inactive et Disponible. En particulier la mémoire Inactive est souvent au taquet ce qui n'a, évidemment aucune importance. Quand l'appareil est en veille quelques temps, il semble faire le ménage et ça "retombe" comme un soufflé.
Au moment présent, j'ai 1,51 Go de mémoire résidente (correspondant essentiellement ç kernel_task pour 1,23), et 469 Mo pour "SystemUIServer" (que faut-il compter d'autre dans le système ?), le reste se partage entre Active (8 applis ouvertes dont EyeTV, volontiers gourmande), Inactive et Disponible...
-- Gérald
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Non. Ici avec plusieurs applis ouvertes, je n'ai que 4,13 Go occupés sur
8. Il doit y avoir quelque chose qui fout le binz chez toi. Ou alors une
indexation en cours ?
Pour info additionnelle, j'utilise depuis qu'il était en widget iStat
Menu (désormais payant, mais avec une période d'essai fonctionnelle et
gratuite) et il fait apparaître la répartition mémoire d'une manière
différente du Moniteur d'activité : il distingue entre "Résidente",
Active, Comprimée, Inactive et Disponible. En particulier la mémoire
Inactive est souvent au taquet ce qui n'a, évidemment aucune importance.
Quand l'appareil est en veille quelques temps, il semble faire le ménage
et ça "retombe" comme un soufflé.
Au moment présent, j'ai 1,51 Go de mémoire résidente (correspondant
essentiellement ç kernel_task pour 1,23), et 469 Mo pour
"SystemUIServer" (que faut-il compter d'autre dans le système ?), le
reste se partage entre Active (8 applis ouvertes dont EyeTV, volontiers
gourmande), Inactive et Disponible...
Non. Ici avec plusieurs applis ouvertes, je n'ai que 4,13 Go occupés sur 8. Il doit y avoir quelque chose qui fout le binz chez toi. Ou alors une indexation en cours ?
Pour info additionnelle, j'utilise depuis qu'il était en widget iStat Menu (désormais payant, mais avec une période d'essai fonctionnelle et gratuite) et il fait apparaître la répartition mémoire d'une manière différente du Moniteur d'activité : il distingue entre "Résidente", Active, Comprimée, Inactive et Disponible. En particulier la mémoire Inactive est souvent au taquet ce qui n'a, évidemment aucune importance. Quand l'appareil est en veille quelques temps, il semble faire le ménage et ça "retombe" comme un soufflé.
Au moment présent, j'ai 1,51 Go de mémoire résidente (correspondant essentiellement ç kernel_task pour 1,23), et 469 Mo pour "SystemUIServer" (que faut-il compter d'autre dans le système ?), le reste se partage entre Active (8 applis ouvertes dont EyeTV, volontiers gourmande), Inactive et Disponible...
-- Gérald
sebastienmarty
Gerald wrote:
SbM wrote:
> Non. Ici avec plusieurs applis ouvertes, je n'ai que 4,13 Go occupés sur > 8. Il doit y avoir quelque chose qui fout le binz chez toi. Ou alors une > indexation en cours ?
Pour info additionnelle, j'utilise depuis qu'il était en widget iStat Menu (désormais payant, mais avec une période d'essai fonctionnelle et gratuite) et il fait apparaître la répartition mémoire d'une manière différente du Moniteur d'activité : il distingue entre "Résidente", Active, Comprimée, Inactive et Disponible. En particulier la mémoire Inactive est souvent au taquet ce qui n'a, évidemment aucune importance. Quand l'appareil est en veille quelques temps, il semble faire le ménage et ça "retombe" comme un soufflé.
Au moment présent, j'ai 1,51 Go de mémoire résidente (correspondant essentiellement ç kernel_task pour 1,23), et 469 Mo pour "SystemUIServer" (que faut-il compter d'autre dans le système ?), le reste se partage entre Active (8 applis ouvertes dont EyeTV, volontiers gourmande), Inactive et Disponible...
Ah en effet, j'avais donné le chiffre d'iStat Menu, mais Moniteur d'activité me dit 7,95 Go utilisés sur 8 Go.
C'est pas plus mal, en même temps : si j'ai des Go disponibles, autant qu'ils soient utilisés. :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Non. Ici avec plusieurs applis ouvertes, je n'ai que 4,13 Go occupés sur
> 8. Il doit y avoir quelque chose qui fout le binz chez toi. Ou alors une
> indexation en cours ?
Pour info additionnelle, j'utilise depuis qu'il était en widget iStat
Menu (désormais payant, mais avec une période d'essai fonctionnelle et
gratuite) et il fait apparaître la répartition mémoire d'une manière
différente du Moniteur d'activité : il distingue entre "Résidente",
Active, Comprimée, Inactive et Disponible. En particulier la mémoire
Inactive est souvent au taquet ce qui n'a, évidemment aucune importance.
Quand l'appareil est en veille quelques temps, il semble faire le ménage
et ça "retombe" comme un soufflé.
Au moment présent, j'ai 1,51 Go de mémoire résidente (correspondant
essentiellement ç kernel_task pour 1,23), et 469 Mo pour
"SystemUIServer" (que faut-il compter d'autre dans le système ?), le
reste se partage entre Active (8 applis ouvertes dont EyeTV, volontiers
gourmande), Inactive et Disponible...
Ah en effet, j'avais donné le chiffre d'iStat Menu, mais Moniteur
d'activité me dit 7,95 Go utilisés sur 8 Go.
C'est pas plus mal, en même temps : si j'ai des Go disponibles, autant
qu'ils soient utilisés. :)
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Non. Ici avec plusieurs applis ouvertes, je n'ai que 4,13 Go occupés sur > 8. Il doit y avoir quelque chose qui fout le binz chez toi. Ou alors une > indexation en cours ?
Pour info additionnelle, j'utilise depuis qu'il était en widget iStat Menu (désormais payant, mais avec une période d'essai fonctionnelle et gratuite) et il fait apparaître la répartition mémoire d'une manière différente du Moniteur d'activité : il distingue entre "Résidente", Active, Comprimée, Inactive et Disponible. En particulier la mémoire Inactive est souvent au taquet ce qui n'a, évidemment aucune importance. Quand l'appareil est en veille quelques temps, il semble faire le ménage et ça "retombe" comme un soufflé.
Au moment présent, j'ai 1,51 Go de mémoire résidente (correspondant essentiellement ç kernel_task pour 1,23), et 469 Mo pour "SystemUIServer" (que faut-il compter d'autre dans le système ?), le reste se partage entre Active (8 applis ouvertes dont EyeTV, volontiers gourmande), Inactive et Disponible...
Ah en effet, j'avais donné le chiffre d'iStat Menu, mais Moniteur d'activité me dit 7,95 Go utilisés sur 8 Go.
C'est pas plus mal, en même temps : si j'ai des Go disponibles, autant qu'ils soient utilisés. :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Paragon wrote:
Merci à tous, vos conseils ont été utiles. La réactivité s'est fortement améliorée en désactivant la transparence et en attendant la fin de l'indexation des fichiers.
Bingo. :)
En tout, mon iMac ne swappe pas encore, mais je trouve qu'il est plus lent avec Yosemite par rapport à mon précédent Mac OS: lorsque je clique sur certaines applications, la réaction est moins instantanée qu'avec mon précédent OS... Cela m'apprendra à travailler moins spontanément... ce qui serait une bonne chose au final.
Ici les seules lenteurs constatées concernent Mail.app, lorsqu'on passe d'un mail à l'autre. J'ignore pourquoi. Le reste est plus réactif.
Si j'ai une opinion à donner: migrer vers Yosemite n'apporte rien d'extra, si vous avez une ancienne version de mac os, restez avec et résistez au nag d'AppleStore.
Pour ma part : si on est sous Snow Leopard et qu'on en est satisfait, aucun intérêt de changer. Si on est sous Mavericks, je trouve Yosemite mieux fini.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Paragon <paragon@googlemail.com> wrote:
Merci à tous, vos conseils ont été utiles.
La réactivité s'est fortement améliorée en désactivant la transparence
et en attendant la fin de l'indexation des fichiers.
Bingo. :)
En tout, mon iMac ne swappe pas encore, mais je trouve qu'il est plus
lent avec Yosemite par rapport à mon précédent Mac OS: lorsque je clique
sur certaines applications, la réaction est moins instantanée qu'avec
mon précédent OS... Cela m'apprendra à travailler moins spontanément...
ce qui serait une bonne chose au final.
Ici les seules lenteurs constatées concernent Mail.app, lorsqu'on passe
d'un mail à l'autre. J'ignore pourquoi. Le reste est plus réactif.
Si j'ai une opinion à donner: migrer vers Yosemite n'apporte rien
d'extra, si vous avez une ancienne version de mac os, restez avec et
résistez au nag d'AppleStore.
Pour ma part : si on est sous Snow Leopard et qu'on en est satisfait,
aucun intérêt de changer. Si on est sous Mavericks, je trouve Yosemite
mieux fini.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Merci à tous, vos conseils ont été utiles. La réactivité s'est fortement améliorée en désactivant la transparence et en attendant la fin de l'indexation des fichiers.
Bingo. :)
En tout, mon iMac ne swappe pas encore, mais je trouve qu'il est plus lent avec Yosemite par rapport à mon précédent Mac OS: lorsque je clique sur certaines applications, la réaction est moins instantanée qu'avec mon précédent OS... Cela m'apprendra à travailler moins spontanément... ce qui serait une bonne chose au final.
Ici les seules lenteurs constatées concernent Mail.app, lorsqu'on passe d'un mail à l'autre. J'ignore pourquoi. Le reste est plus réactif.
Si j'ai une opinion à donner: migrer vers Yosemite n'apporte rien d'extra, si vous avez une ancienne version de mac os, restez avec et résistez au nag d'AppleStore.
Pour ma part : si on est sous Snow Leopard et qu'on en est satisfait, aucun intérêt de changer. Si on est sous Mavericks, je trouve Yosemite mieux fini.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pdorange
SbM wrote:
> Si j'ai une opinion à donner: migrer vers Yosemite n'apporte rien > d'extra, si vous avez une ancienne version de mac os, restez avec et > résistez au nag d'AppleStore.
Pour ma part : si on est sous Snow Leopard et qu'on en est satisfait, aucun intérêt de changer. [...]
OK c'est aussi mon choix, mais ça devient problématique car plus de mise à jour et de plus en plus de logiciels non supportés... Par exemple je suis passé de Safari a Firefox pour avoir un navigateur à jour (mais en fait c'est pas plus mal finalement).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Si j'ai une opinion à donner: migrer vers Yosemite n'apporte rien
> d'extra, si vous avez une ancienne version de mac os, restez avec et
> résistez au nag d'AppleStore.
Pour ma part : si on est sous Snow Leopard et qu'on en est satisfait,
aucun intérêt de changer. [...]
OK c'est aussi mon choix, mais ça devient problématique car plus de mise
à jour et de plus en plus de logiciels non supportés... Par exemple je
suis passé de Safari a Firefox pour avoir un navigateur à jour (mais en
fait c'est pas plus mal finalement).
> Si j'ai une opinion à donner: migrer vers Yosemite n'apporte rien > d'extra, si vous avez une ancienne version de mac os, restez avec et > résistez au nag d'AppleStore.
Pour ma part : si on est sous Snow Leopard et qu'on en est satisfait, aucun intérêt de changer. [...]
OK c'est aussi mon choix, mais ça devient problématique car plus de mise à jour et de plus en plus de logiciels non supportés... Par exemple je suis passé de Safari a Firefox pour avoir un navigateur à jour (mais en fait c'est pas plus mal finalement).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Gerald wrote:
> Non. Ici avec plusieurs applis ouvertes, je n'ai que 4,13 Go occupés sur > 8. Il doit y avoir quelque chose qui fout le binz chez toi. Ou alors une > indexation en cours ?
Pour info additionnelle, j'utilise depuis qu'il était en widget iStat Menu (désormais payant, mais avec une période d'essai fonctionnelle et gratuite) et il fait apparaître la répartition mémoire d'une manière différente du Moniteur d'activité : il distingue entre "Résidente", Active, Comprimée, Inactive et Disponible.
Le moniteur d'Activité (sous Snow Leopard en tout cas) présente un camembert avec les mémoires Résident, Active, Inactive et Disponible.
En particulier la mémoire Inactive est souvent au taquet ce qui n'a, évidemment aucune importance.
En effet, il est bon de rappeller que l'inactive est la mémoire qui a été utilisé, qui peut être libéré si un besoin se fait sentir (besoin de plus de RAM que le Disponible). L'inactif est la réserve du disponible.
Quand l'appareil est en veille quelques temps, il semble faire le ménage et ça "retombe" comme un soufflé.
Ca retombe dès qu'un besoin se fait sentir, en fait MacOS X ne libère pas la mémoire tout de suite (dès fois q'une ressource soit réutilisé par de temps après).
> Non. Ici avec plusieurs applis ouvertes, je n'ai que 4,13 Go occupés sur
> 8. Il doit y avoir quelque chose qui fout le binz chez toi. Ou alors une
> indexation en cours ?
Pour info additionnelle, j'utilise depuis qu'il était en widget iStat
Menu (désormais payant, mais avec une période d'essai fonctionnelle et
gratuite) et il fait apparaître la répartition mémoire d'une manière
différente du Moniteur d'activité : il distingue entre "Résidente",
Active, Comprimée, Inactive et Disponible.
Le moniteur d'Activité (sous Snow Leopard en tout cas) présente un
camembert avec les mémoires Résident, Active, Inactive et Disponible.
En particulier la mémoire
Inactive est souvent au taquet ce qui n'a, évidemment aucune importance.
En effet, il est bon de rappeller que l'inactive est la mémoire qui a
été utilisé, qui peut être libéré si un besoin se fait sentir (besoin de
plus de RAM que le Disponible). L'inactif est la réserve du disponible.
Quand l'appareil est en veille quelques temps, il semble faire le ménage
et ça "retombe" comme un soufflé.
Ca retombe dès qu'un besoin se fait sentir, en fait MacOS X ne libère
pas la mémoire tout de suite (dès fois q'une ressource soit réutilisé
par de temps après).
> Non. Ici avec plusieurs applis ouvertes, je n'ai que 4,13 Go occupés sur > 8. Il doit y avoir quelque chose qui fout le binz chez toi. Ou alors une > indexation en cours ?
Pour info additionnelle, j'utilise depuis qu'il était en widget iStat Menu (désormais payant, mais avec une période d'essai fonctionnelle et gratuite) et il fait apparaître la répartition mémoire d'une manière différente du Moniteur d'activité : il distingue entre "Résidente", Active, Comprimée, Inactive et Disponible.
Le moniteur d'Activité (sous Snow Leopard en tout cas) présente un camembert avec les mémoires Résident, Active, Inactive et Disponible.
En particulier la mémoire Inactive est souvent au taquet ce qui n'a, évidemment aucune importance.
En effet, il est bon de rappeller que l'inactive est la mémoire qui a été utilisé, qui peut être libéré si un besoin se fait sentir (besoin de plus de RAM que le Disponible). L'inactif est la réserve du disponible.
Quand l'appareil est en veille quelques temps, il semble faire le ménage et ça "retombe" comme un soufflé.
Ca retombe dès qu'un besoin se fait sentir, en fait MacOS X ne libère pas la mémoire tout de suite (dès fois q'une ressource soit réutilisé par de temps après).
> Et alors ? Si aucune autre application ne réclame de mémoire autant > qu'elle serve au système plutôt que de rester inutilisée...
qui en fait quoi ???
Ce que bon lui semble. :)
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
fra
SbM wrote:
Fra wrote:
> Paul Gaborit wrote: > > > Et alors ? Si aucune autre application ne réclame de mémoire autant > > qu'elle serve au système plutôt que de rester inutilisée... > > qui en fait quoi ???
Ce que bon lui semble. :)
J'm'en doutais ! :D (Peut être qu'il décrypte des blocks de données pour la NSA en louzedé.) -- Fra
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
> Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
>
> > Et alors ? Si aucune autre application ne réclame de mémoire autant
> > qu'elle serve au système plutôt que de rester inutilisée...
>
> qui en fait quoi ???
Ce que bon lui semble. :)
J'm'en doutais ! :D
(Peut être qu'il décrypte des blocks de données pour la NSA en louzedé.)
--
Fra
> Paul Gaborit wrote: > > > Et alors ? Si aucune autre application ne réclame de mémoire autant > > qu'elle serve au système plutôt que de rester inutilisée... > > qui en fait quoi ???
Ce que bon lui semble. :)
J'm'en doutais ! :D (Peut être qu'il décrypte des blocks de données pour la NSA en louzedé.) -- Fra
