Constaté par Huissier: suppression arbitraire de certains mails chez ovh
24 réponses
beepee
Plus de 48 heures après avoir faire parvenir le mail ci-dessous à OHV,
je n'ai toujours pas eu de réponse à ma réclamation.
De sur crois, je ne trouve même pas trace de ce mail sur ma page
d'Admin. De OVH.
Qui a dit que c'est sûrement volontaire ?
En explorant le site "www.trashmail.net" je découvre qu'il y a un
avertissement concernant la censure arbitraire de OVH vis à vis de
Trashmail.
Ce manque de réponse de OVH à mon mail de réclamation, la constatation
de cet état de fait qui a été relevé par Huissier devant certains de
mes clients (avocats pour la plupart) m'oblige à donner pouvoir auprès
de mon conseil. Certains de mes clients (avocats) se trouvent
également lésés par la censure arbitraire de OVH. La procédure est en
cours, je ne manquerai pas de vous tenir informé de la suite.
BP
Pour info :
Copie d'une partie du courrier envoyé à OVH le samedi 9 décembre
Bonjour,
Je m'inquiète de ne pas recevoir certains mails.
Mes recherches ont abouties à découvrir que vous bloquez
Systématiquement tout mail provenant de Trashmail.net.
Ceci est inadmissible. De quel droit vous permettez vous de gérer mon
Courrier et de décider ce qui est bon et ce qui ne l'est pas ?
Que vous protégiez vos serveurs, je le comprends mais il serait
légitime
Que vous m'informiez de votre censure arbitraire lors de la
souscription
à vos services. Il serait également judicieux que vous m'informiez que
vous bloquez un mail m'étant destiné.
Des tests ont été réalisés en présence d'un Huissier de Justice qui à
constaté la véracité de mes propos concernant votre intervention dans
la
distribution du courrier privé.
Plus de 48 heures après avoir faire parvenir le mail ci-dessous à OHV, je n'ai toujours pas eu de réponse à ma réclamation. De sur crois, je ne trouve même pas trace de ce mail sur ma page d'Admin. De OVH. Qui a dit que c'est sûrement volontaire ? En explorant le site "www.trashmail.net" je découvre qu'il y a un avertissement concernant la censure arbitraire de OVH vis à vis de Trashmail. Bonjour,
je ne comprend pas le problème, OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent. Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Si celà ne vous convient pas, libre à vous de changer de changer d'hebergeur mail ( ou complet ;p ).
Ce manque de réponse de OVH à mon mail de réclamation, la constatation de cet état de fait qui a été relevé par Huissier devant certains de mes clients (avocats pour la plupart) m'oblige à donner pouvoir auprès de mon conseil.
OVH n'est pas reputé pour son support efficace ...
Certains de mes clients (avocats) se trouvent également
lésés par la censure arbitraire de OVH. La procédure est en cours, je ne manquerai pas de vous tenir informé de la suite.
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable, à vous d'utiliser les bons outils.
BP
Pour info : Copie d'une partie du courrier envoyé à OVH le samedi 9 décembre
Bonjour,
Je m'inquiète de ne pas recevoir certains mails.
Mes recherches ont abouties à découvrir que vous bloquez Systématiquement tout mail provenant de Trashmail.net. Ceci est inadmissible. De quel droit vous permettez vous de gérer mon Courrier et de décider ce qui est bon et ce qui ne l'est pas ?
Que vous protégiez vos serveurs, je le comprends mais il serait légitime Que vous m'informiez de votre censure arbitraire lors de la souscription à vos services. Il serait également judicieux que vous m'informiez que vous bloquez un mail m'étant destiné.
Des tests ont été réalisés en présence d'un Huissier de Justice qui à constaté la véracité de mes propos concernant votre intervention dans la distribution du courrier privé.
Salutations.
BP
Si votre procédure n'aboutit pas comme vous le souhaitez, vous pouvez aussi chercher un hebergeur uniquement pour la partie mail.
Cordialement.
beepee wrote:
Plus de 48 heures après avoir faire parvenir le mail ci-dessous à OHV,
je n'ai toujours pas eu de réponse à ma réclamation.
De sur crois, je ne trouve même pas trace de ce mail sur ma page
d'Admin. De OVH.
Qui a dit que c'est sûrement volontaire ?
En explorant le site "www.trashmail.net" je découvre qu'il y a un
avertissement concernant la censure arbitraire de OVH vis à vis de
Trashmail.
Bonjour,
je ne comprend pas le problème,
OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent.
Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Si celà ne vous convient pas, libre à vous de changer de changer
d'hebergeur mail ( ou complet ;p ).
Ce manque de réponse de OVH à mon mail de réclamation, la constatation
de cet état de fait qui a été relevé par Huissier devant certains de mes
clients (avocats pour la plupart) m'oblige à donner pouvoir auprès de
mon conseil.
OVH n'est pas reputé pour son support efficace ...
Certains de mes clients (avocats) se trouvent également
lésés par la censure arbitraire de OVH. La procédure est en cours, je ne
manquerai pas de vous tenir informé de la suite.
Mais il faut savoir que
le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré
comme un protocole fiable,
à vous d'utiliser les bons outils.
BP
Pour info :
Copie d'une partie du courrier envoyé à OVH le samedi 9 décembre
Bonjour,
Je m'inquiète de ne pas recevoir certains mails.
Mes recherches ont abouties à découvrir que vous bloquez
Systématiquement tout mail provenant de Trashmail.net.
Ceci est inadmissible. De quel droit vous permettez vous de gérer mon
Courrier et de décider ce qui est bon et ce qui ne l'est pas ?
Que vous protégiez vos serveurs, je le comprends mais il serait légitime
Que vous m'informiez de votre censure arbitraire lors de la souscription
à vos services. Il serait également judicieux que vous m'informiez que
vous bloquez un mail m'étant destiné.
Des tests ont été réalisés en présence d'un Huissier de Justice qui à
constaté la véracité de mes propos concernant votre intervention dans la
distribution du courrier privé.
Salutations.
BP
Si votre procédure n'aboutit pas comme vous le souhaitez,
vous pouvez aussi chercher un hebergeur uniquement pour la partie mail.
Plus de 48 heures après avoir faire parvenir le mail ci-dessous à OHV, je n'ai toujours pas eu de réponse à ma réclamation. De sur crois, je ne trouve même pas trace de ce mail sur ma page d'Admin. De OVH. Qui a dit que c'est sûrement volontaire ? En explorant le site "www.trashmail.net" je découvre qu'il y a un avertissement concernant la censure arbitraire de OVH vis à vis de Trashmail. Bonjour,
je ne comprend pas le problème, OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent. Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Si celà ne vous convient pas, libre à vous de changer de changer d'hebergeur mail ( ou complet ;p ).
Ce manque de réponse de OVH à mon mail de réclamation, la constatation de cet état de fait qui a été relevé par Huissier devant certains de mes clients (avocats pour la plupart) m'oblige à donner pouvoir auprès de mon conseil.
OVH n'est pas reputé pour son support efficace ...
Certains de mes clients (avocats) se trouvent également
lésés par la censure arbitraire de OVH. La procédure est en cours, je ne manquerai pas de vous tenir informé de la suite.
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable, à vous d'utiliser les bons outils.
BP
Pour info : Copie d'une partie du courrier envoyé à OVH le samedi 9 décembre
Bonjour,
Je m'inquiète de ne pas recevoir certains mails.
Mes recherches ont abouties à découvrir que vous bloquez Systématiquement tout mail provenant de Trashmail.net. Ceci est inadmissible. De quel droit vous permettez vous de gérer mon Courrier et de décider ce qui est bon et ce qui ne l'est pas ?
Que vous protégiez vos serveurs, je le comprends mais il serait légitime Que vous m'informiez de votre censure arbitraire lors de la souscription à vos services. Il serait également judicieux que vous m'informiez que vous bloquez un mail m'étant destiné.
Des tests ont été réalisés en présence d'un Huissier de Justice qui à constaté la véracité de mes propos concernant votre intervention dans la distribution du courrier privé.
Salutations.
BP
Si votre procédure n'aboutit pas comme vous le souhaitez, vous pouvez aussi chercher un hebergeur uniquement pour la partie mail.
Cordialement.
Patrick Mevzek
je ne comprend pas le problème, OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent. Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Effectivement, vous ne comprennez pas le problème, en général.
Jouer avec des emails c'est jouer avec des correspondances privées, et ca, c'est encadré par la loi. Donc, non, n'importe qui ne peut pas faire n'importe quoi n'importe comment. Un antispam c'est comme si la poste triait votre courrier pour vous et jetait par exemple les publicités.
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
je ne comprend pas le problème,
OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent.
Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Effectivement, vous ne comprennez pas le problème, en général.
Jouer avec des emails c'est jouer avec des correspondances privées, et
ca, c'est encadré par la loi. Donc, non, n'importe qui ne peut pas faire
n'importe quoi n'importe comment. Un antispam c'est comme si la poste
triait votre courrier pour vous et jetait par exemple les publicités.
Mais il faut savoir que
le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré
comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a
pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas
stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des
caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou
moins fiables...
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
je ne comprend pas le problème, OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent. Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Effectivement, vous ne comprennez pas le problème, en général.
Jouer avec des emails c'est jouer avec des correspondances privées, et ca, c'est encadré par la loi. Donc, non, n'importe qui ne peut pas faire n'importe quoi n'importe comment. Un antispam c'est comme si la poste triait votre courrier pour vous et jetait par exemple les publicités.
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Manuel Guesdon
Bonsoir,
On Mon, 11 Dec 2006 18:01:17 +0100, beepee wrote:
Plus de 48 heures après avoir faire parvenir le mail ci-dessous à OHV, je n'ai toujours pas eu de réponse à ma réclamation. De sur crois, je ne trouve même pas trace de ce mail sur ma page d'Admin. De OVH. Qui a dit que c'est sûrement volontaire ? En explorant le site "www.trashmail.net" je découvre qu'il y a un avertissement concernant la censure arbitraire de OVH vis à vis de Trashmail.
Ce manque de réponse de OVH à mon mail de réclamation, la constatation de cet état de fait qui a été relevé par Huissier devant certains de mes clients (avocats pour la plupart) m'oblige à donner pouvoir auprès de mon conseil. Certains de mes clients (avocats) se trouvent également lésés par la censure arbitraire de OVH. La procédure est en cours, je ne manquerai pas de vous tenir informé de la suite.
Donc OVH refuse (d'apres vous et l'admin de trashnet) les mail avec un From de trashmail.net. Pourquoi ? a priori pour aviter ses clients d'etre evahis a cause de spam (massif ?) avec des from trashmail.net. Vu le nombre de mails traités par OVH, je ne pense pas qu'ils aient fait ca a la legere (mais bon, je suppose). Contactés, ils ne bougent pas encore (cela dit apres 48h dont une gande partie de week-end, c'est pas non plus un scandale). Cela vous pose probleme car mail professionel & co.
C'est bien cela ?
Donc soit ils debloquent la situation => vous ete content (?)
Soit ils ne répondent pas ou disent que ca nuirait à leur infrastructure (on parle de masse ici, hein) => choissisez un prestataire adéquat qui aura une oreille plus attentive pour ses clients professionels.
La morale: Tout le monde veut le beurre (un service top nickel, 0 spams), l'argent du beurre (gratuit ou à un prix tres faible) et l'oreille de la cremiere. Helas ca défit un peu les lois du monde, non ?
Manuel
Bonsoir,
On Mon, 11 Dec 2006 18:01:17 +0100, beepee wrote:
Plus de 48 heures après avoir faire parvenir le mail ci-dessous à OHV,
je n'ai toujours pas eu de réponse à ma réclamation.
De sur crois, je ne trouve même pas trace de ce mail sur ma page
d'Admin. De OVH.
Qui a dit que c'est sûrement volontaire ?
En explorant le site "www.trashmail.net" je découvre qu'il y a un
avertissement concernant la censure arbitraire de OVH vis à vis de
Trashmail.
Ce manque de réponse de OVH à mon mail de réclamation, la constatation
de cet état de fait qui a été relevé par Huissier devant certains de
mes clients (avocats pour la plupart) m'oblige à donner pouvoir auprès
de mon conseil. Certains de mes clients (avocats) se trouvent
également lésés par la censure arbitraire de OVH. La procédure est en
cours, je ne manquerai pas de vous tenir informé de la suite.
Donc OVH refuse (d'apres vous et l'admin de trashnet) les mail avec un
From de trashmail.net.
Pourquoi ? a priori pour aviter ses clients d'etre evahis a cause de spam
(massif ?) avec des from trashmail.net. Vu le nombre de mails traités par
OVH, je ne pense pas qu'ils aient fait ca a la legere (mais bon, je
suppose).
Contactés, ils ne bougent pas encore (cela dit apres 48h dont une
gande partie de week-end, c'est pas non plus un scandale).
Cela vous pose probleme car mail professionel & co.
C'est bien cela ?
Donc soit ils debloquent la situation => vous ete content (?)
Soit ils ne répondent pas ou disent que ca nuirait à leur infrastructure
(on parle de masse ici, hein) => choissisez un prestataire adéquat qui
aura une oreille plus attentive pour ses clients professionels.
La morale:
Tout le monde veut le beurre (un service top nickel, 0 spams), l'argent
du beurre (gratuit ou à un prix tres faible) et l'oreille de la cremiere.
Helas ca défit un peu les lois du monde, non ?
Plus de 48 heures après avoir faire parvenir le mail ci-dessous à OHV, je n'ai toujours pas eu de réponse à ma réclamation. De sur crois, je ne trouve même pas trace de ce mail sur ma page d'Admin. De OVH. Qui a dit que c'est sûrement volontaire ? En explorant le site "www.trashmail.net" je découvre qu'il y a un avertissement concernant la censure arbitraire de OVH vis à vis de Trashmail.
Ce manque de réponse de OVH à mon mail de réclamation, la constatation de cet état de fait qui a été relevé par Huissier devant certains de mes clients (avocats pour la plupart) m'oblige à donner pouvoir auprès de mon conseil. Certains de mes clients (avocats) se trouvent également lésés par la censure arbitraire de OVH. La procédure est en cours, je ne manquerai pas de vous tenir informé de la suite.
Donc OVH refuse (d'apres vous et l'admin de trashnet) les mail avec un From de trashmail.net. Pourquoi ? a priori pour aviter ses clients d'etre evahis a cause de spam (massif ?) avec des from trashmail.net. Vu le nombre de mails traités par OVH, je ne pense pas qu'ils aient fait ca a la legere (mais bon, je suppose). Contactés, ils ne bougent pas encore (cela dit apres 48h dont une gande partie de week-end, c'est pas non plus un scandale). Cela vous pose probleme car mail professionel & co.
C'est bien cela ?
Donc soit ils debloquent la situation => vous ete content (?)
Soit ils ne répondent pas ou disent que ca nuirait à leur infrastructure (on parle de masse ici, hein) => choissisez un prestataire adéquat qui aura une oreille plus attentive pour ses clients professionels.
La morale: Tout le monde veut le beurre (un service top nickel, 0 spams), l'argent du beurre (gratuit ou à un prix tres faible) et l'oreille de la cremiere. Helas ca défit un peu les lois du monde, non ?
Manuel
Hairai
Patrick Mevzek wrote:
je ne comprend pas le problème, OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent. Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Effectivement, vous ne comprennez pas le problème, en général.
Jouer avec des emails c'est jouer avec des correspondances privées, et ca, c'est encadré par la loi. Donc, non, n'importe qui ne peut pas faire n'importe quoi n'importe comment. Un antispam c'est comme si la poste triait votre courrier pour vous et jetait par exemple les publicités.
Effectivement, cependant la plupart des hebergeurs, etc le font, je pense que ça reste toléré.
Si la justice vous donne raison celà fera certainement jurisprudence et beaucoup de monde va devoir revoir sa façon de proposer l'antispam au clients :p
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
ça reste tout de même un protocole non fiable qui fait du mieux possible.
Patrick Mevzek wrote:
je ne comprend pas le problème,
OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent.
Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Effectivement, vous ne comprennez pas le problème, en général.
Jouer avec des emails c'est jouer avec des correspondances privées, et
ca, c'est encadré par la loi. Donc, non, n'importe qui ne peut pas faire
n'importe quoi n'importe comment. Un antispam c'est comme si la poste
triait votre courrier pour vous et jetait par exemple les publicités.
Effectivement, cependant la plupart des hebergeurs, etc le font,
je pense que ça reste toléré.
Si la justice vous donne raison celà fera certainement jurisprudence et
beaucoup de monde va devoir revoir sa façon de proposer l'antispam au
clients :p
Mais il faut savoir que
le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré
comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a
pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas
stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des
caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou
moins fiables...
ça reste tout de même un protocole non fiable qui fait du mieux possible.
je ne comprend pas le problème, OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent. Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Effectivement, vous ne comprennez pas le problème, en général.
Jouer avec des emails c'est jouer avec des correspondances privées, et ca, c'est encadré par la loi. Donc, non, n'importe qui ne peut pas faire n'importe quoi n'importe comment. Un antispam c'est comme si la poste triait votre courrier pour vous et jetait par exemple les publicités.
Effectivement, cependant la plupart des hebergeurs, etc le font, je pense que ça reste toléré.
Si la justice vous donne raison celà fera certainement jurisprudence et beaucoup de monde va devoir revoir sa façon de proposer l'antispam au clients :p
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
ça reste tout de même un protocole non fiable qui fait du mieux possible.
Spyou
je ne comprend pas le problème, OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent. Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Effectivement, vous ne comprennez pas le problème, en général.
Jouer avec des emails c'est jouer avec des correspondances privées, et ca, c'est encadré par la loi. Donc, non, n'importe qui ne peut pas faire n'importe quoi n'importe comment. Un antispam c'est comme si la poste triait votre courrier pour vous et jetait par exemple les publicités.
Si c'est marqué dans le contrat de distribution avec la poste, pourquoi pas.
En l'occurence, tous les contrats d'hebergeurs mentionnent que le client connait les aléas d'internet et que l'hebergeur est libre de prendre toutes les mesures techniques destinées a assurer un bon service.
L'antispam en fait partie.
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
Ca, ca n'a pas force de loi :)
je ne comprend pas le problème,
OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent.
Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Effectivement, vous ne comprennez pas le problème, en général.
Jouer avec des emails c'est jouer avec des correspondances privées, et
ca, c'est encadré par la loi. Donc, non, n'importe qui ne peut pas faire
n'importe quoi n'importe comment. Un antispam c'est comme si la poste
triait votre courrier pour vous et jetait par exemple les publicités.
Si c'est marqué dans le contrat de distribution avec la poste, pourquoi pas.
En l'occurence, tous les contrats d'hebergeurs mentionnent que le client
connait les aléas d'internet et que l'hebergeur est libre de prendre
toutes les mesures techniques destinées a assurer un bon service.
L'antispam en fait partie.
Mais il faut savoir que
le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré
comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a
pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas
stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des
caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou
moins fiables...
je ne comprend pas le problème, OVH est libre d'appliquer la politique antispam qu'ils souhaientent. Quitte à interdire un domaine à problème de ses serveurs mails.
Effectivement, vous ne comprennez pas le problème, en général.
Jouer avec des emails c'est jouer avec des correspondances privées, et ca, c'est encadré par la loi. Donc, non, n'importe qui ne peut pas faire n'importe quoi n'importe comment. Un antispam c'est comme si la poste triait votre courrier pour vous et jetait par exemple les publicités.
Si c'est marqué dans le contrat de distribution avec la poste, pourquoi pas.
En l'occurence, tous les contrats d'hebergeurs mentionnent que le client connait les aléas d'internet et que l'hebergeur est libre de prendre toutes les mesures techniques destinées a assurer un bon service.
L'antispam en fait partie.
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
Ca, ca n'a pas force de loi :)
Patrick Mevzek
En l'occurence, tous les contrats d'hebergeurs mentionnent que le client connait les aléas d'internet et que l'hebergeur est libre de prendre toutes les mesures techniques destinées a assurer un bon service.
Ce n'est pas parce que c'est dans un contrat que c'est légal. Ca n'arrête pas les gens qui sont obligés de changer les clauses de leurs contrats car elles ont été jugé abusives...
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
Ca, ca n'a pas force de loi :)
Ah si, les RFCs font force de loi sur le Net. On mentionne bien la «Netiquette» dans les contrats, justement.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
En l'occurence, tous les contrats d'hebergeurs mentionnent que le client
connait les aléas d'internet et que l'hebergeur est libre de prendre
toutes les mesures techniques destinées a assurer un bon service.
Ce n'est pas parce que c'est dans un contrat que c'est légal.
Ca n'arrête pas les gens qui sont obligés de changer les clauses de
leurs contrats car elles ont été jugé abusives...
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur
n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a
pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien
(vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent
être plus ou moins fiables...
Ca, ca n'a pas force de loi :)
Ah si, les RFCs font force de loi sur le Net.
On mentionne bien la «Netiquette» dans les contrats, justement.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
En l'occurence, tous les contrats d'hebergeurs mentionnent que le client connait les aléas d'internet et que l'hebergeur est libre de prendre toutes les mesures techniques destinées a assurer un bon service.
Ce n'est pas parce que c'est dans un contrat que c'est légal. Ca n'arrête pas les gens qui sont obligés de changer les clauses de leurs contrats car elles ont été jugé abusives...
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
Ca, ca n'a pas force de loi :)
Ah si, les RFCs font force de loi sur le Net. On mentionne bien la «Netiquette» dans les contrats, justement.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Patrick Mevzek
Effectivement, cependant la plupart des hebergeurs, etc le font, je pense que ça reste toléré.
Toléré par qui ?
Si la justice vous donne raison celà fera certainement jurisprudence et beaucoup de monde va devoir revoir sa façon de proposer l'antispam au clients :p
La question n'est pas là. Il faut que soit explicitement indiqué dans les contrats ce que fait l'hébergeur (et comme ca change parfois de jour en jour, les contrats sont rarement à jour), et si ce dernier veut être tranquille il se débrouille pour ne jamais rien éliminer comme message, juste les étiquetter pour laisser le client choisir. Sinon, il s'expose à des soucis, selon l'ire de ses clients.
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
ça reste tout de même un protocole non fiable qui fait du mieux possible.
Non, ce n'est pas en répétant une erreur qu'elle se transforme en vérité.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Effectivement, cependant la plupart des hebergeurs, etc le font,
je pense que ça reste toléré.
Toléré par qui ?
Si la justice vous donne raison celà fera certainement jurisprudence et
beaucoup de monde va devoir revoir sa façon de proposer l'antispam au
clients :p
La question n'est pas là. Il faut que soit explicitement indiqué dans
les contrats ce que fait l'hébergeur (et comme ca change parfois de jour
en jour, les contrats sont rarement à jour), et si ce dernier veut être
tranquille il se débrouille pour ne jamais rien éliminer comme message,
juste les étiquetter pour laisser le client choisir. Sinon, il s'expose
à des soucis, selon l'ire de ses clients.
Mais il faut savoir que
le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré
comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a
pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas
stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des
caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou
moins fiables...
ça reste tout de même un protocole non fiable qui fait du mieux possible.
Non, ce n'est pas en répétant une erreur qu'elle se transforme en
vérité.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Effectivement, cependant la plupart des hebergeurs, etc le font, je pense que ça reste toléré.
Toléré par qui ?
Si la justice vous donne raison celà fera certainement jurisprudence et beaucoup de monde va devoir revoir sa façon de proposer l'antispam au clients :p
La question n'est pas là. Il faut que soit explicitement indiqué dans les contrats ce que fait l'hébergeur (et comme ca change parfois de jour en jour, les contrats sont rarement à jour), et si ce dernier veut être tranquille il se débrouille pour ne jamais rien éliminer comme message, juste les étiquetter pour laisser le client choisir. Sinon, il s'expose à des soucis, selon l'ire de ses clients.
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
ça reste tout de même un protocole non fiable qui fait du mieux possible.
Non, ce n'est pas en répétant une erreur qu'elle se transforme en vérité.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Hairai
Patrick Mevzek wrote:
Effectivement, cependant la plupart des hebergeurs, etc le font, je pense que ça reste toléré.
Toléré par qui ?
Disont que personne ne s'est jamais plaint d'avoir evité des spams :p
Si la justice vous donne raison celà fera certainement jurisprudence et beaucoup de monde va devoir revoir sa façon de proposer l'antispam au clients :p
La question n'est pas là. Il faut que soit explicitement indiqué dans les contrats ce que fait l'hébergeur (et comme ca change parfois de jour en jour, les contrats sont rarement à jour), et si ce dernier veut être tranquille il se débrouille pour ne jamais rien éliminer comme message, juste les étiquetter pour laisser le client choisir. Sinon, il s'expose à des soucis, selon l'ire de ses clients.
Que ce soit de l'étiquettage ou de la supression ça reste une lecture et analyse de correspondance privée donc toujours limité.
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable, Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a
pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
ça reste tout de même un protocole non fiable qui fait du mieux possible.
Non, ce n'est pas en répétant une erreur qu'elle se transforme en vérité.
SMTP est un protocole non fiable dans le sens ou vous n'êtes pas sur que votre courrier ne soit pas lu par une personne tierce ou encore perdu durant le transport.
Patrick Mevzek wrote:
Effectivement, cependant la plupart des hebergeurs, etc le font,
je pense que ça reste toléré.
Toléré par qui ?
Disont que personne ne s'est jamais plaint d'avoir evité des spams :p
Si la justice vous donne raison celà fera certainement jurisprudence et
beaucoup de monde va devoir revoir sa façon de proposer l'antispam au
clients :p
La question n'est pas là. Il faut que soit explicitement indiqué dans
les contrats ce que fait l'hébergeur (et comme ca change parfois de jour
en jour, les contrats sont rarement à jour), et si ce dernier veut être
tranquille il se débrouille pour ne jamais rien éliminer comme message,
juste les étiquetter pour laisser le client choisir. Sinon, il s'expose
à des soucis, selon l'ire de ses clients.
Que ce soit de l'étiquettage ou de la supression ça reste une lecture et
analyse de correspondance privée donc toujours limité.
Mais il faut savoir que
le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré
comme un protocole fiable,
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a
pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas
stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des
caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou
moins fiables...
ça reste tout de même un protocole non fiable qui fait du mieux possible.
Non, ce n'est pas en répétant une erreur qu'elle se transforme en
vérité.
SMTP est un protocole non fiable dans le sens ou vous n'êtes pas sur que
votre courrier ne soit pas lu par une personne tierce ou encore perdu
durant le transport.
Effectivement, cependant la plupart des hebergeurs, etc le font, je pense que ça reste toléré.
Toléré par qui ?
Disont que personne ne s'est jamais plaint d'avoir evité des spams :p
Si la justice vous donne raison celà fera certainement jurisprudence et beaucoup de monde va devoir revoir sa façon de proposer l'antispam au clients :p
La question n'est pas là. Il faut que soit explicitement indiqué dans les contrats ce que fait l'hébergeur (et comme ca change parfois de jour en jour, les contrats sont rarement à jour), et si ce dernier veut être tranquille il se débrouille pour ne jamais rien éliminer comme message, juste les étiquetter pour laisser le client choisir. Sinon, il s'expose à des soucis, selon l'ire de ses clients.
Que ce soit de l'étiquettage ou de la supression ça reste une lecture et analyse de correspondance privée donc toujours limité.
Mais il faut savoir que le protocole smtp ( transport des mails ) ne peut pas être considéré comme un protocole fiable, Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a
pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables...
ça reste tout de même un protocole non fiable qui fait du mieux possible.
Non, ce n'est pas en répétant une erreur qu'elle se transforme en vérité.
SMTP est un protocole non fiable dans le sens ou vous n'êtes pas sur que votre courrier ne soit pas lu par une personne tierce ou encore perdu durant le transport.
Manuel Guesdon
On Mon, 11 Dec 2006 23:07:02 +0100, Patrick Mevzek wrote: [...]
La question n'est pas là. Il faut que soit explicitement indiqué dans les contrats ce que fait l'hébergeur (et comme ca change parfois de jour en jour, les contrats sont rarement à jour),
Un contrat ne change pas; apres certaines modalité (CGV) peuvent changer mais c'est en général prevu/encadré par le le contat de base sensé etre lu et approuvé par les 2 parties...
et si ce dernier veut être tranquille il se débrouille pour ne jamais rien éliminer comme message, juste les étiquetter pour laisser le client choisir. Sinon, il s'expose à des soucis, selon l'ire de ses clients. [...]
Le probleme c'est de trancher entre l'ire des clients qui ne recoivent pas tel mail rejeté comme/pour spam et la colere des memes qui recoivent des (trop de) spams....
Le jour ou (tous) les clients arreterons de vouloir le beurre et l'arg... En fait il existerait une solution: cloner chaque personne pour que ledit clone trie ses courriers et encore je suis sur que certains raleraient...
Manuel
On Mon, 11 Dec 2006 23:07:02 +0100, Patrick Mevzek wrote:
[...]
La question n'est pas là. Il faut que soit explicitement indiqué dans
les contrats ce que fait l'hébergeur (et comme ca change parfois de jour
en jour, les contrats sont rarement à jour),
Un contrat ne change pas; apres certaines modalité (CGV) peuvent changer
mais c'est en général prevu/encadré par le le contat de base sensé
etre lu et approuvé par les 2 parties...
et si ce dernier veut être
tranquille il se débrouille pour ne jamais rien éliminer comme
message, juste les étiquetter pour laisser le client choisir. Sinon, il
s'expose à des soucis, selon l'ire de ses clients.
[...]
Le probleme c'est de trancher entre l'ire des clients qui ne recoivent pas
tel mail rejeté comme/pour spam et la colere des memes qui recoivent des
(trop de) spams....
Le jour ou (tous) les clients arreterons de vouloir le beurre et l'arg...
En fait il existerait une solution: cloner chaque personne pour que ledit
clone trie ses courriers et encore je suis sur que certains raleraient...
On Mon, 11 Dec 2006 23:07:02 +0100, Patrick Mevzek wrote: [...]
La question n'est pas là. Il faut que soit explicitement indiqué dans les contrats ce que fait l'hébergeur (et comme ca change parfois de jour en jour, les contrats sont rarement à jour),
Un contrat ne change pas; apres certaines modalité (CGV) peuvent changer mais c'est en général prevu/encadré par le le contat de base sensé etre lu et approuvé par les 2 parties...
et si ce dernier veut être tranquille il se débrouille pour ne jamais rien éliminer comme message, juste les étiquetter pour laisser le client choisir. Sinon, il s'expose à des soucis, selon l'ire de ses clients. [...]
Le probleme c'est de trancher entre l'ire des clients qui ne recoivent pas tel mail rejeté comme/pour spam et la colere des memes qui recoivent des (trop de) spams....
Le jour ou (tous) les clients arreterons de vouloir le beurre et l'arg... En fait il existerait une solution: cloner chaque personne pour que ledit clone trie ses courriers et encore je suis sur que certains raleraient...
Manuel
Hairai
Patrick Mevzek wrote:
En l'occurence, tous les contrats d'hebergeurs mentionnent que le client connait les aléas d'internet et que l'hebergeur est libre de prendre toutes les mesures techniques destinées a assurer un bon service.
Ce n'est pas parce que c'est dans un contrat que c'est légal. Ca n'arrête pas les gens qui sont obligés de changer les clauses de leurs contrats car elles ont été jugé abusives...
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables... Ca, ca n'a pas force de loi :)
Ah si, les RFCs font force de loi sur le Net. On mentionne bien la «Netiquette» dans les contrats, justement.
Peut être sur le NET, mais dans un tribunal que je ne suis pas certain que ça ait autant de valeur.
Patrick Mevzek wrote:
En l'occurence, tous les contrats d'hebergeurs mentionnent que le client
connait les aléas d'internet et que l'hebergeur est libre de prendre
toutes les mesures techniques destinées a assurer un bon service.
Ce n'est pas parce que c'est dans un contrat que c'est légal.
Ca n'arrête pas les gens qui sont obligés de changer les clauses de
leurs contrats car elles ont été jugé abusives...
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur
n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a
pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien
(vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent
être plus ou moins fiables...
Ca, ca n'a pas force de loi :)
Ah si, les RFCs font force de loi sur le Net.
On mentionne bien la «Netiquette» dans les contrats, justement.
Peut être sur le NET, mais dans un tribunal que je ne suis pas certain
que ça ait autant de valeur.
En l'occurence, tous les contrats d'hebergeurs mentionnent que le client connait les aléas d'internet et que l'hebergeur est libre de prendre toutes les mesures techniques destinées a assurer un bon service.
Ce n'est pas parce que c'est dans un contrat que c'est légal. Ca n'arrête pas les gens qui sont obligés de changer les clauses de leurs contrats car elles ont été jugé abusives...
Bien sûr que si ! Au contraire il spécifie clairement qu'un serveur n'a pas le droit de répondre «message bien reçu» tant qu'il ne l'a pas stocké sur le disque dur avec la garantie qu'il y ait bien (vidange des caches). Après, les mises en oeuvre évidemment peuvent être plus ou moins fiables... Ca, ca n'a pas force de loi :)
Ah si, les RFCs font force de loi sur le Net. On mentionne bien la «Netiquette» dans les contrats, justement.
Peut être sur le NET, mais dans un tribunal que je ne suis pas certain que ça ait autant de valeur.
