Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Cela viendra un jour. Y a pas de raison de faire de la discrimination dans le mariage: pourquoi y a pas que les couples qui peuvent profiter des réductions fiscales ? Un groupe de citoyens peuvent très bien se marier et payer moins d'impôts...
Pouvez vuus m'expliquer de quelles réductions fiscales disposent les couples ?
chips vient de nous annoncer :
Le 14/10/12 17:46, Alain Montfranc a écrit :
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Cela viendra un jour.
Y a pas de raison de faire de la discrimination dans le mariage: pourquoi y a
pas que les couples qui peuvent profiter des réductions fiscales ? Un groupe
de citoyens peuvent très bien se marier et payer moins d'impôts...
Pouvez vuus m'expliquer de quelles réductions fiscales disposent les
couples ?
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Cela viendra un jour. Y a pas de raison de faire de la discrimination dans le mariage: pourquoi y a pas que les couples qui peuvent profiter des réductions fiscales ? Un groupe de citoyens peuvent très bien se marier et payer moins d'impôts...
Pouvez vuus m'expliquer de quelles réductions fiscales disposent les couples ?
UBUjean-jacques viala
On Sun, 14 Oct 2012 17:30:18 +0200, "Jean" <contactCHEZmoi.org> wrote:
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
vous avez raison.
je dirai même plus, vous avez tout à fait raison.
et n'oublions pas, il faut liquider une fois pour toute tous ces odieux critéres, empecheurs de libre arbitre et de satisfaction personnelle.
plus d'age limite, plus de nombre de contractant, plus de limites de liens de famille et adoptons nos fréres inferieurs 'en particulier les chiens, les chévres les anes et les chevaux) comme nous même.
ne parlons même pas de necrophilie, un acte recommandé en particulier aux chaud(e)s lapin(e)s..
Halte à l'ordre moral.
-- UBU
Tu es là pour chauffer, masser le crâne, apporter une nourriture riche et abondante et ouvrir les portes. Le chat s'occupe de tout le reste.
Cordialement
Jean
On Sun, 14 Oct 2012 17:30:18 +0200, "Jean" <contactCHEZmoi.org> wrote:
Bonjour,
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
vous avez raison.
je dirai même plus, vous avez tout à fait raison.
et n'oublions pas, il faut liquider une fois pour toute tous ces odieux
critéres, empecheurs de libre arbitre et de satisfaction personnelle.
plus d'age limite, plus de nombre de contractant, plus de limites de
liens de famille et adoptons nos fréres inferieurs 'en particulier les
chiens, les chévres les anes et les chevaux) comme nous même.
ne parlons même pas de necrophilie, un acte recommandé en particulier
aux chaud(e)s lapin(e)s..
Halte à l'ordre moral.
--
UBU
Tu es là pour chauffer, masser le crâne, apporter une nourriture riche
et abondante et ouvrir les portes.
Le chat s'occupe de tout le reste.
On Sun, 14 Oct 2012 17:30:18 +0200, "Jean" <contactCHEZmoi.org> wrote:
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
vous avez raison.
je dirai même plus, vous avez tout à fait raison.
et n'oublions pas, il faut liquider une fois pour toute tous ces odieux critéres, empecheurs de libre arbitre et de satisfaction personnelle.
plus d'age limite, plus de nombre de contractant, plus de limites de liens de famille et adoptons nos fréres inferieurs 'en particulier les chiens, les chévres les anes et les chevaux) comme nous même.
ne parlons même pas de necrophilie, un acte recommandé en particulier aux chaud(e)s lapin(e)s..
Halte à l'ordre moral.
-- UBU
Tu es là pour chauffer, masser le crâne, apporter une nourriture riche et abondante et ouvrir les portes. Le chat s'occupe de tout le reste.
Cordialement
Jean
Michelle Niouz
Il se trouve que Deltaplan a formulé :
Jean <contactCHEZmoi.org> wrote:
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Toutafait, mais vous allez leur faire une entorse au cerveau, là !
Il se trouve que Deltaplan a formulé :
Jean <contactCHEZmoi.org> wrote:
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation
médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un
utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Toutafait, mais vous allez leur faire une entorse au cerveau, là !
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Toutafait, mais vous allez leur faire une entorse au cerveau, là !
jr
Le 14/10/2012 17:30, Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible
Pas moins que les couples féminins de 70 ans.
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Oui.
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Que cette question n'en est pas une dans des tas de pays civilisés. On y arrivera.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 14/10/2012 17:30, Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Pas moins que les couples féminins de 70 ans.
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Oui.
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Que cette question n'en est pas une dans des tas de pays civilisés. On y
arrivera.
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible
Pas moins que les couples féminins de 70 ans.
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Oui.
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Que cette question n'en est pas une dans des tas de pays civilisés. On y arrivera.
-- http://rouillard.org/s.jpg
jr
Le 14/10/2012 17:46, Alain Montfranc a écrit :
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Ça viendra. Quel est le souci?
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 14/10/2012 17:46, Alain Montfranc a écrit :
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Ça viendra. Quel est le souci?
-- http://rouillard.org/s.jpg
jr
Le 14/10/2012 18:32, Jean a écrit :
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news: 507ae782$0$2363$
D'ou la différence entre l'égalité et l'égalitarisme. La capacité a enfanter, réservée par nature aux femmes, n'est pas un critère d'égalité.
Oui, mais, est-ce qu'une telle Loi serait constitutionnelle? Je crois que la constitution prône l'égalité devant la Loi.
L'égalité en droits, pas en fait.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 14/10/2012 18:32, Jean a écrit :
"Broc_Ex_Co" <broc@free.fr> a écrit dans le message de news:
507ae782$0$2363$426a34cc@news.free.fr...
D'ou la différence entre l'égalité et l'égalitarisme.
La capacité a enfanter, réservée par nature aux femmes, n'est pas un
critère d'égalité.
Oui, mais, est-ce qu'une telle Loi serait constitutionnelle?
Je crois que la constitution prône l'égalité devant la Loi.
Enfin, toujours au nom de l'égalité et de la modernité, je préconise la fin du tabou des incestes,
Aucune loi n'interdit l'inceste.
-- http://rouillard.org/s.jpg
jr
Le 14/10/2012 19:23, Deltaplan a écrit :
Jean <contactCHEZmoi.org> wrote:
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Et inversement cela pourrait très bien être refusé à un couple féminin pour des raisons physiologiques, à commencer par l'âge.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 14/10/2012 19:23, Deltaplan a écrit :
Jean <contactCHEZmoi.org> wrote:
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation
médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un
utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Et inversement cela pourrait très bien être refusé à un couple féminin
pour des raisons physiologiques, à commencer par l'âge.
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Et inversement cela pourrait très bien être refusé à un couple féminin pour des raisons physiologiques, à commencer par l'âge.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Michelle Niouz
Le 14/10/2012, jr a supposé :
Le 14/10/2012 19:23, Deltaplan a écrit :
Jean <contactCHEZmoi.org> wrote:
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Et inversement cela pourrait très bien être refusé à un couple féminin pour des raisons physiologiques, à commencer par l'âge.
C'est déja refusé à des couples tout court, rien à voir avec l'orientation sexuelle ! Idem pour les ovocytes d'ailleurs...
Les gens qui ont les moyens vont ailleurs, ça rappelle la belle époque des bus-IVG vers la Hollande ;)
Le 14/10/2012, jr a supposé :
Le 14/10/2012 19:23, Deltaplan a écrit :
Jean <contactCHEZmoi.org> wrote:
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation
médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un
utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Et inversement cela pourrait très bien être refusé à un couple féminin pour
des raisons physiologiques, à commencer par l'âge.
C'est déja refusé à des couples tout court, rien à voir avec
l'orientation sexuelle !
Idem pour les ovocytes d'ailleurs...
Les gens qui ont les moyens vont ailleurs, ça rappelle la belle époque
des bus-IVG vers la Hollande ;)
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Un couple masculin pourrait parfaitement profiter de la procréation médicalement assistée, si l'un des deux (voir les deux) dispose d'un utérus... Le cas s'est déjà produit aux USA (transsexuel F2M)
Et inversement cela pourrait très bien être refusé à un couple féminin pour des raisons physiologiques, à commencer par l'âge.
C'est déja refusé à des couples tout court, rien à voir avec l'orientation sexuelle ! Idem pour les ovocytes d'ailleurs...
Les gens qui ont les moyens vont ailleurs, ça rappelle la belle époque des bus-IVG vers la Hollande ;)
Georges Clounet
Alain Montfranc a whatelsé :
Jean a écrit :
Bonjour,
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Je me pose une question :
Le mariage homosexuel va être autorisé.
Les couples homosexuels pourront adopter.
La procréation médicalement assistée est en débat.
Supposons qu'elle soit adoptée, alors :
Les couples de femmes pourrons en profiter.
Les couples masculins ... impossible
Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ?
Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut
l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité!
Alors, Liberté, EGALITE, ...
Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
Je me pose une question : Le mariage homosexuel va être autorisé. Les couples homosexuels pourront adopter. La procréation médicalement assistée est en débat. Supposons qu'elle soit adoptée, alors : Les couples de femmes pourrons en profiter. Les couples masculins ... impossible Cette inégalité serait-elle constitutionnelle ? Ou alors, il faut autoriser les mères porteuses. Mais il faut l'autoriser pour tous les couples, même hétéro, sinon, inégalité! Alors, Liberté, EGALITE, ... Qu'en pensez-vous ? (sur le plan de Droit exclusivement)
Cordialement
Jean
Ce que je trouve dommage c'est de limiter le mariage aux couples.
