[CONTACT] Je cherche à contacter Frédéric Baille (Article dans l'OI n°1768 et 1769 sept.oct. 1983).
22 réponses
GzavSnap
Bonjour à tous,
Si vous connaissez Frédéric, merci de bien vouloir lui demander de prendre
contact avec moi.
Cela concerne la diffusion d'un de ses articles (Schéma et plans extrait de
son article "Un digitaliseur d'images."), sur le Net.
En cas de refus, merci de me le faire savoir. ;)
Nota:
Je vais mettre le schéma en ligne avec les plans et les PCB de ma
réalisation.
Contenu de l'article:
Plan mécanique, schéma électronique pour réaliser un scanner pour Atari ST.
(branchement sur le port cartouche de l'ordinateur.)
Contenu de la page:
- L'article scanné.(plan mécanique et circuit/programme pour Atari ST)
- Les schémas électronique pour :
* Le ZX81 (de moi!).
* L'Amstrad (de moi!)
* l'ATARI ST ( de Frédéric Baille!)
Ce montage est ludique, facilement réalisable et adaptable à tous nos
Ordinoseaures préférés.
Conditions de diffusion:
- Les schémas et articles associés resteront la propriété de leurs auteurs.
- Ne pourront pas être réalisés à but lucratif (commercialisation de la
carte), mais à but pédagogique et en mémoire de l'informatique.
- Site non sponsorisé (page personnelle), sans publicité et sans vente de
produits attachés aux réalisations.
J'aimerai toutefois avoir votre accord de principe avant que vous ne
trouviez
votre nom sur un moteur de recherche!
Seule la première page du document est disponible..
Merci pour cet article qui m'a permis de rêver d'un scanner en 1983!
La petite histoire :
-----------------
Je l'ai commencé ...( partie mécanique )... mais j'avais un CPC à l'époque
et le montage était pour l'Atari 8-((
Donc, jamais fini ...
Dernièrement, j'ai redécouvert l'article ... et les morceaux de l'épave
rouillée de la machine!
Avec internet... 20 ans de recule et une bien meilleure expérience en
électronique,
j'ai décidé ... non pas de finir le projet (CPC464 vendu pour un XT 8086
EGA)
... mais de l'adapter une bonne fois pour toute pour mettre fin à ce rêve
fantôme!
(ce qui justifierai le temps passé sur la mécanique et cette impression de
faux espoirs qui m'ont poursuivi toutes ces années!)
... et mettre fin aux 20ans d'analyse chez un psy (non spécialisé en
informatique ... alors il ne peut pas comprendre).
L'article sera nettoyé... rouille et humidité d'un atelier durant 20ans...
et ... c'est tout.
Notez que cet article a dormi dans des pochettes plastiques de très bonne
qualité...
à l'abri de la lumière et du froid (mais pas de l'humidité ... comme déjà
dit précédemment).
Je sais, c'est vieux et ça ne nous rajeunit pas... mais ça y contribue!
Cordialement,
Xavier.
Si comme Frédéric, vous êtes l'auteur de montages électroniques et
que vous désirez faire connaître votre ancien travail, contactez moi !
Contactez moi à l'adresse de réponse sans ".pas2spams", merci.
"GzavSnap" a écrit dans le message de news: 472b9048$0$32712$ Plein de choses sensées (et d'autres un tout petit peu moins)
Ben voilà, je voulais juste m'assurer que tu étais bien conscient de toutes ces difficultés, et éviter ainsi les ennuis.
Il y a tout de même un bon côté : du moment que tu peux apporter la preuve d'une demande d'autorisation, la loi applique le "qui ne dit mot consent", c'est-à-dire qu'un ayant droit effectivement contacté mais n'ayant pas répondu est considéré comme ayant donné son accord. Mais attention, hein, j'ai bien dit *effectivement contacté* :-D
Bravo pour ce travail de mémoire.
-- IOBA
"GzavSnap" <zx81.pas2spams.ordi5@free.fr> a écrit dans le message de news:
472b9048$0$32712$426a74cc@news.free.fr...
Plein de choses sensées (et d'autres un tout petit peu moins)
Ben voilà, je voulais juste m'assurer que tu étais bien conscient de toutes
ces difficultés, et éviter ainsi les ennuis.
Il y a tout de même un bon côté : du moment que tu peux apporter la preuve
d'une demande d'autorisation, la loi applique le "qui ne dit mot consent",
c'est-à-dire qu'un ayant droit effectivement contacté mais n'ayant pas
répondu est considéré comme ayant donné son accord.
Mais attention, hein, j'ai bien dit *effectivement contacté* :-D
"GzavSnap" a écrit dans le message de news: 472b9048$0$32712$ Plein de choses sensées (et d'autres un tout petit peu moins)
Ben voilà, je voulais juste m'assurer que tu étais bien conscient de toutes ces difficultés, et éviter ainsi les ennuis.
Il y a tout de même un bon côté : du moment que tu peux apporter la preuve d'une demande d'autorisation, la loi applique le "qui ne dit mot consent", c'est-à-dire qu'un ayant droit effectivement contacté mais n'ayant pas répondu est considéré comme ayant donné son accord. Mais attention, hein, j'ai bien dit *effectivement contacté* :-D
Bravo pour ce travail de mémoire.
-- IOBA
GzavSnap
"IOBA" a écrit dans le message de news:472a3bd2$0$28483$
"GzavSnap" a écrit dans le message de news: 472a0995$0$12468$ | | Voici les images extraitent du fichier tif... | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-138.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-139.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-140.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-141.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-142.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-143.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-144.gif | | Cordialement, | Xav. | | Ce serait bien, maintenant, de rendre à César, c'est-à-dire au "Haut-Parleur"... Il n'apparaît toujours pas, d'ailleurs, que tu aies obtenu leur
autorisation
de publier, ni celle du dessinateur dont tu n'as pas supprimé les
pastilles.
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-( -- IOBA
Salut IOBA, Oui effectivement, la publication de tels articles extrait ou de revue complète n'est pas de tout repos.
Ce serait bien, maintenant, de rendre à César, c'est-à-dire au "Haut-Parleur"...
Oui, l'erreur n'a toujours pas était corrigée... et je m'en excuse auprès de la revue mentionnée. ;-) La page n'est toujours pas terminée et doit être compétée. Cette page est temporaire et en attente dans un coin perdu du web.
Il n'apparaît toujours pas, d'ailleurs, que tu aies obtenu leur
autorisation
de publier, ni celle du dessinateur dont tu n'as pas supprimé les
pastilles.
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-(
... et du photographe pour les photos... C'est une réalité et tous les credits doivent être mantionnés. Tous les intervenants ont un droit de censure sur cet article et les auteurs respectif peuvent s'ils le désire demander le retrai de leur travail.
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-(
Seul le travail personnel de l'auteur et le mien restera... et c'est 95 + 3% du projet. (...) C'est déjà pas mal. Il est aussi possible de réécrire le projet... près de 18ans après. Il est aussi possible d'effacer les particularités du document (suprimer les pastilles des dessinateurs, la mise en page, l'origine du projet), et ne mentionner que l'auteur original du projet et faire valloir ses droits comme auteur unique. (...) L'Url de cette page a été publiée pour mettre au claire ce genre de problèmes et pour que les personnes ayant droit soit au courant. Je n'aime pas les censures et les "tripottages" de documents. De plus, il est inutile de placer "Si vous êtes l'auteur d'un programme. Merci de me contacter si la diffusion de celui-ci vous porte préjudice!", car cette mention est "illégale" et non avenue. C'est d'ailleurs un frein pour la publication des oeuvres informatique françaises. La réalité est autre et ambigüe. Mais dans les faits, les auteurs sont plus surpris et ammusés de retrouver leur ancien travail 18 ans après ! "Ha Oui! ... je m'en souviens ..." C'était pas toujours "le bon temps", mais ce travail fait parti de leur patrimoire "intellectuel" ... sur l'étude de l'informatique. Certains pourrai avoir honte de leurs travail ! ... "C'est bourré de coquilles!" ... "Y a plein d'erreur sur le schéma!" ... C'est pratiquement sûr ... ils ont fait mieux... mais ils sont les seuls à le savoir! Et si leur ancien travail est publié ... si un de leurs programmes a été tapé et conservé ... c'est que ce travail a encore de la valeur pour quelqun'un et que, ma fois, ce travail n'était pas si mauvais. Oui ... ce travail à une valeur sentimentale pour les personnes qui on connu ce temps là.
Donc, dans le respect des différents interveneants, qui ont contribués à cet article je continuerai à rechercher les autorisations de "principe" et de "civilité" pour cet article...
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-(
Mon temps importe peu ... Je serai plus désolé pour les futurs lecteurs, l'auteur qui a donné son accord et les contributeurs qui ont donné de leur temps pour faire revivre le temps des débuts de l'informatique. Sinon, on attendra 70ans pour éviter de froisser qui que ce soit. Mais la suppression de cette page n'est pas encore envisagée ... pour l'instant! C'est aussi un devoir de ce travailler et ce battre pour que les auteurs conservent aussi leurs droits! De le faire savoir... et de rendre à César ...
Xavier.
Nota: Mais où est notre avocat d'ACBM ?
"IOBA" <ioba@ioba.fr> a écrit dans le message de
news:472a3bd2$0$28483$426a74cc@news.free.fr...
"GzavSnap" <zx81.pas2spams.ordi5@free.fr> a écrit dans le message de news:
472a0995$0$12468$426a74cc@news.free.fr...
|
| Voici les images extraitent du fichier tif...
| http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-138.gif
| http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-139.gif
| http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-140.gif
| http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-141.gif
| http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-142.gif
| http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-143.gif
| http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-144.gif
|
| Cordialement,
| Xav.
|
|
Ce serait bien, maintenant, de rendre à César, c'est-à-dire au
"Haut-Parleur"...
Il n'apparaît toujours pas, d'ailleurs, que tu aies obtenu leur
autorisation
de publier, ni celle du dessinateur dont tu n'as pas supprimé les
pastilles.
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-(
--
IOBA
Salut IOBA,
Oui effectivement, la publication de tels articles extrait ou de revue
complète n'est pas de tout repos.
Ce serait bien, maintenant, de rendre à César, c'est-à-dire au
"Haut-Parleur"...
Oui, l'erreur n'a toujours pas était corrigée... et je m'en excuse auprès de
la revue mentionnée. ;-)
La page n'est toujours pas terminée et doit être compétée.
Cette page est temporaire et en attente dans un coin perdu du web.
Il n'apparaît toujours pas, d'ailleurs, que tu aies obtenu leur
autorisation
de publier, ni celle du dessinateur dont tu n'as pas supprimé les
pastilles.
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-(
... et du photographe pour les photos...
C'est une réalité et tous les credits doivent être mantionnés.
Tous les intervenants ont un droit de censure sur cet article et les auteurs
respectif peuvent s'ils le désire demander le retrai de leur travail.
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-(
Seul le travail personnel de l'auteur et le mien restera... et c'est 95 + 3%
du projet.
(...)
C'est déjà pas mal.
Il est aussi possible de réécrire le projet... près de 18ans après.
Il est aussi possible d'effacer les particularités du document (suprimer les
pastilles des dessinateurs, la mise en page, l'origine du projet), et ne
mentionner que l'auteur original du projet et faire valloir ses droits comme
auteur unique.
(...)
L'Url de cette page a été publiée pour mettre au claire ce genre de
problèmes et pour que les personnes ayant droit soit au courant.
Je n'aime pas les censures et les "tripottages" de documents.
De plus, il est inutile de placer "Si vous êtes l'auteur d'un programme.
Merci de me contacter si la diffusion de celui-ci vous porte préjudice!",
car cette mention est "illégale" et non avenue.
C'est d'ailleurs un frein pour la publication des oeuvres informatique
françaises.
La réalité est autre et ambigüe.
Mais dans les faits, les auteurs sont plus surpris et ammusés de retrouver
leur ancien travail 18 ans après !
"Ha Oui! ... je m'en souviens ..."
C'était pas toujours "le bon temps", mais ce travail fait parti de leur
patrimoire "intellectuel" ... sur l'étude de l'informatique.
Certains pourrai avoir honte de leurs travail ! ... "C'est bourré de
coquilles!" ... "Y a plein d'erreur sur le schéma!"
... C'est pratiquement sûr ... ils ont fait mieux... mais ils sont les seuls
à le savoir!
Et si leur ancien travail est publié ... si un de leurs programmes a été
tapé et conservé ... c'est que ce travail a encore de la valeur pour
quelqun'un et que, ma fois, ce travail n'était pas si mauvais.
Oui ... ce travail à une valeur sentimentale pour les personnes qui on connu
ce temps là.
Donc, dans le respect des différents interveneants, qui ont contribués à cet
article je continuerai à rechercher les autorisations de "principe" et de
"civilité" pour cet article...
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-(
Mon temps importe peu ...
Je serai plus désolé pour les futurs lecteurs, l'auteur qui a donné son
accord et les contributeurs qui ont donné de leur temps pour faire revivre
le temps des débuts de l'informatique.
Sinon, on attendra 70ans pour éviter de froisser qui que ce soit.
Mais la suppression de cette page n'est pas encore envisagée ... pour
l'instant!
C'est aussi un devoir de ce travailler et ce battre pour que les auteurs
conservent aussi leurs droits!
De le faire savoir... et de rendre à César ...
"IOBA" a écrit dans le message de news:472a3bd2$0$28483$
"GzavSnap" a écrit dans le message de news: 472a0995$0$12468$ | | Voici les images extraitent du fichier tif... | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-138.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-139.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-140.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-141.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-142.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-143.gif | http://zx81.ordi5.free.fr/brico/scanner/images/C-144.gif | | Cordialement, | Xav. | | Ce serait bien, maintenant, de rendre à César, c'est-à-dire au "Haut-Parleur"... Il n'apparaît toujours pas, d'ailleurs, que tu aies obtenu leur
autorisation
de publier, ni celle du dessinateur dont tu n'as pas supprimé les
pastilles.
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-( -- IOBA
Salut IOBA, Oui effectivement, la publication de tels articles extrait ou de revue complète n'est pas de tout repos.
Ce serait bien, maintenant, de rendre à César, c'est-à-dire au "Haut-Parleur"...
Oui, l'erreur n'a toujours pas était corrigée... et je m'en excuse auprès de la revue mentionnée. ;-) La page n'est toujours pas terminée et doit être compétée. Cette page est temporaire et en attente dans un coin perdu du web.
Il n'apparaît toujours pas, d'ailleurs, que tu aies obtenu leur
autorisation
de publier, ni celle du dessinateur dont tu n'as pas supprimé les
pastilles.
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-(
... et du photographe pour les photos... C'est une réalité et tous les credits doivent être mantionnés. Tous les intervenants ont un droit de censure sur cet article et les auteurs respectif peuvent s'ils le désire demander le retrai de leur travail.
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-(
Seul le travail personnel de l'auteur et le mien restera... et c'est 95 + 3% du projet. (...) C'est déjà pas mal. Il est aussi possible de réécrire le projet... près de 18ans après. Il est aussi possible d'effacer les particularités du document (suprimer les pastilles des dessinateurs, la mise en page, l'origine du projet), et ne mentionner que l'auteur original du projet et faire valloir ses droits comme auteur unique. (...) L'Url de cette page a été publiée pour mettre au claire ce genre de problèmes et pour que les personnes ayant droit soit au courant. Je n'aime pas les censures et les "tripottages" de documents. De plus, il est inutile de placer "Si vous êtes l'auteur d'un programme. Merci de me contacter si la diffusion de celui-ci vous porte préjudice!", car cette mention est "illégale" et non avenue. C'est d'ailleurs un frein pour la publication des oeuvres informatique françaises. La réalité est autre et ambigüe. Mais dans les faits, les auteurs sont plus surpris et ammusés de retrouver leur ancien travail 18 ans après ! "Ha Oui! ... je m'en souviens ..." C'était pas toujours "le bon temps", mais ce travail fait parti de leur patrimoire "intellectuel" ... sur l'étude de l'informatique. Certains pourrai avoir honte de leurs travail ! ... "C'est bourré de coquilles!" ... "Y a plein d'erreur sur le schéma!" ... C'est pratiquement sûr ... ils ont fait mieux... mais ils sont les seuls à le savoir! Et si leur ancien travail est publié ... si un de leurs programmes a été tapé et conservé ... c'est que ce travail a encore de la valeur pour quelqun'un et que, ma fois, ce travail n'était pas si mauvais. Oui ... ce travail à une valeur sentimentale pour les personnes qui on connu ce temps là.
Donc, dans le respect des différents interveneants, qui ont contribués à cet article je continuerai à rechercher les autorisations de "principe" et de "civilité" pour cet article...
Ce serait dommage qu'une belle initiative tourne mal :-(
Mon temps importe peu ... Je serai plus désolé pour les futurs lecteurs, l'auteur qui a donné son accord et les contributeurs qui ont donné de leur temps pour faire revivre le temps des débuts de l'informatique. Sinon, on attendra 70ans pour éviter de froisser qui que ce soit. Mais la suppression de cette page n'est pas encore envisagée ... pour l'instant! C'est aussi un devoir de ce travailler et ce battre pour que les auteurs conservent aussi leurs droits! De le faire savoir... et de rendre à César ...
