Bonjour,
Résumé des faits:
Mars 2005 premier contact avec mon avocat
Mai 2005 Note d'Honoraires Provisionelle 1000 Euros réglé
Nov 2005 Note d'Honoraires 500 Euros réglé
Fevrier 2008 Note d'Honoraires 800 Euros non réglé
Mars 2008 je me separe de mon avocat
4 mois plus tard ?
Juillet 2008 Note d'Honoraires 6000 Euros!!
reste non réglé 4500 Euros contesté aupres du batonnier
Le batonier confirme les honoraires demandés par l'avocat!
Avez-vous un conseil a me donner.
A votre avis je fais appel de la decision du batonnier?
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@°nline.fr> a écrit dans le message de news: 49a2994c$0$2359$
"jeanjean" a écrit ...
A votre avis je fais appel de la decision du batonnier?
pour qu'un avis soit (éventuellement) pertinent, encore faudrait-il avoir une idée de la nature et/ou l'amplitude des conseils et actes accomplis
bien sur, et aussi des tarifs horaires que cet avocat a (ou aurait du) preciser a son client
Bernard Guérin
Bonjour,
"jeanjean" a écrit dans le message de groupe de discussion : 49a29590$0$2739$
Juillet 2008 Note d'Honoraires 6000 Euros!!
Vous ne précisez pas si cette note d'honoraire correspond à des travaux effectués par l'avocat avant votre séparation de ses services, donc avant le mois de mars ?
Le batonier confirme les honoraires demandés par l'avocat!
Donc il estime que l'avocat a bien fait ces travaux avant que vous ne cessiez d'avoir recours à ses services.
Avez-vous un conseil a me donner. A votre avis je fais appel de la decision du batonnier?
Ben, çà dépend de ce que vous avez comme arguments ? Vous n'avez rien dit jusqu'à présent comme quoi ces honoraires demandés correspondraient à des travaux non effectués par l'avocat ?
-- Bernard Guérin
Bonjour,
"jeanjean" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 49a29590$0$2739$ba4acef3@news.orange.fr...
Juillet 2008 Note d'Honoraires 6000 Euros!!
Vous ne précisez pas si cette note d'honoraire correspond à des travaux
effectués par l'avocat avant votre séparation de ses services, donc avant le
mois de mars ?
Le batonier confirme les honoraires demandés par l'avocat!
Donc il estime que l'avocat a bien fait ces travaux avant que vous ne
cessiez d'avoir recours à ses services.
Avez-vous un conseil a me donner.
A votre avis je fais appel de la decision du batonnier?
Ben, çà dépend de ce que vous avez comme arguments ? Vous n'avez rien dit
jusqu'à présent comme quoi ces honoraires demandés correspondraient à des
travaux non effectués par l'avocat ?
"jeanjean" a écrit dans le message de groupe de discussion : 49a29590$0$2739$
Juillet 2008 Note d'Honoraires 6000 Euros!!
Vous ne précisez pas si cette note d'honoraire correspond à des travaux effectués par l'avocat avant votre séparation de ses services, donc avant le mois de mars ?
Le batonier confirme les honoraires demandés par l'avocat!
Donc il estime que l'avocat a bien fait ces travaux avant que vous ne cessiez d'avoir recours à ses services.
Avez-vous un conseil a me donner. A votre avis je fais appel de la decision du batonnier?
Ben, çà dépend de ce que vous avez comme arguments ? Vous n'avez rien dit jusqu'à présent comme quoi ces honoraires demandés correspondraient à des travaux non effectués par l'avocat ?
-- Bernard Guérin
jeanjean
>> une idée de la nature et/ou l'amplitude des conseils et actes accomplis
Partage successoral : attente passive du rapport d'expertise du notaire designé...
bien sur, et aussi des tarifs horaires que cet avocat a (ou aurait du) preciser a son client
Pas de tarifs d'horaires précisé sauf sur la derniere note 150HT
>> une idée de la nature et/ou l'amplitude des conseils et actes accomplis
Partage successoral : attente passive du rapport d'expertise du notaire
designé...
bien sur, et aussi des tarifs horaires que cet avocat a (ou aurait du)
preciser a son client
Pas de tarifs d'horaires précisé sauf sur la derniere note 150HT
>> une idée de la nature et/ou l'amplitude des conseils et actes accomplis
Partage successoral : attente passive du rapport d'expertise du notaire designé...
bien sur, et aussi des tarifs horaires que cet avocat a (ou aurait du) preciser a son client
Pas de tarifs d'horaires précisé sauf sur la derniere note 150HT
jeanjean
> Ben, çà dépend de ce que vous avez comme arguments ? Vous n'avez rien dit jusqu'à présent comme quoi ces honoraires demandés correspondraient à des travaux non effectués par l'avocat ?
Entre sa derneire note d'honoraires et sa note dite definitive il n'a rien fait.
> Ben, çà dépend de ce que vous avez comme arguments ? Vous n'avez rien dit
jusqu'à présent comme quoi ces honoraires demandés correspondraient à des
travaux non effectués par l'avocat ?
Entre sa derneire note d'honoraires et sa note dite definitive il n'a rien
fait.
> Ben, çà dépend de ce que vous avez comme arguments ? Vous n'avez rien dit jusqu'à présent comme quoi ces honoraires demandés correspondraient à des travaux non effectués par l'avocat ?
Entre sa derneire note d'honoraires et sa note dite definitive il n'a rien fait.
www.juristprudence.c.la
>>> une idée de la nature et/ou l'amplitude des conseils et actes accomplis
"jeanjean" a écrit dans le message de news: 49a29c81$0$2742$
Partage successoral :
non, ça c'est l'objet de la consultation ; les actes = courriers, déplacements, rédaction de conclusions ou autres documents utiles, plaidoiries ou assistance similaire
attente passive du rapport d'expertise du notaire designé...
donc il n'a rien fait ? à part " ouvrir " un dossier à votre nom ???
et c'est dans un tel contexte que le batônnier valide ? sans motivation autre que le classique... "vu la notoriété de mon confrère, vu les démarches entrepises en la forme de... vu la complexité du dossier je (décide)..."
>>> une idée de la nature et/ou l'amplitude des conseils et actes accomplis
"jeanjean" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
49a29c81$0$2742$ba4acef3@news.orange.fr...
Partage successoral :
non, ça c'est l'objet de la consultation ;
les actes = courriers, déplacements, rédaction de conclusions ou autres
documents utiles, plaidoiries ou assistance similaire
attente passive du rapport d'expertise du notaire
designé...
donc il n'a rien fait ? à part " ouvrir " un dossier à votre nom ???
et c'est dans un tel contexte que le batônnier valide ?
sans motivation autre que le classique...
"vu la notoriété de mon confrère,
vu les démarches entrepises en la forme de...
vu la complexité du dossier
je (décide)..."
>>> une idée de la nature et/ou l'amplitude des conseils et actes accomplis
"jeanjean" a écrit dans le message de news: 49a29c81$0$2742$
Partage successoral :
non, ça c'est l'objet de la consultation ; les actes = courriers, déplacements, rédaction de conclusions ou autres documents utiles, plaidoiries ou assistance similaire
attente passive du rapport d'expertise du notaire designé...
donc il n'a rien fait ? à part " ouvrir " un dossier à votre nom ???
et c'est dans un tel contexte que le batônnier valide ? sans motivation autre que le classique... "vu la notoriété de mon confrère, vu les démarches entrepises en la forme de... vu la complexité du dossier je (décide)..."
jeanjean
> les actes = courriers, déplacements, rédaction de conclusions ou autres documents utiles, plaidoiries ou assistance similaire
56 courriers consulation en bureau Etude de dossier Redaction...etc pas plaidoirie ( avocat consultant) pas de déplacement
attente passive du rapport d'expertise du notaire designé...
donc il n'a rien fait ? à part " ouvrir " un dossier à votre nom ???
Apres jugement: casiment attente passive du rapport d'expertise du notaire
et c'est dans un tel contexte que le batônnier valide ? sans motivation autre que le classique... "vu la notoriété de mon confrère, vu les démarches entrepises en la forme de... vu la complexité du dossier je (décide)..."
Attendu qu'il résulte des documents communiqués que les honoraires mis en compte constituent la légitime rémunération du travail effectué...bal bla bla
> les actes = courriers, déplacements, rédaction de conclusions ou autres
documents utiles, plaidoiries ou assistance similaire
56 courriers
consulation en bureau
Etude de dossier
Redaction...etc
pas plaidoirie ( avocat consultant)
pas de déplacement
attente passive du rapport d'expertise du notaire
designé...
donc il n'a rien fait ? à part " ouvrir " un dossier à votre nom ???
Apres jugement: casiment attente passive du rapport d'expertise du notaire
et c'est dans un tel contexte que le batônnier valide ?
sans motivation autre que le classique...
"vu la notoriété de mon confrère,
vu les démarches entrepises en la forme de...
vu la complexité du dossier
je (décide)..."
Attendu qu'il résulte des documents communiqués que les honoraires mis en
compte
constituent la légitime rémunération du travail effectué...bal bla bla
> les actes = courriers, déplacements, rédaction de conclusions ou autres documents utiles, plaidoiries ou assistance similaire
56 courriers consulation en bureau Etude de dossier Redaction...etc pas plaidoirie ( avocat consultant) pas de déplacement
attente passive du rapport d'expertise du notaire designé...
donc il n'a rien fait ? à part " ouvrir " un dossier à votre nom ???
Apres jugement: casiment attente passive du rapport d'expertise du notaire
et c'est dans un tel contexte que le batônnier valide ? sans motivation autre que le classique... "vu la notoriété de mon confrère, vu les démarches entrepises en la forme de... vu la complexité du dossier je (décide)..."
Attendu qu'il résulte des documents communiqués que les honoraires mis en compte constituent la légitime rémunération du travail effectué...bal bla bla
LG
On comprend que cette note semble parfaitement abusive.
Par contre, afin d'avoir une avis, il est important de connaitre le dossier. Vous etes de quel département ?
conseil pour tous : Avant de rompre avec un avocat il est indispenable de lui demander une facture récapitulative, afin d'éviter ce genre de désagrément. La surfacturation du client qui s'en va est une habitude très courrement pratiquée.
Enfin, vous pouvez saisir la court d'appel comme seconde instance.
"jeanjean" a écrit dans le message de news: 49a29da9$0$2771$
Ben, çà dépend de ce que vous avez comme arguments ? Vous n'avez rien dit jusqu'à présent comme quoi ces honoraires demandés correspondraient à des travaux non effectués par l'avocat ?
Entre sa derneire note d'honoraires et sa note dite definitive il n'a rien fait.
On comprend que cette note semble parfaitement abusive.
Par contre, afin d'avoir une avis, il est important de connaitre le dossier.
Vous etes de quel département ?
conseil pour tous : Avant de rompre avec un avocat il est indispenable de
lui demander une facture récapitulative, afin d'éviter ce genre de
désagrément. La surfacturation du client qui s'en va est une habitude très
courrement pratiquée.
Enfin, vous pouvez saisir la court d'appel comme seconde instance.
"jeanjean" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
49a29da9$0$2771$ba4acef3@news.orange.fr...
Ben, çà dépend de ce que vous avez comme arguments ? Vous n'avez rien dit
jusqu'à présent comme quoi ces honoraires demandés correspondraient à des
travaux non effectués par l'avocat ?
Entre sa derneire note d'honoraires et sa note dite definitive il n'a rien
fait.
On comprend que cette note semble parfaitement abusive.
Par contre, afin d'avoir une avis, il est important de connaitre le dossier. Vous etes de quel département ?
conseil pour tous : Avant de rompre avec un avocat il est indispenable de lui demander une facture récapitulative, afin d'éviter ce genre de désagrément. La surfacturation du client qui s'en va est une habitude très courrement pratiquée.
Enfin, vous pouvez saisir la court d'appel comme seconde instance.
"jeanjean" a écrit dans le message de news: 49a29da9$0$2771$
Ben, çà dépend de ce que vous avez comme arguments ? Vous n'avez rien dit jusqu'à présent comme quoi ces honoraires demandés correspondraient à des travaux non effectués par l'avocat ?
Entre sa derneire note d'honoraires et sa note dite definitive il n'a rien fait.
jeanjean
> conseil pour tous : Avant de rompre avec un avocat il est indispenable de lui demander une facture récapitulative, afin d'éviter ce genre de désagrément. La surfacturation du client qui s'en va est une habitude très courrement pratiquée.
Merci du conseil... pour les autres. Comment faire maintenant pour me defendre? En effet l'avocat refacture des actes deja facturés 3 ans auparavant en multipliant par quatre. Son argument: j'avais sollicité que des provisions (faux cf recapitulatif) tres infines compte tenu de ma situation précaire!
> conseil pour tous : Avant de rompre avec un avocat il est indispenable de
lui demander une facture récapitulative, afin d'éviter ce genre de
désagrément. La surfacturation du client qui s'en va est une habitude très
courrement pratiquée.
Merci du conseil... pour les autres.
Comment faire maintenant pour me defendre?
En effet l'avocat refacture des actes deja facturés 3 ans
auparavant en multipliant par quatre.
Son argument: j'avais sollicité que des provisions (faux cf recapitulatif)
tres infines compte tenu de ma situation précaire!
> conseil pour tous : Avant de rompre avec un avocat il est indispenable de lui demander une facture récapitulative, afin d'éviter ce genre de désagrément. La surfacturation du client qui s'en va est une habitude très courrement pratiquée.
Merci du conseil... pour les autres. Comment faire maintenant pour me defendre? En effet l'avocat refacture des actes deja facturés 3 ans auparavant en multipliant par quatre. Son argument: j'avais sollicité que des provisions (faux cf recapitulatif) tres infines compte tenu de ma situation précaire!
www.juristprudence.c.la
"LG" <:-)> a écrit dans le message de news: 49a2a1d7$0$2753$
On comprend que cette note semble parfaitement abusive.
"semble parfaitement" c'est en effet une façon de comprendre abusivement (sic)
"LG" <:-)> a écrit dans le message de news:
49a2a1d7$0$2753$ba4acef3@news.orange.fr...
On comprend que cette note semble parfaitement abusive.
"semble parfaitement" c'est en effet une façon de comprendre abusivement
(sic)
