Bonsoir,
Maintenant que j'ai choisi comment je vais capturer mes videos familiales
(SVCD, c'est largement suffisant compte tenu de la source), je voudrait
savoir comment je peux ensuite convertir ces MPEG-2 en AVI/Xvid (pour
diffusion familiale).
J'ai essayé VirtualDubMod 1.4.13 (build 14328/released), mais cela ne
fonctionne pas...
"Warning ! Incomplete MPEG file detected. Last frame may be corrupted."
puis : "MPEG Imprt Filter : MPEG filedoes not contain video straem"
Une idée ? Une suggestion ? Un autre soft ?
Merci !
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41eaf528$0$6633$
mais avec plus de puissance sur la carte de capture, il est probable qu'à résoltion standard et même débit, j'obtienne un bien meilleur résultat.
je ne comprend pas du tout ce que vous voulez dire ?!
le fait que l'algo soit cablé et non executé par le pentium ne change rien à la qualité...
au contraire, il faut esperer que l'algo cablé de la dazzle ne soit pas trop mauvais, car on ne pourra jamais le changer !
Alf92
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41eaf528$0$6633$
mais avec plus de puissance sur la carte de capture, il est probable qu'à résoltion standard et même débit, j'obtienne un bien meilleur résultat.
je ne comprend pas du tout ce que vous voulez dire ?!
le fait que l'algo soit cablé et non executé par le pentium ne change rien à la qualité...
je pense que si. dans le cas d'une carte basique (encodage dans le PC), le flux video passant pas l'USB2 est très important et toutes les infos nécessaires à une bonne fluidité ne semblent pas atteidre le processeur du micro (vidéo sacdée et pixellisée dans les acions rapides, flou dans les à-plat de verts, ...). en revanche, dans le cas d'un encodage hard , les données arrivent "toutes digérées" sur le PC qui n'a plus comme role que celui de stocker.
au contraire, il faut esperer que l'algo cablé de la dazzle ne soit pas trop mauvais, car on ne pourra jamais le changer !
à mon avis, ça ne peut pas être plus mauvais que le meilleur résultat obtenu avec le Dazzle 90...
-- Cordialement, Alf92
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message :
41eaf528$0$6633$626a14ce@news.free.fr...
mais avec plus de puissance sur la carte de capture, il est probable
qu'à résoltion standard et même débit, j'obtienne un bien meilleur
résultat.
je ne comprend pas du tout ce que vous voulez dire ?!
le fait que l'algo soit cablé et non executé par le pentium
ne change rien à la qualité...
je pense que si.
dans le cas d'une carte basique (encodage dans le PC), le flux video passant
pas l'USB2 est très important et toutes les infos nécessaires à une bonne
fluidité ne semblent pas atteidre le processeur du micro (vidéo sacdée et
pixellisée dans les acions rapides, flou dans les à-plat de verts, ...).
en revanche, dans le cas d'un encodage hard , les données arrivent "toutes
digérées" sur le PC qui n'a plus comme role que celui de stocker.
au contraire, il faut esperer que l'algo cablé de la dazzle ne soit
pas trop mauvais, car on ne pourra jamais le changer !
à mon avis, ça ne peut pas être plus mauvais que le meilleur résultat obtenu
avec le Dazzle 90...
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41eaf528$0$6633$
mais avec plus de puissance sur la carte de capture, il est probable qu'à résoltion standard et même débit, j'obtienne un bien meilleur résultat.
je ne comprend pas du tout ce que vous voulez dire ?!
le fait que l'algo soit cablé et non executé par le pentium ne change rien à la qualité...
je pense que si. dans le cas d'une carte basique (encodage dans le PC), le flux video passant pas l'USB2 est très important et toutes les infos nécessaires à une bonne fluidité ne semblent pas atteidre le processeur du micro (vidéo sacdée et pixellisée dans les acions rapides, flou dans les à-plat de verts, ...). en revanche, dans le cas d'un encodage hard , les données arrivent "toutes digérées" sur le PC qui n'a plus comme role que celui de stocker.
au contraire, il faut esperer que l'algo cablé de la dazzle ne soit pas trop mauvais, car on ne pourra jamais le changer !
à mon avis, ça ne peut pas être plus mauvais que le meilleur résultat obtenu avec le Dazzle 90...
-- Cordialement, Alf92
Stephane Legras-Decussy
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41ebcde2$0$22663$
je pense que si. dans le cas d'une carte basique (encodage dans le PC), le flux video
passant
pas l'USB2 est très important et toutes les infos nécessaires à une bonne fluidité ne semblent pas atteidre le processeur du micro (vidéo sacdée et pixellisée dans les acions rapides, flou dans les à-plat de verts, ...). en revanche, dans le cas d'un encodage hard , les données arrivent "toutes digérées" sur le PC qui n'a plus comme role que celui de stocker.
désolé ça ne marche pas du tout comme ça...
c'est simple, soit il y a un probleme et alors il y a tout simplement une perte de trame entière et la précedente est doublée tout simplement (et le logiciel doit vous fournir un avertissement de trames perdues)...
soit tout ce passe bien et alors l'algo de compression se deroule normalement...
en numerique, ça ne marche pas "à moitié" ou "mal"...
l'USB2 passe largement la video...
les imperfections d'image viennent du bitrate pas très élévé de votre mpeg2 ainsi que de la qualité de l'encodeur pinnacle...
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message :
41ebcde2$0$22663$636a15ce@news.free.fr...
je pense que si.
dans le cas d'une carte basique (encodage dans le PC), le flux video
passant
pas l'USB2 est très important et toutes les infos nécessaires à une bonne
fluidité ne semblent pas atteidre le processeur du micro (vidéo sacdée et
pixellisée dans les acions rapides, flou dans les à-plat de verts, ...).
en revanche, dans le cas d'un encodage hard , les données arrivent "toutes
digérées" sur le PC qui n'a plus comme role que celui de stocker.
désolé ça ne marche pas du tout comme ça...
c'est simple, soit il y a un probleme et alors
il y a tout simplement une perte de trame entière et la précedente
est doublée tout simplement (et le logiciel doit vous fournir un
avertissement
de trames perdues)...
soit tout ce passe bien et alors l'algo de compression se deroule
normalement...
en numerique, ça ne marche pas "à moitié" ou "mal"...
l'USB2 passe largement la video...
les imperfections d'image viennent du bitrate pas très élévé de votre
mpeg2 ainsi que de la qualité de l'encodeur pinnacle...
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41ebcde2$0$22663$
je pense que si. dans le cas d'une carte basique (encodage dans le PC), le flux video
passant
pas l'USB2 est très important et toutes les infos nécessaires à une bonne fluidité ne semblent pas atteidre le processeur du micro (vidéo sacdée et pixellisée dans les acions rapides, flou dans les à-plat de verts, ...). en revanche, dans le cas d'un encodage hard , les données arrivent "toutes digérées" sur le PC qui n'a plus comme role que celui de stocker.
désolé ça ne marche pas du tout comme ça...
c'est simple, soit il y a un probleme et alors il y a tout simplement une perte de trame entière et la précedente est doublée tout simplement (et le logiciel doit vous fournir un avertissement de trames perdues)...
soit tout ce passe bien et alors l'algo de compression se deroule normalement...
en numerique, ça ne marche pas "à moitié" ou "mal"...
l'USB2 passe largement la video...
les imperfections d'image viennent du bitrate pas très élévé de votre mpeg2 ainsi que de la qualité de l'encodeur pinnacle...
Alf92
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41ebcde2$0$22663$
je pense que si. dans le cas d'une carte basique (encodage dans le PC), le flux video
passant
pas l'USB2 est très important et toutes les infos nécessaires à une bonne fluidité ne semblent pas atteidre le processeur du micro (vidéo sacdée et pixellisée dans les acions rapides, flou dans les à-plat de verts, ...). en revanche, dans le cas d'un encodage hard , les données arrivent "toutes digérées" sur le PC qui n'a plus comme role que celui de stocker.
désolé ça ne marche pas du tout comme ça...
c'est simple, soit il y a un probleme et alors il y a tout simplement une perte de trame entière et la précedente est doublée tout simplement (et le logiciel doit vous fournir un avertissement de trames perdues)...
soit tout ce passe bien et alors l'algo de compression se deroule normalement...
en numerique, ça ne marche pas "à moitié" ou "mal"...
l'USB2 passe largement la video...
les imperfections d'image viennent du bitrate pas très élévé de votre mpeg2 ainsi que de la qualité de l'encodeur pinnacle...
Encore merci pour ces précisions ! c'est pas évident quand on débute... je vais alors me tourner vers le boitier externe Plextor Convertx qui semble meilleur que le Dazzle 150.
encore une question sur l'entrelaçage : comment faire disparaitre ces trainées en interligne lors d'une capture en haute résolution ?
-- Cordialement, Alf92
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message :
41ebcde2$0$22663$636a15ce@news.free.fr...
je pense que si.
dans le cas d'une carte basique (encodage dans le PC), le flux video
passant
pas l'USB2 est très important et toutes les infos nécessaires à une
bonne fluidité ne semblent pas atteidre le processeur du micro
(vidéo sacdée et pixellisée dans les acions rapides, flou dans les
à-plat de verts, ...). en revanche, dans le cas d'un encodage hard ,
les données arrivent "toutes digérées" sur le PC qui n'a plus comme
role que celui de stocker.
désolé ça ne marche pas du tout comme ça...
c'est simple, soit il y a un probleme et alors
il y a tout simplement une perte de trame entière et la précedente
est doublée tout simplement (et le logiciel doit vous fournir un
avertissement
de trames perdues)...
soit tout ce passe bien et alors l'algo de compression se deroule
normalement...
en numerique, ça ne marche pas "à moitié" ou "mal"...
l'USB2 passe largement la video...
les imperfections d'image viennent du bitrate pas très élévé de votre
mpeg2 ainsi que de la qualité de l'encodeur pinnacle...
Encore merci pour ces précisions ! c'est pas évident quand on débute...
je vais alors me tourner vers le boitier externe Plextor Convertx qui semble
meilleur que le Dazzle 150.
encore une question sur l'entrelaçage : comment faire disparaitre ces
trainées en interligne lors d'une capture en haute résolution ?
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41ebcde2$0$22663$
je pense que si. dans le cas d'une carte basique (encodage dans le PC), le flux video
passant
pas l'USB2 est très important et toutes les infos nécessaires à une bonne fluidité ne semblent pas atteidre le processeur du micro (vidéo sacdée et pixellisée dans les acions rapides, flou dans les à-plat de verts, ...). en revanche, dans le cas d'un encodage hard , les données arrivent "toutes digérées" sur le PC qui n'a plus comme role que celui de stocker.
désolé ça ne marche pas du tout comme ça...
c'est simple, soit il y a un probleme et alors il y a tout simplement une perte de trame entière et la précedente est doublée tout simplement (et le logiciel doit vous fournir un avertissement de trames perdues)...
soit tout ce passe bien et alors l'algo de compression se deroule normalement...
en numerique, ça ne marche pas "à moitié" ou "mal"...
l'USB2 passe largement la video...
les imperfections d'image viennent du bitrate pas très élévé de votre mpeg2 ainsi que de la qualité de l'encodeur pinnacle...
Encore merci pour ces précisions ! c'est pas évident quand on débute... je vais alors me tourner vers le boitier externe Plextor Convertx qui semble meilleur que le Dazzle 150.
encore une question sur l'entrelaçage : comment faire disparaitre ces trainées en interligne lors d'une capture en haute résolution ?
-- Cordialement, Alf92
Stephane Legras-Decussy
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41ec253c$0$25780$
encore une question sur l'entrelaçage : comment faire disparaitre ces trainées en interligne lors d'une capture en haute résolution ?
l'entrelecement est present dès qu'on capture en 576 lignes...
on a en fait 2 images de 720x288 prises à 20ms d'écart...
on ne peut pas afficher correctement les images entrelacées sur un moniteur PC qui affiche toutes les lignes en meme temps...
ma réponse est qu'il ne faut pas suprimer l'entrelacement car cela supprime entierement une des 2 images en 720x288 et l'operation est irréversible...
il faut regarder les video entrelacées sur PC avec un player qui de-entrelace en temps reel... (powerDVD)
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message :
41ec253c$0$25780$626a14ce@news.free.fr...
encore une question sur l'entrelaçage : comment faire disparaitre ces
trainées en interligne lors d'une capture en haute résolution ?
l'entrelecement est present dès qu'on capture
en 576 lignes...
on a en fait 2 images de 720x288 prises à 20ms d'écart...
on ne peut pas afficher correctement les images entrelacées
sur un moniteur PC qui affiche toutes les lignes en meme temps...
ma réponse est qu'il ne faut pas suprimer l'entrelacement car
cela supprime entierement une des 2 images en 720x288 et
l'operation est irréversible...
il faut regarder les video entrelacées sur PC avec un player
qui de-entrelace en temps reel... (powerDVD)
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41ec253c$0$25780$
encore une question sur l'entrelaçage : comment faire disparaitre ces trainées en interligne lors d'une capture en haute résolution ?
l'entrelecement est present dès qu'on capture en 576 lignes...
on a en fait 2 images de 720x288 prises à 20ms d'écart...
on ne peut pas afficher correctement les images entrelacées sur un moniteur PC qui affiche toutes les lignes en meme temps...
ma réponse est qu'il ne faut pas suprimer l'entrelacement car cela supprime entierement une des 2 images en 720x288 et l'operation est irréversible...
il faut regarder les video entrelacées sur PC avec un player qui de-entrelace en temps reel... (powerDVD)
message reçu ! FFDShow (décodeur casi universel et utilisable avec tous les player, le propose dans ses options) -- Cordialement, Alf92
Alf92
Alf92 a dit ça :
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41eabf15$0$3753$
je vais donc peut être recommencer avecx un Dazzle 150... :)
attention de verifier que l'encodeur hard accepte cette résolution standard mais pas courante...
c'est pas evident...
Ok merci. mais avec plus de puissance sur la carte de capture, il est probable qu'à résoltion standard et même débit, j'obtienne un bien meilleur résultat. je testerai cette semaine si j'ai le temps et je posterai ici mes conclusions.
Donc me revoici pour la conclusion :
je numérise finalement en MGEG2 en 720x576 à 6000Kbps (qualité DVD). le Dazzle 90 ou mon PC (Celeron 2400) n'étant pas suffisament costaud, j'ai rendu la bébête et acheté un Plextor ConvertiX M402U à la place. il converti à la volée en hard en MPEG2 ou en AVI/DivX (oui oui !). le logiciel joint ne me proposant que des templates, je me suis rabattu sur le top niveau en qualité de numérisation. Cette machine serait pas mal si elle était accompagée d'un soft permetteant plus de souplesse dans les réglages... (Intervideo - WinDVD Creator)
-- Cordialement, Alf92
Alf92 a dit ça :
Stephane Legras-Decussy a dit ça :
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message :
41eabf15$0$3753$626a14ce@news.free.fr...
je vais donc peut être recommencer avecx un Dazzle 150... :)
attention de verifier que l'encodeur hard accepte cette
résolution standard mais pas courante...
c'est pas evident...
Ok merci.
mais avec plus de puissance sur la carte de capture, il est probable
qu'à résoltion standard et même débit, j'obtienne un bien meilleur
résultat. je testerai cette semaine si j'ai le temps et je posterai
ici mes conclusions.
Donc me revoici pour la conclusion :
je numérise finalement en MGEG2 en 720x576 à 6000Kbps (qualité DVD).
le Dazzle 90 ou mon PC (Celeron 2400) n'étant pas suffisament costaud, j'ai
rendu la bébête et acheté un Plextor ConvertiX M402U à la place.
il converti à la volée en hard en MPEG2 ou en AVI/DivX (oui oui !).
le logiciel joint ne me proposant que des templates, je me suis rabattu sur
le top niveau en qualité de numérisation.
Cette machine serait pas mal si elle était accompagée d'un soft permetteant
plus de souplesse dans les réglages...
(Intervideo - WinDVD Creator)
Alf92 <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message : 41eabf15$0$3753$
je vais donc peut être recommencer avecx un Dazzle 150... :)
attention de verifier que l'encodeur hard accepte cette résolution standard mais pas courante...
c'est pas evident...
Ok merci. mais avec plus de puissance sur la carte de capture, il est probable qu'à résoltion standard et même débit, j'obtienne un bien meilleur résultat. je testerai cette semaine si j'ai le temps et je posterai ici mes conclusions.
Donc me revoici pour la conclusion :
je numérise finalement en MGEG2 en 720x576 à 6000Kbps (qualité DVD). le Dazzle 90 ou mon PC (Celeron 2400) n'étant pas suffisament costaud, j'ai rendu la bébête et acheté un Plextor ConvertiX M402U à la place. il converti à la volée en hard en MPEG2 ou en AVI/DivX (oui oui !). le logiciel joint ne me proposant que des templates, je me suis rabattu sur le top niveau en qualité de numérisation. Cette machine serait pas mal si elle était accompagée d'un soft permetteant plus de souplesse dans les réglages... (Intervideo - WinDVD Creator)
