Le Tue, 04 Nov 2003 14:32:25 -0800, fred a écrit :
salut, Comment peut-on convertir du MP3 en wav. Merci d'avance de ta reponse
Bonjour, chez moi j'utilise cette commande qui marche très bien : mp32wav monfichier.mp3 monfichier.wav sachant que mp32wav est un simple script contenant : mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2"
heuu... je suppose que t'a linux, non ?
Le Tue, 04 Nov 2003 14:32:25 -0800, fred a écrit :
salut,
Comment peut-on convertir du MP3 en wav.
Merci d'avance de ta reponse
Bonjour,
chez moi j'utilise cette commande qui marche très bien :
mp32wav monfichier.mp3 monfichier.wav
sachant que mp32wav est un simple script contenant :
mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2"
Le Tue, 04 Nov 2003 14:32:25 -0800, fred a écrit :
salut, Comment peut-on convertir du MP3 en wav. Merci d'avance de ta reponse
Bonjour, chez moi j'utilise cette commande qui marche très bien : mp32wav monfichier.mp3 monfichier.wav sachant que mp32wav est un simple script contenant : mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2"
heuu... je suppose que t'a linux, non ?
Allen RENY
"fred" wrote in message news:
salut, Comment peut-on convertir du MP3 en wav. Merci d'avance de ta reponse
============================= Avec le DbPoweramp Music Converter que l'on trouve gratuit ici www.dbpoweramp.com
Il peut aussi convertir pratiquement tous les autres formats de fichiers audio.
Allen Reny. http://www.a-reny.com
"fred" <fmindo@wanadoo.fr> wrote in message news:ec7a701c.0311041432.66f4bf7@posting.google.com...
salut,
Comment peut-on convertir du MP3 en wav.
Merci d'avance de ta reponse
============================= Avec le DbPoweramp Music Converter
que l'on trouve gratuit ici www.dbpoweramp.com
Il peut aussi convertir pratiquement tous les autres formats
de fichiers audio.
salut, Comment peut-on convertir du MP3 en wav. Merci d'avance de ta reponse
============================= Avec le DbPoweramp Music Converter que l'on trouve gratuit ici www.dbpoweramp.com
Il peut aussi convertir pratiquement tous les autres formats de fichiers audio.
Allen Reny. http://www.a-reny.com
Gerald
read_in wrote:
Le Tue, 04 Nov 2003 14:32:25 -0800, fred a écrit :
> salut, > Comment peut-on convertir du MP3 en wav. > Merci d'avance de ta reponse
heuu... je suppose que t'a linux, non ?
pour le cas où il n'aurait pas la chance d'avoir linux, il pourrait quand même avoir celle d'avoir l'unix... (MacOSX ! :-)) Dans ce cas la réponse est dans QuickTime, menu fichier/exporter et sinon quelques sharewares fonctionnent bien aussi en version d'évaluation : <http://www.bannister.org/software/cacophony.htm> <http://www.hairersoft.com/> <http://www.tcworks.de/home/content/en/PRODUCTS/Application/SparkME_X/re nder_top>
si il n'a pas de chance, ben... tant pis ! :-) -- Gérald
read_in <adrien.bourdet@wanadoo.fr> wrote:
Le Tue, 04 Nov 2003 14:32:25 -0800, fred a écrit :
> salut,
> Comment peut-on convertir du MP3 en wav.
> Merci d'avance de ta reponse
heuu... je suppose que t'a linux, non ?
pour le cas où il n'aurait pas la chance d'avoir linux, il pourrait
quand même avoir celle d'avoir l'unix... (MacOSX ! :-)) Dans ce cas la
réponse est dans QuickTime, menu fichier/exporter et sinon quelques
sharewares fonctionnent bien aussi en version d'évaluation :
<http://www.bannister.org/software/cacophony.htm>
<http://www.hairersoft.com/>
<http://www.tcworks.de/home/content/en/PRODUCTS/Application/SparkME_X/re
nder_top>
si il n'a pas de chance, ben... tant pis ! :-)
--
Gérald
Le Tue, 04 Nov 2003 14:32:25 -0800, fred a écrit :
> salut, > Comment peut-on convertir du MP3 en wav. > Merci d'avance de ta reponse
heuu... je suppose que t'a linux, non ?
pour le cas où il n'aurait pas la chance d'avoir linux, il pourrait quand même avoir celle d'avoir l'unix... (MacOSX ! :-)) Dans ce cas la réponse est dans QuickTime, menu fichier/exporter et sinon quelques sharewares fonctionnent bien aussi en version d'évaluation : <http://www.bannister.org/software/cacophony.htm> <http://www.hairersoft.com/> <http://www.tcworks.de/home/content/en/PRODUCTS/Application/SparkME_X/re nder_top>
si il n'a pas de chance, ben... tant pis ! :-) -- Gérald
read_in
Le Wed, 05 Nov 2003 12:10:49 +0100, Gerald a écrit :
si il n'a pas de chance, ben... tant pis ! :-)
c'est honteux la pub qu'on fait là, non ? ;)
Le Wed, 05 Nov 2003 12:10:49 +0100, Gerald a écrit :
Le Wed, 05 Nov 2003 12:10:49 +0100, Gerald a écrit :
si il n'a pas de chance, ben... tant pis ! :-)
c'est honteux la pub qu'on fait là, non ? ;)
Gerald
read_in wrote:
c'est honteux la pub qu'on fait là, non ? ;)
juste avant la volée de bois vert qu'on ne va pas tarder à se recevoir une petite précision :
- on rappelle juste, adrien et moi, avec une pointe d'humour et un contenu néanmoins parfaitement *informatif*, que ce forum est multiplateforme et que les questions doivent nécessairement être assorties de l'environnement auquel elles s'appliquent sous peine d'ironie...
- et que cette attitude (consistant à croire que par défaut tout le monde utilise un ouin-ouin, équivalente à celle bien courante outre-atlantique qui présuppose que tout le monde doit parler anglais ou bouffer des sandwiches tièdes et mous à l'ersatz de viande), est spécifique d'une certaine plateforme qui, justement, dans le domaine auquel nous nous intéressons ici, est loin d'être aussi hégémonique qu'elle le prétend, du moins dans le monde professionnel.
- et alors que, justement, c'est par contre celle qui pose le plus de problèmes, semble-t-il, les questions de cet ordre n'intervenant jamais pour les autres plateformes puisque les outils qui marchent bien existent par défaut dans le système !
Ceci précisé, vous pouvez envoyer le bois vert ! :-))
-- Gérald
read_in <adrien.bourdet@wanadoo.fr> wrote:
c'est honteux la pub qu'on fait là, non ? ;)
juste avant la volée de bois vert qu'on ne va pas tarder à se recevoir
une petite précision :
- on rappelle juste, adrien et moi, avec une pointe d'humour et un
contenu néanmoins parfaitement *informatif*, que ce forum est
multiplateforme et que les questions doivent nécessairement être
assorties de l'environnement auquel elles s'appliquent sous peine
d'ironie...
- et que cette attitude (consistant à croire que par défaut tout le
monde utilise un ouin-ouin, équivalente à celle bien courante
outre-atlantique qui présuppose que tout le monde doit parler anglais ou
bouffer des sandwiches tièdes et mous à l'ersatz de viande), est
spécifique d'une certaine plateforme qui, justement, dans le domaine
auquel nous nous intéressons ici, est loin d'être aussi hégémonique
qu'elle le prétend, du moins dans le monde professionnel.
- et alors que, justement, c'est par contre celle qui pose le plus de
problèmes, semble-t-il, les questions de cet ordre n'intervenant jamais
pour les autres plateformes puisque les outils qui marchent bien
existent par défaut dans le système !
Ceci précisé, vous pouvez envoyer le bois vert ! :-))
juste avant la volée de bois vert qu'on ne va pas tarder à se recevoir une petite précision :
- on rappelle juste, adrien et moi, avec une pointe d'humour et un contenu néanmoins parfaitement *informatif*, que ce forum est multiplateforme et que les questions doivent nécessairement être assorties de l'environnement auquel elles s'appliquent sous peine d'ironie...
- et que cette attitude (consistant à croire que par défaut tout le monde utilise un ouin-ouin, équivalente à celle bien courante outre-atlantique qui présuppose que tout le monde doit parler anglais ou bouffer des sandwiches tièdes et mous à l'ersatz de viande), est spécifique d'une certaine plateforme qui, justement, dans le domaine auquel nous nous intéressons ici, est loin d'être aussi hégémonique qu'elle le prétend, du moins dans le monde professionnel.
- et alors que, justement, c'est par contre celle qui pose le plus de problèmes, semble-t-il, les questions de cet ordre n'intervenant jamais pour les autres plateformes puisque les outils qui marchent bien existent par défaut dans le système !
Ceci précisé, vous pouvez envoyer le bois vert ! :-))
-- Gérald
Dorian
In news:1g3ztzz.191xz4r1bkm6cmN%, Gerald à wroté:
Ceci précisé, vous pouvez envoyer le bois vert ! :-))
** Grande volée de bois vert ** De toute facon, quand quelqu'un pose une question sans préciser sa plateforme, tu peux être sur a 95% qu'il utilise windows. Et ca on y peut rien.
- et alors que, justement, c'est par contre celle qui pose le plus de problèmes, semble-t-il, les questions de cet ordre n'intervenant jamais pour les autres plateformes puisque les outils qui marchent bien existent par défaut dans le système !
Ca je n'en suis pas si sur. Surtout que : mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2"
C'est vraiment très intéressant comme outil qui marche bien et qui existe par défaut. Je ne dirais pas que cette remarque fut judicieusement placé... :o)
Mais ce n'est pas vraiment le lieu pour parler de ca.
-- Tentative avortée
In news:1g3ztzz.191xz4r1bkm6cmN%Gerald@alussinan.org,
Gerald <Gerald@alussinan.org> à wroté:
Ceci précisé, vous pouvez envoyer le bois vert ! :-))
** Grande volée de bois vert **
De toute facon, quand quelqu'un pose une question sans préciser sa
plateforme, tu peux être sur a 95% qu'il utilise windows. Et ca on y peut
rien.
- et alors que, justement, c'est par contre celle qui pose le plus de
problèmes, semble-t-il, les questions de cet ordre n'intervenant jamais
pour les autres plateformes puisque les outils qui marchent bien
existent par défaut dans le système !
Ca je n'en suis pas si sur. Surtout que :
mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2"
C'est vraiment très intéressant comme outil qui marche bien et qui existe
par défaut. Je ne dirais pas que cette remarque fut judicieusement placé...
:o)
Mais ce n'est pas vraiment le lieu pour parler de ca.
Ceci précisé, vous pouvez envoyer le bois vert ! :-))
** Grande volée de bois vert ** De toute facon, quand quelqu'un pose une question sans préciser sa plateforme, tu peux être sur a 95% qu'il utilise windows. Et ca on y peut rien.
- et alors que, justement, c'est par contre celle qui pose le plus de problèmes, semble-t-il, les questions de cet ordre n'intervenant jamais pour les autres plateformes puisque les outils qui marchent bien existent par défaut dans le système !
Ca je n'en suis pas si sur. Surtout que : mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2"
C'est vraiment très intéressant comme outil qui marche bien et qui existe par défaut. Je ne dirais pas que cette remarque fut judicieusement placé... :o)
Mais ce n'est pas vraiment le lieu pour parler de ca.
-- Tentative avortée
Gerald
Dorian wrote:
De toute facon, quand quelqu'un pose une question sans préciser sa plateforme, tu peux être sur a 95% qu'il utilise windows. Et ca on y peut rien.
Et alors ? Tu en conclus quoi ? Qu'il faut subir l'impolitesse du plus grand nombre ? Que ça la justifie ? Je ne pense pas que ce soit un service à lui rendre.
Ca je n'en suis pas si sur. Surtout que : mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2" C'est vraiment très intéressant comme outil qui marche bien et qui existe par défaut.
J'avais cru comprendre qu'il s'agissait d'un simple script qui faisait appel à une fonction système résidente, mais je peux me tromper. Un spécialiste de Linux pourra peut-être nous le confirmer. Pour la plateforme dont je parlais : Quicktime est livré avec le système.
Je ne dirais pas que cette remarque fut judicieusement placé... :o)
Ben si, déjà à 50% et peut-être bien à 100% si j'ai compris juste. La tienne par contre, de ce fait... :o) :o)
Mais ce n'est pas vraiment le lieu pour parler de ca.
On parle, hors humour et digressions, de fonctions de conversions de fichiers audio intégrées à différents systèmes. Ça me semble on ne peut plus on-topic. Et le rappel des règles de savoir-vivre en cours sur ce forum ne me semblent pas non plus incongrues quand elles font suite à un -relatif et involontaire- manque de courtoisie.
cordialement, -- Gérald
Dorian <pouet@glougloubla.com.invalid> wrote:
De toute facon, quand quelqu'un pose une question sans préciser sa
plateforme, tu peux être sur a 95% qu'il utilise windows. Et ca on y peut
rien.
Et alors ? Tu en conclus quoi ? Qu'il faut subir l'impolitesse du plus
grand nombre ? Que ça la justifie ? Je ne pense pas que ce soit un
service à lui rendre.
Ca je n'en suis pas si sur. Surtout que :
mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2"
C'est vraiment très intéressant comme outil qui marche bien et qui existe
par défaut.
J'avais cru comprendre qu'il s'agissait d'un simple script qui faisait
appel à une fonction système résidente, mais je peux me tromper. Un
spécialiste de Linux pourra peut-être nous le confirmer. Pour la
plateforme dont je parlais : Quicktime est livré avec le système.
Je ne dirais pas que cette remarque fut judicieusement placé...
:o)
Ben si, déjà à 50% et peut-être bien à 100% si j'ai compris juste. La
tienne par contre, de ce fait... :o) :o)
Mais ce n'est pas vraiment le lieu pour parler de ca.
On parle, hors humour et digressions, de fonctions de conversions de
fichiers audio intégrées à différents systèmes. Ça me semble on ne peut
plus on-topic. Et le rappel des règles de savoir-vivre en cours sur ce
forum ne me semblent pas non plus incongrues quand elles font suite à un
-relatif et involontaire- manque de courtoisie.
De toute facon, quand quelqu'un pose une question sans préciser sa plateforme, tu peux être sur a 95% qu'il utilise windows. Et ca on y peut rien.
Et alors ? Tu en conclus quoi ? Qu'il faut subir l'impolitesse du plus grand nombre ? Que ça la justifie ? Je ne pense pas que ce soit un service à lui rendre.
Ca je n'en suis pas si sur. Surtout que : mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2" C'est vraiment très intéressant comme outil qui marche bien et qui existe par défaut.
J'avais cru comprendre qu'il s'agissait d'un simple script qui faisait appel à une fonction système résidente, mais je peux me tromper. Un spécialiste de Linux pourra peut-être nous le confirmer. Pour la plateforme dont je parlais : Quicktime est livré avec le système.
Je ne dirais pas que cette remarque fut judicieusement placé... :o)
Ben si, déjà à 50% et peut-être bien à 100% si j'ai compris juste. La tienne par contre, de ce fait... :o) :o)
Mais ce n'est pas vraiment le lieu pour parler de ca.
On parle, hors humour et digressions, de fonctions de conversions de fichiers audio intégrées à différents systèmes. Ça me semble on ne peut plus on-topic. Et le rappel des règles de savoir-vivre en cours sur ce forum ne me semblent pas non plus incongrues quand elles font suite à un -relatif et involontaire- manque de courtoisie.
cordialement, -- Gérald
Dorian
In news:1g40k0w.1x7a3h6j9xg80N%, Gerald à wroté:
De toute facon, quand quelqu'un pose une question sans préciser sa plateforme, tu peux être sur a 95% qu'il utilise windows. Et ca on y peut rien.
Et alors ? Tu en conclus quoi ? Qu'il faut subir l'impolitesse du plus grand nombre ? Que ça la justifie ? Je ne pense pas que ce soit un service à lui rendre.
Je voulais dire qu'il existe pas mal de personne qui ne savent même pas qu'il existe autre chose que windows. Et on ne peut pas leur en vouloir. C'est sur que l'hégémonie n'est pas une bonne chose, mais c'était juste une remarque par une critique. Il est bien de rappeler que ce salon est multiplateforme, mais dans ce cas là, c'était un peu superflu.
Ca je n'en suis pas si sur. Surtout que : mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2" C'est vraiment très intéressant comme outil qui marche bien et qui existe par défaut.
J'avais cru comprendre qu'il s'agissait d'un simple script qui faisait appel à une fonction système résidente, mais je peux me tromper. Un
Oui, c'est un "simple" script qui utilise deux programmes qui sont installés généralement avec linux. Alors forcément tu peux appeler ça "des outils qui marchent bien et qui existent par défaut dans le système". D'ailleurs ce script est contestable (je me demande bien pourquoi le son est reéchantillonner à 44.1Khz)
spécialiste de Linux pourra peut-être nous le confirmer. Pour la plateforme dont je parlais : Quicktime est livré avec le système.
<troll> La première chose que je ferais sur un système possédant quicktime c'est de l'anéantir </troll>
:o)
Ben si, déjà à 50% et peut-être bien à 100% si j'ai compris juste. La tienne par contre, de ce fait... :o) :o)
Je te l'accorde a 50%, a moins que l'on me donne une manière aussi simple de faire sous linux, qui soit évidemment valable pour toutes les distribs :p (Certes la ligne de commande c'est "simple", mais ce n'est pas vraiment adapté a tous)
On parle, hors humour et digressions, de fonctions de conversions de fichiers audio intégrées à différents systèmes. Ça me semble on ne peut plus on-topic. Et le rappel des règles de savoir-vivre en cours sur ce forum ne me semblent pas non plus incongrues quand elles font suite à un -relatif et involontaire- manque de courtoisie.
Non, je parlais pas du topic de départ, mais de la discussion sur le fait que la plateforme windows est moins bien que les autres. Je ne suis pas contre l'humour de ce thread, loin de là, d'ailleurs je n'ai réagit qu'a cause de la dernière remarque de ton précédent post.
-- Tentative avortée
In news:1g40k0w.1x7a3h6j9xg80N%Gerald@alussinan.org,
Gerald <Gerald@alussinan.org> à wroté:
De toute facon, quand quelqu'un pose une question sans préciser sa
plateforme, tu peux être sur a 95% qu'il utilise windows. Et ca on y
peut rien.
Et alors ? Tu en conclus quoi ? Qu'il faut subir l'impolitesse du plus
grand nombre ? Que ça la justifie ? Je ne pense pas que ce soit un
service à lui rendre.
Je voulais dire qu'il existe pas mal de personne qui ne savent même pas
qu'il existe autre chose que windows. Et on ne peut pas leur en vouloir.
C'est sur que l'hégémonie n'est pas une bonne chose, mais c'était juste une
remarque par une critique. Il est bien de rappeler que ce salon est
multiplateforme, mais dans ce cas là, c'était un peu superflu.
Ca je n'en suis pas si sur. Surtout que :
mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2"
C'est vraiment très intéressant comme outil qui marche bien et qui
existe par défaut.
J'avais cru comprendre qu'il s'agissait d'un simple script qui faisait
appel à une fonction système résidente, mais je peux me tromper. Un
Oui, c'est un "simple" script qui utilise deux programmes qui sont installés
généralement avec linux. Alors forcément tu peux appeler ça "des outils qui
marchent bien et qui existent par défaut dans le système".
D'ailleurs ce script est contestable (je me demande bien pourquoi le son est
reéchantillonner à 44.1Khz)
spécialiste de Linux pourra peut-être nous le confirmer. Pour la
plateforme dont je parlais : Quicktime est livré avec le système.
<troll> La première chose que je ferais sur un système possédant quicktime
c'est de l'anéantir </troll>
:o)
Ben si, déjà à 50% et peut-être bien à 100% si j'ai compris juste. La
tienne par contre, de ce fait... :o) :o)
Je te l'accorde a 50%, a moins que l'on me donne une manière aussi simple de
faire sous linux, qui soit évidemment valable pour toutes les distribs :p
(Certes la ligne de commande c'est "simple", mais ce n'est pas vraiment
adapté a tous)
On parle, hors humour et digressions, de fonctions de conversions de
fichiers audio intégrées à différents systèmes. Ça me semble on ne
peut plus on-topic. Et le rappel des règles de savoir-vivre en cours
sur ce forum ne me semblent pas non plus incongrues quand elles font
suite à un -relatif et involontaire- manque de courtoisie.
Non, je parlais pas du topic de départ, mais de la discussion sur le fait
que la plateforme windows est moins bien que les autres. Je ne suis pas
contre l'humour de ce thread, loin de là, d'ailleurs je n'ai réagit qu'a
cause de la dernière remarque de ton précédent post.
De toute facon, quand quelqu'un pose une question sans préciser sa plateforme, tu peux être sur a 95% qu'il utilise windows. Et ca on y peut rien.
Et alors ? Tu en conclus quoi ? Qu'il faut subir l'impolitesse du plus grand nombre ? Que ça la justifie ? Je ne pense pas que ce soit un service à lui rendre.
Je voulais dire qu'il existe pas mal de personne qui ne savent même pas qu'il existe autre chose que windows. Et on ne peut pas leur en vouloir. C'est sur que l'hégémonie n'est pas une bonne chose, mais c'était juste une remarque par une critique. Il est bien de rappeler que ce salon est multiplateforme, mais dans ce cas là, c'était un peu superflu.
Ca je n'en suis pas si sur. Surtout que : mpg123 -b 10000 -s "$1" | sox -t raw -r 44100 -s -w -c2 - "$2" C'est vraiment très intéressant comme outil qui marche bien et qui existe par défaut.
J'avais cru comprendre qu'il s'agissait d'un simple script qui faisait appel à une fonction système résidente, mais je peux me tromper. Un
Oui, c'est un "simple" script qui utilise deux programmes qui sont installés généralement avec linux. Alors forcément tu peux appeler ça "des outils qui marchent bien et qui existent par défaut dans le système". D'ailleurs ce script est contestable (je me demande bien pourquoi le son est reéchantillonner à 44.1Khz)
spécialiste de Linux pourra peut-être nous le confirmer. Pour la plateforme dont je parlais : Quicktime est livré avec le système.
<troll> La première chose que je ferais sur un système possédant quicktime c'est de l'anéantir </troll>
:o)
Ben si, déjà à 50% et peut-être bien à 100% si j'ai compris juste. La tienne par contre, de ce fait... :o) :o)
Je te l'accorde a 50%, a moins que l'on me donne une manière aussi simple de faire sous linux, qui soit évidemment valable pour toutes les distribs :p (Certes la ligne de commande c'est "simple", mais ce n'est pas vraiment adapté a tous)
On parle, hors humour et digressions, de fonctions de conversions de fichiers audio intégrées à différents systèmes. Ça me semble on ne peut plus on-topic. Et le rappel des règles de savoir-vivre en cours sur ce forum ne me semblent pas non plus incongrues quand elles font suite à un -relatif et involontaire- manque de courtoisie.
Non, je parlais pas du topic de départ, mais de la discussion sur le fait que la plateforme windows est moins bien que les autres. Je ne suis pas contre l'humour de ce thread, loin de là, d'ailleurs je n'ai réagit qu'a cause de la dernière remarque de ton précédent post.
-- Tentative avortée
Gerald
Dorian wrote:
<troll> La première chose que je ferais sur un système possédant quicktime c'est de l'anéantir </troll>
oh, on peut en parler hors troll, et je veux bien m'instruire : quand QuickTime est sorti, il n'y avait tout simplement... rien nulle part ! Je veux dire qu'à l'époque, une animation, dans un jeu, dépendait de la vitesse du processeur et que si tu avais un processeur deux fois plus rapide, ça jouait deux fois plus rapide. Quand ça veut bien tourner, il y a ainsi d'anciens jeux qui prennent une tournure très très speed sur les machines d'aujourd'hui quand on peut les faire tourner dessus :-)
QuickTime a amené une base de temps stable et a tenté de devenir un standard cross-plateformes. La vraie question est (et je ne triche pas !) quelle en est véritablement l'alternative dans les autres mondes et peut-on en comparer les avantages ?
(je ne parle pas du petit bout de la lorgnette et du streaming d'un RealAudio sur internet, par exemple, qui n'est qu'UNE des fonctionnalités de QuickTime).
-- Gérald
Dorian <pouet@glougloubla.com.invalid> wrote:
<troll> La première chose que je ferais sur un système possédant quicktime
c'est de l'anéantir </troll>
oh, on peut en parler hors troll, et je veux bien m'instruire : quand
QuickTime est sorti, il n'y avait tout simplement... rien nulle part !
Je veux dire qu'à l'époque, une animation, dans un jeu, dépendait de la
vitesse du processeur et que si tu avais un processeur deux fois plus
rapide, ça jouait deux fois plus rapide. Quand ça veut bien tourner, il
y a ainsi d'anciens jeux qui prennent une tournure très très speed sur
les machines d'aujourd'hui quand on peut les faire tourner dessus :-)
QuickTime a amené une base de temps stable et a tenté de devenir un
standard cross-plateformes. La vraie question est (et je ne triche pas
!) quelle en est véritablement l'alternative dans les autres mondes et
peut-on en comparer les avantages ?
(je ne parle pas du petit bout de la lorgnette et du streaming d'un
RealAudio sur internet, par exemple, qui n'est qu'UNE des
fonctionnalités de QuickTime).
<troll> La première chose que je ferais sur un système possédant quicktime c'est de l'anéantir </troll>
oh, on peut en parler hors troll, et je veux bien m'instruire : quand QuickTime est sorti, il n'y avait tout simplement... rien nulle part ! Je veux dire qu'à l'époque, une animation, dans un jeu, dépendait de la vitesse du processeur et que si tu avais un processeur deux fois plus rapide, ça jouait deux fois plus rapide. Quand ça veut bien tourner, il y a ainsi d'anciens jeux qui prennent une tournure très très speed sur les machines d'aujourd'hui quand on peut les faire tourner dessus :-)
QuickTime a amené une base de temps stable et a tenté de devenir un standard cross-plateformes. La vraie question est (et je ne triche pas !) quelle en est véritablement l'alternative dans les autres mondes et peut-on en comparer les avantages ?
(je ne parle pas du petit bout de la lorgnette et du streaming d'un RealAudio sur internet, par exemple, qui n'est qu'UNE des fonctionnalités de QuickTime).
-- Gérald
Jean-Pierre Roche
Gerald a écrit:
QuickTime a amené une base de temps stable et a tenté de devenir un standard cross-plateformes. La vraie question est (et je ne triche pas !) quelle en est véritablement l'alternative dans les autres mondes et peut-on en comparer les avantages ?
Microsoft a aussi son outil : Windows Média -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Gerald a écrit:
QuickTime a amené une base de temps stable et a tenté de devenir un
standard cross-plateformes. La vraie question est (et je ne triche pas
!) quelle en est véritablement l'alternative dans les autres mondes et
peut-on en comparer les avantages ?
Microsoft a aussi son outil : Windows Média
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
QuickTime a amené une base de temps stable et a tenté de devenir un standard cross-plateformes. La vraie question est (et je ne triche pas !) quelle en est véritablement l'alternative dans les autres mondes et peut-on en comparer les avantages ?
Microsoft a aussi son outil : Windows Média -- Jean-Pierre Roche
