OVH Cloud OVH Cloud

Convertisseur télé sur Canon 300D ?

21 réponses
Avatar
Bernard
Bonjour,

Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur
l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58).
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour
trouver au moins cher ?
L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent
24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener
sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se
serait bien.

Merci de vos conseils.

Bernard

10 réponses

1 2 3
Avatar
aimable
Bernard vient de nous annoncer :
Bonjour,

Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur
l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58).
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour
trouver au moins cher ?
L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent
24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener
sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se
serait bien.

Merci de vos conseils.

Bernard


Alors là, je ne comprends rien, ou plus rie !
Si vous avez un Réflex à objectis intechangeable, je trouve vraiment
décevant d'avoir recours à des compléments optique
Il existe des zoom digne de ce nom, bien sûr le prix ... mais bon ma
servir d'un réflec numérique avec des obectifs au rabais,non, mieux
conserver un compacte !
Excusez mon intrusion, mais je crois que je rêve ... peut-être, ai-je
tort ... merci de me réveiller.
Bonne fin de semaine

--


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

Avatar
Jiji
"aimable" a écrit dans le message de
news:
Bernard vient de nous annoncer :
Bonjour,

Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur
l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58).
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter
pour


trouver au moins cher ?
L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en
équivalent


24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait
m'amener


sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent
24x36) se


serait bien.

Merci de vos conseils.

Bernard


Alors là, je ne comprends rien, ou plus rie !
Si vous avez un Réflex à objectis intechangeable, je trouve vraiment
décevant d'avoir recours à des compléments optique
Il existe des zoom digne de ce nom, bien sûr le prix ... mais bon ma
servir d'un réflec numérique avec des obectifs au rabais,non, mieux
conserver un compacte !
Excusez mon intrusion, mais je crois que je rêve ... peut-être, ai-je
tort ... merci de me réveiller.
Bonne fin de semaine

-
Tout à fait d'accord Maurice, et bonne sieste, ohhhhhhhhhh fatigué moi

aussi.

Amicalement Jiji

Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice




Avatar
Jean-Luc L'Hôtellier
"aimable" a écrit dans le message de
news:

Alors là, je ne comprends rien, ou plus rie !


C'est nomal, tu n'as jamais rien compris !

Excusez mon intrusion, mais je crois que je rêve ...


Non, tu ne rêves pas, tu es vraiment con !

Avatar
Jean-Luc L'Hôtellier
"Bernard" (enlever les 2 DUPONT pour
me joindre)> a écrit dans le message de
news:c14qvv$q6m$

Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur
l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58).
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter
pour

trouver au moins cher ?
L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en
équivalent

24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener
sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36)
se

serait bien.


Au mieux tu peux mettre un doubleur qui te donnerait un 110mm et tu perdrais
2 diaph. C'est pas génial surtout que c'est cher et le résultat va être très
moyen avec un 18-55. Les doubleurs (et multiplicateur x1,4) donnent de bons
résultats mais à condition tout de même de les mettre sur un bon objectif,
le mieux pour toi serait d'acheter un téléobjectif.

--
Jean-Luc L'Hôtellier
http://www.ancolie-photo.com

Avatar
Stephan Peccini
Le Fri, 20 Feb 2004 12:27:37 +0200, Bernard a écrit :

Bonjour,


Bonjour,


Existe t-il un convertisseur téléobjectif que je pourrais visser sur
l'objectif d'origine de mon Canon 300D ? (diamètre 58).
Puis-je utiliser une autre marque que Canon (moins chère). Ou l'acheter pour
trouver au moins cher ?


De ce que je connais seul Sigma en fait en plus de Canon. Il y a 2
modèles : Le 1,4x et le 2x. Et ce ne sont pas des compléments à visser
à l'avant mais à monter à l'arrière entre le boîtier et l'objectif.

Attention tous les objectifs ne sont pas compatibles avec les
convertisseurs.

Pour Sigma
<URL:http://www.sigmaphoto.com/Html/lenschart.htm>
Et ici pour le 2x de Canon :
<URL:http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id6>

L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent
24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener
sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se
serait bien.


En général, ce qui est constaté c'est que le 1,4x ne dégrade pas trop
les images même sur les zooms de bonne qualité. Par contre le 2x est
généralement conseillé pour de très bons zooms ou pour de bonnes
focales fixes. Le 1,4x fait perdre un diaphragme et le 2x, 2 diaphragmes.

A priori sur le zoom de base du kit 300D, il ne faut pas compter (si il
est compatible) aller au delà du 1,4x.

Mon seul conseil serait plutôt de regarder vers l'occasion. Un Sigma 300
f/4,5 Apo peut se trouver aux alentours de 150 euros.

--
Stephan Peccini
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Journal : <URL:http://www.tesenca.info/terve>

Avatar
Jean-Pierre Roche
Jean-Luc L'Hôtellier a écrit:

le mieux pour toi serait d'acheter un téléobjectif.


Amha le problème ne se pose même pas : un convertisseur est
inaptable sur ce type d'optique.
Lentille arrière préminente...

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
aimable
"aimable" a écrit dans le message de
news:

C'est nomal, tu n'as jamais rien compris !





Non, tu ne rêves pas, tu es vraiment con !



Merci, je le sais que je suis con et ça c'est un avantage ... car voyez
vous certains le sont et l'ignore ...
Salutations

--


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

Avatar
graphistecomBOUCHONfr
aimable wrote:

C'est nomal, tu n'as jamais rien compris !


Non, tu ne rêves pas, tu es vraiment con !


Merci, je le sais que je suis con et ça c'est un avantage ... car voyez
vous certains le sont et l'ignore ...


Pourtant ce n'est pas faute de le leur dire...
--
Graphistecon
<www.olympuse10.fr.st>



Avatar
Jiji
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de
news:4035f93e$0$22383$

"aimable" a écrit dans le message de
news:

Alors là, je ne comprends rien, ou plus rie !


C'est nomal, tu n'as jamais rien compris !

Excusez mon intrusion, mais je crois que je rêve ...


Non, tu ne rêves pas, tu es vraiment con !


Dit l'hotelier on t'as jamais dit que t'était une saloperie de première,
facile derrière ton écran, mais devant les mecs t'est qu'une fiotte

cordialement, non pas cette fois -çi, j'aimes pas les branleurs

Jiji






Avatar
nospam
Bernard
(enleverles2DUPONTpourmejoindre)>
wrote:

L'objectif d'origine (18x55) correspond à peu près à un 28x88 (en équivalent
24x36). Jusqu'à quelle focale un complément téléobjectif pourrait m'amener
sans perdre trop de qualité ? Si j'avais un 200 ou 300 (équivalent 24x36) se
serait bien.


Je rejoins l'avis général, tu peux abandonner sans regrets l'idée du
convertisseur : un zoom type 70-210 ou 80-200, même moyen, te donnera
des résultats bien meilleurs qu'un convertisseur (surtout un doubleur)
sur un zoom de ce type.

A la rigueur, si tu as eu la bonne idée de compléter ton kit 300D avec
un F/1,8 50mm, un doubleur pourrait te faire un 100mm (equivalent 160mm
donc) probablement acceptable, mais il faudrait vérifier le point de la
compatibilité signalé par JPR.

A++
--
Christian

1 2 3