Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
JCD
Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
JCD
Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
JCD
Vu les progrès réalisé je conseille plutôt l'achat d'occasion d'iun
matériel plus récent et raison de la meilleure Dmax et surtout de
la possibilité de travaillé en 12 ou 16 bits.
Avec des négatifs c'est déjà important, mais en diapo c'est
essentiel.
Il est aussi possible d'acheter neuf une marque peu connue mais
voir avant les test de qualité.
Vu les progrès réalisé je conseille plutôt l'achat d'occasion d'iun
matériel plus récent et raison de la meilleure Dmax et surtout de
la possibilité de travaillé en 12 ou 16 bits.
Avec des négatifs c'est déjà important, mais en diapo c'est
essentiel.
Il est aussi possible d'acheter neuf une marque peu connue mais
voir avant les test de qualité.
Vu les progrès réalisé je conseille plutôt l'achat d'occasion d'iun
matériel plus récent et raison de la meilleure Dmax et surtout de
la possibilité de travaillé en 12 ou 16 bits.
Avec des négatifs c'est déjà important, mais en diapo c'est
essentiel.
Il est aussi possible d'acheter neuf une marque peu connue mais
voir avant les test de qualité.
Après mûre réflexion, Bernard () a écrit
de sa plume délicate :
Vu les progrès réalisé je conseille plutôt l'achat d'occasion d'iun
matériel plus récent et raison de la meilleure Dmax et surtout de
la possibilité de travaillé en 12 ou 16 bits.
Avec des négatifs c'est déjà important, mais en diapo c'est
essentiel.
C'est ce que je pense aussi, mais à ce prix là, vendu en magasin, avec
la garantie, c'était peut-être valable.Il est aussi possible d'acheter neuf une marque peu connue mais
voir avant les test de qualité.
Tu connais des marques moins connues ayant des performances aussi
bonnes?
J'ai consulté le Chasseur d'images et des sites internet, les coolscan
sont partout considérés comme les meilleurs!
A part la Dmax, es-tu satisfait de ton LS30, est-il rapide, comment
sont les images ?
Merci de tes réponses.
JCD
Après mûre réflexion, Bernard (bernard.benayNos.pam@free.fr) a écrit
de sa plume délicate :
Vu les progrès réalisé je conseille plutôt l'achat d'occasion d'iun
matériel plus récent et raison de la meilleure Dmax et surtout de
la possibilité de travaillé en 12 ou 16 bits.
Avec des négatifs c'est déjà important, mais en diapo c'est
essentiel.
C'est ce que je pense aussi, mais à ce prix là, vendu en magasin, avec
la garantie, c'était peut-être valable.
Il est aussi possible d'acheter neuf une marque peu connue mais
voir avant les test de qualité.
Tu connais des marques moins connues ayant des performances aussi
bonnes?
J'ai consulté le Chasseur d'images et des sites internet, les coolscan
sont partout considérés comme les meilleurs!
A part la Dmax, es-tu satisfait de ton LS30, est-il rapide, comment
sont les images ?
Merci de tes réponses.
JCD
Après mûre réflexion, Bernard () a écrit
de sa plume délicate :
Vu les progrès réalisé je conseille plutôt l'achat d'occasion d'iun
matériel plus récent et raison de la meilleure Dmax et surtout de
la possibilité de travaillé en 12 ou 16 bits.
Avec des négatifs c'est déjà important, mais en diapo c'est
essentiel.
C'est ce que je pense aussi, mais à ce prix là, vendu en magasin, avec
la garantie, c'était peut-être valable.Il est aussi possible d'acheter neuf une marque peu connue mais
voir avant les test de qualité.
Tu connais des marques moins connues ayant des performances aussi
bonnes?
J'ai consulté le Chasseur d'images et des sites internet, les coolscan
sont partout considérés comme les meilleurs!
A part la Dmax, es-tu satisfait de ton LS30, est-il rapide, comment
sont les images ?
Merci de tes réponses.
JCD
Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
JCD
Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
JCD
Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
JCD
J'ai un LS30 acheté d'occasion il y a 3 ans.
Vu les progrès réalisé je conseille plutôt l'achat d'occasion d'iun matériel
plus récent et raison de la meilleure Dmax et surtout de la possibilité de
travaillé en 12 ou 16 bits.
J'ai un LS30 acheté d'occasion il y a 3 ans.
Vu les progrès réalisé je conseille plutôt l'achat d'occasion d'iun matériel
plus récent et raison de la meilleure Dmax et surtout de la possibilité de
travaillé en 12 ou 16 bits.
J'ai un LS30 acheté d'occasion il y a 3 ans.
Vu les progrès réalisé je conseille plutôt l'achat d'occasion d'iun matériel
plus récent et raison de la meilleure Dmax et surtout de la possibilité de
travaillé en 12 ou 16 bits.
Bernard wrote:
Suffit de lui flasher le firmware du LS-2000 et tu les auras, tes 16
bit.
Bonsoir,
Bernard <bernard.benayNos.pam@free.fr> wrote:
Suffit de lui flasher le firmware du LS-2000 et tu les auras, tes 16
bit.
Bonsoir,
Bernard wrote:
Suffit de lui flasher le firmware du LS-2000 et tu les auras, tes 16
bit.
Bonsoir,
C'est une bonne idée, mais, tu es sûr que ça ne pose pas de problème?
Est-ce qu'il acceptera ce flashage?
As-tu essayé?
Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
C'est une bonne idée, mais, tu es sûr que ça ne pose pas de problème?
Est-ce qu'il acceptera ce flashage?
As-tu essayé?
Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
C'est une bonne idée, mais, tu es sûr que ça ne pose pas de problème?
Est-ce qu'il acceptera ce flashage?
As-tu essayé?
Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
Je vais répondre parce que j'ai l'impression d'un peu n'importe quoi
dans les réponses...
- qualité de scan : oui, c'est dépassé chez Nikon, mais ça marche, et ça
produit des images excellentes en ~3700*2450 si on vire le "cadre noir"
(j'ai rien contre la cavalerie, mais qd-même)
- on scanne une photo (prescan donc préfocus avec enregistrement du
relief de la diapo/du négatif , production aperçu ) en environ une
minute hors bricolage niveau si photo délicate et recadrage si on est
un peu manche sur la souris...
- ça fait qd même du digital ICE de façon très correcte, même si partir
de documents propres non rayés est préférable
- le pb du SCSI me fait doucement rigoler: ne pas arriver à faire
marcher une carte SCSI, ça fait 10 ans qu'il faut être manche, et je
serais surpris que ce soit difficile, même sous cette bouse de XP (bon
ya sûrement pas de vrais serveurs sous XP, mais s'il y en a, ils
fonctionnent en SCSI, c'est encore incontournable dès qu'on veut accéder
à plus d'un DD à la fois -bon, soyons jute, plus de deux-, sans pédaler
dans la semoule ). D'occase on trouve des merveilles entre 15 et 30 ¤,
et si ça va moins vite que le firewire des scanners récents, ça enfonce
quand-même l'usb , y compris l'USB2 (surtout le 1.1 récemment
renommé/assimilé USB 2, à ce propos, méfiez vous des specs... l'USB 2
qui était le "haut" de l'USB et allait de 20 à 40 fois la vitesse du
premier USB1, va maintenant de 5 à 40... lisez les specs en débit, ya du
foutage de gueule dans l'air !!;-)
- les scanners plus récents plus chers donnent plus de points, mais la
différence de dynamique est moins élevée que ne le disent certains. Si
on se contente des résolutions que j'ai citées (images de 25 à 28MO), ça
reste une bonne affaire.
- le problème du choix entre hautes et basses lumières viendra plutôt
des dias que du scanner... si le premier transducteur (la dia) a saturé,
un beau LS8000 n'y pourra pas grand-chose (et merde, même le LS8000 ne
refait pas ma photo exposée comme par un sagouin)
Pour être honnête, sur mes 600 dernières photos scannées, il y en a une
que j'ai scannée 2 fois parce que je n'avais pas bracketté à la prise de
vue, et j'en ai fait une par masquage (un ciel de nuages terrible sur un
paysage un peu noir, et je voulais le garder avec toutes ses nuances de
rouge sans que le paysage soit bouché). De toute façon, la latitude de
pose des dias est ce qu'elle est: comme avec un APN, faire monter les
ombres fait monter du bruit, rajouter des bits de scan n'y peut rien,
c'est le "bruit" (de grain) du film qu'on va chercher...
tte façon, c'est toi qui décide ;-)
Il y a une carte scsi dans la boite, s'ils n'ont pas changé le packaging
(hélas une ADAPTEC 1505 sur bus ISA, -c'est plutôt ça qui vieillit: les
cartes mères récentes n'ont plus de slot ISA- remplacée chez moi
aussitôt par une bootable sur PCI: j'ai 5 périfs SCSI et je les garde:
d'occase on en trouve à la pelle pour rien, le "passé de mode" c'est
génial, quand les perfs sont toujours au niveau ;-)Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
JCD
Je vais répondre parce que j'ai l'impression d'un peu n'importe quoi
dans les réponses...
- qualité de scan : oui, c'est dépassé chez Nikon, mais ça marche, et ça
produit des images excellentes en ~3700*2450 si on vire le "cadre noir"
(j'ai rien contre la cavalerie, mais qd-même)
- on scanne une photo (prescan donc préfocus avec enregistrement du
relief de la diapo/du négatif , production aperçu ) en environ une
minute hors bricolage niveau si photo délicate et recadrage si on est
un peu manche sur la souris...
- ça fait qd même du digital ICE de façon très correcte, même si partir
de documents propres non rayés est préférable
- le pb du SCSI me fait doucement rigoler: ne pas arriver à faire
marcher une carte SCSI, ça fait 10 ans qu'il faut être manche, et je
serais surpris que ce soit difficile, même sous cette bouse de XP (bon
ya sûrement pas de vrais serveurs sous XP, mais s'il y en a, ils
fonctionnent en SCSI, c'est encore incontournable dès qu'on veut accéder
à plus d'un DD à la fois -bon, soyons jute, plus de deux-, sans pédaler
dans la semoule ). D'occase on trouve des merveilles entre 15 et 30 ¤,
et si ça va moins vite que le firewire des scanners récents, ça enfonce
quand-même l'usb , y compris l'USB2 (surtout le 1.1 récemment
renommé/assimilé USB 2, à ce propos, méfiez vous des specs... l'USB 2
qui était le "haut" de l'USB et allait de 20 à 40 fois la vitesse du
premier USB1, va maintenant de 5 à 40... lisez les specs en débit, ya du
foutage de gueule dans l'air !!;-)
- les scanners plus récents plus chers donnent plus de points, mais la
différence de dynamique est moins élevée que ne le disent certains. Si
on se contente des résolutions que j'ai citées (images de 25 à 28MO), ça
reste une bonne affaire.
- le problème du choix entre hautes et basses lumières viendra plutôt
des dias que du scanner... si le premier transducteur (la dia) a saturé,
un beau LS8000 n'y pourra pas grand-chose (et merde, même le LS8000 ne
refait pas ma photo exposée comme par un sagouin)
Pour être honnête, sur mes 600 dernières photos scannées, il y en a une
que j'ai scannée 2 fois parce que je n'avais pas bracketté à la prise de
vue, et j'en ai fait une par masquage (un ciel de nuages terrible sur un
paysage un peu noir, et je voulais le garder avec toutes ses nuances de
rouge sans que le paysage soit bouché). De toute façon, la latitude de
pose des dias est ce qu'elle est: comme avec un APN, faire monter les
ombres fait monter du bruit, rajouter des bits de scan n'y peut rien,
c'est le "bruit" (de grain) du film qu'on va chercher...
tte façon, c'est toi qui décide ;-)
Il y a une carte scsi dans la boite, s'ils n'ont pas changé le packaging
(hélas une ADAPTEC 1505 sur bus ISA, -c'est plutôt ça qui vieillit: les
cartes mères récentes n'ont plus de slot ISA- remplacée chez moi
aussitôt par une bootable sur PCI: j'ai 5 périfs SCSI et je les garde:
d'occase on en trouve à la pelle pour rien, le "passé de mode" c'est
génial, quand les perfs sont toujours au niveau ;-)
Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
JCD
Je vais répondre parce que j'ai l'impression d'un peu n'importe quoi
dans les réponses...
- qualité de scan : oui, c'est dépassé chez Nikon, mais ça marche, et ça
produit des images excellentes en ~3700*2450 si on vire le "cadre noir"
(j'ai rien contre la cavalerie, mais qd-même)
- on scanne une photo (prescan donc préfocus avec enregistrement du
relief de la diapo/du négatif , production aperçu ) en environ une
minute hors bricolage niveau si photo délicate et recadrage si on est
un peu manche sur la souris...
- ça fait qd même du digital ICE de façon très correcte, même si partir
de documents propres non rayés est préférable
- le pb du SCSI me fait doucement rigoler: ne pas arriver à faire
marcher une carte SCSI, ça fait 10 ans qu'il faut être manche, et je
serais surpris que ce soit difficile, même sous cette bouse de XP (bon
ya sûrement pas de vrais serveurs sous XP, mais s'il y en a, ils
fonctionnent en SCSI, c'est encore incontournable dès qu'on veut accéder
à plus d'un DD à la fois -bon, soyons jute, plus de deux-, sans pédaler
dans la semoule ). D'occase on trouve des merveilles entre 15 et 30 ¤,
et si ça va moins vite que le firewire des scanners récents, ça enfonce
quand-même l'usb , y compris l'USB2 (surtout le 1.1 récemment
renommé/assimilé USB 2, à ce propos, méfiez vous des specs... l'USB 2
qui était le "haut" de l'USB et allait de 20 à 40 fois la vitesse du
premier USB1, va maintenant de 5 à 40... lisez les specs en débit, ya du
foutage de gueule dans l'air !!;-)
- les scanners plus récents plus chers donnent plus de points, mais la
différence de dynamique est moins élevée que ne le disent certains. Si
on se contente des résolutions que j'ai citées (images de 25 à 28MO), ça
reste une bonne affaire.
- le problème du choix entre hautes et basses lumières viendra plutôt
des dias que du scanner... si le premier transducteur (la dia) a saturé,
un beau LS8000 n'y pourra pas grand-chose (et merde, même le LS8000 ne
refait pas ma photo exposée comme par un sagouin)
Pour être honnête, sur mes 600 dernières photos scannées, il y en a une
que j'ai scannée 2 fois parce que je n'avais pas bracketté à la prise de
vue, et j'en ai fait une par masquage (un ciel de nuages terrible sur un
paysage un peu noir, et je voulais le garder avec toutes ses nuances de
rouge sans que le paysage soit bouché). De toute façon, la latitude de
pose des dias est ce qu'elle est: comme avec un APN, faire monter les
ombres fait monter du bruit, rajouter des bits de scan n'y peut rien,
c'est le "bruit" (de grain) du film qu'on va chercher...
tte façon, c'est toi qui décide ;-)
Il y a une carte scsi dans la boite, s'ils n'ont pas changé le packaging
(hélas une ADAPTEC 1505 sur bus ISA, -c'est plutôt ça qui vieillit: les
cartes mères récentes n'ont plus de slot ISA- remplacée chez moi
aussitôt par une bootable sur PCI: j'ai 5 périfs SCSI et je les garde:
d'occase on en trouve à la pelle pour rien, le "passé de mode" c'est
génial, quand les perfs sont toujours au niveau ;-)Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
JCD
Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
Bonsoir,
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
y en a t-il d'autres et où ?
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
y en a t-il d'autres et où ?
Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
y en a t-il d'autres et où ?
