Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
Il est surtout inadapté au scan des Kodachrome : avis à ceux qui ont du stock dans cette émulsion...
merci, j'ai trop tardé sur le ls2000 à moins de 200 euros
et parfois j'ai envie d'un scan mais j'ai tellement de trucs en retard....
jpw
HyperDupont
(Ralf R. Radermacher) wrote in message news:<1gi8cct.t36ky38lr3aN%...
Banjoman wrote:
C'est une bonne idée, mais, tu es sûr que ça ne pose pas de problème? Est-ce qu'il acceptera ce flashage? As-tu essayé? Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
Il y a une seule chose à observer. La routine de flashage vérifie si on utilise la version correcte pour le modèle respectif. Rien qui ne pourrait être arrangé avec l'aide d'un peu de matière grise...
A+ Ralf
Je suppose que tu veux dire qu'un simple éditeur hexa peut modifier du texte dans une routine de flashage, surtout si le nouveau texte est "assez semblable" à celui qu'il remplace ? Pas de CRC pour "résister" à la manip ?
Quels sont les risques? Est-il possible de faire marche arriière, ou est-ce totalement inutile (le LS 2000 pouvant aussi fonctionner en mode 10bits). Le LS-30 gagne-t-il le multiscan en une passe, dans ce cas, ce qui serait très intéressant sur les zones **très** denses ?
fotoralf@gmx.de (Ralf R. Radermacher) wrote in message news:<1gi8cct.t36ky38lr3aN%fotoralf@gmx.de>...
Banjoman <jc.d@invalide.fr> wrote:
C'est une bonne idée, mais, tu es sûr que ça ne pose pas de problème?
Est-ce qu'il acceptera ce flashage?
As-tu essayé?
Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
Il y a une seule chose à observer. La routine de flashage vérifie si on
utilise la version correcte pour le modèle respectif. Rien qui ne
pourrait être arrangé avec l'aide d'un peu de matière grise...
A+
Ralf
Je suppose que tu veux dire qu'un simple éditeur hexa peut modifier du
texte dans une routine de flashage, surtout si le nouveau texte est
"assez semblable" à celui qu'il remplace ? Pas de CRC pour "résister"
à la manip ?
Quels sont les risques? Est-il possible de faire marche arriière, ou
est-ce totalement inutile (le LS 2000 pouvant aussi fonctionner en
mode 10bits).
Le LS-30 gagne-t-il le multiscan en une passe, dans ce cas, ce qui
serait très intéressant sur les zones **très** denses ?
(Ralf R. Radermacher) wrote in message news:<1gi8cct.t36ky38lr3aN%...
Banjoman wrote:
C'est une bonne idée, mais, tu es sûr que ça ne pose pas de problème? Est-ce qu'il acceptera ce flashage? As-tu essayé? Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
Il y a une seule chose à observer. La routine de flashage vérifie si on utilise la version correcte pour le modèle respectif. Rien qui ne pourrait être arrangé avec l'aide d'un peu de matière grise...
A+ Ralf
Je suppose que tu veux dire qu'un simple éditeur hexa peut modifier du texte dans une routine de flashage, surtout si le nouveau texte est "assez semblable" à celui qu'il remplace ? Pas de CRC pour "résister" à la manip ?
Quels sont les risques? Est-il possible de faire marche arriière, ou est-ce totalement inutile (le LS 2000 pouvant aussi fonctionner en mode 10bits). Le LS-30 gagne-t-il le multiscan en une passe, dans ce cas, ce qui serait très intéressant sur les zones **très** denses ?
Banjoman
Après mûre réflexion, Ralf R. Radermacher () a écrit de sa plume délicate :
Il y a une seule chose à observer. La routine de flashage vérifie si on utilise la version correcte pour le modèle respectif. Rien qui ne pourrait être arrangé avec l'aide d'un peu de matière grise...
Après avoir lu les instructions sur la mise à jour du firmware, je m'en doutais. Peux-tu nous indiquer la manip, ou un site qui la décrit. J'ai déjà modifié mon modem ADSL SpeedTouch home, pour le transformer en routeur, je pense qu'il doit s'agir d'une bidouille dans le même style.
JCD
Après mûre réflexion, Ralf R. Radermacher (fotoralf@gmx.de) a écrit
de sa plume délicate :
Il y a une seule chose à observer. La routine de flashage vérifie
si on utilise la version correcte pour le modèle respectif. Rien
qui ne pourrait être arrangé avec l'aide d'un peu de matière
grise...
Après avoir lu les instructions sur la mise à jour du firmware, je
m'en doutais.
Peux-tu nous indiquer la manip, ou un site qui la décrit.
J'ai déjà modifié mon modem ADSL SpeedTouch home, pour le transformer
en routeur, je pense qu'il doit s'agir d'une bidouille dans le même
style.
Après mûre réflexion, Ralf R. Radermacher () a écrit de sa plume délicate :
Il y a une seule chose à observer. La routine de flashage vérifie si on utilise la version correcte pour le modèle respectif. Rien qui ne pourrait être arrangé avec l'aide d'un peu de matière grise...
Après avoir lu les instructions sur la mise à jour du firmware, je m'en doutais. Peux-tu nous indiquer la manip, ou un site qui la décrit. J'ai déjà modifié mon modem ADSL SpeedTouch home, pour le transformer en routeur, je pense qu'il doit s'agir d'une bidouille dans le même style.
JCD
Banjoman
Après mûre réflexion, jpw () a écrit de sa plume délicate :
y en a t-il d'autres et où ?
merci
Bonjour,
C'est dans un magasin de photo que je fréquente régulièrement, mais il n'y en a qu'un seul! Compte tenu des renseignements que je viens d'obtenir et de l'ancienneté du scanner, je vais essayer de l'avoir à 200 euros!
JCD
Après mûre réflexion, jpw (jpw@bourgogne-sud.com) a écrit de sa
plume délicate :
y en a t-il d'autres et où ?
merci
Bonjour,
C'est dans un magasin de photo que je fréquente régulièrement, mais il
n'y en a qu'un seul!
Compte tenu des renseignements que je viens d'obtenir et de
l'ancienneté du scanner, je vais essayer de l'avoir à 200 euros!
Après mûre réflexion, jpw () a écrit de sa plume délicate :
y en a t-il d'autres et où ?
merci
Bonjour,
C'est dans un magasin de photo que je fréquente régulièrement, mais il n'y en a qu'un seul! Compte tenu des renseignements que je viens d'obtenir et de l'ancienneté du scanner, je vais essayer de l'avoir à 200 euros!
JCD
Pierre Pallier
Hello, Bernard a écrit dans <news:4117121b$0$32074$
Pour répondre à HyperDupont, tout le monde n'est pas un spécialiste de l'informatique et je maintiens que certaines cartes SCSI ne fonctionnent pas avec XP ce que confirme d'ailleurs certaines doc techniques.
Bah, avec un peu d'imagination, on y arrive toujours mais faut passer du temps en recherches diverses et hasardeuses... J'en sais hélas quelque chose, avec un carte SCSI ISA 'no name' sous W2K... Cherché un mois avant de trouver la solution.
Y'a aussi des scanners qui sont bizarrement incompatible avec des cartes SCSI, comme mon Filmscan200 qui me plante une pourtant robuste Adaptec 2940, un peu chargée il est vrai en disques durs et lecteurs-graveurs de CD. Et ce scanner donc se retrouve en compagnie de mon scanner à plat, sur la carte SCSI "No name" ;o)
C'est pas instinctif. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bernard a écrit dans <news:4117121b$0$32074$636a15ce@news.free.fr>
Pour répondre à HyperDupont, tout le monde n'est pas un spécialiste de
l'informatique et je maintiens que certaines cartes SCSI ne fonctionnent pas
avec XP ce que confirme d'ailleurs certaines doc techniques.
Bah, avec un peu d'imagination, on y arrive toujours mais faut passer du
temps en recherches diverses et hasardeuses... J'en sais hélas quelque
chose, avec un carte SCSI ISA 'no name' sous W2K... Cherché un mois avant de
trouver la solution.
Y'a aussi des scanners qui sont bizarrement incompatible avec des cartes
SCSI, comme mon Filmscan200 qui me plante une pourtant robuste Adaptec 2940,
un peu chargée il est vrai en disques durs et lecteurs-graveurs de CD. Et ce
scanner donc se retrouve en compagnie de mon scanner à plat, sur la carte
SCSI "No name" ;o)
C'est pas instinctif.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Bernard a écrit dans <news:4117121b$0$32074$
Pour répondre à HyperDupont, tout le monde n'est pas un spécialiste de l'informatique et je maintiens que certaines cartes SCSI ne fonctionnent pas avec XP ce que confirme d'ailleurs certaines doc techniques.
Bah, avec un peu d'imagination, on y arrive toujours mais faut passer du temps en recherches diverses et hasardeuses... J'en sais hélas quelque chose, avec un carte SCSI ISA 'no name' sous W2K... Cherché un mois avant de trouver la solution.
Y'a aussi des scanners qui sont bizarrement incompatible avec des cartes SCSI, comme mon Filmscan200 qui me plante une pourtant robuste Adaptec 2940, un peu chargée il est vrai en disques durs et lecteurs-graveurs de CD. Et ce scanner donc se retrouve en compagnie de mon scanner à plat, sur la carte SCSI "No name" ;o)
C'est pas instinctif. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
HyperDupont
"Banjoman" wrote in message .../...
Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
JCD
En passant, si tu trouves un site où on peut télécharger ce firmware avec flasheur pour Windows, donne-nous l'adresse... on dirait qu'il n'y a que du mac, même avec "download windows firmware nikon ls-2000" comme mots-clé sous google, mais même pour mac, ça mène à des liens morts ou nulle part... ya un nouveau ver ou les serveurs sont en vacances ??;-(
"Banjoman" <jc.d@invalide.fr> wrote in message
.../...
Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
JCD
En passant, si tu trouves un site où on peut télécharger ce firmware
avec flasheur pour Windows, donne-nous l'adresse... on dirait qu'il
n'y a que du mac, même avec "download windows firmware nikon ls-2000"
comme mots-clé sous google, mais même pour mac, ça mène à des liens
morts ou nulle part... ya un nouveau ver ou les serveurs sont en
vacances ??;-(
Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
JCD
En passant, si tu trouves un site où on peut télécharger ce firmware avec flasheur pour Windows, donne-nous l'adresse... on dirait qu'il n'y a que du mac, même avec "download windows firmware nikon ls-2000" comme mots-clé sous google, mais même pour mac, ça mène à des liens morts ou nulle part... ya un nouveau ver ou les serveurs sont en vacances ??;-(
HyperDupont
Jean-Pierre Roche wrote in message .../...
Pas de problème en négatif ou en nb. Il est surtout inadapté au scan des Kodachrome : avis à ceux qui ont du stock dans cette émulsion...
Pourquoi spécialement des kodachromes? hautes lumières un peu "délavées" ??
Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid> wrote in message
.../...
Pas de problème en
négatif ou en nb. Il est surtout inadapté au scan des
Kodachrome : avis à ceux qui ont du stock dans cette
émulsion...
Pourquoi spécialement des kodachromes? hautes lumières un peu "délavées" ??
Pas de problème en négatif ou en nb. Il est surtout inadapté au scan des Kodachrome : avis à ceux qui ont du stock dans cette émulsion...
Pourquoi spécialement des kodachromes? hautes lumières un peu "délavées" ??
Pier
On 9 Aug 2004 02:22:25 -0700, () wrote:
"Banjoman" wrote in message .../...
Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
JCD
En passant, si tu trouves un site où on peut télécharger ce firmware avec flasheur pour Windows, donne-nous l'adresse... on dirait qu'il n'y a que du mac, même avec "download windows firmware nikon ls-2000" comme mots-clé sous google, mais même pour mac, ça mène à des liens morts ou nulle part... ya un nouveau ver ou les serveurs sont en vacances ??;-(
Ici :
http://minilien.com/?wUTRXRpGoy
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On 9 Aug 2004 02:22:25 -0700, HyperDupont@yahoo.fr
(HyperDupont@Yahoo.fr) wrote:
"Banjoman" <jc.d@invalide.fr> wrote in message
.../...
Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
JCD
En passant, si tu trouves un site où on peut télécharger ce firmware
avec flasheur pour Windows, donne-nous l'adresse... on dirait qu'il
n'y a que du mac, même avec "download windows firmware nikon ls-2000"
comme mots-clé sous google, mais même pour mac, ça mène à des liens
morts ou nulle part... ya un nouveau ver ou les serveurs sont en
vacances ??;-(
Ici :
http://minilien.com/?wUTRXRpGoy
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Je vais télécharger la dernière version du firmware à tout hasard.
JCD
En passant, si tu trouves un site où on peut télécharger ce firmware avec flasheur pour Windows, donne-nous l'adresse... on dirait qu'il n'y a que du mac, même avec "download windows firmware nikon ls-2000" comme mots-clé sous google, mais même pour mac, ça mène à des liens morts ou nulle part... ya un nouveau ver ou les serveurs sont en vacances ??;-(
Ici :
http://minilien.com/?wUTRXRpGoy
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Jean-Pierre Roche
a écrit:
Pourquoi spécialement des kodachromes? hautes lumières un peu "délavées" ??
Non pas du tout. Le problème des Kodachrome, en dehors du fait qu'il s'agit d'un film couleur de type nb et donc que l'ICE ne fonctionne pas (ou mal), est leur densité souvent très élevée (donc ombres bouchées) et l'utilisation de colorants d'un type particulier amenant des couleurs "bizarres" avec la plupart des scanners. Les scanners Nikon récents ont une position spéciale "Kodachrome" !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
HyperDupont@Yahoo.fr a écrit:
Pourquoi spécialement des kodachromes? hautes lumières un peu "délavées" ??
Non pas du tout. Le problème des Kodachrome, en dehors du
fait qu'il s'agit d'un film couleur de type nb et donc que
l'ICE ne fonctionne pas (ou mal), est leur densité souvent
très élevée (donc ombres bouchées) et l'utilisation de
colorants d'un type particulier amenant des couleurs
"bizarres" avec la plupart des scanners. Les scanners Nikon
récents ont une position spéciale "Kodachrome" !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pourquoi spécialement des kodachromes? hautes lumières un peu "délavées" ??
Non pas du tout. Le problème des Kodachrome, en dehors du fait qu'il s'agit d'un film couleur de type nb et donc que l'ICE ne fonctionne pas (ou mal), est leur densité souvent très élevée (donc ombres bouchées) et l'utilisation de colorants d'un type particulier amenant des couleurs "bizarres" avec la plupart des scanners. Les scanners Nikon récents ont une position spéciale "Kodachrome" !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
b.val2
Banjoman wrote:
C'est dans un magasin de photo que je fréquente régulièrement, mais il n'y en a qu'un seul! Compte tenu des renseignements que je viens d'obtenir et de l'ancienneté du scanner, je vais essayer de l'avoir à 200 euros!
le Ls30 est certe dépassé mais c'est un scanner 'moderne'. Certe il a une dmax limittée mais elle correspond parfaitement aux dia bien exposées. J'ai transformé le mien en Ls2000 c'est un + évident mais qui ne me sert pas souvent (1 sur 20 ou voire 30). Reste la connectique, peu de machines disposent du scsi mais ça ne rentre en compte qu'entre un ls30 et un Ls40 d'occase donc ... :op
Il me faut essayer un chargeur de Ls2000, si il fonctionne sur un Ls30 modifié je n'ai aucune raison de le remplacer. A part les pilotes Nikon MacOsX qui ne supportent plus les scanner scsi :o( grrrrrr)
pour le prix, 250¤ pour un scanner garanti 1an serait super correct. la révision nettoyage & réglages map est à 150¤ ...
a+ bruno
Banjoman <jc.d@invalide.fr> wrote:
C'est dans un magasin de photo que je fréquente régulièrement, mais il
n'y en a qu'un seul!
Compte tenu des renseignements que je viens d'obtenir et de
l'ancienneté du scanner, je vais essayer de l'avoir à 200 euros!
le Ls30 est certe dépassé mais c'est un scanner 'moderne'.
Certe il a une dmax limittée mais elle correspond parfaitement aux dia
bien exposées.
J'ai transformé le mien en Ls2000 c'est un + évident mais qui ne me sert
pas souvent (1 sur 20 ou voire 30).
Reste la connectique, peu de machines disposent du scsi mais ça ne
rentre en compte qu'entre un ls30 et un Ls40 d'occase donc ... :op
Il me faut essayer un chargeur de Ls2000, si il fonctionne sur un Ls30
modifié je n'ai aucune raison de le remplacer. A part les pilotes Nikon
MacOsX qui ne supportent plus les scanner scsi :o( grrrrrr)
pour le prix, 250¤ pour un scanner garanti 1an serait super correct. la
révision nettoyage & réglages map est à 150¤ ...
C'est dans un magasin de photo que je fréquente régulièrement, mais il n'y en a qu'un seul! Compte tenu des renseignements que je viens d'obtenir et de l'ancienneté du scanner, je vais essayer de l'avoir à 200 euros!
le Ls30 est certe dépassé mais c'est un scanner 'moderne'. Certe il a une dmax limittée mais elle correspond parfaitement aux dia bien exposées. J'ai transformé le mien en Ls2000 c'est un + évident mais qui ne me sert pas souvent (1 sur 20 ou voire 30). Reste la connectique, peu de machines disposent du scsi mais ça ne rentre en compte qu'entre un ls30 et un Ls40 d'occase donc ... :op
Il me faut essayer un chargeur de Ls2000, si il fonctionne sur un Ls30 modifié je n'ai aucune raison de le remplacer. A part les pilotes Nikon MacOsX qui ne supportent plus les scanner scsi :o( grrrrrr)
pour le prix, 250¤ pour un scanner garanti 1an serait super correct. la révision nettoyage & réglages map est à 150¤ ...
