Je cherche des avis sur le scanner Coolscan Nikon LS30.
J'ai l'opportunité d'en avoir un neuf, avec garantie d'un an, bradé
pour 300 euros.
J'aimerais savoir si ça vaut le coup, compte tenu de l'ancienneté de
ce modèle, de ses performances, et de la connexion SCSI.
Ne vaut-il pas mieux prendre un Coolscan LS V , plus récent, plus
performant, mais environ 3 fois plus cher?
Je vous remercie de vos réponses.
"Ralf R. Radermacher" a écrit dans le message de news: 1gi89i6.1lyaxjucn2feoN%
Suffit de lui flasher le firmware du LS-2000 et tu les auras, tes 16 bit.
Et flasher le LS 40 avec le firmware du LS 4000, histoire de récupérer le multi-échantillonnage, c'est possible ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
b.val2
Noëlle Adam <NoÎ wrote:
Seules les dias les plus fines ( ie, provia100F sur pied ) aimeraient une definition supérieure
Oui à condition d'avoir de bonnes optiques + LE bon pied et de le prendre avec soi... pour les autres, les 2700dpi sont tellement suffisant qu'il ne sont que rarement atteint :op donc les 3000 et autres 4000 qui definissent mieux le grain ... pouet pouet ... a+ bruno
Noëlle Adam <NoÎlle.Adam@club-internet.fr> wrote:
Seules les dias les plus fines ( ie, provia100F sur pied ) aimeraient
une definition supérieure
Oui à condition d'avoir de bonnes optiques + LE bon pied et de le
prendre avec soi...
pour les autres, les 2700dpi sont tellement suffisant qu'il ne sont que
rarement atteint :op
donc les 3000 et autres 4000 qui definissent mieux le grain ...
pouet pouet ...
a+
bruno
Seules les dias les plus fines ( ie, provia100F sur pied ) aimeraient une definition supérieure
Oui à condition d'avoir de bonnes optiques + LE bon pied et de le prendre avec soi... pour les autres, les 2700dpi sont tellement suffisant qu'il ne sont que rarement atteint :op donc les 3000 et autres 4000 qui definissent mieux le grain ... pouet pouet ... a+ bruno
fotoralf
pehache wrote:
Et flasher le LS 40 avec le firmware du LS 4000, histoire de récupérer le multi-échantillonnage, c'est possible ?
Je ne pense pas. Les LS-30/2000 sont les seuls dont le matériel est absolument identique. Avec tous les successeurs il y a des differences entre les deux modèles d'une génération, p.ex. au niveau des interfaces.
Désolé.
Ralf
-- Ralf R. Radermacher - DL9KCG - Köln/Cologne, Germany private homepage: http://www.fotoralf.de manual cameras and photo galleries - updated April 29, 2004 Contarex - Kiev 60 - Horizon 202 - P6 mount lenses
Et flasher le LS 40 avec le firmware du LS 4000, histoire de récupérer le
multi-échantillonnage, c'est possible ?
Je ne pense pas. Les LS-30/2000 sont les seuls dont le matériel est
absolument identique. Avec tous les successeurs il y a des differences
entre les deux modèles d'une génération, p.ex. au niveau des interfaces.
Désolé.
Ralf
--
Ralf R. Radermacher - DL9KCG - Köln/Cologne, Germany
private homepage: http://www.fotoralf.de
manual cameras and photo galleries - updated April 29, 2004
Contarex - Kiev 60 - Horizon 202 - P6 mount lenses
Et flasher le LS 40 avec le firmware du LS 4000, histoire de récupérer le multi-échantillonnage, c'est possible ?
Je ne pense pas. Les LS-30/2000 sont les seuls dont le matériel est absolument identique. Avec tous les successeurs il y a des differences entre les deux modèles d'une génération, p.ex. au niveau des interfaces.
Désolé.
Ralf
-- Ralf R. Radermacher - DL9KCG - Köln/Cologne, Germany private homepage: http://www.fotoralf.de manual cameras and photo galleries - updated April 29, 2004 Contarex - Kiev 60 - Horizon 202 - P6 mount lenses
Banjoman
Après mûre réflexion, Pierre Pallier () a écrit de sa plume délicate :
Juste pour helper : je n'ai rien pu télécharger chez Nikon sans être enregistré, pour ma part...
Pas besoin d'être enregistré chez nikon pour les fimware, puisqu'on ne peux pas les utiliser sans l'appareil qui va avec. Par contre si tu veux télécharger Nikon Capture, il faut être enregistré!
JCD
Après mûre réflexion, Pierre Pallier (mon_reply_to@nest-pas.invalid)
a écrit de sa plume délicate :
Juste pour helper : je n'ai rien pu télécharger chez Nikon sans être
enregistré, pour ma part...
Pas besoin d'être enregistré chez nikon pour les fimware, puisqu'on ne
peux pas les utiliser sans l'appareil qui va avec.
Par contre si tu veux télécharger Nikon Capture, il faut être
enregistré!
Après mûre réflexion, Pierre Pallier () a écrit de sa plume délicate :
Juste pour helper : je n'ai rien pu télécharger chez Nikon sans être enregistré, pour ma part...
Pas besoin d'être enregistré chez nikon pour les fimware, puisqu'on ne peux pas les utiliser sans l'appareil qui va avec. Par contre si tu veux télécharger Nikon Capture, il faut être enregistré!
JCD
Bernard
J'ai le firmware, j'ai l'éditeur de texte mais je ne sais pas comment faire ....
Au secours !
"Ralf R. Radermacher" a écrit dans le message de news:1gi9tv2.1dpomvg3ud0loN%
wrote:
J'ai un LS30 et je suis tenté. Mais le firmware semble difficile à trouver
Tu n'as pas eu mon courrier?
-- Ralf R. Radermacher - DL9KCG - Köln/Cologne, Germany private homepage: http://www.fotoralf.de manual cameras and photo galleries - updated April 29, 2004 Contarex - Kiev 60 - Horizon 202 - P6 mount lenses
J'ai le firmware, j'ai l'éditeur de texte mais je ne sais pas comment faire
....
Au secours !
"Ralf R. Radermacher" <fotoralf@gmx.de> a écrit dans le message de
news:1gi9tv2.1dpomvg3ud0loN%fotoralf@gmx.de...
On Tue, 10 Aug 2004 06:53:56 +0200, "Bernard" wrote:
J'ai le firmware, j'ai l'éditeur de texte mais je ne sais pas comment faire ....
Au secours !
J'en suis au même point! Une aide serait bienvenue!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Jean-Pierre Roche
brun:o a écrit:
Oui à condition d'avoir de bonnes optiques + LE bon pied et de le prendre avec soi... pour les autres, les 2700dpi sont tellement suffisant qu'il ne sont que rarement atteint :op donc les 3000 et autres 4000 qui definissent mieux le grain ... pouet pouet ...
Grossière erreur... Il suffit de numériser un bon film dia d'une bonne prise de vue pour constater que la définition nécessaire pour en retirer toute l'information est de l'ordre de 6000 dpi. Et perso je n'utilise pas de pied en dehors du studio...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
brun:o a écrit:
Oui à condition d'avoir de bonnes optiques + LE bon pied et de le
prendre avec soi...
pour les autres, les 2700dpi sont tellement suffisant qu'il ne sont que
rarement atteint :op
donc les 3000 et autres 4000 qui definissent mieux le grain ...
pouet pouet ...
Grossière erreur... Il suffit de numériser un bon film dia
d'une bonne prise de vue pour constater que la définition
nécessaire pour en retirer toute l'information est de
l'ordre de 6000 dpi.
Et perso je n'utilise pas de pied en dehors du studio...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui à condition d'avoir de bonnes optiques + LE bon pied et de le prendre avec soi... pour les autres, les 2700dpi sont tellement suffisant qu'il ne sont que rarement atteint :op donc les 3000 et autres 4000 qui definissent mieux le grain ... pouet pouet ...
Grossière erreur... Il suffit de numériser un bon film dia d'une bonne prise de vue pour constater que la définition nécessaire pour en retirer toute l'information est de l'ordre de 6000 dpi. Et perso je n'utilise pas de pied en dehors du studio...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
HyperDupont
"Bernard" wrote in message news:<4117cbca$0$11966$...
Bon, j'ai trouvé le firmware V1.31 du LS-2000.
J'ai un editeur Hexa mais je ne sais pas quoi faire .....
heu, je n'ai pas encore lu le mail de Ralf, que je ne peux lire que de mon PC "à la maison" ;-), mais je suggère : - peut-être plus facile si on les deux firmwares de dernière version (LS30 et LS2000) -rechercher la chaine "LS-2000" ou approchant dans le firmware du 2000, et la remplacer par celle qui se trouve dans le firmware du LS-30 (mais le message de refus peut-être indicatif si tu n'as pas les 2, style "sorry, firmware aimed at 'LS-2000', not suitable for 'LS-30' device" ). Mais l'identifiant du périf peut être un code maison Nikon en 12 caractères (style "type number" de la plaque d'identité du scanner) et dans ce cas les longueurs de chaine seraient les mêmes. Modif facile si chaines de même longueur et pas de controle interne du checksum, plus délicate sinon (mais Ralf parlant seulement d' "un peu de matière grise", je suppose que c'est jouable assez simplement ...)
"Bernard" <bernard.benayNos.pam@free.fr> wrote in message news:<4117cbca$0$11966$626a14ce@news.free.fr>...
Bon, j'ai trouvé le firmware V1.31 du LS-2000.
J'ai un editeur Hexa mais je ne sais pas quoi faire .....
heu, je n'ai pas encore lu le mail de Ralf, que je ne peux lire que de
mon PC "à la maison" ;-), mais je suggère :
- peut-être plus facile si on les deux firmwares de dernière version
(LS30 et LS2000)
-rechercher la chaine "LS-2000" ou approchant dans le firmware du
2000, et la remplacer par celle qui se trouve dans le firmware du
LS-30 (mais le message de refus peut-être indicatif si tu n'as pas les
2, style "sorry, firmware aimed at 'LS-2000', not suitable for 'LS-30'
device" ). Mais l'identifiant du périf peut être un code maison Nikon
en 12 caractères (style "type number" de la plaque d'identité du
scanner) et dans ce cas les longueurs de chaine seraient les mêmes.
Modif facile si chaines de même longueur et pas de controle interne du
checksum, plus délicate sinon (mais Ralf parlant seulement d' "un peu
de matière grise", je suppose que c'est jouable assez simplement ...)
"Bernard" wrote in message news:<4117cbca$0$11966$...
Bon, j'ai trouvé le firmware V1.31 du LS-2000.
J'ai un editeur Hexa mais je ne sais pas quoi faire .....
heu, je n'ai pas encore lu le mail de Ralf, que je ne peux lire que de mon PC "à la maison" ;-), mais je suggère : - peut-être plus facile si on les deux firmwares de dernière version (LS30 et LS2000) -rechercher la chaine "LS-2000" ou approchant dans le firmware du 2000, et la remplacer par celle qui se trouve dans le firmware du LS-30 (mais le message de refus peut-être indicatif si tu n'as pas les 2, style "sorry, firmware aimed at 'LS-2000', not suitable for 'LS-30' device" ). Mais l'identifiant du périf peut être un code maison Nikon en 12 caractères (style "type number" de la plaque d'identité du scanner) et dans ce cas les longueurs de chaine seraient les mêmes. Modif facile si chaines de même longueur et pas de controle interne du checksum, plus délicate sinon (mais Ralf parlant seulement d' "un peu de matière grise", je suppose que c'est jouable assez simplement ...)
b.val2
Jean-Pierre Roche wrote:
brun:o a écrit:
Oui à condition d'avoir de bonnes optiques + LE bon pied et de le prendre avec soi... pour les autres, les 2700dpi sont tellement suffisant qu'il ne sont que rarement atteint :op donc les 3000 et autres 4000 qui definissent mieux le grain ... pouet pouet ...
Grossière erreur... Il suffit de numériser un bon film dia d'une bonne prise de vue pour constater que la définition nécessaire pour en retirer toute l'information est de l'ordre de 6000 dpi. Et perso je n'utilise pas de pied en dehors du studio...
mais toi tu es un sur-homme qui utilise uniquement des optiques supèrieur à 100l/mm et ne tremble jamais... Moi je suis un utilisateur 'normal' qui voit bien qu'il y a une différence de régularité entre un 300L4 à main levée et le même sur pied. évidement ces même différence sont inéxistante avec un 28-105 mais là ce n'est pas la peine de scanner à 2700, 1350 suffit. Ceci dit je préfere accepter une petite perte liée que de me trimballer le pied :o) bruno
Oui à condition d'avoir de bonnes optiques + LE bon pied et de le
prendre avec soi...
pour les autres, les 2700dpi sont tellement suffisant qu'il ne sont que
rarement atteint :op
donc les 3000 et autres 4000 qui definissent mieux le grain ...
pouet pouet ...
Grossière erreur... Il suffit de numériser un bon film dia
d'une bonne prise de vue pour constater que la définition
nécessaire pour en retirer toute l'information est de
l'ordre de 6000 dpi.
Et perso je n'utilise pas de pied en dehors du studio...
mais toi tu es un sur-homme qui utilise uniquement des optiques
supèrieur à 100l/mm et ne tremble jamais...
Moi je suis un utilisateur 'normal' qui voit bien qu'il y a une
différence de régularité entre un 300L4 à main levée et le même sur
pied. évidement ces même différence sont inéxistante avec un 28-105 mais
là ce n'est pas la peine de scanner à 2700, 1350 suffit.
Ceci dit je préfere accepter une petite perte liée que de me trimballer
le pied :o)
bruno
Oui à condition d'avoir de bonnes optiques + LE bon pied et de le prendre avec soi... pour les autres, les 2700dpi sont tellement suffisant qu'il ne sont que rarement atteint :op donc les 3000 et autres 4000 qui definissent mieux le grain ... pouet pouet ...
Grossière erreur... Il suffit de numériser un bon film dia d'une bonne prise de vue pour constater que la définition nécessaire pour en retirer toute l'information est de l'ordre de 6000 dpi. Et perso je n'utilise pas de pied en dehors du studio...
mais toi tu es un sur-homme qui utilise uniquement des optiques supèrieur à 100l/mm et ne tremble jamais... Moi je suis un utilisateur 'normal' qui voit bien qu'il y a une différence de régularité entre un 300L4 à main levée et le même sur pied. évidement ces même différence sont inéxistante avec un 28-105 mais là ce n'est pas la peine de scanner à 2700, 1350 suffit. Ceci dit je préfere accepter une petite perte liée que de me trimballer le pied :o) bruno
