Supposons que je veuille faire une copie (privée cela va sans dire) d'un
film en DVD. Je constate qu'il est "double couche", et que sa capacité
dépasse celle du DVD-R de 4,7 Go que je possède.
Je suppose que c'est foutu non ? Comment pourrais-je ne pas copier les
pistes son qui ne m'intéressent pas ?
Par ailleurs comment savoir qu'un film en DVD est double-couche (sans passer
par un PC évidemment) ?
"Z." a écrit dans le message de news: 431020df$0$17698$ ............
Et avec un dvd à 0.4 euros, pourquoi s'acharner à transformer le format ???
0,30 euro !
difference negligeable, encore plus negligeable en pourcentage quand on rajoute le prix du boitier 0.2 :-))
Z.
Richard a écrit :
On Fri, 26 Aug 2005 16:35:46 +0200, Raider wrote:
Nan, ça pas bon, perte de qualité!!!
Pas nécessairement. Car une fois que l'on a supprimé tous les machins inutiles (langues non désirées, sous titres non désirés, bandes annonces et autres "avertissements", suppléments... il arrive très souvent que le film "seul" puisse tenir sur une galette de 4.7 Gb
Ben souvent quand tu as tout enelvé il reste 4,9 ou 5,1 G :-)) On a presque l'impression que c'est fait expres :-) du coup, je coupe en 2 et je rajoute les bonus en fin du 2eme!
De plus lorsque la re-compression ne tombe pas sous la barre des 75 pourcents je mets la plupart au défi de voir la différence avec le Dvd d'origine. Même chez moi ou je projette sur un écran de 2,80 mètres de base il est impossible de voir un différence de qualité d'image.
Par principe, si on prends du dvd et du bon matos de projection, c'est pas pour ensuite degrader en compressant :-) Chez moi, en 2m4 la compression est visible, c'est pas le jour et la nuit mais c'est net. donc je me pose aucune question et je coupe en 2; j'ai acheté un stock de boitier double et ça roule :-)
Je re-copie tous les Dvd que j'achète pour une seule et unique raison. J'ai horreur de devoir attendre de passer tous ces horripilants "avertissements" et autres menus lorsque j'ai envie de voir un film ou une série. Je re-copie donc mes dvd en enlevant toutes ces choses inutiles. Si, rarement, j'ai vraiment envie de voir un des "suppléments" j'ai toujours la possibilité de prendre le Dvd original qui est rangé dans une armoire.
DVDSHRINK fait aussi un truc tres bien, il permet de couper où on veut la video. Donc il suffit de faire 2 passes, pour faire une sauvegarde de la premiere moitié du film, et une sauvegarde de la deuxieme.
Je n'aime pas ça. Parce que j'ai toute une collection de laserdiscs achetés lorsque le Dvd n'existait pas et que justement le défaut de ces laserdiscs était de devoir "changer de disque" en plein milieu du film.
A chacun de mettre ses priorités , c'est sur !
Richard a écrit :
On Fri, 26 Aug 2005 16:35:46 +0200, Raider <raid.end@free.fr> wrote:
Nan, ça pas bon, perte de qualité!!!
Pas nécessairement. Car une fois que l'on a supprimé tous les
machins inutiles (langues non désirées, sous titres non désirés,
bandes annonces et autres "avertissements", suppléments...
il arrive très souvent que le film "seul" puisse tenir sur une
galette de 4.7 Gb
Ben souvent quand tu as tout enelvé il reste 4,9 ou 5,1 G :-))
On a presque l'impression que c'est fait expres :-)
du coup, je coupe en 2 et je rajoute les bonus en fin du 2eme!
De plus lorsque la re-compression ne tombe pas sous la barre des 75
pourcents je mets la plupart au défi de voir la différence avec le Dvd
d'origine. Même chez moi ou je projette sur un écran de 2,80 mètres
de base il est impossible de voir un différence de qualité d'image.
Par principe, si on prends du dvd et du bon matos de projection, c'est
pas pour ensuite degrader en compressant :-)
Chez moi, en 2m4 la compression est visible, c'est pas le jour et la
nuit mais c'est net. donc je me pose aucune question et je coupe en 2;
j'ai acheté un stock de boitier double et ça roule :-)
Je re-copie tous les Dvd que j'achète pour une seule et unique
raison. J'ai horreur de devoir attendre de passer tous ces
horripilants "avertissements" et autres menus lorsque j'ai envie de
voir un film ou une série. Je re-copie donc mes dvd en enlevant
toutes ces choses inutiles. Si, rarement, j'ai vraiment envie de
voir un des "suppléments" j'ai toujours la possibilité de prendre le
Dvd original qui est rangé dans une armoire.
DVDSHRINK fait aussi un truc tres bien, il permet de couper où on veut
la video. Donc il suffit de faire 2 passes, pour faire une sauvegarde de
la premiere moitié du film, et une sauvegarde de la deuxieme.
Je n'aime pas ça. Parce que j'ai toute une collection de
laserdiscs achetés lorsque le Dvd n'existait pas et que justement le
défaut de ces laserdiscs était de devoir "changer de disque" en plein
milieu du film.
Pas nécessairement. Car une fois que l'on a supprimé tous les machins inutiles (langues non désirées, sous titres non désirés, bandes annonces et autres "avertissements", suppléments... il arrive très souvent que le film "seul" puisse tenir sur une galette de 4.7 Gb
Ben souvent quand tu as tout enelvé il reste 4,9 ou 5,1 G :-)) On a presque l'impression que c'est fait expres :-) du coup, je coupe en 2 et je rajoute les bonus en fin du 2eme!
De plus lorsque la re-compression ne tombe pas sous la barre des 75 pourcents je mets la plupart au défi de voir la différence avec le Dvd d'origine. Même chez moi ou je projette sur un écran de 2,80 mètres de base il est impossible de voir un différence de qualité d'image.
Par principe, si on prends du dvd et du bon matos de projection, c'est pas pour ensuite degrader en compressant :-) Chez moi, en 2m4 la compression est visible, c'est pas le jour et la nuit mais c'est net. donc je me pose aucune question et je coupe en 2; j'ai acheté un stock de boitier double et ça roule :-)
Je re-copie tous les Dvd que j'achète pour une seule et unique raison. J'ai horreur de devoir attendre de passer tous ces horripilants "avertissements" et autres menus lorsque j'ai envie de voir un film ou une série. Je re-copie donc mes dvd en enlevant toutes ces choses inutiles. Si, rarement, j'ai vraiment envie de voir un des "suppléments" j'ai toujours la possibilité de prendre le Dvd original qui est rangé dans une armoire.
DVDSHRINK fait aussi un truc tres bien, il permet de couper où on veut la video. Donc il suffit de faire 2 passes, pour faire une sauvegarde de la premiere moitié du film, et une sauvegarde de la deuxieme.
Je n'aime pas ça. Parce que j'ai toute une collection de laserdiscs achetés lorsque le Dvd n'existait pas et que justement le défaut de ces laserdiscs était de devoir "changer de disque" en plein milieu du film.
A chacun de mettre ses priorités , c'est sur !
Charles Antoine
"Z." a écrit dans le message de news: 43108b4d$0$9094$ ..........
difference negligeable, encore plus negligeable en pourcentage quand on rajoute le prix du boitier 0.2 :-))
La différence est quand même de 25 % ! Je n'utilise pas de boîtiers car ils occupent trop de place.
"Z." <coucou@free.fr> a écrit dans le message de news:
43108b4d$0$9094$636a15ce@news.free.fr...
..........
difference negligeable, encore plus negligeable en pourcentage quand on
rajoute le prix du boitier 0.2 :-))
La différence est quand même de 25 % ! Je n'utilise pas de boîtiers car ils
occupent trop de place.
"Z." a écrit dans le message de news: 43108b4d$0$9094$ ..........
difference negligeable, encore plus negligeable en pourcentage quand on rajoute le prix du boitier 0.2 :-))
La différence est quand même de 25 % ! Je n'utilise pas de boîtiers car ils occupent trop de place.
Z.
Charles Antoine a écrit :
"Z." a écrit dans le message de news: 43108b4d$0$9094$ ..........
difference negligeable, encore plus negligeable en pourcentage quand on rajoute le prix du boitier 0.2 :-))
La différence est quand même de 25 % ! Je n'utilise pas de boîtiers car ils occupent trop de place.
je suis pas à 0.1 euro, 65 centimes de francs !! Et comme j'utilise des boitiers, j'aime que tout soit bien rangé et facilement accessible: ça fait plus que 17% ! mais c'est tout à fait accessoire :-)
Charles Antoine a écrit :
"Z." <coucou@free.fr> a écrit dans le message de news:
43108b4d$0$9094$636a15ce@news.free.fr...
..........
difference negligeable, encore plus negligeable en pourcentage quand on
rajoute le prix du boitier 0.2 :-))
La différence est quand même de 25 % ! Je n'utilise pas de boîtiers car ils
occupent trop de place.
je suis pas à 0.1 euro, 65 centimes de francs !!
Et comme j'utilise des boitiers, j'aime que tout soit bien rangé et
facilement accessible: ça fait plus que 17% ! mais c'est tout à fait
accessoire :-)
"Z." a écrit dans le message de news: 43108b4d$0$9094$ ..........
difference negligeable, encore plus negligeable en pourcentage quand on rajoute le prix du boitier 0.2 :-))
La différence est quand même de 25 % ! Je n'utilise pas de boîtiers car ils occupent trop de place.
je suis pas à 0.1 euro, 65 centimes de francs !! Et comme j'utilise des boitiers, j'aime que tout soit bien rangé et facilement accessible: ça fait plus que 17% ! mais c'est tout à fait accessoire :-)
Charles Antoine
"Z." a écrit dans le message de news: 4311f36d$0$18583$ ............
je suis pas à 0.1 euro, 65 centimes de francs !!
J'abandonne ! Vous êtes trop lourd !
"Z." <coucou@free.fr> a écrit dans le message de news:
4311f36d$0$18583$636a15ce@news.free.fr...
............
"Z." a écrit dans le message de news: 4311f36d$0$18583$ ..........
je suis pas à 0.1 euro, 65 centimes de francs !!
J'abandonne car vous tenez une double couche !
Non, non, je reste fidele à la simple couche !
Tamahome
"Oriane" a écrit dans le message de news:dempn6$9p3$
Bonjour,
Supposons que je veuille faire une copie (privée cela va sans dire) d'un film en DVD. Je constate qu'il est "double couche", et que sa capacité dépasse celle du DVD-R de 4,7 Go que je possède.
Je suppose que c'est foutu non ? Comment pourrais-je ne pas copier les pistes son qui ne m'intéressent pas ?
Avec DVD95Copy (1000x mieux niveau qualité de recompression que DVDShrink).
Par ailleurs comment savoir qu'un film en DVD est double-couche (sans
passer
par un PC évidemment) ?
A+
"Oriane" <oriane@guermantes.fr> a écrit dans le message de
news:dempn6$9p3$1@yucatan.franconews.org...
Bonjour,
Supposons que je veuille faire une copie (privée cela va sans dire) d'un
film en DVD. Je constate qu'il est "double couche", et que sa capacité
dépasse celle du DVD-R de 4,7 Go que je possède.
Je suppose que c'est foutu non ? Comment pourrais-je ne pas copier les
pistes son qui ne m'intéressent pas ?
Avec DVD95Copy (1000x mieux niveau qualité de recompression que DVDShrink).
Par ailleurs comment savoir qu'un film en DVD est double-couche (sans
"Oriane" a écrit dans le message de news:dempn6$9p3$
Bonjour,
Supposons que je veuille faire une copie (privée cela va sans dire) d'un film en DVD. Je constate qu'il est "double couche", et que sa capacité dépasse celle du DVD-R de 4,7 Go que je possède.
Je suppose que c'est foutu non ? Comment pourrais-je ne pas copier les pistes son qui ne m'intéressent pas ?
Avec DVD95Copy (1000x mieux niveau qualité de recompression que DVDShrink).
Par ailleurs comment savoir qu'un film en DVD est double-couche (sans
passer
par un PC évidemment) ?
A+
ast
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 430f5ba3$0$7846$ | | "Raider" a écrit dans le message de news: | 430f28e4$0$3811$ | ........... | > Nan, ça pas bon, perte de qualité!!! | | Pour ne pas perdre de qualité je : | -1- Ripe le DVD avec DVD Shrink. | -2- Fait un XviD avec Divx Video Duplicator. | -3- Je grave e ISO le fichier sur un CD ou un DVD avec Nero. | | Bien sûr il faut posséder un lecteur de DVD compatible DivX. Les KISS | TECHNOLOGY sont excellent. |
Je faisais ça à l'époque ou je ne possédais pas de graveur DVD mais c'est trop long (1 nuit par film, enfin ça dépend du PC).
En comprimant à 75-80% environ la vidéo avec DVD shrink et en virant tout ce qui ne sert à rien (bonus, langues étrangères etc), cela permet de copier un DVD-9 sur un DVD-5 rapidement et la perte de qualité n'est pas visible.
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
430f5ba3$0$7846$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
|
| "Raider" <raid.end@free.fr> a écrit dans le message de news:
| 430f28e4$0$3811$636a15ce@news.free.fr...
| ...........
| > Nan, ça pas bon, perte de qualité!!!
|
| Pour ne pas perdre de qualité je :
| -1- Ripe le DVD avec DVD Shrink.
| -2- Fait un XviD avec Divx Video Duplicator.
| -3- Je grave e ISO le fichier sur un CD ou un DVD avec Nero.
|
| Bien sûr il faut posséder un lecteur de DVD compatible DivX. Les KISS
| TECHNOLOGY sont excellent.
|
Je faisais ça à l'époque ou je ne possédais pas de graveur DVD mais c'est
trop long (1 nuit par film, enfin ça dépend du PC).
En comprimant à 75-80% environ la vidéo avec DVD shrink et en virant tout ce
qui ne sert à rien (bonus, langues étrangères etc), cela permet de copier un
DVD-9 sur un DVD-5 rapidement et la perte de qualité n'est pas visible.
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 430f5ba3$0$7846$ | | "Raider" a écrit dans le message de news: | 430f28e4$0$3811$ | ........... | > Nan, ça pas bon, perte de qualité!!! | | Pour ne pas perdre de qualité je : | -1- Ripe le DVD avec DVD Shrink. | -2- Fait un XviD avec Divx Video Duplicator. | -3- Je grave e ISO le fichier sur un CD ou un DVD avec Nero. | | Bien sûr il faut posséder un lecteur de DVD compatible DivX. Les KISS | TECHNOLOGY sont excellent. |
Je faisais ça à l'époque ou je ne possédais pas de graveur DVD mais c'est trop long (1 nuit par film, enfin ça dépend du PC).
En comprimant à 75-80% environ la vidéo avec DVD shrink et en virant tout ce qui ne sert à rien (bonus, langues étrangères etc), cela permet de copier un DVD-9 sur un DVD-5 rapidement et la perte de qualité n'est pas visible.
Z.
ast a écrit :
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 430f5ba3$0$7846$ | | "Raider" a écrit dans le message de news: | 430f28e4$0$3811$ | ........... | > Nan, ça pas bon, perte de qualité!!! | | Pour ne pas perdre de qualité je : | -1- Ripe le DVD avec DVD Shrink. | -2- Fait un XviD avec Divx Video Duplicator. | -3- Je grave e ISO le fichier sur un CD ou un DVD avec Nero. | | Bien sûr il faut posséder un lecteur de DVD compatible DivX. Les KISS | TECHNOLOGY sont excellent. |
Je faisais ça à l'époque ou je ne possédais pas de graveur DVD mais c'est trop long (1 nuit par film, enfin ça dépend du PC).
En comprimant à 75-80% environ la vidéo avec DVD shrink et en virant tout ce qui ne sert à rien (bonus, langues étrangères etc), cela permet de copier un DVD-9 sur un DVD-5 rapidement et la perte de qualité n'est pas visible.
Sur une tele 55cm, oui ...
ast a écrit :
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
430f5ba3$0$7846$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
|
| "Raider" <raid.end@free.fr> a écrit dans le message de news:
| 430f28e4$0$3811$636a15ce@news.free.fr...
| ...........
| > Nan, ça pas bon, perte de qualité!!!
|
| Pour ne pas perdre de qualité je :
| -1- Ripe le DVD avec DVD Shrink.
| -2- Fait un XviD avec Divx Video Duplicator.
| -3- Je grave e ISO le fichier sur un CD ou un DVD avec Nero.
|
| Bien sûr il faut posséder un lecteur de DVD compatible DivX. Les KISS
| TECHNOLOGY sont excellent.
|
Je faisais ça à l'époque ou je ne possédais pas de graveur DVD mais c'est
trop long (1 nuit par film, enfin ça dépend du PC).
En comprimant à 75-80% environ la vidéo avec DVD shrink et en virant tout ce
qui ne sert à rien (bonus, langues étrangères etc), cela permet de copier un
DVD-9 sur un DVD-5 rapidement et la perte de qualité n'est pas visible.
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 430f5ba3$0$7846$ | | "Raider" a écrit dans le message de news: | 430f28e4$0$3811$ | ........... | > Nan, ça pas bon, perte de qualité!!! | | Pour ne pas perdre de qualité je : | -1- Ripe le DVD avec DVD Shrink. | -2- Fait un XviD avec Divx Video Duplicator. | -3- Je grave e ISO le fichier sur un CD ou un DVD avec Nero. | | Bien sûr il faut posséder un lecteur de DVD compatible DivX. Les KISS | TECHNOLOGY sont excellent. |
Je faisais ça à l'époque ou je ne possédais pas de graveur DVD mais c'est trop long (1 nuit par film, enfin ça dépend du PC).
En comprimant à 75-80% environ la vidéo avec DVD shrink et en virant tout ce qui ne sert à rien (bonus, langues étrangères etc), cela permet de copier un DVD-9 sur un DVD-5 rapidement et la perte de qualité n'est pas visible.
