[Copie DVD] Copier un DVD de location sur un disque dur d'enregistreur
35 réponses
Philippe Marsault
Bonjour,
L'idée semble intéressante d'aller louer un DVD à la boutique du coin,
l'enregistrer sur le disque dur de son enregistreur de salon, afin de
rendre le DVD rapidement, puis regarder son film tranquillement plus tard.
Mais est-ce possible ? Les notices des enregistreurs spécifient "copie
DVD vers disque dur" mais cela concerne quels DVD (ceux qu'on a
enregistré soit même ?!)
Désolé de mettre une troisième intervention sur le même sujet, mais face à "l'ignorance" du sujet, je donne une autre adresse qui permet de connaitre le texte de loi. Voici l'adresse:
Désolé de mettre une troisième intervention sur le même sujet, mais face à
"l'ignorance" du sujet, je donne une autre adresse qui permet de connaitre
le texte de loi.
Voici l'adresse:
Désolé de mettre une troisième intervention sur le même sujet, mais face à "l'ignorance" du sujet, je donne une autre adresse qui permet de connaitre le texte de loi. Voici l'adresse:
"JFG", je pense que si vous utilisez internet (je pense que oui car vous êtes présent sur ce forum...), lisez tout ce qui est dit à propos de ce qui se prépare. Me faire croire que vous n'êtes pas au courant de rien est surprenant! Alors pour commencer, allez voir le projet de loi qui s'appelle : DADVSI
pourquoi ne pas donner le lien direct ?
Fred a écrit:
"JFG", je pense que si vous utilisez internet (je pense que oui car vous
êtes présent sur ce forum...), lisez tout ce qui est dit à propos de ce qui
se prépare. Me faire croire que vous n'êtes pas au courant de rien est
surprenant!
Alors pour commencer, allez voir le projet de loi qui s'appelle : DADVSI
"JFG", je pense que si vous utilisez internet (je pense que oui car vous êtes présent sur ce forum...), lisez tout ce qui est dit à propos de ce qui se prépare. Me faire croire que vous n'êtes pas au courant de rien est surprenant! Alors pour commencer, allez voir le projet de loi qui s'appelle : DADVSI
"JFG", vous donnez le lien à 13h10, mais si vous aviez lu mon post de 12h29 vous l'auriez trouvé...........voili voilou!
nospam
fg th wrote:
En attendant, il est encore légal, même si cela peut paraître étrange, de téléchargez TOUT CE QUE VOUS VOULEZ sur Internet, que la source soit légale ou pas : film (Divx), MP3... Cela a encore été jugé il y a quelques semaines
Je ne mets pas en doute ce que tu dis car tu semble bien informé, mais quand même, cela me paraît un peu étrange. Dans la mesure où comme tu le dis plus loin, l'"upload" (diffusion) est explicitement interdit, celui qui télécharge se retrouve donc dans la même situation que quelqu'un qui achèterait (sciemment ou non) un produit ou un véhicule volé. Et dans ce cas, la loi ne fait pas de détail, même s'il est de bonne foi l'acheteur peut être tout bonnement accusé de recel. En général, dans se genre de cas la justice se montre clémente et l'acheteur n'est pas inquiété pénalement (encore que ça arrive quelquefois), mais au mieux le produit lui est repris sans contrepartie et il se retrouve avec ses yeux pour pleurer (il n'y a qu'à voir le nombre de gens dans ce cas qui défilent chez Julien Courbet...).
Dans le cas du téléchargement, dans la mesure où la mise à disposition des fichiers est illégale (là-dessus, au moins, tout le monde est d'accord), je n'irais donc pas jusqu'à dire que leur chargement est légal et personnellement je ne conseillerais pas de télécharger musique ou film sur Internet (d'autant qu'amha, tout en restant dans le cadre réglementaire de la copie privée, il y déjà de quoi faire... ;-)
A++ -- Christian
fg th <fgth@club-internet.fr> wrote:
En attendant, il est encore légal, même si cela peut paraître étrange, de
téléchargez TOUT CE QUE VOUS VOULEZ sur Internet, que la source soit légale
ou pas : film (Divx), MP3... Cela a encore été jugé il y a quelques semaines
Je ne mets pas en doute ce que tu dis car tu semble bien informé, mais
quand même, cela me paraît un peu étrange. Dans la mesure où comme tu le
dis plus loin, l'"upload" (diffusion) est explicitement interdit, celui
qui télécharge se retrouve donc dans la même situation que quelqu'un qui
achèterait (sciemment ou non) un produit ou un véhicule volé. Et dans ce
cas, la loi ne fait pas de détail, même s'il est de bonne foi l'acheteur
peut être tout bonnement accusé de recel. En général, dans se genre de
cas la justice se montre clémente et l'acheteur n'est pas inquiété
pénalement (encore que ça arrive quelquefois), mais au mieux le produit
lui est repris sans contrepartie et il se retrouve avec ses yeux pour
pleurer (il n'y a qu'à voir le nombre de gens dans ce cas qui défilent
chez Julien Courbet...).
Dans le cas du téléchargement, dans la mesure où la mise à disposition
des fichiers est illégale (là-dessus, au moins, tout le monde est
d'accord), je n'irais donc pas jusqu'à dire que leur chargement est
légal et personnellement je ne conseillerais pas de télécharger musique
ou film sur Internet (d'autant qu'amha, tout en restant dans le cadre
réglementaire de la copie privée, il y déjà de quoi faire... ;-)
En attendant, il est encore légal, même si cela peut paraître étrange, de téléchargez TOUT CE QUE VOUS VOULEZ sur Internet, que la source soit légale ou pas : film (Divx), MP3... Cela a encore été jugé il y a quelques semaines
Je ne mets pas en doute ce que tu dis car tu semble bien informé, mais quand même, cela me paraît un peu étrange. Dans la mesure où comme tu le dis plus loin, l'"upload" (diffusion) est explicitement interdit, celui qui télécharge se retrouve donc dans la même situation que quelqu'un qui achèterait (sciemment ou non) un produit ou un véhicule volé. Et dans ce cas, la loi ne fait pas de détail, même s'il est de bonne foi l'acheteur peut être tout bonnement accusé de recel. En général, dans se genre de cas la justice se montre clémente et l'acheteur n'est pas inquiété pénalement (encore que ça arrive quelquefois), mais au mieux le produit lui est repris sans contrepartie et il se retrouve avec ses yeux pour pleurer (il n'y a qu'à voir le nombre de gens dans ce cas qui défilent chez Julien Courbet...).
Dans le cas du téléchargement, dans la mesure où la mise à disposition des fichiers est illégale (là-dessus, au moins, tout le monde est d'accord), je n'irais donc pas jusqu'à dire que leur chargement est légal et personnellement je ne conseillerais pas de télécharger musique ou film sur Internet (d'autant qu'amha, tout en restant dans le cadre réglementaire de la copie privée, il y déjà de quoi faire... ;-)
A++ -- Christian
*core*administrator
On Mon, 28 Nov 2005 09:07:01 -0400, (Christian Fauchier) wrote:
Dans le cas du téléchargement, dans la mesure où la mise à disposition des fichiers est illégale (là-dessus, au moins, tout le monde est d'accord),
Ben non. Tout le monde, justement, n'est pas d'accord. Car vous oubliez un tout petit détail. Internet n'est pas, comme la radiation de Tchernobyl, un élément qui s'arrête à la frontière. Les dits fichiers peuvent donc très bien se trouver dans un pays, pas si rare que ça, ou ce n'est pas illégal. Par exemple en Russie, en Chine ou sur une de ces petites îles qui font les lois à la tête du client.
Autre exemple: allez faire un petit tour sur les marchés et dans les boutiques de certains pays asiatiques et vous verrez qu'en matière de CD/DVD/Video/Musique on y trouve des choses qui, dans nos contrées, seraient immédiatement saisies.
On me dit que le gouvernement voudrait "surveiller" ce qui défile sur internet. Et bien je lui souhaite bonne chance et bon courage face aux millions de flux qui transitent en une journée sur les réseaux.
Ca fait un peu penser aux douaniers qui surveillent un chemin pour attraper un contrebandier alors que pendant ce temps là dix autres contrebandiers passent leur marchandises sur le chemin d'a coté.
Naturellement il y a une solution. Transformer la France en Iran et bloquer toute communication avec les pays extérieurs.
On Mon, 28 Nov 2005 09:07:01 -0400, nospam@nowhere.com (Christian
Fauchier) wrote:
Dans le cas du téléchargement, dans la mesure où la mise à disposition
des fichiers est illégale (là-dessus, au moins, tout le monde est
d'accord),
Ben non. Tout le monde, justement, n'est pas d'accord.
Car vous oubliez un tout petit détail. Internet n'est
pas, comme la radiation de Tchernobyl, un élément qui
s'arrête à la frontière. Les dits fichiers peuvent
donc très bien se trouver dans un pays, pas si rare
que ça, ou ce n'est pas illégal. Par exemple en
Russie, en Chine ou sur une de ces petites îles qui
font les lois à la tête du client.
Autre exemple: allez faire un petit tour sur les marchés
et dans les boutiques de certains pays asiatiques et
vous verrez qu'en matière de CD/DVD/Video/Musique
on y trouve des choses qui, dans nos contrées, seraient
immédiatement saisies.
On me dit que le gouvernement voudrait "surveiller" ce
qui défile sur internet. Et bien je lui souhaite bonne
chance et bon courage face aux millions de flux
qui transitent en une journée sur les réseaux.
Ca fait un peu penser aux douaniers qui surveillent
un chemin pour attraper un contrebandier alors que
pendant ce temps là dix autres contrebandiers
passent leur marchandises sur le chemin d'a coté.
Naturellement il y a une solution. Transformer la France
en Iran et bloquer toute communication avec les pays
extérieurs.
On Mon, 28 Nov 2005 09:07:01 -0400, (Christian Fauchier) wrote:
Dans le cas du téléchargement, dans la mesure où la mise à disposition des fichiers est illégale (là-dessus, au moins, tout le monde est d'accord),
Ben non. Tout le monde, justement, n'est pas d'accord. Car vous oubliez un tout petit détail. Internet n'est pas, comme la radiation de Tchernobyl, un élément qui s'arrête à la frontière. Les dits fichiers peuvent donc très bien se trouver dans un pays, pas si rare que ça, ou ce n'est pas illégal. Par exemple en Russie, en Chine ou sur une de ces petites îles qui font les lois à la tête du client.
Autre exemple: allez faire un petit tour sur les marchés et dans les boutiques de certains pays asiatiques et vous verrez qu'en matière de CD/DVD/Video/Musique on y trouve des choses qui, dans nos contrées, seraient immédiatement saisies.
On me dit que le gouvernement voudrait "surveiller" ce qui défile sur internet. Et bien je lui souhaite bonne chance et bon courage face aux millions de flux qui transitent en une journée sur les réseaux.
Ca fait un peu penser aux douaniers qui surveillent un chemin pour attraper un contrebandier alors que pendant ce temps là dix autres contrebandiers passent leur marchandises sur le chemin d'a coté.
Naturellement il y a une solution. Transformer la France en Iran et bloquer toute communication avec les pays extérieurs.
DLC
Bonjour,
Le Mon, 28 Nov 2005 12:29:32 +0100, "Fred" a écrit :
Pour un projet déposé le 12 novembre 2003, nos élus ne sont pas pressés Pourquoi viendraient-ils subitement à la voter à la mi-décembre ?
Et les décrets d'application sortiront quand ?
Les deux extrêmes étant de quelques mois à jamais, voir les récents événements où le gouvernement a voulu ressortir des lois des années 1940 mais à dû faire les décrets d'application en 2005....!!!!
@+ La vie est un long fleuve tranquille....Quoique.... Enlever "invalid" si vous me répondez par mail..
Bonjour,
Le Mon, 28 Nov 2005 12:29:32 +0100, "Fred" <david@wanadoo.fr> a écrit
:
Pour un projet déposé le 12 novembre 2003, nos élus ne sont pas
pressés Pourquoi viendraient-ils subitement à la voter à la
mi-décembre ?
Et les décrets d'application sortiront quand ?
Les deux extrêmes étant de quelques mois à jamais, voir les récents
événements où le gouvernement a voulu ressortir des lois des années
1940 mais à dû faire les décrets d'application en 2005....!!!!
@+
La vie est un long fleuve tranquille....Quoique....
Enlever "invalid" si vous me répondez par mail..
Pour un projet déposé le 12 novembre 2003, nos élus ne sont pas pressés Pourquoi viendraient-ils subitement à la voter à la mi-décembre ?
Et les décrets d'application sortiront quand ?
Les deux extrêmes étant de quelques mois à jamais, voir les récents événements où le gouvernement a voulu ressortir des lois des années 1940 mais à dû faire les décrets d'application en 2005....!!!!
@+ La vie est un long fleuve tranquille....Quoique.... Enlever "invalid" si vous me répondez par mail..
Fred
Pourquoi viendraient-ils subitement à la voter à la mi décembre, dites-vous? A mon avis il y a deux raisons à celà; tout d'abord la grande impatience de ceux qui mènent la danse, c'est-à-dire les majors du disque, et le vote fait à une période où il y aura très très peu de monde pour voter, ce qui permet de faire passer tout et n'importe quoi! Allez dire aussi aux gens de la rue qu'une loi scélérate risque de passer fin décembre, on vous répondra qu'il y a d'autres choses à penser dans la période des fêtes......
La vie, un long fleuve tranquille, ah bon !!!
Pourquoi viendraient-ils subitement à la voter à la mi décembre, dites-vous?
A mon avis il y a deux raisons à celà; tout d'abord la grande impatience de
ceux qui mènent la danse, c'est-à-dire les majors du disque, et le vote fait
à une période où il y aura très très peu de monde pour voter, ce qui permet
de faire passer tout et n'importe quoi!
Allez dire aussi aux gens de la rue qu'une loi scélérate risque de passer
fin décembre, on vous répondra qu'il y a d'autres choses à penser dans la
période des fêtes......
Pourquoi viendraient-ils subitement à la voter à la mi décembre, dites-vous? A mon avis il y a deux raisons à celà; tout d'abord la grande impatience de ceux qui mènent la danse, c'est-à-dire les majors du disque, et le vote fait à une période où il y aura très très peu de monde pour voter, ce qui permet de faire passer tout et n'importe quoi! Allez dire aussi aux gens de la rue qu'une loi scélérate risque de passer fin décembre, on vous répondra qu'il y a d'autres choses à penser dans la période des fêtes......
La vie, un long fleuve tranquille, ah bon !!!
fg th
Dès lors que le délit peut être constaté en France, il y a délit.... Que ce soit légal à l'étranger ou pas importe peu, ce qu'il faut voir c'est s'il y a un droit de propriété (industrielle, intellectuelle) en France et s'il y a reproduction. Internet à aussi de bien qu'il est désormais facile de faire un constat d'huissier pour faire la preuve d'une contrefaçon, car Internet n'a pas de frontière.
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Mon, 28 Nov 2005 09:07:01 -0400, (Christian Fauchier) wrote:
Dans le cas du téléchargement, dans la mesure où la mise à disposition des fichiers est illégale (là-dessus, au moins, tout le monde est d'accord),
Ben non. Tout le monde, justement, n'est pas d'accord. Car vous oubliez un tout petit détail. Internet n'est pas, comme la radiation de Tchernobyl, un élément qui s'arrête à la frontière. Les dits fichiers peuvent donc très bien se trouver dans un pays, pas si rare que ça, ou ce n'est pas illégal. Par exemple en Russie, en Chine ou sur une de ces petites îles qui font les lois à la tête du client.
Autre exemple: allez faire un petit tour sur les marchés et dans les boutiques de certains pays asiatiques et vous verrez qu'en matière de CD/DVD/Video/Musique on y trouve des choses qui, dans nos contrées, seraient immédiatement saisies.
On me dit que le gouvernement voudrait "surveiller" ce qui défile sur internet. Et bien je lui souhaite bonne chance et bon courage face aux millions de flux qui transitent en une journée sur les réseaux.
Ca fait un peu penser aux douaniers qui surveillent un chemin pour attraper un contrebandier alors que pendant ce temps là dix autres contrebandiers passent leur marchandises sur le chemin d'a coté.
Naturellement il y a une solution. Transformer la France en Iran et bloquer toute communication avec les pays extérieurs.
Dès lors que le délit peut être constaté en France, il y a délit.... Que ce
soit légal à l'étranger ou pas importe peu, ce qu'il faut voir c'est s'il y
a un droit de propriété (industrielle, intellectuelle) en France et s'il y a
reproduction. Internet à aussi de bien qu'il est désormais facile de faire
un constat d'huissier pour faire la preuve d'une contrefaçon, car Internet
n'a pas de frontière.
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
438d2b02.2103499@news.stben.net...
On Mon, 28 Nov 2005 09:07:01 -0400, nospam@nowhere.com (Christian
Fauchier) wrote:
Dans le cas du téléchargement, dans la mesure où la mise à disposition
des fichiers est illégale (là-dessus, au moins, tout le monde est
d'accord),
Ben non. Tout le monde, justement, n'est pas d'accord.
Car vous oubliez un tout petit détail. Internet n'est
pas, comme la radiation de Tchernobyl, un élément qui
s'arrête à la frontière. Les dits fichiers peuvent
donc très bien se trouver dans un pays, pas si rare
que ça, ou ce n'est pas illégal. Par exemple en
Russie, en Chine ou sur une de ces petites îles qui
font les lois à la tête du client.
Autre exemple: allez faire un petit tour sur les marchés
et dans les boutiques de certains pays asiatiques et
vous verrez qu'en matière de CD/DVD/Video/Musique
on y trouve des choses qui, dans nos contrées, seraient
immédiatement saisies.
On me dit que le gouvernement voudrait "surveiller" ce
qui défile sur internet. Et bien je lui souhaite bonne
chance et bon courage face aux millions de flux
qui transitent en une journée sur les réseaux.
Ca fait un peu penser aux douaniers qui surveillent
un chemin pour attraper un contrebandier alors que
pendant ce temps là dix autres contrebandiers
passent leur marchandises sur le chemin d'a coté.
Naturellement il y a une solution. Transformer la France
en Iran et bloquer toute communication avec les pays
extérieurs.
Dès lors que le délit peut être constaté en France, il y a délit.... Que ce soit légal à l'étranger ou pas importe peu, ce qu'il faut voir c'est s'il y a un droit de propriété (industrielle, intellectuelle) en France et s'il y a reproduction. Internet à aussi de bien qu'il est désormais facile de faire un constat d'huissier pour faire la preuve d'une contrefaçon, car Internet n'a pas de frontière.
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
On Mon, 28 Nov 2005 09:07:01 -0400, (Christian Fauchier) wrote:
Dans le cas du téléchargement, dans la mesure où la mise à disposition des fichiers est illégale (là-dessus, au moins, tout le monde est d'accord),
Ben non. Tout le monde, justement, n'est pas d'accord. Car vous oubliez un tout petit détail. Internet n'est pas, comme la radiation de Tchernobyl, un élément qui s'arrête à la frontière. Les dits fichiers peuvent donc très bien se trouver dans un pays, pas si rare que ça, ou ce n'est pas illégal. Par exemple en Russie, en Chine ou sur une de ces petites îles qui font les lois à la tête du client.
Autre exemple: allez faire un petit tour sur les marchés et dans les boutiques de certains pays asiatiques et vous verrez qu'en matière de CD/DVD/Video/Musique on y trouve des choses qui, dans nos contrées, seraient immédiatement saisies.
On me dit que le gouvernement voudrait "surveiller" ce qui défile sur internet. Et bien je lui souhaite bonne chance et bon courage face aux millions de flux qui transitent en une journée sur les réseaux.
Ca fait un peu penser aux douaniers qui surveillent un chemin pour attraper un contrebandier alors que pendant ce temps là dix autres contrebandiers passent leur marchandises sur le chemin d'a coté.
Naturellement il y a une solution. Transformer la France en Iran et bloquer toute communication avec les pays extérieurs.
Fred
Voici quelques précisions intéressantes si j'ose dire: (extrait d'un commentaire écrit sur cubic)
" la loi fait peser une véritable menace sur les logiciels libres qui pourraient rapidement devenir illégaux si elle est approuvée. Ainsi, la loi prévoit de considérer comme un délit de contrefaçon : « les faits de porter atteinte à une mesure technique de protection (MTP), de créer un logiciel destiné à permettre ou faciliter un contournement, d'en détenir un, d'en faire la publicité, de communiquer avec la même finalité. Et la peine prévue est de 300.000 EUR et 3 ans de prison ». Sachant que bon nombre de logiciels libres permettent de communiquer ou de distribuer des contenus et surtout qu'avec la mise à disposition des sources, ils peuvent être facilement contournés de leurs buts initiaux, les développeurs de logiciels libres se sentent effectivement menacés par cette loi très controversée.
Ce texte est d'autant plus critiqué quand on sait que le projet pourrait passer dans la nuit du 22 au 23 décembre prochain, dans un hémicycle qui sera certainement déserté par les parlementaires, fêtes de Noël obligent... Pour en savoir davantage sur ce sujet qui concerne, tout simplement, la plupart des consommateurs de produits / supports numériques et culturels, car cette loi remet aussi en cause le principe du droit sur la copie privée "
Bonnes fêtes.........
Voici quelques précisions intéressantes si j'ose dire: (extrait d'un
commentaire écrit sur cubic)
" la loi fait peser une véritable menace sur les logiciels libres qui
pourraient rapidement devenir illégaux si elle est approuvée. Ainsi, la loi
prévoit de considérer comme un délit de contrefaçon : « les faits de porter
atteinte à une mesure technique de protection (MTP), de créer un logiciel
destiné à permettre ou faciliter un contournement, d'en détenir un, d'en
faire la publicité, de communiquer avec la même finalité. Et la peine prévue
est de 300.000 EUR et 3 ans de prison ». Sachant que bon nombre de logiciels
libres permettent de communiquer ou de distribuer des contenus et surtout
qu'avec la mise à disposition des sources, ils peuvent être facilement
contournés de leurs buts initiaux, les développeurs de logiciels libres se
sentent effectivement menacés par cette loi très controversée.
Ce texte est d'autant plus critiqué quand on sait que le projet pourrait
passer dans la nuit du 22 au 23 décembre prochain, dans un hémicycle qui
sera certainement déserté par les parlementaires, fêtes de Noël obligent...
Pour en savoir davantage sur ce sujet qui concerne, tout simplement, la
plupart des consommateurs de produits / supports numériques et culturels,
car cette loi remet aussi en cause le principe du droit sur la copie privée
"
Voici quelques précisions intéressantes si j'ose dire: (extrait d'un commentaire écrit sur cubic)
" la loi fait peser une véritable menace sur les logiciels libres qui pourraient rapidement devenir illégaux si elle est approuvée. Ainsi, la loi prévoit de considérer comme un délit de contrefaçon : « les faits de porter atteinte à une mesure technique de protection (MTP), de créer un logiciel destiné à permettre ou faciliter un contournement, d'en détenir un, d'en faire la publicité, de communiquer avec la même finalité. Et la peine prévue est de 300.000 EUR et 3 ans de prison ». Sachant que bon nombre de logiciels libres permettent de communiquer ou de distribuer des contenus et surtout qu'avec la mise à disposition des sources, ils peuvent être facilement contournés de leurs buts initiaux, les développeurs de logiciels libres se sentent effectivement menacés par cette loi très controversée.
Ce texte est d'autant plus critiqué quand on sait que le projet pourrait passer dans la nuit du 22 au 23 décembre prochain, dans un hémicycle qui sera certainement déserté par les parlementaires, fêtes de Noël obligent... Pour en savoir davantage sur ce sujet qui concerne, tout simplement, la plupart des consommateurs de produits / supports numériques et culturels, car cette loi remet aussi en cause le principe du droit sur la copie privée "
