Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian Copier 300GB d'un disque dur a un autre

Copier 300GB d'un disque dur a un autre

26 réponses
Avatar
Hugues MORIN-TRENEULE
--0000000000009e754e05e8781875
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Bonjour a tous

Je viens vers vous car malgr̓© plusieurs essais, je n'arrive pas ̓  copier
300GB de fichier d'un disque dur ̓  un autre.
Tous mes essais jusqu'̓  pr̓©sent se sont sold̓©s par des erreurs assez
graves: impossible de lire le disque de destination, probl̓¨me de
propri̓©taire ou d'autorisations.... enfin bon que des trucs super
angoissant o̓¹ l'on se demande si on a pas tout perdu :-(

J'ai besoin de copier ces fichiers/dossiers car le HD qui les contient est
presque plein (90%).

Au niveau technique, la machine est assez ancienne et tourne encore sous
Stretch.
Le HD source est un SATA de 320GB contenant une partition NTFS (sdb1) et un
espace non allou̓© de 1,4MB (je ne me rappelle plus pourquoi c'est la ca...).
Le HD de destination est un SATA de 1TB ne contenant qu'une partition NTFS
(sdc1).
Les 2 partitions sont mont̓©es par fstab, sdb1 en /mnmt/data et sdc1 en
/mnt/data2.

Ma derni̓¨re tentative d'hier avec la commande:
cp -R --preserve=all /mnt/data/mondossier /mnt/data2/

c'est sold̓© par une catastrophe:
La copie s'est arr̓ªt̓©e ̓  environ 159GB,
Ma console ̓©tait remplie de message d'erreur du type "probl̓¨me
d'entr̓©e/sortie: impossible de lire le fichier"
Sur les 2 HD apr̓¨s un ls -al, on voyait que les droits et les nom de
user/group ̓©tait remplac̓© par des ?????

J'ai alors red̓©marr̓© la machine, celle-ci a bloqu̓© durant le d̓©marrage a
cause de sdc1 qui n'̓©tait plus montable. J'ai modifi̓© le fstab en
commentant le montage sdc1 et la machine a d̓©marr̓©.
Les ????? ont disparu de la partition sdb1 (HD Source).

Concernant sdc1, voici le message d'erreur au montage:

# mount -t ntfs /dev/sdc1 /mnt/data2/
$MFTMirr does not match $MFT (record 0).
Failed to mount '/dev/sdc1': Erreur d'entr̓©e/sortie
NTFS is either inconsistent, or there is a hardware fault, or it's a
SoftRAID/FakeRAID hardware. In the first case run chkdsk /f on Windows
then reboot into Windows twice. The usage of the /f parameter is very
important! If the device is a SoftRAID/FakeRAID then first activate
it and mount a different device under the /dev/mapper/ directory, (e.g.
/dev/mapper/nvidia_eahaabcc1). Please see the 'dmraid' documentation
for more details.

J'ai pu r̓©soudre ce probl̓¨me avec ntfsfix
Pour diagnostiquer

# ntfsfix -n /dev/sdc1
Mounting volume... $MFTMirr does not match $MFT (record 0).
FAILED
Attempting to correct errors...
Processing $MFT and $MFTMirr...
Reading $MFT... OK
Reading $MFTMirr... OK
Comparing $MFTMirr to $MFT... FAILED
Correcting differences in $MFTMirr record 0...OK
Processing of $MFT and $MFTMirr completed successfully.
Setting required flags on partition... OK
Going to empty the journal ($LogFile)... OK
$MFTMirr does not match $MFT (record 0).
Remount failed: Input/output error

puis pour r̓©parer

# ntfsfix /dev/sdc1
Mounting volume... $MFTMirr does not match $MFT (record 0).
FAILED
Attempting to correct errors...
Processing $MFT and $MFTMirr...
Reading $MFT... OK
Reading $MFTMirr... OK
Comparing $MFTMirr to $MFT... FAILED
Correcting differences in $MFTMirr record 0...OK
Processing of $MFT and $MFTMirr completed successfully.
Setting required flags on partition... OK
Going to empty the journal ($LogFile)... OK
Checking the alternate boot sector... OK
NTFS volume version is 3.1.
NTFS partition /dev/sdc1 was processed successfully.

Voila pour ma m̓©saventure d'hier.
J'ai eu le m̓ªme type de probl̓¨me ̓  chaque fois que j'ai tent̓© de copier ces
fichiers/dossiers.
Je me rappelle plus exactement les solutions que j'ai d̓©j̓  essay̓©es mais
j'en ai tent̓© plusieurs, dd entre autre qui avait bugg̓© aussi....

Je ne dois pas ̓ªtre le seul a avoir eu ce probl̓¨me de copie mais mes
recherches ne m'ont pas conduit ̓  une solution.
Je me tourne donc vers vous pour avoir un peu d'aide car je ne vois pas de
solution.

Tr̓¨s cordialement
Hugues

--0000000000009e754e05e8781875
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<div dir="ltr"><div>Bonjour a tous</div><div><br></div><div>Je viens vers vous car malgr̓© plusieurs essais, je n&#39;arrive pas ̓  copier 300GB de fichier d&#39;un disque dur ̓  un autre. <br></div><div>Tous mes essais jusqu&#39;̓  pr̓©sent se sont sold̓©s par des erreurs assez graves: impossible de lire le disque de destination, probl̓¨me de propri̓©taire ou d&#39;autorisations.... enfin bon que des trucs super angoissant o̓¹ l&#39;on se demande si on a pas tout perdu͂  :-(</div><div><br></div><div>J&#39;ai besoin de copier ces fichiers/dossiers car le HD qui les contient est presque plein (90%).</div><div><br></div><div>Au niveau technique, la machine est assez ancienne et tourne encore sous Stretch.</div><div>Le HD source est un SATA de 320GB contenant une partition NTFS (sdb1) et un espace non allou̓© de 1,4MB (je ne me rappelle plus pourquoi c&#39;est la ca...).</div><div>Le HD de destination est un SATA de 1TB ne contenant qu&#39;une partition NTFS (sdc1).</div><div>Les 2 partitions sont mont̓©es par fstab, sdb1 en /mnmt/data et sdc1 en /mnt/data2.</div><div><br></div><div>Ma derni̓¨re tentative d&#39;hier avec la commande:</div><div>cp -R --preserve=all /mnt/data/mondossier /mnt/data2/</div><div><br></div><div>c&#39;est sold̓© par une catastrophe:</div><div>La copie s&#39;est arr̓ªt̓©e ̓  environ 159GB, <br></div><div>Ma console ̓©tait remplie de message d&#39;erreur du type &quot;probl̓¨me d&#39;entr̓©e/sortie: impossible de lire le fichier&quot;</div><div>Sur les 2 HD apr̓¨s un ls -al, on voyait que les droits et les nom de user/group ̓©tait remplac̓© par des ?????</div><div><br></div><div>J&#39;ai alors red̓©marr̓© la machine, celle-ci a bloqu̓© durant le d̓©marrage a cause de sdc1 qui n&#39;̓©tait plus montable. J&#39;ai modifi̓© le fstab en commentant le montage sdc1 et la machine a d̓©marr̓©. <br></div><div>Les ????? ont disparu de la partition sdb1 (HD Source).</div><div><br></div><div>Concernant sdc1, voici le message d&#39;erreur au montage:</div><div><br></div><div># mount -t ntfs /dev/sdc1 /mnt/data2/<br>$MFTMirr does not match $MFT (record 0).<br>Failed to mount &#39;/dev/sdc1&#39;: Erreur d&#39;entr̓©e/sortie<br>NTFS is either inconsistent, or there is a hardware fault, or it&#39;s a<br>SoftRAID/FakeRAID hardware. In the first case run chkdsk /f on Windows<br>then reboot into Windows twice. The usage of the /f parameter is very<br>important! If the device is a SoftRAID/FakeRAID then first activate<br>it and mount a different device under the /dev/mapper/ directory, (e.g.<br>/dev/mapper/nvidia_eahaabcc1). Please see the &#39;dmraid&#39; documentation<br>for more details.</div><div><br></div><div>J&#39;ai pu r̓©soudre ce probl̓¨me avec ntfsfix<br></div><div>Pour diagnostiquer<br><br># ntfsfix -n /dev/sdc1<br>Mounting volume... $MFTMirr does not match $MFT (record 0).<br>FAILED<br>Attempting to correct errors... <br>Processing $MFT and $MFTMirr...<br>Reading $MFT... OK<br>Reading $MFTMirr... OK<br>Comparing $MFTMirr to $MFT... FAILED<br>Correcting differences in $MFTMirr record 0...OK<br>Processing of $MFT and $MFTMirr completed successfully.<br>Setting required flags on partition... OK<br>Going to empty the journal ($LogFile)... OK<br>$MFTMirr does not match $MFT (record 0).<br>Remount failed: Input/output error<br><br>puis pour r̓©parer<br><br># ntfsfix /dev/sdc1<br>Mounting volume... $MFTMirr does not match $MFT (record 0).<br>FAILED<br>Attempting to correct errors... <br>Processing $MFT and $MFTMirr...<br>Reading $MFT... OK<br>Reading $MFTMirr... OK<br>Comparing $MFTMirr to $MFT... FAILED<br>Correcting differences in $MFTMirr record 0...OK<br>Processing of $MFT and $MFTMirr completed successfully.<br>Setting required flags on partition... OK<br>Going to empty the journal ($LogFile)... OK<br>Checking the alternate boot sector... OK<br>NTFS volume version is 3.1.<br>NTFS partition /dev/sdc1 was processed successfully.<br></div><div><br></div><div>Voila pour ma m̓©saventure d&#39;hier.</div><div>J&#39;ai eu le m̓ªme type de probl̓¨me ̓  chaque fois que j&#39;ai tent̓© de copier ces fichiers/dossiers.</div><div>Je me rappelle plus exactement les solutions que j&#39;ai d̓©j̓  essay̓©es mais j&#39;en ai tent̓© plusieurs, dd entre autre qui avait bugg̓© aussi....</div><div><br></div><div>Je ne dois pas ̓ªtre le seul a avoir eu ce probl̓¨me de copie mais mes recherches ne m&#39;ont pas conduit ̓  une solution. <br></div><div>Je me tourne donc vers vous pour avoir un peu d&#39;aide car je ne vois pas de solution.</div><div><br></div><div></div><div>Tr̓¨s cordialement</div><div>Hugues<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div>

--0000000000009e754e05e8781875--
Signaler un problème avec ce contenu

6 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Hugues MORIN-TRENEULE
--00000000000086f78805e892c745
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Salut
J'irai pas m'emb̓ªter ̓  remplacer la carte contr̓´leur, ̓§a vaut pas le coup
au vue du prix du disque (50 euro) et du risque.
A l'occasion, je ferai 2 ou 3 tests pour voir s' il repart sinon....
s̓»rement poubelle.
̓‡a sera l'occasion d'apprendre 2 ou 3 trucs de plus sur les HD m̓ªme si
j'arrive pas le reparer ;-)
Merci Error404 pour l'id̓©e de remplacer le c̓¢ble SATA.
C'est tout b̓ªte mais on passe facilement ̓  c̓´t̓© de ce genre de truc... qui
peut ̓ªtre la cause de GROOOSSSS PROBL̓ˆMES =)
Bonne soiree
Hugues
Le mar. 13 sept. 2022 ̓  12:53, hamster a ̓©crit :
Le 13/09/2022 ̓  11:24, Hugues MORIN-TRENEULE a ̓©crit :
J'ai lanc̓© badblock durant la nuit, au matin il m'avait list̓© la quasi
totalit̓© des blocs comme d̓©fectueux !!??? O_o
Le resultat etait un truc du style (9954621654/0/0)
J'ai essay̓© de r̓©parer ce matin, sans succ̓¨s :(
Certes ce disque ̓©tait un peu vieux mais il n'avait jamais ete utilis̓©.
Je pense que les essais de copie successif l'on peut ̓ªtre endommag̓©.
Ce n'est peut ̓ªtre que des dommages logiques qui peuvent se r̓©parer avec
un formatage bas niveau.

Si badblocks te sort des erreurs, c'est pas un probl̓¨me logiciel. C'est
bien que ce disque est mort.
Vu qu'il te sort tous les blocs defectueux sur un disque neuf, il se
peut que le probl̓¨me soit ailleurs que sur le plateau du disque, par
exemple le controleur du disque qui est mort, par exemple parce qu'il
s'est pris une d̓©charge d'̓©lectricit̓© statique.
A la rigueur tu peux essayer de remplacer la carte electronique du
disque si t'arrive a en trouver une vraiment identique.
Dans le doute, et pour ne pas prendre de risque, je viens de racheter un
HDD neuf pour le remplacer.

Sage d̓©cision.

--00000000000086f78805e892c745
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<div dir="ltr"><div>Salut</div><div><br></div><div>J&#39;irai pas m&#39;emb̓ªter ̓  remplacer la carte contr̓´leur, ̓§a vaut pas le coup au vue du prix du disque (50 euro) et du risque.</div><div>A l&#39;occasion, je ferai 2 ou 3 tests pour voir s&#39; il repart sinon.... s̓»rement poubelle.</div><div>̓‡a sera l&#39;occasion d&#39;apprendre 2 ou 3 trucs de plus sur les HD m̓ªme si j&#39;arrive pas le reparer ;-)<br></div><div><br></div><div>Merci Error404 pour l&#39;id̓©e de remplacer le c̓¢ble SATA. <br></div><div>C&#39;est tout b̓ªte mais on passe facilement ̓  c̓´t̓© de ce genre de truc... qui peut ̓ªtre la cause de GROOOSSSS PROBL̓ˆMES =)</div><div><br></div><div>Bonne soiree</div><div>Hugues<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le͂ mar. 13 sept. 2022 ̓ ͂ 12:53, hamster &lt;<a href="mailto:"></a>&gt; a ̓©crit͂ :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Le 13/09/2022 ̓  11:24, Hugues MORIN-TRENEULE a ̓©crit͂ :<br>
&gt; J&#39;ai lanc̓© badblock durant la nuit, au matin il m&#39;avait list̓© la quasi <br>
&gt; totalit̓© des blocs comme d̓©fectueux !!??? O_o<br>
&gt; Le resultat etait un truc du style (9954621654/0/0)<br>
&gt; J&#39;ai essay̓© de r̓©parer ce matin, sans succ̓¨s :(<br>
&gt; <br>
&gt; Certes ce disque ̓©tait un peu vieux mais il n&#39;avait jamais ete utilis̓©.<br>
&gt; Je pense que les essais de copie successif l&#39;on peut ̓ªtre endommag̓©.<br>
&gt; Ce n&#39;est peut ̓ªtre que des dommages logiques qui peuvent se r̓©parer avec <br>
&gt; un formatage bas niveau.<br>
<br>
Si badblocks te sort des erreurs, c&#39;est pas un probl̓¨me logiciel. C&#39;est <br>
bien que ce disque est mort.<br>
<br>
Vu qu&#39;il te sort tous les blocs defectueux sur un disque neuf, il se <br>
peut que le probl̓¨me soit ailleurs que sur le plateau du disque, par <br>
exemple le controleur du disque qui est mort, par exemple parce qu&#39;il <br>
s&#39;est pris une d̓©charge d&#39;̓©lectricit̓© statique.<br>
<br>
A la rigueur tu peux essayer de remplacer la carte electronique du <br>
disque si t&#39;arrive a en trouver une vraiment identique.<br>
<br>
&gt; Dans le doute, et pour ne pas prendre de risque, je viens de racheter un <br>
&gt; HDD neuf pour le remplacer.<br>
<br>
Sage d̓©cision.<br>
<br>
</div>
--00000000000086f78805e892c745--
Avatar
Hugues MORIN-TRENEULE
--000000000000bc926605e8a10546
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bonjour
Ca y est le nouveau disque est install̓© et format̓© en ext4
Par contre un truc me parait bizarre, fdisk -l ne me fait pas appara̓®tre la
partition sdc1 a l'instar des autres disques.
Est ce normal?
# smartctl -H /dev/sdcsmartctl 6.6 2016-05-31 r4324
[x86_64-linux-4.9.0-19-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF READ SMART DATA SECTION == SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
# fdisk -l
Disque /dev/sdb : 298,1 GiB, 320072933376 octets, 625142448 secteurs
Unit̓©s : secteur de 1 ̓— 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'̓©tiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0xd28ed28e
P̓©riph̓©rique Amor̓§age D̓©but Fin Secteurs Taille Id Type
/dev/sdb1 * 2048 625139711 625137664 298,1G 7 HPFS/NTFS/exFAT
Disque /dev/sda : 298,1 GiB, 320072933376 octets, 625142448 secteurs
Unit̓©s : secteur de 1 ̓— 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'̓©tiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0x883a2be2
P̓©riph̓©rique Amor̓§age D̓©but Fin Secteurs Taille Id Type
/dev/sda1 * 2048 3905535 3903488 1,9G 83 Linux
/dev/sda2 3907582 173826047 169918466 81G 5 ̓‰tendue
/dev/sda3 173826048 330076159 156250112 74,5G 83 Linux
/dev/sda5 3907584 5859327 1951744 953M 83 Linux
/dev/sda6 5861376 13672447 7811072 3,7G 82 partition
d'̓©chang
/dev/sda7 13674496 17577983 3903488 1,9G 83 Linux
/dev/sda8 17580032 76171263 58591232 28G 83 Linux
/dev/sda9 76173312 115232767 39059456 18,6G 83 Linux
/dev/sda10 115234816 173826047 58591232 28G 83 Linux
Les entr̓©es de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque.
Disque /dev/sdc : 931,5 GiB, 1000204886016 octets, 1953525168 secteurs
Unit̓©s : secteur de 1 ̓— 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
Cordialement
Hugues
Le mar. 13 sept. 2022 ̓  19:59, Hugues MORIN-TRENEULE a
̓©crit :
Salut
J'irai pas m'emb̓ªter ̓  remplacer la carte contr̓´leur, ̓§a vaut pas le coup
au vue du prix du disque (50 euro) et du risque.
A l'occasion, je ferai 2 ou 3 tests pour voir s' il repart sinon....
s̓»rement poubelle.
̓‡a sera l'occasion d'apprendre 2 ou 3 trucs de plus sur les HD m̓ªme si
j'arrive pas le reparer ;-)
Merci Error404 pour l'id̓©e de remplacer le c̓¢ble SATA.
C'est tout b̓ªte mais on passe facilement ̓  c̓´t̓© de ce genre de truc... qui
peut ̓ªtre la cause de GROOOSSSS PROBL̓ˆMES =)
Bonne soiree
Hugues
Le mar. 13 sept. 2022 ̓  12:53, hamster a ̓©crit :
Le 13/09/2022 ̓  11:24, Hugues MORIN-TRENEULE a ̓©crit :
J'ai lanc̓© badblock durant la nuit, au matin il m'avait list̓© la quasi
totalit̓© des blocs comme d̓©fectueux !!??? O_o
Le resultat etait un truc du style (9954621654/0/0)
J'ai essay̓© de r̓©parer ce matin, sans succ̓¨s :(
Certes ce disque ̓©tait un peu vieux mais il n'avait jamais ete utilis̓©.
Je pense que les essais de copie successif l'on peut ̓ªtre endommag̓©.
Ce n'est peut ̓ªtre que des dommages logiques qui peuvent se r̓©parer
avec
un formatage bas niveau.

Si badblocks te sort des erreurs, c'est pas un probl̓¨me logiciel. C'est
bien que ce disque est mort.
Vu qu'il te sort tous les blocs defectueux sur un disque neuf, il se
peut que le probl̓¨me soit ailleurs que sur le plateau du disque, par
exemple le controleur du disque qui est mort, par exemple parce qu'il
s'est pris une d̓©charge d'̓©lectricit̓© statique.
A la rigueur tu peux essayer de remplacer la carte electronique du
disque si t'arrive a en trouver une vraiment identique.
Dans le doute, et pour ne pas prendre de risque, je viens de racheter
un
HDD neuf pour le remplacer.

Sage d̓©cision.


--000000000000bc926605e8a10546
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<div dir="ltr">Bonjour<div><br></div><div>Ca y est le nouveau disque est install̓© et format̓© en ext4</div><div><br></div><div>Par contre un truc me parait bizarre, fdisk -l ne me fait pas appara̓®tre͂ la partition sdc1 a l&#39;instar des autres disques.</div><div>Est ce normal?</div><div><br></div><div># smartctl -H /dev/sdcsmartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.9.0-19-amd64] (local build)<br>Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, <a href="http://www.smartmontools.org">www.smartmontools.org</a><br><br>=== START OF READ SMART DATA SECTION ===<br>SMART overall-health self-assessment test result: PASSED<br><br># fdisk -l<br>Disque /dev/sdb͂ : 298,1 GiB, 320072933376͂ octets, 625142448͂ secteurs<br>Unit̓©s͂ : secteur de 1 ̓— 512 = 512͂ octets<br>Taille de secteur (logique / physique)͂ : 512͂ octets / 512͂ octets<br>taille d&#39;E/S (minimale / optimale)͂ : 512͂ octets / 512͂ octets<br>Type d&#39;̓©tiquette de disque͂ : dos<br>Identifiant de disque͂ : 0xd28ed28e<br><br>P̓©riph̓©rique Amor̓§age D̓©but ͂  ͂  ͂  Fin ͂ Secteurs Taille Id Type<br>/dev/sdb1 ͂  ͂ * ͂  ͂  ͂  ͂  2048 625139711 625137664 298,1G ͂ 7 HPFS/NTFS/exFAT<br><br><br>Disque /dev/sda͂ : 298,1 GiB, 320072933376͂ octets, 625142448͂ secteurs<br>Unit̓©s͂ : secteur de 1 ̓— 512 = 512͂ octets<br>Taille de secteur (logique / physique)͂ : 512͂ octets / 512͂ octets<br>taille d&#39;E/S (minimale / optimale)͂ : 512͂ octets / 512͂ octets<br>Type d&#39;̓©tiquette de disque͂ : dos<br>Identifiant de disque͂ : 0x883a2be2<br><br>P̓©riph̓©rique Amor̓§age ͂  ͂  D̓©but ͂  ͂  ͂  Fin ͂ Secteurs Taille Id Type<br>/dev/sda1 ͂  ͂ * ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  2048 ͂  3905535 ͂  3903488 ͂  1,9G 83 Linux<br>/dev/sda2 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  3907582 173826047 169918466 ͂  ͂ 81G ͂ 5 ̓‰tendue<br>/dev/sda3 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  173826048 330076159 156250112 ͂ 74,5G 83 Linux<br>/dev/sda5 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  3907584 ͂  5859327 ͂  1951744 ͂  953M 83 Linux<br>/dev/sda6 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  5861376 ͂ 13672447 ͂  7811072 ͂  3,7G 82 partition d&#39;̓©chang<br>/dev/sda7 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂ 13674496 ͂ 17577983 ͂  3903488 ͂  1,9G 83 Linux<br>/dev/sda8 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂ 17580032 ͂ 76171263 ͂ 58591232 ͂  ͂ 28G 83 Linux<br>/dev/sda9 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂ 76173312 115232767 ͂ 39059456 ͂ 18,6G 83 Linux<br>/dev/sda10 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂ 115234816 173826047 ͂ 58591232 ͂  ͂ 28G 83 Linux<br><br>Les entr̓©es de la table de partitions ne sont pas dans l&#39;ordre du disque.<br><br><br>Disque /dev/sdc͂ : 931,5 GiB, 1000204886016͂ octets, 1953525168͂ secteurs<br>Unit̓©s͂ : secteur de 1 ̓— 512 = 512͂ octets<br>Taille de secteur (logique / physique)͂ : 512͂ octets / 4096͂ octets<br>taille d&#39;E/S (minimale / optimale)͂ : 4096͂ octets / 4096͂ octets<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Cordialement͂ </div><div>Hugues</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le͂ mar. 13 sept. 2022 ̓ ͂ 19:59, Hugues MORIN-TRENEULE &lt;<a href="mailto:"></a>&gt; a ̓©crit͂ :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Salut</div><div><br></div><div>J&#39;irai pas m&#39;emb̓ªter ̓  remplacer la carte contr̓´leur, ̓§a vaut pas le coup au vue du prix du disque (50 euro) et du risque.</div><div>A l&#39;occasion, je ferai 2 ou 3 tests pour voir s&#39; il repart sinon.... s̓»rement poubelle.</div><div>̓‡a sera l&#39;occasion d&#39;apprendre 2 ou 3 trucs de plus sur les HD m̓ªme si j&#39;arrive pas le reparer ;-)<br></div><div><br></div><div>Merci Error404 pour l&#39;id̓©e de remplacer le c̓¢ble SATA. <br></div><div>C&#39;est tout b̓ªte mais on passe facilement ̓  c̓´t̓© de ce genre de truc... qui peut ̓ªtre la cause de GROOOSSSS PROBL̓ˆMES =)</div><div><br></div><div>Bonne soiree</div><div>Hugues<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le͂ mar. 13 sept. 2022 ̓ ͂ 12:53, hamster &lt;<a href="mailto:" target="_blank"></a>&gt; a ̓©crit͂ :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Le 13/09/2022 ̓  11:24, Hugues MORIN-TRENEULE a ̓©crit͂ :<br>
&gt; J&#39;ai lanc̓© badblock durant la nuit, au matin il m&#39;avait list̓© la quasi <br>
&gt; totalit̓© des blocs comme d̓©fectueux !!??? O_o<br>
&gt; Le resultat etait un truc du style (9954621654/0/0)<br>
&gt; J&#39;ai essay̓© de r̓©parer ce matin, sans succ̓¨s :(<br>
&gt; <br>
&gt; Certes ce disque ̓©tait un peu vieux mais il n&#39;avait jamais ete utilis̓©.<br>
&gt; Je pense que les essais de copie successif l&#39;on peut ̓ªtre endommag̓©.<br>
&gt; Ce n&#39;est peut ̓ªtre que des dommages logiques qui peuvent se r̓©parer avec <br>
&gt; un formatage bas niveau.<br>
<br>
Si badblocks te sort des erreurs, c&#39;est pas un probl̓¨me logiciel. C&#39;est <br>
bien que ce disque est mort.<br>
<br>
Vu qu&#39;il te sort tous les blocs defectueux sur un disque neuf, il se <br>
peut que le probl̓¨me soit ailleurs que sur le plateau du disque, par <br>
exemple le controleur du disque qui est mort, par exemple parce qu&#39;il <br>
s&#39;est pris une d̓©charge d&#39;̓©lectricit̓© statique.<br>
<br>
A la rigueur tu peux essayer de remplacer la carte electronique du <br>
disque si t&#39;arrive a en trouver une vraiment identique.<br>
<br>
&gt; Dans le doute, et pour ne pas prendre de risque, je viens de racheter un <br>
&gt; HDD neuf pour le remplacer.<br>
<br>
Sage d̓©cision.<br>
<br>
</div>
</div>
--000000000000bc926605e8a10546--
Avatar
Hugues MORIN-TRENEULE
--0000000000001f6f3405e8a169b3
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Salut
Oui ̓§a doit ̓ªtre ̓§a, merci
Cela peut il poser un probl̓¨me de ne pas cr̓©er sdc1?
Cordialement
Hugues
Le mer. 14 sept. 2022 ̓  13:15, J̓©r̓©my Prego a
̓©crit :
bonjour,
Peut ̓ªtre parce que tu as cr̓©Íƒ© directement le syst̓¨me de fichier sur sdc ?
et pas sur sdc1 ?
Si sdc1 n'existe pas, il faut le cr̓©er avec fdisk ou gparted, et ajouter
une nouvelle partition ...
pour cr̓©er ton syst̓¨me de fichier, quel commande as tu effectu̓© ?
mkfs.ext4 /dev/sdc ou mkfs.ext4 /dev/sdc1 ?
Jerem
Le 14/09/2022 ̓  12:59, Hugues MORIN-TRENEULE a ̓©crit :
Bonjour
Ca y est le nouveau disque est install̓© et format̓© en ext4
Par contre un truc me parait bizarre, fdisk -l ne me fait pas
appara̓®tre la partition sdc1 a l'instar des autres disques.
Est ce normal?
# smartctl -H /dev/sdcsmartctl 6.6 2016-05-31 r4324
[x86_64-linux-4.9.0-19-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke,
www.smartmontools.org
=== START OF READ SMART DATA SECTION == > SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
# fdisk -l
Disque /dev/sdb : 298,1 GiB, 320072933376 octets, 625142448 secteurs
Unit̓©s : secteur de 1 ̓— 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'̓©tiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0xd28ed28e
P̓©riph̓©rique Amor̓§age D̓©but Fin Secteurs Taille Id Type
/dev/sdb1 * 2048 625139711 625137664 298,1G 7 HPFS/NTFS/exFAT
Disque /dev/sda : 298,1 GiB, 320072933376 octets, 625142448 secteurs
Unit̓©s : secteur de 1 ̓— 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 512 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 512 octets / 512 octets
Type d'̓©tiquette de disque : dos
Identifiant de disque : 0x883a2be2
P̓©riph̓©rique Amor̓§age D̓©but Fin Secteurs Taille Id Type
/dev/sda1 * 2048 3905535 3903488 1,9G 83 Linux
/dev/sda2 3907582 173826047 169918466 81G 5 ̓‰tendue
/dev/sda3 173826048 330076159 156250112 74,5G 83 Linux
/dev/sda5 3907584 5859327 1951744 953M 83 Linux
/dev/sda6 5861376 13672447 7811072 3,7G 82 partition
d'̓©chang
/dev/sda7 13674496 17577983 3903488 1,9G 83 Linux
/dev/sda8 17580032 76171263 58591232 28G 83 Linux
/dev/sda9 76173312 115232767 39059456 18,6G 83 Linux
/dev/sda10 115234816 173826047 58591232 28G 83 Linux
Les entr̓©es de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque.
Disque /dev/sdc : 931,5 GiB, 1000204886016 octets, 1953525168 secteurs
Unit̓©s : secteur de 1 ̓— 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
Cordialement
Hugues
Le mar. 13 sept. 2022 ̓  19:59, Hugues MORIN-TRENEULE a
̓©crit :
Salut
J'irai pas m'emb̓ªter ̓  remplacer la carte contr̓´leur, ̓§a vaut pas le coup
au vue du prix du disque (50 euro) et du risque.
A l'occasion, je ferai 2 ou 3 tests pour voir s' il repart sinon....
s̓»rement poubelle.
̓‡a sera l'occasion d'apprendre 2 ou 3 trucs de plus sur les HD m̓ªme si
j'arrive pas le reparer ;-)
Merci Error404 pour l'id̓©e de remplacer le c̓¢ble SATA.
C'est tout b̓ªte mais on passe facilement ̓  c̓´t̓© de ce genre de truc...
qui peut ̓ªtre la cause de GROOOSSSS PROBL̓ˆMES =)
Bonne soiree
Hugues
Le mar. 13 sept. 2022 ̓  12:53, hamster a ̓©crit :
Le 13/09/2022 ̓  11:24, Hugues MORIN-TRENEULE a ̓©crit :
J'ai lanc̓© badblock durant la nuit, au matin il m'avait list̓© la quasi
totalit̓© des blocs comme d̓©fectueux !!??? O_o
Le resultat etait un truc du style (9954621654/0/0)
J'ai essay̓© de r̓©parer ce matin, sans succ̓¨s :(
Certes ce disque ̓©tait un peu vieux mais il n'avait jamais ete utilis̓©.
Je pense que les essais de copie successif l'on peut ̓ªtre endommag̓©.
Ce n'est peut ̓ªtre que des dommages logiques qui peuvent se r̓©parer
avec
un formatage bas niveau.

Si badblocks te sort des erreurs, c'est pas un probl̓¨me logiciel. C'est
bien que ce disque est mort.
Vu qu'il te sort tous les blocs defectueux sur un disque neuf, il se
peut que le probl̓¨me soit ailleurs que sur le plateau du disque, par
exemple le controleur du disque qui est mort, par exemple parce qu'il
s'est pris une d̓©charge d'̓©lectricit̓© statique.
A la rigueur tu peux essayer de remplacer la carte electronique du
disque si t'arrive a en trouver une vraiment identique.
Dans le doute, et pour ne pas prendre de risque, je viens de racheter
un
HDD neuf pour le remplacer.

Sage d̓©cision.



--0000000000001f6f3405e8a169b3
Content-Type: text/html; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<div dir="auto">Salut<div dir="auto"><br><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Oui ̓§a doit ̓ªtre ̓§a, merci</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cela peut il poser un probl̓¨me de ne pas cr̓©er sdc1?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cordialement</div><div dir="auto">Hugues</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 14 sept. 2022 ̓  13:15, J̓©r̓©my Prego &lt;<a href="mailto:"></a>&gt; a ̓©crit͂ :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
bonjour,<br>
<br>
Peut ̓ªtre parce que tu as cr̓©Íƒ© directement le syst̓¨me de fichier sur
sdc ? et pas sur sdc1 ? <br>
<br>
Si sdc1 n&#39;existe pas, il faut le cr̓©er avec fdisk ou gparted, et
ajouter une nouvelle partition ... <br>
<br>
pour cr̓©er ton syst̓¨me de fichier, quel commande as tu effectu̓© ?<br>
<br>
mkfs.ext4 /dev/sdc ou mkfs.ext4 /dev/sdc1 ?<br>
͂ ͂  <br>
Jerem<br>
<div>Le 14/09/2022 ̓  12:59, Hugues
MORIN-TRENEULE a ̓©crit͂ :<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Bonjour
<div><br>
</div>
<div>Ca y est le nouveau disque est install̓© et format̓© en ext4</div>
<div><br>
</div>
<div>Par contre un truc me parait bizarre, fdisk -l ne me fait
pas appara̓®tre͂ la partition sdc1 a l&#39;instar des autres
disques.</div>
<div>Est ce normal?</div>
<div><br>
</div>
<div># smartctl -H /dev/sdcsmartctl 6.6 2016-05-31 r4324
[x86_64-linux-4.9.0-19-amd64] (local build)<br>
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, <a href="http://www.smartmontools.org" target="_blank" rel="noreferrer">www.smartmontools.org</a><br>
<br>
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===<br>
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED<br>
<br>
# fdisk -l<br>
Disque /dev/sdb͂ : 298,1 GiB, 320072933376͂ octets,
625142448͂ secteurs<br>
Unit̓©s͂ : secteur de 1 ̓— 512 = 512͂ octets<br>
Taille de secteur (logique / physique)͂ : 512͂ octets /
512͂ octets<br>
taille d&#39;E/S (minimale / optimale)͂ : 512͂ octets / 512͂ octets<br>
Type d&#39;̓©tiquette de disque͂ : dos<br>
Identifiant de disque͂ : 0xd28ed28e<br>
<br>
P̓©riph̓©rique Amor̓§age D̓©but ͂  ͂  ͂  Fin ͂ Secteurs Taille Id Type<br>
/dev/sdb1 ͂  ͂ * ͂  ͂  ͂  ͂  2048 625139711 625137664 298,1G ͂ 7
HPFS/NTFS/exFAT<br>
<br>
<br>
Disque /dev/sda͂ : 298,1 GiB, 320072933376͂ octets,
625142448͂ secteurs<br>
Unit̓©s͂ : secteur de 1 ̓— 512 = 512͂ octets<br>
Taille de secteur (logique / physique)͂ : 512͂ octets /
512͂ octets<br>
taille d&#39;E/S (minimale / optimale)͂ : 512͂ octets / 512͂ octets<br>
Type d&#39;̓©tiquette de disque͂ : dos<br>
Identifiant de disque͂ : 0x883a2be2<br>
<br>
P̓©riph̓©rique Amor̓§age ͂  ͂  D̓©but ͂  ͂  ͂  Fin ͂ Secteurs Taille Id
Type<br>
/dev/sda1 ͂  ͂ * ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  2048 ͂  3905535 ͂  3903488 ͂  1,9G 83
Linux<br>
/dev/sda2 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  3907582 173826047 169918466 ͂  ͂ 81G ͂ 5
̓‰tendue<br>
/dev/sda3 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  173826048 330076159 156250112 ͂ 74,5G 83
Linux<br>
/dev/sda5 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  3907584 ͂  5859327 ͂  1951744 ͂  953M 83
Linux<br>
/dev/sda6 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  5861376 ͂ 13672447 ͂  7811072 ͂  3,7G 82
partition d&#39;̓©chang<br>
/dev/sda7 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂ 13674496 ͂ 17577983 ͂  3903488 ͂  1,9G 83
Linux<br>
/dev/sda8 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂ 17580032 ͂ 76171263 ͂ 58591232 ͂  ͂ 28G 83
Linux<br>
/dev/sda9 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂ 76173312 115232767 ͂ 39059456 ͂ 18,6G 83
Linux<br>
/dev/sda10 ͂  ͂  ͂  ͂  ͂  ͂ 115234816 173826047 ͂ 58591232 ͂  ͂ 28G 83
Linux<br>
<br>
Les entr̓©es de la table de partitions ne sont pas dans l&#39;ordre
du disque.<br>
<br>
<br>
Disque /dev/sdc͂ : 931,5 GiB, 1000204886016͂ octets,
1953525168͂ secteurs<br>
Unit̓©s͂ : secteur de 1 ̓— 512 = 512͂ octets<br>
Taille de secteur (logique / physique)͂ : 512͂ octets /
4096͂ octets<br>
taille d&#39;E/S (minimale / optimale)͂ : 4096͂ octets / 4096͂ octets<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Cordialement͂ </div>
<div>Hugues</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Le͂ mar. 13 sept. 2022 ̓ ͂ 19:59,
Hugues MORIN-TRENEULE &lt;<a href="mailto:" target="_blank" rel="noreferrer"></a>&gt; a ̓©crit͂ :<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote">
<div dir="ltr">
<div>Salut</div>
<div><br>
</div>
<div>J&#39;irai pas m&#39;emb̓ªter ̓  remplacer la carte contr̓´leur,
̓§a vaut pas le coup au vue du prix du disque (50 euro) et
du risque.</div>
<div>A l&#39;occasion, je ferai 2 ou 3 tests pour voir s&#39; il
repart sinon.... s̓»rement poubelle.</div>
<div>̓‡a sera l&#39;occasion d&#39;apprendre 2 ou 3 trucs de plus sur
les HD m̓ªme si j&#39;arrive pas le reparer ;-)<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Merci Error404 pour l&#39;id̓©e de remplacer le c̓¢ble SATA.
<br>
</div>
<div>C&#39;est tout b̓ªte mais on passe facilement ̓  c̓´t̓© de ce
genre de truc... qui peut ̓ªtre la cause de GROOOSSSS
PROBL̓ˆMES =)</div>
<div><br>
</div>
<div>Bonne soiree</div>
<div>Hugues<br>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Le͂ mar. 13 sept. 2022
̓ ͂ 12:53, hamster &lt;<a href="mailto:" target="_blank" rel="noreferrer"></a>&gt;
a ̓©crit͂ :<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote">Le 13/09/2022 ̓  11:24,
Hugues MORIN-TRENEULE a ̓©crit͂ :<br>
&gt; J&#39;ai lanc̓© badblock durant la nuit, au matin il
m&#39;avait list̓© la quasi <br>
&gt; totalit̓© des blocs comme d̓©fectueux !!??? O_o<br>
&gt; Le resultat etait un truc du style (9954621654/0/0)<br>
&gt; J&#39;ai essay̓© de r̓©parer ce matin, sans succ̓¨s :(<br>
&gt; <br>
&gt; Certes ce disque ̓©tait un peu vieux mais il n&#39;avait
jamais ete utilis̓©.<br>
&gt; Je pense que les essais de copie successif l&#39;on peut
̓ªtre endommag̓©.<br>
&gt; Ce n&#39;est peut ̓ªtre que des dommages logiques qui
peuvent se r̓©parer avec <br>
&gt; un formatage bas niveau.<br>
<br>
Si badblocks te sort des erreurs, c&#39;est pas un probl̓¨me
logiciel. C&#39;est <br>
bien que ce disque est mort.<br>
<br>
Vu qu&#39;il te sort tous les blocs defectueux sur un disque
neuf, il se <br>
peut que le probl̓¨me soit ailleurs que sur le plateau du
disque, par <br>
exemple le controleur du disque qui est mort, par exemple
parce qu&#39;il <br>
s&#39;est pris une d̓©charge d&#39;̓©lectricit̓© statique.<br>
<br>
A la rigueur tu peux essayer de remplacer la carte
electronique du <br>
disque si t&#39;arrive a en trouver une vraiment identique.<br>
<br>
&gt; Dans le doute, et pour ne pas prendre de risque, je
viens de racheter un <br>
&gt; HDD neuf pour le remplacer.<br>
<br>
Sage d̓©cision.<br>
<br>

</div>

</div>

<br>
</div>
</div>
--0000000000001f6f3405e8a169b3--
Avatar
hamster
Le 14/09/2022 Í  12:59, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
Disque /dev/sdc : 931,5 GiB, 1000204886016 octets, 1953525168 secteurs
Unités : secteur de 1 Í— 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets

Je vois l'avant derniere ligne :
"Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets"
Il s'agit d'un disque 4K. Le formatage que tu a fait est fonctionnel
mais pas optimal. Tu aurais interet a faire un formatage 4K pour avoir
sur cette ligne :
"Taille de secteur (logique / physique) : 4096 octets / 4096 octets"
Avatar
hamster
Le 14/09/2022 Í  22:19, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
Tout semble ok, sauf la taille du bloc logique comme le signale Hamster:
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
J'ai beau chercher dans les man (mkfs, fdisk) et sur le net, je ne
trouve pas comment faire pour passer la partition logique a 4096 (ou
alors je suis passé Í  cÍ´té car je n'ai pas compris ce que j'ai lu).

Heu… d'habitude je crée la table de partitions puis partitionne et
formate avec gparted et il se démerde de faire comme il faut. Infiniment
plus simple et plus rapide que d'aller fouiller dans les man
pléthoriques de plusieurs commandes pour essayer de trouver l'aiguille
dans la botte de foin !
Avatar
hamster
Le 15/09/2022 Í  16:39, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
Salut
Je me demande si ce n’est pas lié au format du partitionnement
(ancien style msdos / nouveau format GPT) ?
La, je dois avouer que ça dépasse mes compétences et je ne sais pas
comment basculer de l'un Í  l'autre lors du partionnement/formatage
Je vais essayer de repartitionner et formater avec GParted.
Ça fonctionne pour Hamster, ca devrait fonctionner pour moi aussi.

4 étapes :
- verifier que tu travaille bien sur le bon disque dur (le bouton en
haut a droite)
- creer une table de partitions (dans le menu "peripheriques") attention
a le faire sur le bon disque !!!
- creer une nouvelle partition dans l'espace vide et la formatter comme
tu veux
- appliquer les operations (la coche verte sous la barre de menus)
1 2 3