T'as pas dit quelle(s) partoches est/sont primaires ou étendues .....
Et pi si ... l'ex T; scindée est devenue U: et X: ..c'est qui la
"nouvelle" T: ?
Je recapepete ..
<- 30 Go -> U:
<- 30 Go -> X:
<- 60 Go -> V:
<- 60 Go -> W:
<- 60 Go -> ?
Bon ..j'ai pas tous les morceaux là :-(
Ça va jusque là ? ;-)
Euh ... nan :-p
Ce DD externe va être installé in ze PC pour devenir le DD master
contenant les 2 OS.
Multiboot ..avec quoi .. NTLDR (a) ou un bootmanager (b) genre GAG ?
Si (a) il te faut au minimum une partition primaire
Si (b) il te faut au minimum deux partitions primaires
Oui puisque ton Windows connait déjà ce DD, il connait sa signature et
va s'en servir après clonage pour remettre les même lettre aux partitions
Oui, ou plus simple, si les 2 partoches que tu veut avoir en C: et D:
sont les 2 premières du DD, il te siffit aprés avoir cloner, juste avant
de rebooter de modifier/supprimer la signature du 2° DD, comme ça quand
tu va rebooter sur ce DD, le Windows verra un DD qu'il ne connais pas
encore et filera les lettres dans l'ordre des partitions.
J'espère que ma réponse te conviens :-)
T'as pas dit quelle(s) partoches est/sont primaires ou étendues .....
Et pi si ... l'ex T; scindée est devenue U: et X: ..c'est qui la
"nouvelle" T: ?
Je recapepete ..
<- 30 Go -> U:
<- 30 Go -> X:
<- 60 Go -> V:
<- 60 Go -> W:
<- 60 Go -> ?
Bon ..j'ai pas tous les morceaux là :-(
Ça va jusque là ? ;-)
Euh ... nan :-p
Ce DD externe va être installé in ze PC pour devenir le DD master
contenant les 2 OS.
Multiboot ..avec quoi .. NTLDR (a) ou un bootmanager (b) genre GAG ?
Si (a) il te faut au minimum une partition primaire
Si (b) il te faut au minimum deux partitions primaires
Oui puisque ton Windows connait déjà ce DD, il connait sa signature et
va s'en servir après clonage pour remettre les même lettre aux partitions
Oui, ou plus simple, si les 2 partoches que tu veut avoir en C: et D:
sont les 2 premières du DD, il te siffit aprés avoir cloner, juste avant
de rebooter de modifier/supprimer la signature du 2° DD, comme ça quand
tu va rebooter sur ce DD, le Windows verra un DD qu'il ne connais pas
encore et filera les lettres dans l'ordre des partitions.
J'espère que ma réponse te conviens :-)
T'as pas dit quelle(s) partoches est/sont primaires ou étendues .....
Et pi si ... l'ex T; scindée est devenue U: et X: ..c'est qui la
"nouvelle" T: ?
Je recapepete ..
<- 30 Go -> U:
<- 30 Go -> X:
<- 60 Go -> V:
<- 60 Go -> W:
<- 60 Go -> ?
Bon ..j'ai pas tous les morceaux là :-(
Ça va jusque là ? ;-)
Euh ... nan :-p
Ce DD externe va être installé in ze PC pour devenir le DD master
contenant les 2 OS.
Multiboot ..avec quoi .. NTLDR (a) ou un bootmanager (b) genre GAG ?
Si (a) il te faut au minimum une partition primaire
Si (b) il te faut au minimum deux partitions primaires
Oui puisque ton Windows connait déjà ce DD, il connait sa signature et
va s'en servir après clonage pour remettre les même lettre aux partitions
Oui, ou plus simple, si les 2 partoches que tu veut avoir en C: et D:
sont les 2 premières du DD, il te siffit aprés avoir cloner, juste avant
de rebooter de modifier/supprimer la signature du 2° DD, comme ça quand
tu va rebooter sur ce DD, le Windows verra un DD qu'il ne connais pas
encore et filera les lettres dans l'ordre des partitions.
J'espère que ma réponse te conviens :-)
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne et Ascadix nous
narre ce qui suit en ce 3/10/2007 22:17 :T'as pas dit quelle(s) partoches est/sont primaires ou étendues .....
Pour le moment, ce sont tous des "lecteurs logiques" mais la totalité du
disque est affichée par PM comme lecteur primaire. Je suppose que c'est
logique ... :-)
Le moment venu, il sera utilisé pour transformer la première partition
contenant le premier OS comme lecteur primaire.Et pi si ... l'ex T; scindée est devenue U: et X: ..c'est qui la
"nouvelle" T: ?
Je recapepete ..
<- 30 Go -> U:
<- 30 Go -> X:
<- 60 Go -> V:
<- 60 Go -> W:
<- 60 Go -> ?
Bon ..j'ai pas tous les morceaux là :-(
Ben, c'est la première ... de 60 gigots que tu places à la dernière
place qui est devenue *T*.
(et pourtant, je n'ai bu que ça pendant l'écriture de mon message ... ;-) )
En fait, je me suis un peu emmêlé les pinceaux et avais cité les
partitions légèrement dans le désordre.
Alors, voilà ce que m' *affichent* les différents logiciels dans *leur*
ordre :
1 - Explorateur Windose :
- T : 60 Go
- U : 60 Go
- V : 30 Go
- W : 60 Go
- X : 30 Go
2 - Partition Magic *et* le Gestionnaire de disque de Win2k:
X : 30 Go
V : 30 Go
U : 60 Go
W : 60 Go
T : 60 Go
Le premier met les lettres de l'alphabet dans l'ordre mais pas les deux
autres.
Ça va jusque là ? ;-)
Euh ... nan :-p
Et maintenant ?
Ce DD externe va être installé in ze PC pour devenir le DD master
contenant les 2 OS.
Multiboot ..avec quoi .. NTLDR (a) ou un bootmanager (b) genre GAG ?
Connais pas ces deux machins.
En fait, l'installation est prévue en *copiant* l'OS Win2k (comme
envisagé dans ma question initiale) *puis* en installant un Pingouin qui
créera par la même occasion la MBR kivabien.Si (a) il te faut au minimum une partition primaire
Voui, bien entendu. Mais qui dois-je croire dans la *reconnaissance*
(voir ci-dessus la différence selon l'outil utilisé) de cette partition
primaire : l'explorateur de Windose ou son Gestionnaire de disques ?
Parce que si je *copie* l'OS sur la partition *X* alors que qu'une fois
installé c'est la partition portant la lettre *T* qui devient *C* une
fois le disque installé comme maître dans le PC, il y aura comme un
malaise : la *C* étant vide pour cause de gourance, le PC ne démarrera
pas ...
Si (b) il te faut au minimum deux partitions primaires
Sûr ?
Parce que la machine avec laquelle je te cause virtuellement n'en
possède qu'une : celle d'un Win98se (lecteur principal) alors que Win2k
également installé utilise une partition étendue (lecteur logique).
C'est grave, docteur ? :-)
Parce qu'il en est ainsi depuis des années, sans problème.
Oui puisque ton Windows connait déjà ce DD, il connait sa signature et
va s'en servir après clonage pour remettre les même lettre aux partitions
Voui, mais tu remarqueras que Windose n'est pas d'accord avec Windose
sur ce point : voir plus haut.
Linux est quand même moins con ...
Oui, ou plus simple, si les 2 partoches que tu veut avoir en C: et D:
sont les 2 premières du DD, il te siffit aprés avoir cloner, juste
avant de rebooter de modifier/supprimer la signature du 2° DD, comme
ça quand tu va rebooter sur ce DD, le Windows verra un DD qu'il ne
connais pas encore et filera les lettres dans l'ordre des partitions.
Même remarque désabusée que ci-dessus ... :-(J'espère que ma réponse te conviens :-)
Devine ! ;-)
Tant que je n'aurai pas éclairci le mystère "Windose contre Windose", il
demeure un problème de taille.
Pour le reste, est-il certain que Windose ( je sais plus lequel des deux
jumeaux, finalement :-) )
a apposé une signature sur les partitions dont
aucune n'a été paramétrée comme principale ? Je rappelle que ce DD n'a
été utilisé jusqu'à présent qu'en externe et pour stocker des fichiers,
rien d'autre.
Ah ! si on pouvait s'en passer totalement et n'utiliser qu'un Pingouin,
ce serait le pied ! Finies les emmerdes de ce genre ... et bonjour les
mains dans le cambouis ! ;-)
(je ne sais même plus, finalement et vu la tournure que prend le fil,
quel est le groupe le plus approprié pour poursuivre ...)
Cordialement,
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne et Ascadix nous
narre ce qui suit en ce 3/10/2007 22:17 :
T'as pas dit quelle(s) partoches est/sont primaires ou étendues .....
Pour le moment, ce sont tous des "lecteurs logiques" mais la totalité du
disque est affichée par PM comme lecteur primaire. Je suppose que c'est
logique ... :-)
Le moment venu, il sera utilisé pour transformer la première partition
contenant le premier OS comme lecteur primaire.
Et pi si ... l'ex T; scindée est devenue U: et X: ..c'est qui la
"nouvelle" T: ?
Je recapepete ..
<- 30 Go -> U:
<- 30 Go -> X:
<- 60 Go -> V:
<- 60 Go -> W:
<- 60 Go -> ?
Bon ..j'ai pas tous les morceaux là :-(
Ben, c'est la première ... de 60 gigots que tu places à la dernière
place qui est devenue *T*.
(et pourtant, je n'ai bu que ça pendant l'écriture de mon message ... ;-) )
En fait, je me suis un peu emmêlé les pinceaux et avais cité les
partitions légèrement dans le désordre.
Alors, voilà ce que m' *affichent* les différents logiciels dans *leur*
ordre :
1 - Explorateur Windose :
- T : 60 Go
- U : 60 Go
- V : 30 Go
- W : 60 Go
- X : 30 Go
2 - Partition Magic *et* le Gestionnaire de disque de Win2k:
X : 30 Go
V : 30 Go
U : 60 Go
W : 60 Go
T : 60 Go
Le premier met les lettres de l'alphabet dans l'ordre mais pas les deux
autres.
Ça va jusque là ? ;-)
Euh ... nan :-p
Et maintenant ?
Ce DD externe va être installé in ze PC pour devenir le DD master
contenant les 2 OS.
Multiboot ..avec quoi .. NTLDR (a) ou un bootmanager (b) genre GAG ?
Connais pas ces deux machins.
En fait, l'installation est prévue en *copiant* l'OS Win2k (comme
envisagé dans ma question initiale) *puis* en installant un Pingouin qui
créera par la même occasion la MBR kivabien.
Si (a) il te faut au minimum une partition primaire
Voui, bien entendu. Mais qui dois-je croire dans la *reconnaissance*
(voir ci-dessus la différence selon l'outil utilisé) de cette partition
primaire : l'explorateur de Windose ou son Gestionnaire de disques ?
Parce que si je *copie* l'OS sur la partition *X* alors que qu'une fois
installé c'est la partition portant la lettre *T* qui devient *C* une
fois le disque installé comme maître dans le PC, il y aura comme un
malaise : la *C* étant vide pour cause de gourance, le PC ne démarrera
pas ...
Si (b) il te faut au minimum deux partitions primaires
Sûr ?
Parce que la machine avec laquelle je te cause virtuellement n'en
possède qu'une : celle d'un Win98se (lecteur principal) alors que Win2k
également installé utilise une partition étendue (lecteur logique).
C'est grave, docteur ? :-)
Parce qu'il en est ainsi depuis des années, sans problème.
Oui puisque ton Windows connait déjà ce DD, il connait sa signature et
va s'en servir après clonage pour remettre les même lettre aux partitions
Voui, mais tu remarqueras que Windose n'est pas d'accord avec Windose
sur ce point : voir plus haut.
Linux est quand même moins con ...
Oui, ou plus simple, si les 2 partoches que tu veut avoir en C: et D:
sont les 2 premières du DD, il te siffit aprés avoir cloner, juste
avant de rebooter de modifier/supprimer la signature du 2° DD, comme
ça quand tu va rebooter sur ce DD, le Windows verra un DD qu'il ne
connais pas encore et filera les lettres dans l'ordre des partitions.
Même remarque désabusée que ci-dessus ... :-(
J'espère que ma réponse te conviens :-)
Devine ! ;-)
Tant que je n'aurai pas éclairci le mystère "Windose contre Windose", il
demeure un problème de taille.
Pour le reste, est-il certain que Windose ( je sais plus lequel des deux
jumeaux, finalement :-) )
a apposé une signature sur les partitions dont
aucune n'a été paramétrée comme principale ? Je rappelle que ce DD n'a
été utilisé jusqu'à présent qu'en externe et pour stocker des fichiers,
rien d'autre.
Ah ! si on pouvait s'en passer totalement et n'utiliser qu'un Pingouin,
ce serait le pied ! Finies les emmerdes de ce genre ... et bonjour les
mains dans le cambouis ! ;-)
(je ne sais même plus, finalement et vu la tournure que prend le fil,
quel est le groupe le plus approprié pour poursuivre ...)
Cordialement,
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne et Ascadix nous
narre ce qui suit en ce 3/10/2007 22:17 :T'as pas dit quelle(s) partoches est/sont primaires ou étendues .....
Pour le moment, ce sont tous des "lecteurs logiques" mais la totalité du
disque est affichée par PM comme lecteur primaire. Je suppose que c'est
logique ... :-)
Le moment venu, il sera utilisé pour transformer la première partition
contenant le premier OS comme lecteur primaire.Et pi si ... l'ex T; scindée est devenue U: et X: ..c'est qui la
"nouvelle" T: ?
Je recapepete ..
<- 30 Go -> U:
<- 30 Go -> X:
<- 60 Go -> V:
<- 60 Go -> W:
<- 60 Go -> ?
Bon ..j'ai pas tous les morceaux là :-(
Ben, c'est la première ... de 60 gigots que tu places à la dernière
place qui est devenue *T*.
(et pourtant, je n'ai bu que ça pendant l'écriture de mon message ... ;-) )
En fait, je me suis un peu emmêlé les pinceaux et avais cité les
partitions légèrement dans le désordre.
Alors, voilà ce que m' *affichent* les différents logiciels dans *leur*
ordre :
1 - Explorateur Windose :
- T : 60 Go
- U : 60 Go
- V : 30 Go
- W : 60 Go
- X : 30 Go
2 - Partition Magic *et* le Gestionnaire de disque de Win2k:
X : 30 Go
V : 30 Go
U : 60 Go
W : 60 Go
T : 60 Go
Le premier met les lettres de l'alphabet dans l'ordre mais pas les deux
autres.
Ça va jusque là ? ;-)
Euh ... nan :-p
Et maintenant ?
Ce DD externe va être installé in ze PC pour devenir le DD master
contenant les 2 OS.
Multiboot ..avec quoi .. NTLDR (a) ou un bootmanager (b) genre GAG ?
Connais pas ces deux machins.
En fait, l'installation est prévue en *copiant* l'OS Win2k (comme
envisagé dans ma question initiale) *puis* en installant un Pingouin qui
créera par la même occasion la MBR kivabien.Si (a) il te faut au minimum une partition primaire
Voui, bien entendu. Mais qui dois-je croire dans la *reconnaissance*
(voir ci-dessus la différence selon l'outil utilisé) de cette partition
primaire : l'explorateur de Windose ou son Gestionnaire de disques ?
Parce que si je *copie* l'OS sur la partition *X* alors que qu'une fois
installé c'est la partition portant la lettre *T* qui devient *C* une
fois le disque installé comme maître dans le PC, il y aura comme un
malaise : la *C* étant vide pour cause de gourance, le PC ne démarrera
pas ...
Si (b) il te faut au minimum deux partitions primaires
Sûr ?
Parce que la machine avec laquelle je te cause virtuellement n'en
possède qu'une : celle d'un Win98se (lecteur principal) alors que Win2k
également installé utilise une partition étendue (lecteur logique).
C'est grave, docteur ? :-)
Parce qu'il en est ainsi depuis des années, sans problème.
Oui puisque ton Windows connait déjà ce DD, il connait sa signature et
va s'en servir après clonage pour remettre les même lettre aux partitions
Voui, mais tu remarqueras que Windose n'est pas d'accord avec Windose
sur ce point : voir plus haut.
Linux est quand même moins con ...
Oui, ou plus simple, si les 2 partoches que tu veut avoir en C: et D:
sont les 2 premières du DD, il te siffit aprés avoir cloner, juste
avant de rebooter de modifier/supprimer la signature du 2° DD, comme
ça quand tu va rebooter sur ce DD, le Windows verra un DD qu'il ne
connais pas encore et filera les lettres dans l'ordre des partitions.
Même remarque désabusée que ci-dessus ... :-(J'espère que ma réponse te conviens :-)
Devine ! ;-)
Tant que je n'aurai pas éclairci le mystère "Windose contre Windose", il
demeure un problème de taille.
Pour le reste, est-il certain que Windose ( je sais plus lequel des deux
jumeaux, finalement :-) )
a apposé une signature sur les partitions dont
aucune n'a été paramétrée comme principale ? Je rappelle que ce DD n'a
été utilisé jusqu'à présent qu'en externe et pour stocker des fichiers,
rien d'autre.
Ah ! si on pouvait s'en passer totalement et n'utiliser qu'un Pingouin,
ce serait le pied ! Finies les emmerdes de ce genre ... et bonjour les
mains dans le cambouis ! ;-)
(je ne sais même plus, finalement et vu la tournure que prend le fil,
quel est le groupe le plus approprié pour poursuivre ...)
Cordialement,
Voui, mais tu remarqueras que Windose n'est pas d'accord avec Windose
sur ce point : voir plus haut.
Linux est quand même moins con ...
Windows n'est pas con là ..c'est PM qui à affecté des lettres à la con
lors de la scission de la partoche, Windows ne fait que conserver
l'attribution de lettres que tu lui à donné.
Tu peut les réaffecter si tu veut
Faut oublier Win9x, là t'es en 2000 et la gestion/l'importance des
lettres de lecteurs et bien plus souple.
Le premier qui à vu ce DD.
Bof .. entre la peste et le cholera ..
f.c.s.pc ou f.c.o.win.qqchose je pense
Voui, mais tu remarqueras que Windose n'est pas d'accord avec Windose
sur ce point : voir plus haut.
Linux est quand même moins con ...
Windows n'est pas con là ..c'est PM qui à affecté des lettres à la con
lors de la scission de la partoche, Windows ne fait que conserver
l'attribution de lettres que tu lui à donné.
Tu peut les réaffecter si tu veut
Faut oublier Win9x, là t'es en 2000 et la gestion/l'importance des
lettres de lecteurs et bien plus souple.
Le premier qui à vu ce DD.
Bof .. entre la peste et le cholera ..
f.c.s.pc ou f.c.o.win.qqchose je pense
Voui, mais tu remarqueras que Windose n'est pas d'accord avec Windose
sur ce point : voir plus haut.
Linux est quand même moins con ...
Windows n'est pas con là ..c'est PM qui à affecté des lettres à la con
lors de la scission de la partoche, Windows ne fait que conserver
l'attribution de lettres que tu lui à donné.
Tu peut les réaffecter si tu veut
Faut oublier Win9x, là t'es en 2000 et la gestion/l'importance des
lettres de lecteurs et bien plus souple.
Le premier qui à vu ce DD.
Bof .. entre la peste et le cholera ..
f.c.s.pc ou f.c.o.win.qqchose je pense
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne et Ascadix nous
narre ce qui suit en ce 4/10/2007 23:25 :Voui, mais tu remarqueras que Windose n'est pas d'accord avec Windose
sur ce point : voir plus haut.
Linux est quand même moins con ...
Windows n'est pas con là ..c'est PM qui à affecté des lettres à la con
lors de la scission de la partoche, Windows ne fait que conserver
l'attribution de lettres que tu lui à donné.
Oui et non.
Revois l'affectation de l'ordre alphabétique des lecteurs : Windose, par
son explorateur, donne un classement et Windose par son Gestionnaire de
Disque en donne un autre ! Il est donc con. Mais lequel à raison ?
Tu peut les réaffecter si tu veut
Donc, ce n'est apparemment pas nécessaire : je copie Win2k (je
n'installe pas, hein !) sur *X* et ça devrait rouler ... même si comme
rappelé ci-dessus, l'explorateur le "classe" en 5ème position ?!
Faut oublier Win9x, là t'es en 2000 et la gestion/l'importance des
lettres de lecteurs et bien plus souple.
Ben oui, apparemment.Le premier qui à vu ce DD.
C'est moi, m'sieur ! ;-)
Bof .. entre la peste et le cholera ..
Ça ne va pas faire plaisir aux intégristes ! :-)
f.c.s.pc ou f.c.o.win.qqchose je pense
Bon. Dès lors, sauf dernière précision de la part de l'un ou de l'autre
... ou de toi, je vais cesser la "pollution" sur ceux-ci.
Bonne nuit !
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne et Ascadix nous
narre ce qui suit en ce 4/10/2007 23:25 :
Voui, mais tu remarqueras que Windose n'est pas d'accord avec Windose
sur ce point : voir plus haut.
Linux est quand même moins con ...
Windows n'est pas con là ..c'est PM qui à affecté des lettres à la con
lors de la scission de la partoche, Windows ne fait que conserver
l'attribution de lettres que tu lui à donné.
Oui et non.
Revois l'affectation de l'ordre alphabétique des lecteurs : Windose, par
son explorateur, donne un classement et Windose par son Gestionnaire de
Disque en donne un autre ! Il est donc con. Mais lequel à raison ?
Tu peut les réaffecter si tu veut
Donc, ce n'est apparemment pas nécessaire : je copie Win2k (je
n'installe pas, hein !) sur *X* et ça devrait rouler ... même si comme
rappelé ci-dessus, l'explorateur le "classe" en 5ème position ?!
Faut oublier Win9x, là t'es en 2000 et la gestion/l'importance des
lettres de lecteurs et bien plus souple.
Ben oui, apparemment.
Le premier qui à vu ce DD.
C'est moi, m'sieur ! ;-)
Bof .. entre la peste et le cholera ..
Ça ne va pas faire plaisir aux intégristes ! :-)
f.c.s.pc ou f.c.o.win.qqchose je pense
Bon. Dès lors, sauf dernière précision de la part de l'un ou de l'autre
... ou de toi, je vais cesser la "pollution" sur ceux-ci.
Bonne nuit !
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne et Ascadix nous
narre ce qui suit en ce 4/10/2007 23:25 :Voui, mais tu remarqueras que Windose n'est pas d'accord avec Windose
sur ce point : voir plus haut.
Linux est quand même moins con ...
Windows n'est pas con là ..c'est PM qui à affecté des lettres à la con
lors de la scission de la partoche, Windows ne fait que conserver
l'attribution de lettres que tu lui à donné.
Oui et non.
Revois l'affectation de l'ordre alphabétique des lecteurs : Windose, par
son explorateur, donne un classement et Windose par son Gestionnaire de
Disque en donne un autre ! Il est donc con. Mais lequel à raison ?
Tu peut les réaffecter si tu veut
Donc, ce n'est apparemment pas nécessaire : je copie Win2k (je
n'installe pas, hein !) sur *X* et ça devrait rouler ... même si comme
rappelé ci-dessus, l'explorateur le "classe" en 5ème position ?!
Faut oublier Win9x, là t'es en 2000 et la gestion/l'importance des
lettres de lecteurs et bien plus souple.
Ben oui, apparemment.Le premier qui à vu ce DD.
C'est moi, m'sieur ! ;-)
Bof .. entre la peste et le cholera ..
Ça ne va pas faire plaisir aux intégristes ! :-)
f.c.s.pc ou f.c.o.win.qqchose je pense
Bon. Dès lors, sauf dernière précision de la part de l'un ou de l'autre
... ou de toi, je vais cesser la "pollution" sur ceux-ci.
Bonne nuit !
donc, maintenant, démarrage sur un DVD d'origine de la bécane, ou tiger
pou les un peu anciennes, duplication depuis le DVD par le processus qui
va bien et reboot sur l'unité crée.
donc, maintenant, démarrage sur un DVD d'origine de la bécane, ou tiger
pou les un peu anciennes, duplication depuis le DVD par le processus qui
va bien et reboot sur l'unité crée.
donc, maintenant, démarrage sur un DVD d'origine de la bécane, ou tiger
pou les un peu anciennes, duplication depuis le DVD par le processus qui
va bien et reboot sur l'unité crée.
Emmanuel répondait dans le cadre fourni par le message original, c'est ce
que le « simplement » dans son message voulait dire.
Emmanuel répondait dans le cadre fourni par le message original, c'est ce
que le « simplement » dans son message voulait dire.
Emmanuel répondait dans le cadre fourni par le message original, c'est ce
que le « simplement » dans son message voulait dire.
Remarque que dans un Linux, le /var peut être sur une partoche après le
/usr ..mais c'est quadn même /usr qui apparait en premier avec LS :-)
Remarque que dans un Linux, le /var peut être sur une partoche après le
/usr ..mais c'est quadn même /usr qui apparait en premier avec LS :-)
Remarque que dans un Linux, le /var peut être sur une partoche après le
/usr ..mais c'est quadn même /usr qui apparait en premier avec LS :-)
Tri-Backup fait des clônes bootables en tâche de fond ici plusieurs fois
par jour sans le moindre problème :
<http://www.tri-edre.com/fr/tribackup.html>
tu devrais l'essayer (démo téléchargeable et utilisable 1 mois).
Tri-Backup fait des clônes bootables en tâche de fond ici plusieurs fois
par jour sans le moindre problème :
<http://www.tri-edre.com/fr/tribackup.html>
tu devrais l'essayer (démo téléchargeable et utilisable 1 mois).
Tri-Backup fait des clônes bootables en tâche de fond ici plusieurs fois
par jour sans le moindre problème :
<http://www.tri-edre.com/fr/tribackup.html>
tu devrais l'essayer (démo téléchargeable et utilisable 1 mois).