Le 28/03/2022 Í 22:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mon premier test c'était vers les 1998... ça tenait sur une seule disquette 3.5''... ça a booté et ça a planté. fin de l'histoire :-)Â (le mec le moins persévérant du monde). nouveau test en 2010... impeccable.
J'ai commencé par installer un noyau hurd vers 2001 et j'ai eu droit Í un curseur clignotant... :-/ Ensuite, je me suis un peu renseigné sur le forum fr.comp.os.linux.configuration :)
hurd c'est pas du linux :-)) en 1996 on avait déjÍ des distributions (en boites payantes) http://dodin.org/linux-france-jdd/MaL001.html jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 03/04/2022 Í 19:34, jp willm a écrit :
Le 28/03/2022 Í 22:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mon premier test c'était vers les 1998... ça tenait sur une seule
disquette 3.5''... ça a booté et ça a planté.
fin de l'histoire :-)Â (le mec le moins persévérant du monde).
nouveau test en 2010... impeccable.
J'ai commencé par installer un noyau hurd vers 2001 et j'ai eu droit Í
un curseur clignotant... :-/
Ensuite, je me suis un peu renseigné sur le forum
fr.comp.os.linux.configuration :)
hurd c'est pas du linux :-))
en 1996 on avait déjÍ des distributions (en boites payantes)
Le 28/03/2022 Í 22:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mon premier test c'était vers les 1998... ça tenait sur une seule disquette 3.5''... ça a booté et ça a planté. fin de l'histoire :-)Â (le mec le moins persévérant du monde). nouveau test en 2010... impeccable.
J'ai commencé par installer un noyau hurd vers 2001 et j'ai eu droit Í un curseur clignotant... :-/ Ensuite, je me suis un peu renseigné sur le forum fr.comp.os.linux.configuration :)
hurd c'est pas du linux :-)) en 1996 on avait déjÍ des distributions (en boites payantes) http://dodin.org/linux-france-jdd/MaL001.html jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Thierry Houx
Le 03/04/2022 Í 22:31, jdd a écrit :
Le 03/04/2022 Í 19:34, jp willm a écrit :
Le 28/03/2022 Í 22:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mon premier test c'était vers les 1998... ça tenait sur une seule disquette 3.5''... ça a booté et ça a planté. fin de l'histoire :-)Â (le mec le moins persévérant du monde). nouveau test en 2010... impeccable.
J'ai commencé par installer un noyau hurd vers 2001 et j'ai eu droit Í un curseur clignotant... :-/ Ensuite, je me suis un peu renseigné sur le forum fr.comp.os.linux.configuration :)
hurd c'est pas du linux :-)) en 1996 on avait déjÍ des distributions (en boites payantes) http://dodin.org/linux-france-jdd/MaL001.html jdd
Exact, hurd est un projet d'Unix Í micro noyau lancé par R. Stallman, mais il n'a jamais vraiment convaincu. Le développement très dynamique de Linux l'a largement dépassé.
Le 03/04/2022 Í 22:31, jdd a écrit :
Le 03/04/2022 Í 19:34, jp willm a écrit :
Le 28/03/2022 Í 22:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mon premier test c'était vers les 1998... ça tenait sur une seule
disquette 3.5''... ça a booté et ça a planté.
fin de l'histoire :-)Â (le mec le moins persévérant du monde).
nouveau test en 2010... impeccable.
J'ai commencé par installer un noyau hurd vers 2001 et j'ai eu droit Í
un curseur clignotant... :-/
Ensuite, je me suis un peu renseigné sur le forum
fr.comp.os.linux.configuration :)
hurd c'est pas du linux :-))
en 1996 on avait déjÍ des distributions (en boites payantes)
http://dodin.org/linux-france-jdd/MaL001.html
jdd
Exact, hurd est un projet d'Unix Í micro noyau lancé par R. Stallman,
mais il n'a jamais vraiment convaincu. Le développement très dynamique
de Linux l'a largement dépassé.
Le 28/03/2022 Í 22:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
mon premier test c'était vers les 1998... ça tenait sur une seule disquette 3.5''... ça a booté et ça a planté. fin de l'histoire :-)Â (le mec le moins persévérant du monde). nouveau test en 2010... impeccable.
J'ai commencé par installer un noyau hurd vers 2001 et j'ai eu droit Í un curseur clignotant... :-/ Ensuite, je me suis un peu renseigné sur le forum fr.comp.os.linux.configuration :)
hurd c'est pas du linux :-)) en 1996 on avait déjÍ des distributions (en boites payantes) http://dodin.org/linux-france-jdd/MaL001.html jdd
Exact, hurd est un projet d'Unix Í micro noyau lancé par R. Stallman, mais il n'a jamais vraiment convaincu. Le développement très dynamique de Linux l'a largement dépassé.
Philippe Weill
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Non pas du tout moi c'était PDP 8 puis 11 et Vax VMS Apollo Domain OS c'était recent Í coté ensuite toute la série des unix ( Ultrix,SunOS,Solaris,Irix,AIX,HP-UX,OSF1 ) Puis linux 0.96 distrib SLS
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386 contemporain... Í part le prix de cinglé.
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces
bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Non pas du tout moi c'était PDP 8 puis 11 et Vax VMS
Apollo Domain OS c'était recent Í coté
ensuite toute la série des unix ( Ultrix,SunOS,Solaris,Irix,AIX,HP-UX,OSF1 )
Puis linux 0.96 distrib SLS
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386 contemporain... Í part le prix de cinglé.
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Non pas du tout moi c'était PDP 8 puis 11 et Vax VMS Apollo Domain OS c'était recent Í coté ensuite toute la série des unix ( Ultrix,SunOS,Solaris,Irix,AIX,HP-UX,OSF1 ) Puis linux 0.96 distrib SLS
En vrai je voyais pas bien la différence avec mon PC i386 contemporain... Í part le prix de cinglé.
Jacques L'helgoualc'h
Le 04-04-2022, Philippe Weill a écrit :
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Non pas du tout moi c'était PDP 8 puis 11 et Vax VMS Apollo Domain OS c'était recent Í coté ensuite toute la série des unix ( Ultrix,SunOS,Solaris,Irix,AIX,HP-UX,OSF1 ) Puis linux 0.96 distrib SLS
* IBM 1620 antique, 20k cores + énoorme disque de 1Mo en 69, année érotique. * Machine de comptable Litton Í tambour, et ruban perforé :)
Le 04-04-2022, Philippe Weill a écrit :
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces
bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Non pas du tout moi c'était PDP 8 puis 11 et Vax VMS
Apollo Domain OS c'était recent Í coté
ensuite toute la série des unix ( Ultrix,SunOS,Solaris,Irix,AIX,HP-UX,OSF1 )
Puis linux 0.96 distrib SLS
* IBM 1620 antique, 20k cores + énoorme disque de 1Mo en 69, année érotique.
* Machine de comptable Litton Í tambour, et ruban perforé :)
Le 29/03/2022 Í 17:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 03/29/2022 06:05 AM, Thierry Houx wrote:
Oui, avant je n'avais accès qu'Í Sun OS IV avec une 3-260, puis ensuite Í Solaris avec les Sun Sparc, mais vu les coÍ»ts de ces bijoux, c'était au boulot.
le plus vieux truc avec lequel j'ai travaillé, c'était une station Apollo... mais c'est un truc de jeunot pour vous :-)
Non pas du tout moi c'était PDP 8 puis 11 et Vax VMS Apollo Domain OS c'était recent Í coté ensuite toute la série des unix ( Ultrix,SunOS,Solaris,Irix,AIX,HP-UX,OSF1 ) Puis linux 0.96 distrib SLS
* IBM 1620 antique, 20k cores + énoorme disque de 1Mo en 69, année érotique. * Machine de comptable Litton Í tambour, et ruban perforé :)
jp willm
Le 03/04/2022 Í 22:31, jdd a écrit :
hurd c'est pas du linux :-))
Oui, on m'avait dit "Linux ce serait un truc pour toi". Alors, sans avoir lu quoi que ce soit (je n'avais pas encore internet), j'ai acheté le premier magazine Linux dans lequel il y avait ce CD. J'en ai fait des yeux devant cet écran noir et ce curseur qui clignotait. :)
en 1996 on avait déjÍ des distributions (en boites payantes)
C'est ce que j'ai découvert par la suite et j'ai commandé un CD chez Mandrake.
Oui, on m'avait dit "Linux ce serait un truc pour toi".
Alors, sans avoir lu quoi que ce soit (je n'avais pas encore internet),
j'ai acheté le premier magazine Linux dans lequel il y avait ce CD.
J'en ai fait des yeux devant cet écran noir et ce curseur qui clignotait. :)
en 1996 on avait déjÍ des distributions (en boites payantes)
C'est ce que j'ai découvert par la suite et j'ai commandé un CD chez
Mandrake.
Oui, on m'avait dit "Linux ce serait un truc pour toi". Alors, sans avoir lu quoi que ce soit (je n'avais pas encore internet), j'ai acheté le premier magazine Linux dans lequel il y avait ce CD. J'en ai fait des yeux devant cet écran noir et ce curseur qui clignotait. :)
en 1996 on avait déjÍ des distributions (en boites payantes)
C'est ce que j'ai découvert par la suite et j'ai commandé un CD chez Mandrake.
je ne suis pas pour ces soi-disant "distributions moins lourdes", ce sont surtout des produits limités.
Tu crois qu'une distribution de type Arch sans systemd est un "produit limité" ? Tu crois que Devuan, qui est une Debian sans systemd est un "produit limité" ? Idem pour MX Linux basé sur Debian et très bien suivie.
Par exemple, "kde" qui a longtemps été considéré comme un bureau lourd tourne maintenant sur n'importe quelle machine. Et il apporte un confort et des "trucs et astuces" dont je ne pourrais pas me passer, comme un explorateur, "Dolphin" qui fait des ronds autour de celui de Windows...
J'ai travaillé sur KDE, Gnome et Xfce : je suis resté sur xfce quand j'ai vu la fluidité, la stabilité et le tableau de bord bien fait.
donc, 4Go de ram c'est préférable pour travailler
En effet, c'est un minimum de nos jours. Mais on ne peut pas toujours ajouter de la RAM sur un vieux PC. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
Le 29/03/2022 Í 10:05, jdd a écrit :
je ne suis pas pour ces soi-disant "distributions moins lourdes", ce
sont surtout des produits limités.
Tu crois qu'une distribution de type Arch sans systemd est un "produit
limité" ?
Tu crois que Devuan, qui est une Debian sans systemd est un "produit
limité" ?
Idem pour MX Linux basé sur Debian et très bien suivie.
Par exemple, "kde" qui a longtemps été considéré comme un bureau lourd
tourne maintenant sur n'importe quelle machine. Et il apporte un confort
et des "trucs et astuces" dont je ne pourrais pas me passer, comme un
explorateur, "Dolphin" qui fait des ronds autour de celui de Windows...
J'ai travaillé sur KDE, Gnome et Xfce : je suis resté sur xfce quand
j'ai vu la fluidité, la stabilité et le tableau de bord bien fait.
donc, 4Go de ram c'est préférable pour travailler
En effet, c'est un minimum de nos jours.
Mais on ne peut pas toujours ajouter de la RAM sur un vieux PC.
je ne suis pas pour ces soi-disant "distributions moins lourdes", ce sont surtout des produits limités.
Tu crois qu'une distribution de type Arch sans systemd est un "produit limité" ? Tu crois que Devuan, qui est une Debian sans systemd est un "produit limité" ? Idem pour MX Linux basé sur Debian et très bien suivie.
Par exemple, "kde" qui a longtemps été considéré comme un bureau lourd tourne maintenant sur n'importe quelle machine. Et il apporte un confort et des "trucs et astuces" dont je ne pourrais pas me passer, comme un explorateur, "Dolphin" qui fait des ronds autour de celui de Windows...
J'ai travaillé sur KDE, Gnome et Xfce : je suis resté sur xfce quand j'ai vu la fluidité, la stabilité et le tableau de bord bien fait.
donc, 4Go de ram c'est préférable pour travailler
En effet, c'est un minimum de nos jours. Mais on ne peut pas toujours ajouter de la RAM sur un vieux PC. -- jp willm https://willms.pagesperso-orange.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCJwHW5GwrK1fq16cxUoBOUw
jdd
Le 04/04/2022 Í 16:33, jp willm a écrit :
Le 29/03/2022 Í 10:05, jdd a écrit :
je ne suis pas pour ces soi-disant "distributions moins lourdes", ce sont surtout des produits limités.
Tu crois qu'une distribution de type Arch sans systemd est un "produit limité" ? Tu crois que Devuan, qui est une Debian sans systemd est un "produit limité" ? Idem pour MX Linux basé sur Debian et très bien suivie.
mais pour combien de temps? perso je n'aime pas ubuntu, mais c'est une opinion personnelle. Je préfère openSUSE, sinon Debian. mais les spinoff de Red Hat ne sont pas pérennes. La mode change trop souvent, pourquoi utiliser des imitations quand l'original est parfait Une debian moderne, c'est très bien jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 04/04/2022 Í 16:33, jp willm a écrit :
Le 29/03/2022 Í 10:05, jdd a écrit :
je ne suis pas pour ces soi-disant "distributions moins lourdes", ce
sont surtout des produits limités.
Tu crois qu'une distribution de type Arch sans systemd est un "produit
limité" ?
Tu crois que Devuan, qui est une Debian sans systemd est un "produit
limité" ?
Idem pour MX Linux basé sur Debian et très bien suivie.
mais pour combien de temps?
perso je n'aime pas ubuntu, mais c'est une opinion personnelle. Je
préfère openSUSE, sinon Debian.
mais les spinoff de Red Hat ne sont pas pérennes. La mode change trop
souvent, pourquoi utiliser des imitations quand l'original est parfait
je ne suis pas pour ces soi-disant "distributions moins lourdes", ce sont surtout des produits limités.
Tu crois qu'une distribution de type Arch sans systemd est un "produit limité" ? Tu crois que Devuan, qui est une Debian sans systemd est un "produit limité" ? Idem pour MX Linux basé sur Debian et très bien suivie.
mais pour combien de temps? perso je n'aime pas ubuntu, mais c'est une opinion personnelle. Je préfère openSUSE, sinon Debian. mais les spinoff de Red Hat ne sont pas pérennes. La mode change trop souvent, pourquoi utiliser des imitations quand l'original est parfait Une debian moderne, c'est très bien jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Jacques L'helgoualc'h
Le 04-04-2022, jdd a écrit :
Le 04/04/2022 Í 16:33, jp willm a écrit :
Le 29/03/2022 Í 10:05, jdd a écrit :
je ne suis pas pour ces soi-disant "distributions moins lourdes", ce sont surtout des produits limités.
Tu crois qu'une distribution de type Arch sans systemd est un "produit limité" ? Tu crois que Devuan, qui est une Debian sans systemd est un "produit limité" ? Idem pour MX Linux basé sur Debian et très bien suivie.
mais pour combien de temps? perso je n'aime pas ubuntu, mais c'est une opinion personnelle. Je préfère openSUSE, sinon Debian. mais les spinoff de Red Hat ne sont pas pérennes. La mode change trop souvent, pourquoi utiliser des imitations quand l'original est parfait Une debian moderne, c'est très bien
Oui, mais ce n'est pas parfait --- c'est pourquoi j'utilise devuan, très voisin, mais avec le choix entre sysvinit, runit et openrc au lieu de systemd.
Le 04-04-2022, jdd a écrit :
Le 04/04/2022 Í 16:33, jp willm a écrit :
Le 29/03/2022 Í 10:05, jdd a écrit :
je ne suis pas pour ces soi-disant "distributions moins lourdes", ce
sont surtout des produits limités.
Tu crois qu'une distribution de type Arch sans systemd est un "produit
limité" ?
Tu crois que Devuan, qui est une Debian sans systemd est un "produit
limité" ?
Idem pour MX Linux basé sur Debian et très bien suivie.
mais pour combien de temps?
perso je n'aime pas ubuntu, mais c'est une opinion personnelle. Je
préfère openSUSE, sinon Debian.
mais les spinoff de Red Hat ne sont pas pérennes. La mode change trop
souvent, pourquoi utiliser des imitations quand l'original est parfait
Une debian moderne, c'est très bien
Oui, mais ce n'est pas parfait --- c'est pourquoi j'utilise devuan,
très voisin, mais avec le choix entre sysvinit, runit et openrc au
lieu de systemd.
je ne suis pas pour ces soi-disant "distributions moins lourdes", ce sont surtout des produits limités.
Tu crois qu'une distribution de type Arch sans systemd est un "produit limité" ? Tu crois que Devuan, qui est une Debian sans systemd est un "produit limité" ? Idem pour MX Linux basé sur Debian et très bien suivie.
mais pour combien de temps? perso je n'aime pas ubuntu, mais c'est une opinion personnelle. Je préfère openSUSE, sinon Debian. mais les spinoff de Red Hat ne sont pas pérennes. La mode change trop souvent, pourquoi utiliser des imitations quand l'original est parfait Une debian moderne, c'est très bien
Oui, mais ce n'est pas parfait --- c'est pourquoi j'utilise devuan, très voisin, mais avec le choix entre sysvinit, runit et openrc au lieu de systemd.
jdd
Le 04/04/2022 Í 22:10, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-04-2022, jdd a écrit :
Une debian moderne, c'est très bien
Oui, mais ce n'est pas parfait --- c'est pourquoi j'utilise devuan, très voisin, mais avec le choix entre sysvinit, runit et openrc au lieu de systemd.
et donc avec un système obsolète et plus ou moins bien testé Í ta guise jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Le 04/04/2022 Í 22:10, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-04-2022, jdd a écrit :
Une debian moderne, c'est très bien
Oui, mais ce n'est pas parfait --- c'est pourquoi j'utilise devuan,
très voisin, mais avec le choix entre sysvinit, runit et openrc au
lieu de systemd.
et donc avec un système obsolète et plus ou moins bien testé
Le 04/04/2022 Í 22:10, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 04-04-2022, jdd a écrit :
Une debian moderne, c'est très bien
Oui, mais ce n'est pas parfait --- c'est pourquoi j'utilise devuan, très voisin, mais avec le choix entre sysvinit, runit et openrc au lieu de systemd.
et donc avec un système obsolète et plus ou moins bien testé Í ta guise jdd -- mon serveur dodin.fr.nf
Stephane Legras-Decussy
On 04/04/2022 04:33 PM, jp willm wrote:
donc, 4Go de ram c'est préférable pour travailler
En effet, c'est un minimum de nos jours.
aucun de mes PC n'a plus de 2 Go ;-) montage HD, photo, effets speciaux, CGI, simu elec... pas de limitation pour l'instant... et ça swappe pas (pas de SSD donc je l'entendrais).
aucun de mes PC n'a plus de 2 Go ;-) montage HD, photo, effets speciaux, CGI, simu elec... pas de limitation pour l'instant... et ça swappe pas (pas de SSD donc je l'entendrais).
