Correction luminosité-contraste avec dégradé ...

Bonjour,

Une de mes photos, au format tif, présente une zone trop sombre séparée
d'une zone normalement exposée (flash partiellement masqué ?). Elle est
visible à l'adresse suivante :

http://francois.carreel.free.fr/86_160.jpg

Comment appliquer la correction luminosité-contraste, avec Photoshop ou
Paint Shop Pro, à la seule partie qui en a besoin et compte tenu du
caractère progressif de la frontière entre les deux zones (c'est
précisément là le problème) ?

Je n'ai pas trouvé la réponse en consultant pourtant sérieusement les
didacticiels proposés.

Merci de bien vouloir m'aiguiller sur la voie à suivre.

François

Merci, merci ! Je suis très touché par vos nombreuses réponses. Pour
mettre les choses en place, je dois dire que je suis bien incapable de
mettre en oeuvre la solution proposée par Jean-Luc ERNST, solution
pourtant très efficace à en juger par le résultat présenté : sans aucun
doute, un tel ensemble de retouches sur le document d'origine serait
très satisfaisant. Cependant, la solution simple proposée d'abord par
Daniel Patin (sélection avec contour progressif, ... ) convient
parfaitement à l'objectif que je me suis fixé.
Donc, je considère que mon problème est résolu.
Si toutefois, mais uniquement si cela peut apporter une satisfaction à
l'intéressé, quelqu'un souhaite poursuivre les investigations, l'image
d'origine est à l'adresse suivante :

http://francois.carreel.free.fr/86_160.tif

Pour information, elle résulte de la numérisation d'une diapositive avec
un scanner Epson Perfection 3170 Photo, à 1200 dpi, ce qui fait tout
de même 4,6 Mo.

Encore merci pour vos avis et conseils.

François

Pour information, elle résulte de la numérisation d'une diapositive avec
un scanner Epson Perfection 3170 Photo, à 1200 dpi, ce qui fait tout de
même 4,6 Mo.

pour le fun, je regarderais ça

Encore merci pour vos avis et conseils.

oh, de rien, c'est le but meme du forum

--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com

Frédo Cralié wrote:

Cette photo est plus dure à rattraper qu'il n'y parait. La zone sombre
est aussi plus saturée.

Ce que j'ai remarqué avec mes photos sous photoshop, c'est que déboucher
des ombres conduit à une augmentation de la saturation. Que ce soit à la
main sur la photo elle-même ou d'une manière sophistiquée avec des
calques, ça sature. Même le fameux "tons foncés/tons clairs" sature
légèrement (ce qui m'agace). On pourrait faire dériver le fil vers le
pourquoi d'un tel comportement.

C'est assez normal : à la limite, on ne voit jamais la teinte d'une
couleur très sombre (un rouge 20,0,0 par exemple). La couleur se révèle
quand on «débouche». Mais la vraie explication réside dans le fait que
la couleur n'est pas la «teinte» au sens TSL. Cette dernière ne change
pas si on double les trois composantes RVB alors que les vraies
composantes de couleur (les a et b en LAB) peuvent varier fortement.
Cela se voit facilement en jouant un peu avec le sélecteur de couleur.

Quant au réglage tons clairs/tons sombres, il y a justement un curseur
réglage de la colorimétrie qui permet d'agir là-dessus.

D'une manière générale, si on est gêné par ce genre de phénomène, le
remède général est de faire passer ledit réglage en mode "luminosité".
Mais comme on n'est jamais content, on trouve alors souvent que ça
devient trop sage...

Charles

Bonjour,
c'est l'équivalent du filtre "Clarify / Clarifier" de PSP8 et 9 ...

Cordialement,
Jean-Luc Ernst

"Pierre-François Bonnefoi" <bonnefoi@unilim.fr> a écrit dans le message de
news: 30o0pnF31fslfU1@uni-berlin.de...
...snip...

Bonjour,
je vous conseille d'utiliser et de tester le traitement offert
par www.shadowilluminator.org

...snip...

Amicalement, PeF.

Malheureusement, je ne suis pas plasticien... %;>)

Cordialement,
Jean-Luc Ernst

"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit dans le
message de news: 41a65d24$0$279$636a15ce@news.free.fr...

...snip...

Ca irait peut-être plus vite de faire une modélisation 3D, non :-) ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Jean-Luc ERNST wrote:

Bonjour,
c'est l'équivalent du filtre "Clarify / Clarifier" de PSP8 et 9 ...

Bonsoir,

allez voir quand même ce traitement...
Son interêt réside dans le fait qu'il est issu d'un procédé pour
l'amélioration de la vision artificielle en robotique, en recomposant u n
modèle pour l'illumination de la scène et en accentuant l'éclaireme nt
par rapport à ce modèle.

Je n'utilise pas PSP, mais leur filtre n'est pas basé sur ce travail de
recherche et je doute qu'il soit très efficace.

Shadow illuminator est par contre bluffant par rapport au traitement
proposé par Photoshop (CS ou elements 3) shadows/highlight dans la
mesure où il donne des très bons résultats automatiquement et sans créer
de halo autour des zones lumineuses.

Le seul reproche est qu'il ne travaille que sur 8 bits, ce qui en limite
l'interet lorsque l'on travaille à partir de fichier au format raw de
dynamique sur 12 ou 14 bits.

Amicalement, PeF.

Ce que j'ai remarqué avec mes photos sous photoshop, c'est que
déboucher des ombres conduit à une augmentation de la saturation. Que
ce soit à la main sur la photo elle-même ou d'une manière sophistiquée
avec des calques, ça sature. Même le fameux "tons foncés/tons clairs"
sature légèrement (ce qui m'agace). On pourrait faire dériver le fil
vers le pourquoi d'un tel comportement.

C'est assez normal : à la limite, on ne voit jamais la teinte d'une
couleur très sombre (un rouge 20,0,0 par exemple). La couleur se révèle
quand on «débouche». Mais la vraie explication réside dans le fait que
la couleur n'est pas la «teinte» au sens TSL. Cette dernière ne change
pas si on double les trois composantes RVB alors que les vraies
composantes de couleur (les a et b en LAB) peuvent varier fortement.
Cela se voit facilement en jouant un peu avec le sélecteur de couleur.

bin oui, c'est évident, quel âne je fais. Y'a des fois, on se demande ...

Quant au réglage tons clairs/tons sombres, il y a justement un curseur
réglage de la colorimétrie qui permet d'agir là-dessus.

pas vu. Je suis resté à la vieille école:
duppliquer calque
inversion CRTL+I
désaturation CTRL+MAJ+U
flou gaussien (R=5-30)
option de fusion "lumière tamisée" ou "crue" ou autre
baisser l'opacité

un calque "courbes" ou "Niveaux" par dessus pour quart-de-poilichonner
tout ça

Ca permet de revenir en arrière, de re-toucher les paramètres, etc.

Question : tons foncés/tons clairs n'est que l'implémentation de tout ça
dans une seule fenêtre ?

D'une manière générale, si on est gêné par ce genre de phénomène, le
remède général est de faire passer ledit réglage en mode "luminosité".
Mais comme on n'est jamais content, on trouve alors souvent que ça
devient trop sage...

bin oui, et s'il suffisait d'un clic, comment qu'on s'ennuyerait

Charles

FC

Frédo Cralié wrote:

Quant au réglage tons clairs/tons sombres, il y a justement un curseur
réglage de la colorimétrie qui permet d'agir là-dessus.

pas vu. Je suis resté à la vieille école:
duppliquer calque
inversion CRTL+I
désaturation CTRL+MAJ+U
flou gaussien (R=5-30)
option de fusion "lumière tamisée" ou "crue" ou autre
baisser l'opacité

un calque "courbes" ou "Niveaux" par dessus pour quart-de-poilichonner
tout ça

Ca permet de revenir en arrière, de re-toucher les paramètres, etc.

Question : tons foncés/tons clairs n'est que l'implémentation de tout ça
dans une seule fenêtre ?

Pas exactement, car ta méthode agit symétriquement sur les tons clairs
et sur les tons sombres et elle ne définit pas de seuil dans les valeurs
modifiées. Ce réglage ressemble plutôt à la méthode décrite par Darren
Bernaerdt dans http://www.dbphoto.net/techniques/luminancemask/
avec le gros avantage est que tout y est réversible tant qu'on a pas
fait OK, et que c'est tellement plus rapide... Il est néammoins
difficile de dire si c'est strictement équivalent, si c'est mieux ou
moins puissant, étant donné la multiplicité des réglages possibles dans
l'approche de Bernaerdt.

Charles

Charles VASSALLO wrote:

Mais la vraie explication réside dans le
fait que la couleur n'est pas la «teinte» au sens TSL. Cette dernière
ne change pas si on double les trois composantes RVB alors que les
vraies composantes de couleur (les a et b en LAB) peuvent varier
fortement. Cela se voit facilement en jouant un peu avec le sélecteur
de couleur.

Ah ben merci. Comme Frédo, il y a longtemps que je me posais cette question
sans avoir la réponse. Malheureusement, comme je n'ai pas de logiciel qui
permet de passer en Lab, je ne peux pas vérifier ça de visu, mais j'accepte
sans problème cette explication.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

pehache wrote:

Ah ben merci. Comme Frédo, il y a longtemps que je me posais cette
question sans avoir la réponse. Malheureusement, comme je n'ai pas de
logiciel qui permet de passer en Lab, je ne peux pas vérifier ça de
visu, mais j'accepte sans problème cette explication.

Oui, enfin, ce n'est pas si clair en fait.

Parce qu'indépendamment du problème de la teinte, ce que l'on constate
surtout c'est une saturation plus élevée dans les zones sombres.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html