Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment au max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très marginaux dans l'image, d'où une première impression de sous-exposition. La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque de contraste ; on pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
charles
C'est cela oui !
De temps en temps , certains devraient oublier la technique, juste pour apprécier une ambiance. Et celle-ci est plutôt intéressante (à mon goût), compris dans ce qui est une sous-exposition, facile à corriger si on y tient..
Le 27/08/2014 10:30, 97126 a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
97126 a écrit :
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment
au max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très
marginaux dans l'image, d'où une première impression de
sous-exposition. La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque
de contraste ; on pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le
rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas
ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la
main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir :
c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
charles
C'est cela oui !
De temps en temps , certains devraient oublier la technique, juste pour
apprécier une ambiance. Et celle-ci est plutôt intéressante (à mon
goût), compris dans ce qui est une sous-exposition, facile à corriger
si on y tient..
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment au max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très marginaux dans l'image, d'où une première impression de sous-exposition. La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque de contraste ; on pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
charles
C'est cela oui !
De temps en temps , certains devraient oublier la technique, juste pour apprécier une ambiance. Et celle-ci est plutôt intéressante (à mon goût), compris dans ce qui est une sous-exposition, facile à corriger si on y tient..
Ricco
Birdy a formulé ce mercredi :
Le 27/08/2014 10:30, 97126 a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
97126 a écrit :
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment au max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très marginaux dans l'image, d'où une première impression de sous-exposition. La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque de contraste ; on pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
charles
C'est cela oui !
De temps en temps , certains devraient oublier la technique, juste pour apprécier une ambiance. Et celle-ci est plutôt intéressante (à mon goût), compris dans ce qui est une sous-exposition, facile à corriger si on y tient..
c'est pas une sous exposition, Charles le dit, l'image est complète, c'est la volonté de l'auteur de faire une image peu éclairée, c'est pas du tout pareil, demande à Mouloud, il te dira ! il me plait bien, Mouloud , zarma, sa mèèèiiire !
-- ricco --
Birdy a formulé ce mercredi :
Le 27/08/2014 10:30, 97126 a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
97126 a écrit :
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment
au max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très
marginaux dans l'image, d'où une première impression de
sous-exposition. La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque
de contraste ; on pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le
rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas
ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la
main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir :
c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
charles
C'est cela oui !
De temps en temps , certains devraient oublier la technique, juste pour
apprécier une ambiance. Et celle-ci est plutôt intéressante (à mon goût),
compris dans ce qui est une sous-exposition, facile à corriger si on y
tient..
c'est pas une sous exposition, Charles le dit, l'image est complète,
c'est la volonté de l'auteur de faire une image peu éclairée, c'est pas
du tout pareil, demande à Mouloud, il te dira !
il me plait bien, Mouloud , zarma, sa mèèèiiire !
Le 26/08/2014 21:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
GhostRaider : Jolie attitude.
Birdy : Bravo, très chouette...
Mais c'est une photo foirée sous-exposée.
Pas vraiment, mais il faut peut-être parfois aider l'appareil.
L'image est très correctement exposée à droite (tons clairs quasiment au max, mais rien de cuit), mais les tons au-dessus de 128 sont très marginaux dans l'image, d'où une première impression de sous-exposition. La dynamique réduite s'accompagne aussi d'un manque de contraste ; on pourrait souhaiter un peu plus de vigueur dans le rendu des vagues.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
charles
C'est cela oui !
De temps en temps , certains devraient oublier la technique, juste pour apprécier une ambiance. Et celle-ci est plutôt intéressante (à mon goût), compris dans ce qui est une sous-exposition, facile à corriger si on y tient..
c'est pas une sous exposition, Charles le dit, l'image est complète, c'est la volonté de l'auteur de faire une image peu éclairée, c'est pas du tout pareil, demande à Mouloud, il te dira ! il me plait bien, Mouloud , zarma, sa mèèèiiire !
"Dominique (de Corse)" a écrit dans le message de news: 1lr1a3i.1r5usjv3x21h4N%
Stephane Legras-Decussy wrote:
http://cjoint.com/14au/DHAvNO2FtMf_dscn2437a.jpg
Bien. Un peu sombre mais bien.
avec tes goûts de chiottes, ça se comprend, la pouf ............
Vladimir
"Birdy" a écrit dans le message de news: ltk5ae$n8s$
De temps en temps , certains devraient oublier la technique, juste pour apprécier une ambiance. Et celle-ci est plutôt intéressante (à mon goût), compris dans ce qui est une sous-exposition, facile à corriger si on y tient..
C'est une photo de chiotte........... Pas la peine de dire moins.........
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
ltk5ae$n8s$1@speranza.aioe.org...
De temps en temps , certains devraient oublier la technique, juste pour
apprécier une ambiance. Et celle-ci est plutôt intéressante (à mon goût),
compris dans ce qui est une sous-exposition, facile à corriger si on y
tient..
C'est une photo de chiotte........... Pas la peine de dire moins.........
"Birdy" a écrit dans le message de news: ltk5ae$n8s$
De temps en temps , certains devraient oublier la technique, juste pour apprécier une ambiance. Et celle-ci est plutôt intéressante (à mon goût), compris dans ce qui est une sous-exposition, facile à corriger si on y tient..
C'est une photo de chiotte........... Pas la peine de dire moins.........
c'est pas une sous exposition, Charles le dit, l'image est complète, c'est la volonté de l'auteur de faire une image peu éclairée, c'est pas du tout pareil,
voilà, surtout garder la matière dans le ciel donc -1ev je crois que j'ai collé... sinon il exposait la gosse.
Le 27/08/2014 10:52, Ricco a écrit :
c'est pas une sous exposition, Charles le dit, l'image est complète,
c'est la volonté de l'auteur de faire une image peu éclairée, c'est pas
du tout pareil,
voilà, surtout garder la matière dans le ciel donc -1ev je crois que
j'ai collé... sinon il exposait la gosse.
c'est pas une sous exposition, Charles le dit, l'image est complète, c'est la volonté de l'auteur de faire une image peu éclairée, c'est pas du tout pareil,
voilà, surtout garder la matière dans le ciel donc -1ev je crois que j'ai collé... sinon il exposait la gosse.
Stephane Legras-Decussy
Le 27/08/2014 10:24, Charles Vassallo a écrit :
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
tu as le lien ? ça m'interesse ...
Le 27/08/2014 10:24, Charles Vassallo a écrit :
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma
tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main,
je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est
facile parce que l'image a été exposée correctement.
Certains photographes affectionnent la sous-exposition. Ce n'est pas ma tasse de thé. Comme l'image est charmante et que je l'ai sous la main, je la remets spontanément à mon goût pour mon propre plaisir : c'est facile parce que l'image a été exposée correctement.
