"Moupou" a écrit dans le message de news: 432500c1$0$14823$
Devedjian hier chez MOF .
MOF :"Vous payez L'ISF Mr Devedjian ".
Devedjian :"comme toute personne qui possède son logement en île de
france"
MOF : " PARDON !!!!!! vous rigolez"
Devedjian " quand vous possédez un petit logement dans Paris" .
MOF : " petit ???"
Devejian : " disons confortable " .
P.S Il est venu pour parler de la suppression de l'ISF .
Jeffbie
Bien le bonjour. Vautré dans son fauteuil avec une bière à la main, *Sa Sainteté 127.0.0.1* éructa sonorement "VIVE Saint Adelphe !!!" et ceci :
A propos, c'est vrai que Hollande émarge à 11.000 euros/m en tant que premier secrétaire du PS ?
Hollande est énarque, il est à sa place parce qu'il le mérite, lui.
Ah, y a du mérite à sortir de l'ENA ?
Cà + ses indemnités parlementaires + les indemnités de ségolène présidente de région, ça représente combien par mois ? Vous pourriez nous donner un chiffre ? Un estimation, alors ? C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la fortune) ?
Tous les deux énarques mon grand. Et Béatrice, c'est quoi sa qualification ?...
Elle a eu un BTS à Saint-Claude, je crois, avec mention spéciale à l'oral.
Ah oui, coucher avec Borloo, le môsieur qui se répand en bonnes paroles et promesses creuses... Bref, je préfère et de loin le couple Hollande (façon de parler car Ségolène et François ne sont pas mariés).
Faut être mariés pour former un couple ?
Vous pensez vraiment que le parti socialiste (PS) parti des bobos des cadres et des enseignants est encore crédible aux yeux d'un rmiste, d'un smicard, ou simplement d'un salarié lambda ?
Faut-il gagner peu et être peu méritant pour trouver avantage à tes yeux ? Dans ce cas vénère comme un Dieu le facteur Besancenot. Mais que cela soit clair que cette façon de penser me semble... insuffisante, pour être courtois.
Il y a des chances que Besancenot ne défende pas son propre capital, au moins ! Contrairement à Fabius ou à Monsieur Royal !!! Le PS s'est embourgeoisé à la limite de la honte et du supportable !
-- Vous savez la différence qu'il y a entre le travail et le chocolat ? C'est pas dur : le chocolat constipe et le travail fait chier. (Coluche)
Bien le bonjour. Vautré dans son fauteuil avec une bière à la main, *Sa
Sainteté 127.0.0.1* éructa sonorement "VIVE Saint Adelphe !!!" et ceci
:
A propos, c'est vrai que Hollande émarge à 11.000 euros/m en tant que
premier secrétaire du PS ?
Hollande est énarque, il est à sa place parce qu'il le mérite, lui.
Ah, y a du mérite à sortir de l'ENA ?
Cà + ses indemnités parlementaires + les indemnités de ségolène présidente
de région, ça représente combien par mois ? Vous pourriez nous donner un
chiffre ? Un estimation, alors ?
C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la
fortune) ?
Tous les deux énarques mon grand. Et Béatrice, c'est quoi sa qualification
?...
Elle a eu un BTS à Saint-Claude, je crois, avec mention spéciale à
l'oral.
Ah oui, coucher avec Borloo, le môsieur qui se répand en bonnes paroles
et promesses creuses... Bref, je préfère et de loin le couple Hollande (façon
de parler car Ségolène et François ne sont pas mariés).
Faut être mariés pour former un couple ?
Vous pensez vraiment que le parti socialiste (PS) parti des bobos des
cadres
et des enseignants est encore crédible aux yeux d'un rmiste, d'un smicard,
ou simplement d'un salarié lambda ?
Faut-il gagner peu et être peu méritant pour trouver avantage à tes yeux ?
Dans ce cas vénère comme un Dieu le facteur Besancenot. Mais que cela soit
clair que cette façon de penser me semble... insuffisante, pour être
courtois.
Il y a des chances que Besancenot ne défende pas son propre capital, au
moins ! Contrairement à Fabius ou à Monsieur Royal !!!
Le PS s'est embourgeoisé à la limite de la honte et du supportable !
--
Vous savez la différence qu'il y a entre le travail et le chocolat ?
C'est pas dur : le chocolat constipe et le travail fait chier.
(Coluche)
Bien le bonjour. Vautré dans son fauteuil avec une bière à la main, *Sa Sainteté 127.0.0.1* éructa sonorement "VIVE Saint Adelphe !!!" et ceci :
A propos, c'est vrai que Hollande émarge à 11.000 euros/m en tant que premier secrétaire du PS ?
Hollande est énarque, il est à sa place parce qu'il le mérite, lui.
Ah, y a du mérite à sortir de l'ENA ?
Cà + ses indemnités parlementaires + les indemnités de ségolène présidente de région, ça représente combien par mois ? Vous pourriez nous donner un chiffre ? Un estimation, alors ? C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la fortune) ?
Tous les deux énarques mon grand. Et Béatrice, c'est quoi sa qualification ?...
Elle a eu un BTS à Saint-Claude, je crois, avec mention spéciale à l'oral.
Ah oui, coucher avec Borloo, le môsieur qui se répand en bonnes paroles et promesses creuses... Bref, je préfère et de loin le couple Hollande (façon de parler car Ségolène et François ne sont pas mariés).
Faut être mariés pour former un couple ?
Vous pensez vraiment que le parti socialiste (PS) parti des bobos des cadres et des enseignants est encore crédible aux yeux d'un rmiste, d'un smicard, ou simplement d'un salarié lambda ?
Faut-il gagner peu et être peu méritant pour trouver avantage à tes yeux ? Dans ce cas vénère comme un Dieu le facteur Besancenot. Mais que cela soit clair que cette façon de penser me semble... insuffisante, pour être courtois.
Il y a des chances que Besancenot ne défende pas son propre capital, au moins ! Contrairement à Fabius ou à Monsieur Royal !!! Le PS s'est embourgeoisé à la limite de la honte et du supportable !
-- Vous savez la différence qu'il y a entre le travail et le chocolat ? C'est pas dur : le chocolat constipe et le travail fait chier. (Coluche)
Ni-ni
Gégé a écrit :
A propos, c'est vrai que Hollande émarge à 11.000 euros/m en tant que premier secrétaire du PS ?
Je ne sais pas.
Cà + ses indemnités parlementaires + les indemnités de ségolène présidente de région, ça représente combien par mois ? Vous pourriez nous donner un chiffre ? Un estimation, alors ?
Aucune idée.
C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la fortune) ?
Sans oublier ceci (qui n'est certes pas une tare) : http://cjoint.com/?jmoVCSzHu1
Vous pensez vraiment que le parti socialiste (PS) parti des bobos des cadres et des enseignants est encore crédible aux yeux d'un rmiste, d'un smicard, ou simplement d'un salarié lambda ?
Pas certain.
Ni-ni
Gégé a écrit :
A propos, c'est vrai que Hollande émarge à 11.000 euros/m en tant que
premier secrétaire du PS ?
Je ne sais pas.
Cà + ses indemnités parlementaires + les indemnités de ségolène présidente
de région, ça représente combien par mois ? Vous pourriez nous donner un
chiffre ? Un estimation, alors ?
Aucune idée.
C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la
fortune) ?
Sans oublier ceci (qui n'est certes pas une tare) :
http://cjoint.com/?jmoVCSzHu1
Vous pensez vraiment que le parti socialiste (PS) parti des bobos des cadres
et des enseignants est encore crédible aux yeux d'un rmiste, d'un smicard,
ou simplement d'un salarié lambda ?
A propos, c'est vrai que Hollande émarge à 11.000 euros/m en tant que premier secrétaire du PS ?
Je ne sais pas.
Cà + ses indemnités parlementaires + les indemnités de ségolène présidente de région, ça représente combien par mois ? Vous pourriez nous donner un chiffre ? Un estimation, alors ?
Aucune idée.
C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la fortune) ?
Sans oublier ceci (qui n'est certes pas une tare) : http://cjoint.com/?jmoVCSzHu1
Vous pensez vraiment que le parti socialiste (PS) parti des bobos des cadres et des enseignants est encore crédible aux yeux d'un rmiste, d'un smicard, ou simplement d'un salarié lambda ?
Pas certain.
Ni-ni
127.0.0.1
> Que je sache, strictement PERSONNE ne trouvait à y redire quand elle n'était que sa concubine.
ah bon ? Tu es sourd c'est ça ?
Ca change quoi qu'ils se soient mariés ?
ça enfonce le clou, c'est tout.
En fait vous vous foutez de ce qu'elle diffuse dans ses journaux, le seul fait qu'elle soit mariée avec un politique en fait une personne non-grata...
il y a un peu de ça. Personne ne peut avoir confiance en les infos concernant notre pays délivrées par la femme d'un ministre en place. Nous sommes la risée du monde... Et c'est en effet carrément ridicule. Pourquoi ne pas mettre Claude Chirac pour nous seriner les bonnes nouvelles pendant qu'ils y sont ?? A mourir de rire !
Faux, archi faux. L'audience est le critère principal : si le public ne la regarde plus, alors son audience va chuter, et elle sera virée.
l'audience ne justifie pas tout, d'autant que c'est nous qui payons. Si elle touchait mois, ainsi que beaucoup d'autres à france télé, nous payerions moins et cela serait appréciable.
Si elle reste c'est qu'elle a un public.
si elle reste, c'est qu'elle a un mari ministre et qu'elle plaît au pouvoir en place, c'est tout.
> Que je sache, strictement PERSONNE ne trouvait à y redire quand elle
n'était que sa concubine.
ah bon ? Tu es sourd c'est ça ?
Ca change quoi qu'ils se soient mariés ?
ça enfonce le clou, c'est tout.
En fait vous vous foutez de ce qu'elle diffuse dans ses journaux, le seul
fait qu'elle soit mariée avec un politique en fait une personne
non-grata...
il y a un peu de ça. Personne ne peut avoir confiance en les infos
concernant notre pays délivrées par la femme d'un ministre en place. Nous
sommes la risée du monde... Et c'est en effet carrément ridicule. Pourquoi
ne pas mettre Claude Chirac pour nous seriner les bonnes nouvelles pendant
qu'ils y sont ??
A mourir de rire !
Faux, archi faux. L'audience est le critère principal : si le public ne la
regarde plus, alors son audience va chuter, et elle sera virée.
l'audience ne justifie pas tout, d'autant que c'est nous qui payons. Si elle
touchait mois, ainsi que beaucoup d'autres à france télé, nous payerions
moins et cela serait appréciable.
Si elle reste c'est qu'elle a un public.
si elle reste, c'est qu'elle a un mari ministre et qu'elle plaît au pouvoir
en place, c'est tout.
> Que je sache, strictement PERSONNE ne trouvait à y redire quand elle n'était que sa concubine.
ah bon ? Tu es sourd c'est ça ?
Ca change quoi qu'ils se soient mariés ?
ça enfonce le clou, c'est tout.
En fait vous vous foutez de ce qu'elle diffuse dans ses journaux, le seul fait qu'elle soit mariée avec un politique en fait une personne non-grata...
il y a un peu de ça. Personne ne peut avoir confiance en les infos concernant notre pays délivrées par la femme d'un ministre en place. Nous sommes la risée du monde... Et c'est en effet carrément ridicule. Pourquoi ne pas mettre Claude Chirac pour nous seriner les bonnes nouvelles pendant qu'ils y sont ?? A mourir de rire !
Faux, archi faux. L'audience est le critère principal : si le public ne la regarde plus, alors son audience va chuter, et elle sera virée.
l'audience ne justifie pas tout, d'autant que c'est nous qui payons. Si elle touchait mois, ainsi que beaucoup d'autres à france télé, nous payerions moins et cela serait appréciable.
Si elle reste c'est qu'elle a un public.
si elle reste, c'est qu'elle a un mari ministre et qu'elle plaît au pouvoir en place, c'est tout.
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
127.0.0.1 vient de nous annoncer :
Que je sache, strictement PERSONNE ne trouvait à y redire quand elle n'était que sa concubine.
ah bon ? Tu es sourd c'est ça ?
??? Tu as des messages pour confirmer ou c'est juste dans ton immeuble ?
En fait vous vous foutez de ce qu'elle diffuse dans ses journaux, le seul fait qu'elle soit mariée avec un politique en fait une personne non-grata...
il y a un peu de ça. Personne ne peut avoir confiance en les infos concernant notre pays délivrées par la femme d'un ministre en place. Nous sommes la risée du monde...
Je ne voudrais pas jouer les pessimistes de service, mais le journal de PPD, de Chazal, de Ferrari ou de n'importe quel "grand" présentateur des journaux sont plus pertinents que celui de Schönberg.
Il ya même eu un papier là dessus, avec Ferrari qui a fait l'interview de Breton sans lui poser AUCUNE question en rapport avec son boulot ni les trucs chauds du moment.
Sur TF1, et elle n'est la femme "que" d'un autre présentateur pourtant.
l'audience ne justifie pas tout, d'autant que c'est nous qui payons. Si elle touchait mois, ainsi que beaucoup d'autres à france télé, nous payerions moins et cela serait appréciable.
Ca c'est strictement n'importe quoi. D'une part parce que la masse salariale ne représente pas la ligne budgétaire principale du service public de l'audiovisuel, et d'autre part parce que si effectivement on payait moins les présentateurs, alors le budget serait réparti différemment. Tu es naïf ou de mauvaise foi.
Si elle reste c'est qu'elle a un public.
si elle reste, c'est qu'elle a un mari ministre et qu'elle plaît au pouvoir en place, c'est tout.
Rappelle moi depuis quand elle fait de la télé, et depuis quand Borloo a un poste ministeriel ?
Chalut la foule,
127.0.0.1 vient de nous annoncer :
Que je sache, strictement PERSONNE ne trouvait à y redire quand elle
n'était que sa concubine.
ah bon ? Tu es sourd c'est ça ?
??? Tu as des messages pour confirmer ou c'est juste dans ton immeuble
?
En fait vous vous foutez de ce qu'elle diffuse dans ses journaux, le seul
fait qu'elle soit mariée avec un politique en fait une personne
non-grata...
il y a un peu de ça. Personne ne peut avoir confiance en les infos concernant
notre pays délivrées par la femme d'un ministre en place. Nous sommes la
risée du monde...
Je ne voudrais pas jouer les pessimistes de service, mais le journal de
PPD, de Chazal, de Ferrari ou de n'importe quel "grand" présentateur
des journaux sont plus pertinents que celui de Schönberg.
Il ya même eu un papier là dessus, avec Ferrari qui a fait l'interview
de Breton sans lui poser AUCUNE question en rapport avec son boulot ni
les trucs chauds du moment.
Sur TF1, et elle n'est la femme "que" d'un autre présentateur pourtant.
l'audience ne justifie pas tout, d'autant que c'est nous qui payons. Si elle
touchait mois, ainsi que beaucoup d'autres à france télé, nous payerions
moins et cela serait appréciable.
Ca c'est strictement n'importe quoi. D'une part parce que la masse
salariale ne représente pas la ligne budgétaire principale du service
public de l'audiovisuel, et d'autre part parce que si effectivement on
payait moins les présentateurs, alors le budget serait réparti
différemment. Tu es naïf ou de mauvaise foi.
Si elle reste c'est qu'elle a un public.
si elle reste, c'est qu'elle a un mari ministre et qu'elle plaît au pouvoir
en place, c'est tout.
Rappelle moi depuis quand elle fait de la télé, et depuis quand Borloo
a un poste ministeriel ?
Que je sache, strictement PERSONNE ne trouvait à y redire quand elle n'était que sa concubine.
ah bon ? Tu es sourd c'est ça ?
??? Tu as des messages pour confirmer ou c'est juste dans ton immeuble ?
En fait vous vous foutez de ce qu'elle diffuse dans ses journaux, le seul fait qu'elle soit mariée avec un politique en fait une personne non-grata...
il y a un peu de ça. Personne ne peut avoir confiance en les infos concernant notre pays délivrées par la femme d'un ministre en place. Nous sommes la risée du monde...
Je ne voudrais pas jouer les pessimistes de service, mais le journal de PPD, de Chazal, de Ferrari ou de n'importe quel "grand" présentateur des journaux sont plus pertinents que celui de Schönberg.
Il ya même eu un papier là dessus, avec Ferrari qui a fait l'interview de Breton sans lui poser AUCUNE question en rapport avec son boulot ni les trucs chauds du moment.
Sur TF1, et elle n'est la femme "que" d'un autre présentateur pourtant.
l'audience ne justifie pas tout, d'autant que c'est nous qui payons. Si elle touchait mois, ainsi que beaucoup d'autres à france télé, nous payerions moins et cela serait appréciable.
Ca c'est strictement n'importe quoi. D'une part parce que la masse salariale ne représente pas la ligne budgétaire principale du service public de l'audiovisuel, et d'autre part parce que si effectivement on payait moins les présentateurs, alors le budget serait réparti différemment. Tu es naïf ou de mauvaise foi.
Si elle reste c'est qu'elle a un public.
si elle reste, c'est qu'elle a un mari ministre et qu'elle plaît au pouvoir en place, c'est tout.
Rappelle moi depuis quand elle fait de la télé, et depuis quand Borloo a un poste ministeriel ?
127.0.0.1
> Je ne voudrais pas jouer les pessimistes de service, mais le journal de PPD, de Chazal, de Ferrari ou de n'importe quel "grand" présentateur des journaux sont plus pertinents que celui de Schönberg.
Il ya même eu un papier là dessus, avec Ferrari qui a fait l'interview de Breton sans lui poser AUCUNE question en rapport avec son boulot ni les trucs chauds du moment.
Sur TF1, et elle n'est la femme "que" d'un autre présentateur pourtant.
tu n'as toujours pas compris que sur tf1 ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent étant donné que nous ne payons rien ? Vraiment bouché. C'est LA différence avec france 2, une différence de taille. Sur france 2, ils n'ont pas le droit de faire n'importe quoi.
Ca c'est strictement n'importe quoi. D'une part parce que la masse salariale ne représente pas la ligne budgétaire principale du service public de l'audiovisuel, et d'autre part parce que si effectivement on payait moins les présentateurs, alors le budget serait réparti différemment. Tu es naïf ou de mauvaise foi.
le service public doit montrer l'exemple. Sous prétexte qu'un million d'euros ce n'est rien pout un budget national, on ne va pas payer un ministre de l'économie cette somme. Ne pas tout mélanger. L'argent public est sacré.
Rappelle moi depuis quand elle fait de la télé, et depuis quand Borloo a un poste ministeriel ?
je me rappelle simplement qu'elle se maintient à son poste curieusement bien.
> Je ne voudrais pas jouer les pessimistes de service, mais le journal de
PPD, de Chazal, de Ferrari ou de n'importe quel "grand" présentateur des
journaux sont plus pertinents que celui de Schönberg.
Il ya même eu un papier là dessus, avec Ferrari qui a fait l'interview de
Breton sans lui poser AUCUNE question en rapport avec son boulot ni les
trucs chauds du moment.
Sur TF1, et elle n'est la femme "que" d'un autre présentateur pourtant.
tu n'as toujours pas compris que sur tf1 ils ont le droit de faire ce qu'ils
veulent étant donné que nous ne payons rien ? Vraiment bouché. C'est LA
différence avec france 2, une différence de taille. Sur france 2, ils n'ont
pas le droit de faire n'importe quoi.
Ca c'est strictement n'importe quoi. D'une part parce que la masse
salariale ne représente pas la ligne budgétaire principale du service
public de l'audiovisuel, et d'autre part parce que si effectivement on
payait moins les présentateurs, alors le budget serait réparti
différemment. Tu es naïf ou de mauvaise foi.
le service public doit montrer l'exemple. Sous prétexte qu'un million
d'euros ce n'est rien pout un budget national, on ne va pas payer un
ministre de l'économie cette somme. Ne pas tout mélanger. L'argent public
est sacré.
Rappelle moi depuis quand elle fait de la télé, et depuis quand Borloo a
un poste ministeriel ?
je me rappelle simplement qu'elle se maintient à son poste curieusement
bien.
> Je ne voudrais pas jouer les pessimistes de service, mais le journal de PPD, de Chazal, de Ferrari ou de n'importe quel "grand" présentateur des journaux sont plus pertinents que celui de Schönberg.
Il ya même eu un papier là dessus, avec Ferrari qui a fait l'interview de Breton sans lui poser AUCUNE question en rapport avec son boulot ni les trucs chauds du moment.
Sur TF1, et elle n'est la femme "que" d'un autre présentateur pourtant.
tu n'as toujours pas compris que sur tf1 ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent étant donné que nous ne payons rien ? Vraiment bouché. C'est LA différence avec france 2, une différence de taille. Sur france 2, ils n'ont pas le droit de faire n'importe quoi.
Ca c'est strictement n'importe quoi. D'une part parce que la masse salariale ne représente pas la ligne budgétaire principale du service public de l'audiovisuel, et d'autre part parce que si effectivement on payait moins les présentateurs, alors le budget serait réparti différemment. Tu es naïf ou de mauvaise foi.
le service public doit montrer l'exemple. Sous prétexte qu'un million d'euros ce n'est rien pout un budget national, on ne va pas payer un ministre de l'économie cette somme. Ne pas tout mélanger. L'argent public est sacré.
Rappelle moi depuis quand elle fait de la télé, et depuis quand Borloo a un poste ministeriel ?
je me rappelle simplement qu'elle se maintient à son poste curieusement bien.
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Le 12/09/2005, 127.0.0.1 a supposé :
tu n'as toujours pas compris que sur tf1 ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent étant donné que nous ne payons rien ? Vraiment bouché. C'est LA différence avec france 2, une différence de taille. Sur france 2, ils n'ont pas le droit de faire n'importe quoi.
Je vais le refaire doucement : Donne moi un exemple d'info "tronquée" par ta présentatrice fétiche qui aurait été traité différemment par un autre présentateur du service public.
le service public doit montrer l'exemple. Sous prétexte qu'un million d'euros ce n'est rien pout un budget national, on ne va pas payer un ministre de l'économie cette somme. Ne pas tout mélanger. L'argent public est sacré.
Oui mais là tu parles de faire un exemple. Et encore une fois donne moi un exemple de salaire moins élevé pour un poste similaire histoire que je me rende compte à quel point cette présentatrice gruge le système.
Rappelle moi depuis quand elle fait de la télé, et depuis quand Borloo a un poste ministeriel ?
je me rappelle simplement qu'elle se maintient à son poste curieusement bien.
Depuis des années William Lemergie fait Télématin, tu estimes qu'il couche avec un ministre en poste ?
Chalut la foule,
Le 12/09/2005, 127.0.0.1 a supposé :
tu n'as toujours pas compris que sur tf1 ils ont le droit de faire ce qu'ils
veulent étant donné que nous ne payons rien ? Vraiment bouché. C'est LA
différence avec france 2, une différence de taille. Sur france 2, ils n'ont
pas le droit de faire n'importe quoi.
Je vais le refaire doucement : Donne moi un exemple d'info "tronquée"
par ta présentatrice fétiche qui aurait été traité différemment par un
autre présentateur du service public.
le service public doit montrer l'exemple. Sous prétexte qu'un million d'euros
ce n'est rien pout un budget national, on ne va pas payer un ministre de
l'économie cette somme. Ne pas tout mélanger. L'argent public est sacré.
Oui mais là tu parles de faire un exemple. Et encore une fois donne moi
un exemple de salaire moins élevé pour un poste similaire histoire que
je me rende compte à quel point cette présentatrice gruge le système.
Rappelle moi depuis quand elle fait de la télé, et depuis quand Borloo a un
poste ministeriel ?
je me rappelle simplement qu'elle se maintient à son poste curieusement bien.
Depuis des années William Lemergie fait Télématin, tu estimes qu'il
couche avec un ministre en poste ?
tu n'as toujours pas compris que sur tf1 ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent étant donné que nous ne payons rien ? Vraiment bouché. C'est LA différence avec france 2, une différence de taille. Sur france 2, ils n'ont pas le droit de faire n'importe quoi.
Je vais le refaire doucement : Donne moi un exemple d'info "tronquée" par ta présentatrice fétiche qui aurait été traité différemment par un autre présentateur du service public.
le service public doit montrer l'exemple. Sous prétexte qu'un million d'euros ce n'est rien pout un budget national, on ne va pas payer un ministre de l'économie cette somme. Ne pas tout mélanger. L'argent public est sacré.
Oui mais là tu parles de faire un exemple. Et encore une fois donne moi un exemple de salaire moins élevé pour un poste similaire histoire que je me rende compte à quel point cette présentatrice gruge le système.
Rappelle moi depuis quand elle fait de la télé, et depuis quand Borloo a un poste ministeriel ?
je me rappelle simplement qu'elle se maintient à son poste curieusement bien.
Depuis des années William Lemergie fait Télématin, tu estimes qu'il couche avec un ministre en poste ?
kaiser38
> C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la fortune) ?
Rien de bien étonnant t'es à l'ISF à partir de 700 000¤ de patrimoine...
Un bel appart de 150m² à paris 16eme et une résidence secondaire, et hop...
> C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la
fortune) ?
Rien de bien étonnant
t'es à l'ISF à partir de 700 000¤ de patrimoine...
Un bel appart de 150m² à paris 16eme et une résidence secondaire, et hop...
