Devedjian :"comme toute personne qui possède son logement en île de france"
MOF : " PARDON !!!!!! vous rigolez"
Devedjian " quand vous possédez un petit logement dans Paris" .
MOF : " petit ???"
Devejian : " disons confortable " .
Ca fait quand même un appart à au moins 770 000 ? 700 000? de patrimoine pour être à l'ISF, et on admet un abattement de 10% sur la résidence principale.
Même dans un quartier bourgeois, ca fait un bel appart
a+
> Devedjian hier chez MOF .
MOF :"Vous payez L'ISF Mr Devedjian ".
Devedjian :"comme toute personne qui possède son logement en île de
france"
MOF : " PARDON !!!!!! vous rigolez"
Devedjian " quand vous possédez un petit logement dans Paris" .
MOF : " petit ???"
Devejian : " disons confortable " .
Ca fait quand même un appart à au moins 770 000 ?
700 000? de patrimoine pour être à l'ISF, et on admet un abattement de 10%
sur la résidence principale.
Même dans un quartier bourgeois, ca fait un bel appart
Devedjian :"comme toute personne qui possède son logement en île de france"
MOF : " PARDON !!!!!! vous rigolez"
Devedjian " quand vous possédez un petit logement dans Paris" .
MOF : " petit ???"
Devejian : " disons confortable " .
Ca fait quand même un appart à au moins 770 000 ? 700 000? de patrimoine pour être à l'ISF, et on admet un abattement de 10% sur la résidence principale.
Même dans un quartier bourgeois, ca fait un bel appart
a+
Antoine
"kaiser38" wrote in message news:4328a0a4$0$17243$
> C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la > fortune) ?
Rien de bien étonnant t'es à l'ISF à partir de 700 000¤ de patrimoine...
Un bel appart de 150m² à paris 16eme et une résidence secondaire, et
hop...
Oh, beaucoup moins que ça ! Un petit appart de 85 m² à 430 K? et 300 K? mis de côté en quelques années et j'y suis passé comme beaucoup de parisiens plus vite que prévu... Mais le montant de l'ISF est ridicule à ce niveau...
"kaiser38" <kaiser@webmails.com> wrote in message
news:4328a0a4$0$17243$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la
> fortune) ?
Rien de bien étonnant
t'es à l'ISF à partir de 700 000¤ de patrimoine...
Un bel appart de 150m² à paris 16eme et une résidence secondaire, et
hop...
Oh, beaucoup moins que ça !
Un petit appart de 85 m² à 430 K? et 300 K? mis de côté en quelques années
et j'y suis passé comme beaucoup de parisiens plus vite que prévu...
Mais le montant de l'ISF est ridicule à ce niveau...
"kaiser38" wrote in message news:4328a0a4$0$17243$
> C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la > fortune) ?
Rien de bien étonnant t'es à l'ISF à partir de 700 000¤ de patrimoine...
Un bel appart de 150m² à paris 16eme et une résidence secondaire, et
hop...
Oh, beaucoup moins que ça ! Un petit appart de 85 m² à 430 K? et 300 K? mis de côté en quelques années et j'y suis passé comme beaucoup de parisiens plus vite que prévu... Mais le montant de l'ISF est ridicule à ce niveau...
Antoine
"kaiser38" wrote in message news:4328a0a4$0$17243$
> C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la > fortune) ?
Rien de bien étonnant t'es à l'ISF à partir de 700 000¤ de patrimoine...
Un bel appart de 150m² à paris 16eme et une résidence secondaire, et
hop...
Oh, beaucoup moins que ça ! Un petit appart de 87 m² à 430 K? et 300 K? mis de côté en quelques années et j'y suis passé comme beaucoup de parisiens moyens plus vite que prévu... Mais le montant de l'ISF est ridicule à ce niveau...
"kaiser38" <kaiser@webmails.com> wrote in message
news:4328a0a4$0$17243$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la
> fortune) ?
Rien de bien étonnant
t'es à l'ISF à partir de 700 000¤ de patrimoine...
Un bel appart de 150m² à paris 16eme et une résidence secondaire, et
hop...
Oh, beaucoup moins que ça !
Un petit appart de 87 m² à 430 K? et 300 K? mis de côté en quelques années
et j'y suis passé comme beaucoup de parisiens moyens plus vite que prévu...
Mais le montant de l'ISF est ridicule à ce niveau...
"kaiser38" wrote in message news:4328a0a4$0$17243$
> C'est vrai que le couple Ségo /hollande est soumis à l'ISF (impôt sur la > fortune) ?
Rien de bien étonnant t'es à l'ISF à partir de 700 000¤ de patrimoine...
Un bel appart de 150m² à paris 16eme et une résidence secondaire, et
hop...
Oh, beaucoup moins que ça ! Un petit appart de 87 m² à 430 K? et 300 K? mis de côté en quelques années et j'y suis passé comme beaucoup de parisiens moyens plus vite que prévu... Mais le montant de l'ISF est ridicule à ce niveau...
Jeffbie
Ugh ! Moi répondre à *kaiser38* qui écrire sur écran de moi :
Le PS s'est embourgeoisé à la limite de la honte et du supportable !
le PS à toujours été bourgeois ! La gauche caviar des strauss kahn lang et consors, c'est à gerber... moi je préfère encore voter UDF
Ah, les insultes, tout d'suite ...
-- Il est difficile de vivre avec des humains, parce qu'il est difficile de se taire. (F. Nietzsche)
Ugh ! Moi répondre à *kaiser38* qui écrire sur écran de moi :
Le PS s'est embourgeoisé à la limite de la honte et du supportable !
le PS à toujours été bourgeois !
La gauche caviar des strauss kahn lang et consors, c'est à gerber...
moi je préfère encore voter UDF
Ah, les insultes, tout d'suite ...
--
Il est difficile de vivre avec des humains,
parce qu'il est difficile de se taire.
(F. Nietzsche)
Antoine a écrit dans le message : 4328a405$0$25700$
Un petit appart de 87 m² à 430 K? et 300 K? mis de côté en quelques
années
et j'y suis passé comme beaucoup de parisiens moyens plus vite que
prévu...
ah ouais hein, c'est toujours les p'tit gens comme toi qui trinquent...
127.0.0.1
> Je vais le refaire doucement : Donne moi un exemple d'info "tronquée" par ta présentatrice fétiche qui aurait été traité différemment par un autre présentateur du service public.
le fait de ne parler que de l'ump, de parler de chirac (ou plutôt de le vendre) avec un rès large sourire, tout cela n'a plus rien à voir avec du journalisme. Mais tu es le genre d'individu qui ne voit rien bien sûr...
Oui mais là tu parles de faire un exemple.
non, tout simplement elle n'est pas à sa place.
Et encore une fois donne moi un exemple de salaire moins élevé pour un poste similaire histoire que je me rende compte à quel point cette présentatrice gruge le système.
elle gruge le système parce que l'on ne peut pas lui faire confiance, tout simplement.
Depuis des années William Lemergie fait Télématin, tu estimes qu'il couche avec un ministre en poste ?
ce n'est pas le même poste que le 20h du soir.
> Je vais le refaire doucement : Donne moi un exemple d'info "tronquée" par
ta présentatrice fétiche qui aurait été traité différemment par un autre
présentateur du service public.
le fait de ne parler que de l'ump, de parler de chirac (ou plutôt de le
vendre) avec un rès large sourire, tout cela n'a plus rien à voir avec du
journalisme. Mais tu es le genre d'individu qui ne voit rien bien sûr...
Oui mais là tu parles de faire un exemple.
non, tout simplement elle n'est pas à sa place.
Et encore une fois donne moi un exemple de salaire moins élevé pour un
poste similaire histoire que je me rende compte à quel point cette
présentatrice gruge le système.
elle gruge le système parce que l'on ne peut pas lui faire confiance, tout
simplement.
Depuis des années William Lemergie fait Télématin, tu estimes qu'il couche
avec un ministre en poste ?
> Je vais le refaire doucement : Donne moi un exemple d'info "tronquée" par ta présentatrice fétiche qui aurait été traité différemment par un autre présentateur du service public.
le fait de ne parler que de l'ump, de parler de chirac (ou plutôt de le vendre) avec un rès large sourire, tout cela n'a plus rien à voir avec du journalisme. Mais tu es le genre d'individu qui ne voit rien bien sûr...
Oui mais là tu parles de faire un exemple.
non, tout simplement elle n'est pas à sa place.
Et encore une fois donne moi un exemple de salaire moins élevé pour un poste similaire histoire que je me rende compte à quel point cette présentatrice gruge le système.
elle gruge le système parce que l'on ne peut pas lui faire confiance, tout simplement.
Depuis des années William Lemergie fait Télématin, tu estimes qu'il couche avec un ministre en poste ?
ce n'est pas le même poste que le 20h du soir.
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
127.0.0.1 a pensé très fort :
le fait de ne parler que de l'ump, de parler de chirac (ou plutôt de le vendre) avec un rès large sourire, tout cela n'a plus rien à voir avec du journalisme. Mais tu es le genre d'individu qui ne voit rien bien sûr...
Ahhhhhh ! Tu vas rire : c'est parce que tu ignores qu'elle n'est pas chef d'édition, pas rédactrice en chef.
C'est une une *présentatrice*. Elle ne choisi pas ses sujets, et n'écrit qu'en partie ses lancements.
Donc si les infos sont orientées Chirac, UMP, tout ça, c'est du côté de la rédaction qu'il faut chercher. Et du coup partant de ce principe, ça serait pareil avec N'IMPORTE QUEL PRESENTATEUR.
elle gruge le système parce que l'on ne peut pas lui faire confiance, tout simplement.
Oui mais tu parlais de salaire là. Tu disais qu'elle était super trop payée, et qu'en la virant la redevance allait baisser comme par magie. Tu as changé d'avis ?
Depuis des années William Lemergie fait Télématin, tu estimes qu'il couche avec un ministre en poste ?
ce n'est pas le même poste que le 20h du soir.
Tu as raison. Telematin est depuis fort longtemps l'émission au taux de PDM le plus élevé de la chaine.
Chalut la foule,
127.0.0.1 a pensé très fort :
le fait de ne parler que de l'ump, de parler de chirac (ou plutôt de le
vendre) avec un rès large sourire, tout cela n'a plus rien à voir avec du
journalisme. Mais tu es le genre d'individu qui ne voit rien bien sûr...
Ahhhhhh ! Tu vas rire : c'est parce que tu ignores qu'elle n'est pas
chef d'édition, pas rédactrice en chef.
C'est une une *présentatrice*. Elle ne choisi pas ses sujets, et
n'écrit qu'en partie ses lancements.
Donc si les infos sont orientées Chirac, UMP, tout ça, c'est du côté de
la rédaction qu'il faut chercher. Et du coup partant de ce principe, ça
serait pareil avec N'IMPORTE QUEL PRESENTATEUR.
elle gruge le système parce que l'on ne peut pas lui faire confiance, tout
simplement.
Oui mais tu parlais de salaire là. Tu disais qu'elle était super trop
payée, et qu'en la virant la redevance allait baisser comme par magie.
Tu as changé d'avis ?
Depuis des années William Lemergie fait Télématin, tu estimes qu'il couche
avec un ministre en poste ?
ce n'est pas le même poste que le 20h du soir.
Tu as raison. Telematin est depuis fort longtemps l'émission au taux de
PDM le plus élevé de la chaine.
le fait de ne parler que de l'ump, de parler de chirac (ou plutôt de le vendre) avec un rès large sourire, tout cela n'a plus rien à voir avec du journalisme. Mais tu es le genre d'individu qui ne voit rien bien sûr...
Ahhhhhh ! Tu vas rire : c'est parce que tu ignores qu'elle n'est pas chef d'édition, pas rédactrice en chef.
C'est une une *présentatrice*. Elle ne choisi pas ses sujets, et n'écrit qu'en partie ses lancements.
Donc si les infos sont orientées Chirac, UMP, tout ça, c'est du côté de la rédaction qu'il faut chercher. Et du coup partant de ce principe, ça serait pareil avec N'IMPORTE QUEL PRESENTATEUR.
elle gruge le système parce que l'on ne peut pas lui faire confiance, tout simplement.
Oui mais tu parlais de salaire là. Tu disais qu'elle était super trop payée, et qu'en la virant la redevance allait baisser comme par magie. Tu as changé d'avis ?
Depuis des années William Lemergie fait Télématin, tu estimes qu'il couche avec un ministre en poste ?
ce n'est pas le même poste que le 20h du soir.
Tu as raison. Telematin est depuis fort longtemps l'émission au taux de PDM le plus élevé de la chaine.
Sirius
Au sommet de son art, Pascal Wijsbroek a pondu :
Ahhhhhh ! Tu vas rire : c'est parce que tu ignores qu'elle n'est pas chef d'édition, pas rédactrice en chef.
Pour être honnête, je me fous royalement de ce supposé conflit d'intérêts. Mon penchant "people" ne me fait voir que l'aspect rigolo de la situation.
Cela étant, si je peux apporter une petite précision, Béatrice Schönberg s'implique énormément dans les conférences de rédaction (un doc avait été réalisé dans les coulisses de F2 y'a qq années). Je ne sais pas ce qu'il en est depuis le changement de rédac chef, mais à l'époque elle était réellement le "moteur" des journaux du week-end. Et elle dictait son prompteur !
D'autre part, je ne sais pas trop quel usage elle peut en faire, mais j'imagine qu'elle dispose comme tous les journalistes d'une clause de conscience. Dans l'absolu, si son mari est condamné par exemple, je pense que ça peut poser problème.
Au sommet de son art, Pascal Wijsbroek a pondu :
Ahhhhhh ! Tu vas rire : c'est parce que tu ignores qu'elle n'est pas
chef d'édition, pas rédactrice en chef.
Pour être honnête, je me fous royalement de ce supposé conflit d'intérêts. Mon
penchant "people" ne me fait voir que l'aspect rigolo de la situation.
Cela étant, si je peux apporter une petite précision, Béatrice Schönberg
s'implique énormément dans les conférences de rédaction (un doc avait été
réalisé dans les coulisses de F2 y'a qq années). Je ne sais pas ce qu'il en
est depuis le changement de rédac chef, mais à l'époque elle était réellement
le "moteur" des journaux du week-end. Et elle dictait son prompteur !
D'autre part, je ne sais pas trop quel usage elle peut en faire, mais
j'imagine qu'elle dispose comme tous les journalistes d'une clause de
conscience. Dans l'absolu, si son mari est condamné par exemple, je pense que
ça peut poser problème.
Ahhhhhh ! Tu vas rire : c'est parce que tu ignores qu'elle n'est pas chef d'édition, pas rédactrice en chef.
Pour être honnête, je me fous royalement de ce supposé conflit d'intérêts. Mon penchant "people" ne me fait voir que l'aspect rigolo de la situation.
Cela étant, si je peux apporter une petite précision, Béatrice Schönberg s'implique énormément dans les conférences de rédaction (un doc avait été réalisé dans les coulisses de F2 y'a qq années). Je ne sais pas ce qu'il en est depuis le changement de rédac chef, mais à l'époque elle était réellement le "moteur" des journaux du week-end. Et elle dictait son prompteur !
D'autre part, je ne sais pas trop quel usage elle peut en faire, mais j'imagine qu'elle dispose comme tous les journalistes d'une clause de conscience. Dans l'absolu, si son mari est condamné par exemple, je pense que ça peut poser problème.
