Je suis en train de scanner d'anciennes photos couleur (40 ans).
Certaines ont des dominantes bleues, d'autres rouge ...
Comment les rapprocher de leur couleurs d'origine ?
Je dispose d'une acienne version de "paint shop pro (5.1 !) et bien sur
de "xnwiev"
Faut il ajouter ou retirer du rouge, du vert ou du bleu ?
Quel est le résultat de ces modifications ?
Mes tentatives ont un résultat lamentable :-(
C'est tellement facile que je me dis que ça doit être voulu...
Certainement pas. Il est simplement impossible de sécuriser un logiciel efficacement sans entraver sa puissance.
il est impossible de sécuriser un logiciel sans gêner considérablement les clients honnèters...
En même temps, Adobe poursuit les
utilisateurs de versions craquées simplement en téléchargeant au hazard des fichiers JPG sur le web et en les soumettant à un test qui révèle si la version du logiciel employée est légale ou non. Ça peut revenir beaucoup plus cher qu'une version de CS6 Creative Pro toute neuve !
tu as connu des gens concernés? vu le nombre de copies pirate en circulation, j'ai un gros doute
ils s'en fichent, leurs clients ce sont des entreprises pour lesquelles le prix n'est rien comparé aux salaires et qui ont besoin de mises à jour et de support.
le piratage sert surtout à maintenir leur monopole de fait
revenons à GIMP qu'on peut facilement conseiller à tout le monde
jdd
Le 02/02/2014 13:24, Mathias Dubois a écrit :
Am 02.02.14 12:39, schrieb jp willm:
C'est tellement facile que je me dis que ça doit être voulu...
Certainement pas. Il est simplement impossible de sécuriser un logiciel
efficacement sans entraver sa puissance.
il est impossible de sécuriser un logiciel sans gêner considérablement les
clients honnèters...
En même temps, Adobe poursuit les
utilisateurs de versions craquées simplement en téléchargeant au hazard des
fichiers JPG sur le web et en les soumettant à un test qui révèle si la
version du logiciel employée est légale ou non. Ça peut revenir beaucoup plus
cher qu'une version de CS6 Creative Pro toute neuve !
tu as connu des gens concernés? vu le nombre de copies pirate en circulation,
j'ai un gros doute
ils s'en fichent, leurs clients ce sont des entreprises pour lesquelles le
prix n'est rien comparé aux salaires et qui ont besoin de mises à jour et de
support.
le piratage sert surtout à maintenir leur monopole de fait
revenons à GIMP qu'on peut facilement conseiller à tout le monde
C'est tellement facile que je me dis que ça doit être voulu...
Certainement pas. Il est simplement impossible de sécuriser un logiciel efficacement sans entraver sa puissance.
il est impossible de sécuriser un logiciel sans gêner considérablement les clients honnèters...
En même temps, Adobe poursuit les
utilisateurs de versions craquées simplement en téléchargeant au hazard des fichiers JPG sur le web et en les soumettant à un test qui révèle si la version du logiciel employée est légale ou non. Ça peut revenir beaucoup plus cher qu'une version de CS6 Creative Pro toute neuve !
tu as connu des gens concernés? vu le nombre de copies pirate en circulation, j'ai un gros doute
ils s'en fichent, leurs clients ce sont des entreprises pour lesquelles le prix n'est rien comparé aux salaires et qui ont besoin de mises à jour et de support.
le piratage sert surtout à maintenir leur monopole de fait
revenons à GIMP qu'on peut facilement conseiller à tout le monde
jdd
Mathias Dubois
Am 02.02.14 13:46, schrieb jdanield:
il est impossible de sécuriser un logiciel sans gêner considérablement les clients honnèters...
exact
tu as connu des gens concernés? vu le nombre de copies pirate en circulation, j'ai un gros doute
Perso, non, mais je me souviens qu'il y a une dzaine d'années, doch vers L#époque du passage au système CS, on eût vent de certains cas. Moi, en tout cas, je ne m'y fie pas. Mais je crois que les petits utilisateurs particuliers ne sont pas ceux q'Adobe poursuit. Ce sont les petites entreprises et indépendant qu'ils veulent attraper. Moi, par exemple ;)
ils s'en fichent, leurs clients ce sont des entreprises pour lesquelles le prix n'est rien comparé aux salaires et qui ont besoin de mises à jour et de support.
Ce sont surtout des milliers de petits indépendants qui font certainement au moins la moitié de la recette !
le piratage sert surtout à maintenir leur monopole de fait
Aussi. Il est bien sûr qu'ils savent que les particuliers non-pro qui utilisent une version piratée n'achèteraient jamais une version neuve et complête de leurs logiciels.
revenons à GIMP qu'on peut facilement conseiller à tout le monde
J'ai essayé GIMP a maintes reprises. Je trouve le "workflow" beaucoup moins intuitif qu'avec Photoshop. En tant que particulier qui compte faire des retouches régulièrement, je m'achèterais une vielle version de PS. Comme ça, j'aurais tout de suite l'appli la plus complête en plus de l'option d'achat d'un upgrade à une version plus récente.
Am 02.02.14 13:46, schrieb jdanield:
il est impossible de sécuriser un logiciel sans gêner considérablement
les clients honnèters...
exact
tu as connu des gens concernés? vu le nombre de copies pirate en
circulation, j'ai un gros doute
Perso, non, mais je me souviens qu'il y a une dzaine d'années, doch vers
L#époque du passage au système CS, on eût vent de certains cas. Moi, en
tout cas, je ne m'y fie pas. Mais je crois que les petits utilisateurs
particuliers ne sont pas ceux q'Adobe poursuit. Ce sont les petites
entreprises et indépendant qu'ils veulent attraper. Moi, par exemple ;)
ils s'en fichent, leurs clients ce sont des entreprises pour lesquelles
le prix n'est rien comparé aux salaires et qui ont besoin de mises à
jour et de support.
Ce sont surtout des milliers de petits indépendants qui font
certainement au moins la moitié de la recette !
le piratage sert surtout à maintenir leur monopole de fait
Aussi. Il est bien sûr qu'ils savent que les particuliers non-pro qui
utilisent une version piratée n'achèteraient jamais une version neuve et
complête de leurs logiciels.
revenons à GIMP qu'on peut facilement conseiller à tout le monde
J'ai essayé GIMP a maintes reprises. Je trouve le "workflow" beaucoup
moins intuitif qu'avec Photoshop. En tant que particulier qui compte
faire des retouches régulièrement, je m'achèterais une vielle version de
PS. Comme ça, j'aurais tout de suite l'appli la plus complête en plus de
l'option d'achat d'un upgrade à une version plus récente.
il est impossible de sécuriser un logiciel sans gêner considérablement les clients honnèters...
exact
tu as connu des gens concernés? vu le nombre de copies pirate en circulation, j'ai un gros doute
Perso, non, mais je me souviens qu'il y a une dzaine d'années, doch vers L#époque du passage au système CS, on eût vent de certains cas. Moi, en tout cas, je ne m'y fie pas. Mais je crois que les petits utilisateurs particuliers ne sont pas ceux q'Adobe poursuit. Ce sont les petites entreprises et indépendant qu'ils veulent attraper. Moi, par exemple ;)
ils s'en fichent, leurs clients ce sont des entreprises pour lesquelles le prix n'est rien comparé aux salaires et qui ont besoin de mises à jour et de support.
Ce sont surtout des milliers de petits indépendants qui font certainement au moins la moitié de la recette !
le piratage sert surtout à maintenir leur monopole de fait
Aussi. Il est bien sûr qu'ils savent que les particuliers non-pro qui utilisent une version piratée n'achèteraient jamais une version neuve et complête de leurs logiciels.
revenons à GIMP qu'on peut facilement conseiller à tout le monde
J'ai essayé GIMP a maintes reprises. Je trouve le "workflow" beaucoup moins intuitif qu'avec Photoshop. En tant que particulier qui compte faire des retouches régulièrement, je m'achèterais une vielle version de PS. Comme ça, j'aurais tout de suite l'appli la plus complête en plus de l'option d'achat d'un upgrade à une version plus récente.
jp willm
Le 02/02/2014 21:38, Mathias Dubois a écrit :
J'ai essayé GIMP a maintes reprises. Je trouve le "workflow" beaucoup moins intuitif qu'avec Photoshop. En tant que particulier qui compte faire des retouches régulièrement, je m'achèterais une vielle version de PS. Comme ça, j'aurais tout de suite l'appli la plus complête en plus de l'option d'achat d'un upgrade à une version plus récente.
J'ai utilisé ps et gimp et j'ai finalement préféré gimp que j'utilise pour la retouche photo et régulièrement pour du dessin.
J'ai essayé GIMP a maintes reprises. Je trouve le "workflow" beaucoup
moins intuitif qu'avec Photoshop. En tant que particulier qui compte
faire des retouches régulièrement, je m'achèterais une vielle version de
PS. Comme ça, j'aurais tout de suite l'appli la plus complête en plus de
l'option d'achat d'un upgrade à une version plus récente.
J'ai utilisé ps et gimp et j'ai finalement préféré gimp que j'utilise
pour la retouche photo et régulièrement pour du dessin.
J'ai essayé GIMP a maintes reprises. Je trouve le "workflow" beaucoup moins intuitif qu'avec Photoshop. En tant que particulier qui compte faire des retouches régulièrement, je m'achèterais une vielle version de PS. Comme ça, j'aurais tout de suite l'appli la plus complête en plus de l'option d'achat d'un upgrade à une version plus récente.
J'ai utilisé ps et gimp et j'ai finalement préféré gimp que j'utilise pour la retouche photo et régulièrement pour du dessin.
J'ai essayé GIMP a maintes reprises. Je trouve le "workflow" beaucoup moins intuitif qu'avec Photoshop.
il n'y a guère de workflow intuitif, je n'ai rencontré qu'un seul logiciel intuitif réellement, c'était Cadkey (DAO 3D). Les menus contenaient à chaque instant exactement ce qui était utile et rien d'autre...
pour tout le reste tout est question d'habitude.
le meilleur exemple est Blender, une appli d'une qualité exceptionnelle, très utilisée par des professionnels, qui a une interface d'une efficacité redoutable... après quelques mois d'apprentissage, faut de quoi on ne peut strictement rien en faire :-(
Je n'ai jamais réussi à rien faire de Photoshop, alors que je fais avec GIMP le peu dont j'ai besoin :-)
mais photoshop est enseigné partout
jdd
Le 02/02/2014 21:38, Mathias Dubois a écrit :
J'ai essayé GIMP a maintes reprises. Je trouve le "workflow" beaucoup moins
intuitif qu'avec Photoshop.
il n'y a guère de workflow intuitif, je n'ai rencontré qu'un seul logiciel
intuitif réellement, c'était Cadkey (DAO 3D). Les menus contenaient à chaque
instant exactement ce qui était utile et rien d'autre...
pour tout le reste tout est question d'habitude.
le meilleur exemple est Blender, une appli d'une qualité exceptionnelle, très
utilisée par des professionnels, qui a une interface d'une efficacité
redoutable... après quelques mois d'apprentissage, faut de quoi on ne peut
strictement rien en faire :-(
Je n'ai jamais réussi à rien faire de Photoshop, alors que je fais avec GIMP
le peu dont j'ai besoin :-)
J'ai essayé GIMP a maintes reprises. Je trouve le "workflow" beaucoup moins intuitif qu'avec Photoshop.
il n'y a guère de workflow intuitif, je n'ai rencontré qu'un seul logiciel intuitif réellement, c'était Cadkey (DAO 3D). Les menus contenaient à chaque instant exactement ce qui était utile et rien d'autre...
pour tout le reste tout est question d'habitude.
le meilleur exemple est Blender, une appli d'une qualité exceptionnelle, très utilisée par des professionnels, qui a une interface d'une efficacité redoutable... après quelques mois d'apprentissage, faut de quoi on ne peut strictement rien en faire :-(
Je n'ai jamais réussi à rien faire de Photoshop, alors que je fais avec GIMP le peu dont j'ai besoin :-)
mais photoshop est enseigné partout
jdd
birdy
Le 02/02/2014 13:46, jdanield a écrit :
Le 02/02/2014 13:24, Mathias Dubois a écrit :
Am 02.02.14 12:39, schrieb jp willm:
C'est tellement facile que je me dis que ça doit être voulu...
Certainement pas. Il est simplement impossible de sécuriser un logic iel efficacement sans entraver sa puissance.
il est impossible de sécuriser un logiciel sans gêner considérabl ement les clients honnèters...
En même temps, Adobe poursuit les
utilisateurs de versions craquées simplement en téléchargeant au hazard des fichiers JPG sur le web et en les soumettant à un test qui révèl e si la version du logiciel employée est légale ou non. Ça peut revenir beaucoup plus cher qu'une version de CS6 Creative Pro toute neuve !
tu as connu des gens concernés? vu le nombre de copies pirate en circulation, j'ai un gros doute
ils s'en fichent, leurs clients ce sont des entreprises pour lesquelles le prix n'est rien comparé aux salaires et qui ont besoin de mises à jour et de support.
le piratage sert surtout à maintenir leur monopole de fait
revenons à GIMP qu'on peut facilement conseiller à tout le monde
jdd
N'importe quoi ce qui précède., alors qu'il y a quelques mois Adobe offrait CS2 Créative gratuitement. avant de supprimer les serveurs qui les diffusaient. Je vous rappelle les code d'accès pour MAC et PC au cas ou cela fonctionnerait encore : Mac Adobe(R) Photoshop(R) CS.dmg 1045-0416-0358-5412-9836-4972 Win PS_CS2_FR_NonRet.exe 1045-1412-5685-1654-6343-1431
Le 02/02/2014 13:46, jdanield a écrit :
Le 02/02/2014 13:24, Mathias Dubois a écrit :
Am 02.02.14 12:39, schrieb jp willm:
C'est tellement facile que je me dis que ça doit être voulu...
Certainement pas. Il est simplement impossible de sécuriser un logic iel
efficacement sans entraver sa puissance.
il est impossible de sécuriser un logiciel sans gêner considérabl ement
les clients honnèters...
En même temps, Adobe poursuit les
utilisateurs de versions craquées simplement en téléchargeant au
hazard des
fichiers JPG sur le web et en les soumettant à un test qui révèl e si la
version du logiciel employée est légale ou non. Ça peut revenir
beaucoup plus
cher qu'une version de CS6 Creative Pro toute neuve !
tu as connu des gens concernés? vu le nombre de copies pirate en
circulation, j'ai un gros doute
ils s'en fichent, leurs clients ce sont des entreprises pour lesquelles
le prix n'est rien comparé aux salaires et qui ont besoin de mises à
jour et de support.
le piratage sert surtout à maintenir leur monopole de fait
revenons à GIMP qu'on peut facilement conseiller à tout le monde
jdd
N'importe quoi ce qui précède., alors qu'il y a quelques mois Adobe
offrait CS2 Créative gratuitement. avant de supprimer les serveurs qui
les diffusaient.
Je vous rappelle les code d'accès pour MAC et PC au cas ou cela
fonctionnerait encore :
Mac Adobe(R) Photoshop(R) CS.dmg 1045-0416-0358-5412-9836-4972
Win PS_CS2_FR_NonRet.exe 1045-1412-5685-1654-6343-1431
C'est tellement facile que je me dis que ça doit être voulu...
Certainement pas. Il est simplement impossible de sécuriser un logic iel efficacement sans entraver sa puissance.
il est impossible de sécuriser un logiciel sans gêner considérabl ement les clients honnèters...
En même temps, Adobe poursuit les
utilisateurs de versions craquées simplement en téléchargeant au hazard des fichiers JPG sur le web et en les soumettant à un test qui révèl e si la version du logiciel employée est légale ou non. Ça peut revenir beaucoup plus cher qu'une version de CS6 Creative Pro toute neuve !
tu as connu des gens concernés? vu le nombre de copies pirate en circulation, j'ai un gros doute
ils s'en fichent, leurs clients ce sont des entreprises pour lesquelles le prix n'est rien comparé aux salaires et qui ont besoin de mises à jour et de support.
le piratage sert surtout à maintenir leur monopole de fait
revenons à GIMP qu'on peut facilement conseiller à tout le monde
jdd
N'importe quoi ce qui précède., alors qu'il y a quelques mois Adobe offrait CS2 Créative gratuitement. avant de supprimer les serveurs qui les diffusaient. Je vous rappelle les code d'accès pour MAC et PC au cas ou cela fonctionnerait encore : Mac Adobe(R) Photoshop(R) CS.dmg 1045-0416-0358-5412-9836-4972 Win PS_CS2_FR_NonRet.exe 1045-1412-5685-1654-6343-1431
jdanield
Le 03/02/2014 09:06, birdy a écrit :
N'importe quoi ce qui précède., alors qu'il y a quelques mois Adobe offrait CS2 Créative gratuitement. avant de supprimer les serveurs qui les diffusaient.
sauf que ce n'était destiné qu'aux anciens clients, bien précisé dans la notice, même si, du coup, tout le monde pouvait en profiter, raison qui les a fait supprimer
jdd
Le 03/02/2014 09:06, birdy a écrit :
N'importe quoi ce qui précède., alors qu'il y a quelques mois Adobe offrait
CS2 Créative gratuitement. avant de supprimer les serveurs qui les diffusaient.
sauf que ce n'était destiné qu'aux anciens clients, bien précisé dans la
notice, même si, du coup, tout le monde pouvait en profiter, raison qui les a
fait supprimer
N'importe quoi ce qui précède., alors qu'il y a quelques mois Adobe offrait CS2 Créative gratuitement. avant de supprimer les serveurs qui les diffusaient.
sauf que ce n'était destiné qu'aux anciens clients, bien précisé dans la notice, même si, du coup, tout le monde pouvait en profiter, raison qui les a fait supprimer
jdd
Mathias Dubois
Am 03.02.14 08:55, schrieb jdanield:
le meilleur exemple est Blender, une appli d'une qualité exceptionnelle, très utilisée par des professionnels, qui a une interface d'une efficacité redoutable... après quelques mois d'apprentissage, faut de quoi on ne peut strictement rien en faire :-(
Rah, pfouh, ouai, Blender, c'est comme si on se trouvait dans le cockpit d'un avion avec un permis de mobilette ;)
Du genre non-intuitif mais très puissant, il y avait jadis aussi DeBabelizer pour traiter de grandes quantités d'images. Interface mega contre-intuitive. C'est ce qui arrive quand ce sont les informaticiens qui font la loi ;)
Am 03.02.14 08:55, schrieb jdanield:
le meilleur exemple est Blender, une appli d'une qualité exceptionnelle,
très utilisée par des professionnels, qui a une interface d'une
efficacité redoutable... après quelques mois d'apprentissage, faut de
quoi on ne peut strictement rien en faire :-(
Rah, pfouh, ouai, Blender, c'est comme si on se trouvait dans le cockpit
d'un avion avec un permis de mobilette ;)
Du genre non-intuitif mais très puissant, il y avait jadis aussi
DeBabelizer pour traiter de grandes quantités d'images. Interface mega
contre-intuitive. C'est ce qui arrive quand ce sont les informaticiens
qui font la loi ;)
le meilleur exemple est Blender, une appli d'une qualité exceptionnelle, très utilisée par des professionnels, qui a une interface d'une efficacité redoutable... après quelques mois d'apprentissage, faut de quoi on ne peut strictement rien en faire :-(
Rah, pfouh, ouai, Blender, c'est comme si on se trouvait dans le cockpit d'un avion avec un permis de mobilette ;)
Du genre non-intuitif mais très puissant, il y avait jadis aussi DeBabelizer pour traiter de grandes quantités d'images. Interface mega contre-intuitive. C'est ce qui arrive quand ce sont les informaticiens qui font la loi ;)
Mathias Dubois
Am 03.02.14 09:21, schrieb jdanield:
sauf que ce n'était destiné qu'aux anciens clients, bien précisé dans la notice, même si, du coup, tout le monde pouvait en profiter, raison qui les a fait supprimer
En fait, Adobe a déactivé les serveurs d'activation de CS2 et a publié un code passe-partout pour les clients qui en possédent une version légale et qui veulent continuer à s'en servir. C'est une solution facile. Ils auraient aussi bien pu faire un patch qui aurait supprimé le système d'activation mais ça leur aurait sans doûte couté plus et ils se sont peut-être dit qu'il n'était pas si mal d'avoir une version semi-gratuite qui fasse concurrence à GIMP. Le download fonctionne d'ailleurs toujours.
Am 03.02.14 09:21, schrieb jdanield:
sauf que ce n'était destiné qu'aux anciens clients, bien précisé dans la
notice, même si, du coup, tout le monde pouvait en profiter, raison qui
les a fait supprimer
En fait, Adobe a déactivé les serveurs d'activation de CS2 et a publié
un code passe-partout pour les clients qui en possédent une version
légale et qui veulent continuer à s'en servir. C'est une solution
facile. Ils auraient aussi bien pu faire un patch qui aurait supprimé le
système d'activation mais ça leur aurait sans doûte couté plus et ils se
sont peut-être dit qu'il n'était pas si mal d'avoir une version
semi-gratuite qui fasse concurrence à GIMP. Le download fonctionne
d'ailleurs toujours.
sauf que ce n'était destiné qu'aux anciens clients, bien précisé dans la notice, même si, du coup, tout le monde pouvait en profiter, raison qui les a fait supprimer
En fait, Adobe a déactivé les serveurs d'activation de CS2 et a publié un code passe-partout pour les clients qui en possédent une version légale et qui veulent continuer à s'en servir. C'est une solution facile. Ils auraient aussi bien pu faire un patch qui aurait supprimé le système d'activation mais ça leur aurait sans doûte couté plus et ils se sont peut-être dit qu'il n'était pas si mal d'avoir une version semi-gratuite qui fasse concurrence à GIMP. Le download fonctionne d'ailleurs toujours.
