Expérimentation de panoramique dans la cour... trop chaud et matériel trop
lourd pour aller traîner ailleurs comme initialement prévu.
40D avec le Canon 50mm f:1.8 en cours de test.
Prise de vue en réglage manuel1/500e f:6.3 à 400 ISO après réglage moyen en
MAP automatique, pour avoir un peu de vitesse et un peu de diaphragme.
C'est largement supérieur comme focale fixe à tous mes zooms.
Prise de vue soignée sur pied, rotule et vérification assez rigoureuse de
horizontalité avec plusieurs niveaux d'eau (pied, rotule, griffe de
l'appareil alignés) Moins sûr quand au placement exact de la pupille.
13 prises de vues raccordées en 10Mp. (finale 13 Mo), assemblage avec ce
logiciel douteux de Canon Photostitch, les autres Procpano, Autostitch et
cie ne fonctionnent pas bien aujourd'hui.
Il y a un peu de travers aux extrémités dues peut-être à une imperfection de
parfaite horizontalité. facile à corriger avec DxO si on veut...
Conclusion :
Avec des réglages de prise de vue soignés même le Photostitch de Canon
fonctionne correctement.
Les focales fixes ( sans surprise) sont supérieures en définition par
rapport aux zooms de gamme moyenne, quoi que, pour avoir de la profondeur de
champ, il faudra, dans certains cas, diaphragmer pas mal, et ce qu'on gagne
en résolution, on risque de le perdre en partie en diffraction probablement.
Il reste que sur ce simple essai, l'original non réduit fait 4,14 mètres de
large à 100% dans une résolution de150. La réduction pour cjoint ne rend pas
justice à la netteté de l'ensemble. Sur l'original, par exemple,
l'étiquette de la fenêtre à droite est parfaitement nette et lisible.
Il reste que le 50 en APC-C est un peu long (équivalent 75mm par rapport au
full frame) sauf pour des paysages.
Dans certains cas c'est une focale un peu longue, contraignant à faire deux
bandes de prises de vues pour avoir du ciel et des premiers plans... Voir
s'il ne va pas falloir essayer le 10/20 de Sigma à 17 mm pour éviter des
prises de vue sur plusieurs angles.
Masi après cet essai du Canon 50mm, je risque d'être déçu.
je pense que ça n'arrivera jamais mais je ne voudrais pas t'enlever tout espoir bien entendu
Bah si. C'est fait. Relis ton message débile.
mais non l'impuissant faudrait aller plus vite que moi alors bonne chance c'est fait à la machine et je modifie ce que je veux quand je veux ça peut durer des semaines l'essentiel étant que les véroles dans ton genre aient pris dans leur gueule de tarlouze
Dominique a glutti :
Le 22/08/2012 08:46, G1 en droïde a écrit :
je pense que ça n'arrivera jamais mais je ne voudrais pas t'enlever tout
espoir bien entendu
Bah si. C'est fait. Relis ton message débile.
mais non l'impuissant faudrait aller plus vite que moi alors bonne
chance c'est fait à la machine et je modifie ce que je veux quand je
veux ça peut durer des semaines l'essentiel étant que les véroles dans
ton genre aient pris dans leur gueule de tarlouze
je pense que ça n'arrivera jamais mais je ne voudrais pas t'enlever tout espoir bien entendu
Bah si. C'est fait. Relis ton message débile.
mais non l'impuissant faudrait aller plus vite que moi alors bonne chance c'est fait à la machine et je modifie ce que je veux quand je veux ça peut durer des semaines l'essentiel étant que les véroles dans ton genre aient pris dans leur gueule de tarlouze
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : k12g9i$scl$
Le 22/08/2012 07:42, apd a écrit :
Autopano fait le reste. Je ne dis pas que tout est parfait, hein.
je confirme qu'autopano permet de se passer de tête le plus souvent.
en tout cas on peut faire avec tête minimale, genre monopode avec niveau à bulle circulaire et on fait tourner.
le niveau ne sert pas à grand chose : le soft de pano rattrape le coup si une photo est de traviole.
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion : k12g9i$scl$2@speranza.aioe.org...
Le 22/08/2012 07:42, apd a écrit :
Autopano fait le
reste. Je ne dis pas que tout est parfait, hein.
je confirme qu'autopano permet de se passer de tête
le plus souvent.
en tout cas on peut faire avec tête minimale, genre monopode
avec niveau à bulle circulaire et on fait tourner.
le niveau ne sert pas à grand chose : le soft de pano rattrape le coup si
une photo est de traviole.
le niveau ne sert pas à grand chose : le soft de pano rattrape le coup si une photo est de traviole.
au prix de très gros crops... un pano peu soigné fait au 24mm te donne la même chose qu'un fait au 35, c'est dommage.
je préfère moins de photo et un peu de soin.
palmerclaude
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 22/08/2012 18:51, Alf92 a écrit :
le niveau ne sert pas à grand chose : le soft de pano rattrape le coup si une photo est de traviole.
au prix de très gros crops... un pano peu soigné fait au 24mm te donne la même chose qu'un fait au 35, c'est dommage.
je préfère moins de photo et un peu de soin.
J'ai travaillé la question hier du côté d'Archiac (17) Pas facile, à 17 heures plus de nuages, du voile atmosphétrique à la pelle, et orientation ouest, donc en contrejour... trois séries que je vais essayer de traiter aujourd'hui. -La première avec l'usine à gaz (pied, rotule appareil alignés avec trois niveaux d'eau et testé en rotation sur le principe du champ visuel de l'oeil (140°) Objectif Canon 50mm 1,8 - 40 D prérèglé puis bloqué sur manuel, (1/800e f:6.3 - 80 ISO)
- une première série en rotation de 8° par prise ( le champ de l'optique en horizontal est donné par Canon pour 40°), quitte à avoir beaucoup d'images à traiter pour éviter le problème d'aberrations possibles sur les bords.. Emplacement repéré et mémorisé sur le GPS sur la D 421E . N 45 26' 41" O 0 19' 33".
- Une série identique, vicieuse, en bracketing pour éventuellement faire un prémontage HDR avant assemblage.
- Une seconde série à la main, en mode assemblage programmé sur le G9. Avc quand même un niveua d'eau sur la griffe pour garder une horizontalité approximative sur l'ensemble des images. Là je ne rejoins pas du tout Alf92 sur lle possible rattrapage par les logiciels d'assemblage. En effet en cas d'inclinaison de l'appareil, et de non alignement permanent sur la ligne d'horizon, le logiciel rattrape bien, mais coupe en haut et en bas du montage final pour éliminer les zones non couvertes par une ou plusieurs prises de vue. d'ou un panoramique plus étroit.
- Une troisième série sur pied et rotule, sans précautions particulières 40D avec 10-20 Sigma, focale de 17.
Et pour finir, à la surprise des quelques voitures qui ralentissaient pour voir ce que je faisais, le tout avec un rideau noir que j'avais pris la précaution d'emporter; En effet, en plein soleil impossible, de régler ou de lire ce qui se passe sur l"écran en particulier lors de réglages en live view.
Souvenir souvenir... J'auiai dû pour faire bon poids bonne mesure, recommencer avec uen chambre en bois 18x24, et préparer mes plaques en collodion humide avant prise de vue. Pas sûr que le résultat n'aurait pas été meilleur...:-)
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 22/08/2012 18:51, Alf92 a écrit :
le niveau ne sert pas à grand chose : le soft de pano rattrape le
coup si une photo est de traviole.
au prix de très gros crops... un pano peu soigné fait
au 24mm te donne la même chose qu'un fait au 35, c'est dommage.
je préfère moins de photo et un peu de soin.
J'ai travaillé la question hier du côté d'Archiac (17)
Pas facile, à 17 heures plus de nuages, du voile atmosphétrique à la pelle,
et orientation ouest, donc en contrejour...
trois séries que je vais essayer de traiter aujourd'hui.
-La première avec l'usine à gaz (pied, rotule appareil alignés avec trois
niveaux d'eau et testé en rotation sur le principe du champ visuel de l'oeil
(140°) Objectif Canon 50mm 1,8 - 40 D prérèglé puis bloqué sur manuel,
(1/800e f:6.3 - 80 ISO)
- une première série en rotation de 8° par prise ( le champ de l'optique en
horizontal est donné par Canon pour 40°), quitte à avoir beaucoup d'images à
traiter pour éviter le problème d'aberrations possibles sur les bords..
Emplacement repéré et mémorisé sur le GPS sur la D 421E . N 45 26' 41" O 0
19' 33".
- Une série identique, vicieuse, en bracketing pour éventuellement faire un
prémontage HDR avant assemblage.
- Une seconde série à la main, en mode assemblage programmé sur le G9. Avc
quand même un niveua d'eau sur la griffe pour garder une horizontalité
approximative sur l'ensemble des images. Là je ne rejoins pas du tout Alf92
sur lle possible rattrapage par les logiciels d'assemblage. En effet en cas
d'inclinaison de l'appareil, et de non alignement permanent sur la ligne
d'horizon, le logiciel rattrape bien, mais coupe en haut et en bas du
montage final pour éliminer les zones non couvertes par une ou plusieurs
prises de vue. d'ou un panoramique plus étroit.
- Une troisième série sur pied et rotule, sans précautions particulières 40D
avec 10-20 Sigma, focale de 17.
Et pour finir, à la surprise des quelques voitures qui ralentissaient pour
voir ce que je faisais, le tout avec un rideau noir que j'avais pris la
précaution d'emporter; En effet, en plein soleil impossible, de régler ou de
lire ce qui se passe sur l"écran en particulier lors de réglages en live
view.
Souvenir souvenir... J'auiai dû pour faire bon poids bonne mesure,
recommencer avec uen chambre en bois 18x24, et préparer mes plaques en
collodion humide avant prise de vue. Pas sûr que le résultat n'aurait pas
été meilleur...:-)
le niveau ne sert pas à grand chose : le soft de pano rattrape le coup si une photo est de traviole.
au prix de très gros crops... un pano peu soigné fait au 24mm te donne la même chose qu'un fait au 35, c'est dommage.
je préfère moins de photo et un peu de soin.
J'ai travaillé la question hier du côté d'Archiac (17) Pas facile, à 17 heures plus de nuages, du voile atmosphétrique à la pelle, et orientation ouest, donc en contrejour... trois séries que je vais essayer de traiter aujourd'hui. -La première avec l'usine à gaz (pied, rotule appareil alignés avec trois niveaux d'eau et testé en rotation sur le principe du champ visuel de l'oeil (140°) Objectif Canon 50mm 1,8 - 40 D prérèglé puis bloqué sur manuel, (1/800e f:6.3 - 80 ISO)
- une première série en rotation de 8° par prise ( le champ de l'optique en horizontal est donné par Canon pour 40°), quitte à avoir beaucoup d'images à traiter pour éviter le problème d'aberrations possibles sur les bords.. Emplacement repéré et mémorisé sur le GPS sur la D 421E . N 45 26' 41" O 0 19' 33".
- Une série identique, vicieuse, en bracketing pour éventuellement faire un prémontage HDR avant assemblage.
- Une seconde série à la main, en mode assemblage programmé sur le G9. Avc quand même un niveua d'eau sur la griffe pour garder une horizontalité approximative sur l'ensemble des images. Là je ne rejoins pas du tout Alf92 sur lle possible rattrapage par les logiciels d'assemblage. En effet en cas d'inclinaison de l'appareil, et de non alignement permanent sur la ligne d'horizon, le logiciel rattrape bien, mais coupe en haut et en bas du montage final pour éliminer les zones non couvertes par une ou plusieurs prises de vue. d'ou un panoramique plus étroit.
- Une troisième série sur pied et rotule, sans précautions particulières 40D avec 10-20 Sigma, focale de 17.
Et pour finir, à la surprise des quelques voitures qui ralentissaient pour voir ce que je faisais, le tout avec un rideau noir que j'avais pris la précaution d'emporter; En effet, en plein soleil impossible, de régler ou de lire ce qui se passe sur l"écran en particulier lors de réglages en live view.
Souvenir souvenir... J'auiai dû pour faire bon poids bonne mesure, recommencer avec uen chambre en bois 18x24, et préparer mes plaques en collodion humide avant prise de vue. Pas sûr que le résultat n'aurait pas été meilleur...:-)
Alf921
Stephane Legras-Decussy a écrit :
au prix de très gros crops... un pano peu soigné fait au 24mm te donne la même chose qu'un fait au 35, c'est dommage.
Idéalement il faut 30% de chevauchement. Avec une photo penchée à 5° la perte est faible.
Stephane Legras-Decussy <admin@facebook.com> a écrit :
au prix de très gros crops... un pano peu soigné fait
au 24mm te donne la même chose qu'un fait au 35, c'est dommage.
Idéalement il faut 30% de chevauchement.
Avec une photo penchée à 5° la perte est faible.
