Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même
eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une
soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques
83000 px.
J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano
part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des
erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là.
Je recommence en modifiant la série...
1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien
2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste
de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça
parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de
couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus.
Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour
reconstruire le ciel...
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Le 14/06/2018, Benoit avait rapporté l'information :
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques 83000 px. J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là. Je recommence en modifiant la série... 1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus. Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour reconstruire le ciel...
Est-ce que tu as essayé avec Image Composite Editor (ICE)? -- Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose. (M. d'A.)
Le 14/06/2018, Benoit avait rapporté l'information :
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même
eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une
soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques
83000 px.
J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano
part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des
erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là.
Je recommence en modifiant la série...
1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien
2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste
de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça
parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de
couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus.
Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour
reconstruire le ciel...
Est-ce que tu as essayé avec Image Composite Editor (ICE)?
--
Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même
chose. (M. d'A.)
Le 14/06/2018, Benoit avait rapporté l'information :
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques 83000 px. J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là. Je recommence en modifiant la série... 1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus. Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour reconstruire le ciel...
Est-ce que tu as essayé avec Image Composite Editor (ICE)? -- Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose. (M. d'A.)
Jacques L'helgoualc'h
Le 13-06-2018, Benoit a écrit :
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques 83000 px. J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là. Je recommence en modifiant la série...
Si tu as un recouvrement correct, essaie un pano des deux voisines de la photo floue, puis découpe-le avec le cadre de la floue pour la remplacer dans la série ?
1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus. Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour reconstruire le ciel...
Gmic propose une fonction « inpaint » pour remplir des trous ou effacer des objets... On peut essayer d'agrandir le ciel de chaque image, et/ou celui du pano ? On peut aussi essayer de reconstituer l'image floue si ses deux voisines ne se recouvrent pas, mais la couture risque d'être plus visible en-dehors du ciel. Gmic peut être utilisé en solo, ou comme module de Gimp.
Le 13-06-2018, Benoit a écrit :
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même
eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une
soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques
83000 px.
J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano
part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des
erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là.
Je recommence en modifiant la série...
Si tu as un recouvrement correct, essaie un pano des deux voisines de
la photo floue, puis découpe-le avec le cadre de la floue pour la
remplacer dans la série ?
1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien
2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste
de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça
parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de
couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus.
Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour
reconstruire le ciel...
Gmic propose une fonction « inpaint » pour remplir des trous ou
effacer des objets... On peut essayer d'agrandir le ciel de chaque
image, et/ou celui du pano ?
On peut aussi essayer de reconstituer l'image floue si ses deux
voisines ne se recouvrent pas, mais la couture risque d'être plus
visible en-dehors du ciel.
Gmic peut être utilisé en solo, ou comme module de Gimp.
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques 83000 px. J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là. Je recommence en modifiant la série...
Si tu as un recouvrement correct, essaie un pano des deux voisines de la photo floue, puis découpe-le avec le cadre de la floue pour la remplacer dans la série ?
1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus. Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour reconstruire le ciel...
Gmic propose une fonction « inpaint » pour remplir des trous ou effacer des objets... On peut essayer d'agrandir le ciel de chaque image, et/ou celui du pano ? On peut aussi essayer de reconstituer l'image floue si ses deux voisines ne se recouvrent pas, mais la couture risque d'être plus visible en-dehors du ciel. Gmic peut être utilisé en solo, ou comme module de Gimp.
Alf92
Benoit :
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques 83000 px. J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là. Je recommence en modifiant la série... 1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus. Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour reconstruire le ciel...
la photo floue est-elle indispensable ? est-elle recouvrable par les photos adjacentes ? tu bosses sur PC ou sur Mac ? sur PC j'ai un soft (à moteur Hugin) à te passer qui permet de jouer sur les points de contrôle et éventuellement de te passer de l'image pourrie si celle-ci est recouvrable. peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Benoit :
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même
eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une
soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques
83000 px.
J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano
part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des
erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là.
Je recommence en modifiant la série...
1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien
2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste
de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça
parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de
couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus.
Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour
reconstruire le ciel...
la photo floue est-elle indispensable ? est-elle recouvrable par les
photos adjacentes ?
tu bosses sur PC ou sur Mac ? sur PC j'ai un soft (à moteur Hugin) à te
passer qui permet de jouer sur les points de contrôle et éventuellement
de te passer de l'image pourrie si celle-ci est recouvrable.
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques 83000 px. J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là. Je recommence en modifiant la série... 1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus. Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour reconstruire le ciel...
la photo floue est-elle indispensable ? est-elle recouvrable par les photos adjacentes ? tu bosses sur PC ou sur Mac ? sur PC j'ai un soft (à moteur Hugin) à te passer qui permet de jouer sur les points de contrôle et éventuellement de te passer de l'image pourrie si celle-ci est recouvrable. peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
benoit
Johanes Nylander wrote:
Le 14/06/2018, Benoit avait rapporté l'information :
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques 83000 px. J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là. Je recommence en modifiant la série... 1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus. Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour reconstruire le ciel...
Est-ce que tu as essayé avec Image Composite Editor (ICE)?
Nope : Windows only. Mais ça tu ne pouvais pas deviner mon matériel. Merci quand même. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Le 14/06/2018, Benoit avait rapporté l'information :
> Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même
> eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une
> soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques
> 83000 px.
>
> J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano
> part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des
> erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là.
> Je recommence en modifiant la série...
>
> 1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien
> 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste
> de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça
> parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de
> couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus.
>
> Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour
> reconstruire le ciel...
Est-ce que tu as essayé avec Image Composite Editor (ICE)?
Nope : Windows only. Mais ça tu ne pouvais pas deviner mon matériel.
Merci quand même.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Le 14/06/2018, Benoit avait rapporté l'information :
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques 83000 px. J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là. Je recommence en modifiant la série... 1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus. Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour reconstruire le ciel...
Est-ce que tu as essayé avec Image Composite Editor (ICE)?
Nope : Windows only. Mais ça tu ne pouvais pas deviner mon matériel. Merci quand même. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
benoit
Alf92 wrote:
Benoit :
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques 83000 px. J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là. Je recommence en modifiant la série... 1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus. Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour reconstruire le ciel...
la photo floue est-elle indispensable ? est-elle recouvrable par les photos adjacentes ?
Non, mais si je la supprime Hugin ne génère plus un rectangle mais un rectangle suivi d'une boucle avait les 10-15 dernières images.
tu bosses sur PC ou sur Mac ? sur PC j'ai un soft (à moteur Hugin) à te passer qui permet de jouer sur les points de contrôle et éventuellement de te passer de l'image pourrie si celle-ci est recouvrable.
Mac. Mais justement, elle est recouvrable et cette zone est parfaitement générée, c'est plus loin que Hugin se plante.
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même
> eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une
> soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques
> 83000 px.
>
> J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano
> part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des
> erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là.
> Je recommence en modifiant la série...
>
> 1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien
> 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste
> de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça
> parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de
> couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus.
>
> Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour
> reconstruire le ciel...
la photo floue est-elle indispensable ? est-elle recouvrable par les
photos adjacentes ?
Non, mais si je la supprime Hugin ne génère plus un rectangle mais un
rectangle suivi d'une boucle avait les 10-15 dernières images.
tu bosses sur PC ou sur Mac ? sur PC j'ai un soft (à moteur Hugin) à te
passer qui permet de jouer sur les points de contrôle et éventuellement
de te passer de l'image pourrie si celle-ci est recouvrable.
Mac. Mais justement, elle est recouvrable et cette zone est parfaitement
générée, c'est plus loin que Hugin se plante.
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Là, je crois que je suis sorti en dehors de mes gonds, quand bien même eurent-ils existés. Je suis en train d'essayer de finir un pano d'une soixantaine d'images (200mm) qui couvre pas loin de 180°. Donc quelques 83000 px. J'ai découvert une image floue dans la série. Je la supprime et Autopano part en vrille en proposant des panos en forme de « S, J »... avec des erreurs là où l'image manquante n'a aucune influence, même loin de là. Je recommence en modifiant la série... 1. Comment je m'en sors ? J'essaye PShop et Hugin... on verra bien 2. C'est joli un pano long comme... réalisé sans trépied (je viens juste de le récupérer), mais comment on génère un ciel au-dessus. Je dis ça parce qu'avec quasi 180° et le soleil de face, ça change vraiment de couleur le ciel et je dois ajouter de la matière au-dessus. Je vous tiens au courrant pour réussir la base du panorama, mais pour reconstruire le ciel...
la photo floue est-elle indispensable ? est-elle recouvrable par les photos adjacentes ?
Non, mais si je la supprime Hugin ne génère plus un rectangle mais un rectangle suivi d'une boucle avait les 10-15 dernières images.
tu bosses sur PC ou sur Mac ? sur PC j'ai un soft (à moteur Hugin) à te passer qui permet de jouer sur les points de contrôle et éventuellement de te passer de l'image pourrie si celle-ci est recouvrable.
Mac. Mais justement, elle est recouvrable et cette zone est parfaitement générée, c'est plus loin que Hugin se plante.
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :) -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
benoit
Jacques L'helgoualc'h <lhh+ wrote:
On peut essayer d'agrandir le ciel de chaque image, et/ou celui du pano ?
Très bonne idée. Accroître la hauteur de chaque image et agrandir le ciel avant le pano. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Jacques L'helgoualc'h <lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> wrote:
On peut essayer d'agrandir le ciel de chaque image, et/ou celui du pano ?
Très bonne idée. Accroître la hauteur de chaque image et agrandir le
ciel avant le pano.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
envoie uniquement la photo pourrie et les 8 photos adjacences. un bon JPG suffit.
benoit
Alf92 wrote:
Benoit :
Alf92 wrote:
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
envoie uniquement la photo pourrie et les 8 photos adjacences. un bon JPG suffit.
Attends, je vais essayer ça et si ça fonctionne je génère le pano en deux générations. Quatre paquets de 15 que je fusionne ensuite. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>> peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
>
> Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
envoie uniquement la photo pourrie et les 8 photos adjacences.
un bon JPG suffit.
Attends, je vais essayer ça et si ça fonctionne je génère le pano en
deux générations. Quatre paquets de 15 que je fusionne ensuite.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
envoie uniquement la photo pourrie et les 8 photos adjacences. un bon JPG suffit.
Attends, je vais essayer ça et si ça fonctionne je génère le pano en deux générations. Quatre paquets de 15 que je fusionne ensuite. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Alf92
Benoit :
Alf92 wrote:
Benoit :
Alf92 wrote:
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
envoie uniquement la photo pourrie et les 8 photos adjacences. un bon JPG suffit.
Attends, je vais essayer ça et si ça fonctionne je génère le pano en deux générations. Quatre paquets de 15 que je fusionne ensuite.
je doute que ça marche
Benoit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
envoie uniquement la photo pourrie et les 8 photos adjacences.
un bon JPG suffit.
Attends, je vais essayer ça et si ça fonctionne je génère le pano en
deux générations. Quatre paquets de 15 que je fusionne ensuite.
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
envoie uniquement la photo pourrie et les 8 photos adjacences. un bon JPG suffit.
Attends, je vais essayer ça et si ça fonctionne je génère le pano en deux générations. Quatre paquets de 15 que je fusionne ensuite.
je doute que ça marche
benoit
Alf92 wrote:
Benoit :
Alf92 wrote:
Benoit :
Alf92 wrote:
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
envoie uniquement la photo pourrie et les 8 photos adjacences. un bon JPG suffit.
Attends, je vais essayer ça et si ça fonctionne je génère le pano en deux générations. Quatre paquets de 15 que je fusionne ensuite.
je doute que ça marche
Michel Chrome. Par contre il faut qu'elles soient en projection cylindrique. L'horizon doit aussi être le plus rectilinéaire possible, sur le même axe ou tout du moins parallèles entre eux. J'ai quand même eu un arrondi vers le centre, mais corrigé avec Pshop. La prochaine fois je travaille avec un pied, le vrai que j'ai retrouvé, pas celui de mes débuts, il y a bientôt une dizaine de lustres. J'ai des images assez piqué et d'autres beaucoup moins. Il faut dire qu'au 250e avec un 200mm... (ISO 200, F16). Côté ISO on peut monter à 400 voire 800 sans soucis, et F16 n'est plus très bon pour le piqué, descendre à 8-11 donc moins de bougé. Côté Pshop je vois que j'ai beaucoup à apprendre. Comment utiliser le flou sans qu'il n'aille chercher des infos sur un autre calque, comment modifier mes sélections pour que je teste différentes transparences sur les bords, comment gérer les dégradés qui augmentent puis se réduisent... C'est chouette d'apprendre, chiant, mais chouette ;) PShop m'a pris pas loin de 100 Go d'espace disque et a besoin de place pour sauvegarder. Je ne suis plus dans la catégorie des poids plume :-/ Il y a plein d'erreurs visibles avec des zones ultra-précises sur un fond peu net (une île à quelques km). Dans quoi je me suis donc lancé ? En tout cas deux heures pour quitter Pshop en faisant du nettoyage à droite et à gauche pour lui faire la place pour ses fichiers temporaires pendant une sauvegarde. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> Benoit :
>>> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>>
>>>> peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
>>>
>>> Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
>>
>> envoie uniquement la photo pourrie et les 8 photos adjacences.
>> un bon JPG suffit.
>
> Attends, je vais essayer ça et si ça fonctionne je génère le pano en
> deux générations. Quatre paquets de 15 que je fusionne ensuite.
je doute que ça marche
Michel Chrome.
Par contre il faut qu'elles soient en projection cylindrique. L'horizon
doit aussi être le plus rectilinéaire possible, sur le même axe ou tout
du moins parallèles entre eux.
J'ai quand même eu un arrondi vers le centre, mais corrigé avec Pshop.
La prochaine fois je travaille avec un pied, le vrai que j'ai retrouvé,
pas celui de mes débuts, il y a bientôt une dizaine de lustres. J'ai des
images assez piqué et d'autres beaucoup moins. Il faut dire qu'au 250e
avec un 200mm... (ISO 200, F16).
Côté ISO on peut monter à 400 voire 800 sans soucis, et F16 n'est plus
très bon pour le piqué, descendre à 8-11 donc moins de bougé.
Côté Pshop je vois que j'ai beaucoup à apprendre. Comment utiliser le
flou sans qu'il n'aille chercher des infos sur un autre calque, comment
modifier mes sélections pour que je teste différentes transparences sur
les bords, comment gérer les dégradés qui augmentent puis se
réduisent... C'est chouette d'apprendre, chiant, mais chouette ;)
PShop m'a pris pas loin de 100 Go d'espace disque et a besoin de place
pour sauvegarder. Je ne suis plus dans la catégorie des poids plume :-/
Il y a plein d'erreurs visibles avec des zones ultra-précises sur un
fond peu net (une île à quelques km). Dans quoi je me suis donc lancé ?
En tout cas deux heures pour quitter Pshop en faisant du nettoyage à
droite et à gauche pour lui faire la place pour ses fichiers temporaires
pendant une sauvegarde.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
peux tu mettre la serie à dispo sur wetransfer ou équivalent ?
Raw (3,4 Go) ou Tiff (8Go) ? :)
envoie uniquement la photo pourrie et les 8 photos adjacences. un bon JPG suffit.
Attends, je vais essayer ça et si ça fonctionne je génère le pano en deux générations. Quatre paquets de 15 que je fusionne ensuite.
je doute que ça marche
Michel Chrome. Par contre il faut qu'elles soient en projection cylindrique. L'horizon doit aussi être le plus rectilinéaire possible, sur le même axe ou tout du moins parallèles entre eux. J'ai quand même eu un arrondi vers le centre, mais corrigé avec Pshop. La prochaine fois je travaille avec un pied, le vrai que j'ai retrouvé, pas celui de mes débuts, il y a bientôt une dizaine de lustres. J'ai des images assez piqué et d'autres beaucoup moins. Il faut dire qu'au 250e avec un 200mm... (ISO 200, F16). Côté ISO on peut monter à 400 voire 800 sans soucis, et F16 n'est plus très bon pour le piqué, descendre à 8-11 donc moins de bougé. Côté Pshop je vois que j'ai beaucoup à apprendre. Comment utiliser le flou sans qu'il n'aille chercher des infos sur un autre calque, comment modifier mes sélections pour que je teste différentes transparences sur les bords, comment gérer les dégradés qui augmentent puis se réduisent... C'est chouette d'apprendre, chiant, mais chouette ;) PShop m'a pris pas loin de 100 Go d'espace disque et a besoin de place pour sauvegarder. Je ne suis plus dans la catégorie des poids plume :-/ Il y a plein d'erreurs visibles avec des zones ultra-précises sur un fond peu net (une île à quelques km). Dans quoi je me suis donc lancé ? En tout cas deux heures pour quitter Pshop en faisant du nettoyage à droite et à gauche pour lui faire la place pour ses fichiers temporaires pendant une sauvegarde. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
