"SansNom" <""gnu"@(SansNom)"> a écrit dans le message de news: 47c30d5b$0$30124$
Gauvain, le chevalier au pancréas wrote:
SansNom" <""gnu"@(SansNom) wrote:
Tu est coupable donc tu paye
6 mots, 2 fautes. Bravo.
2? Trop de correction tue
Oui deux fautes.... Trois maintenant : "Tu es coupable, donc tu paies" "Trop de corrections tue"
Et un plonk !
Serge
Voila ,pour avoir des gens toujours a plonker il faut les produires
Albert ARIBAUD
Le Mon, 25 Feb 2008 20:00:15 +0100, Serge a écrit:
Tu est coupable donc tu paye
Trop de correction tue
"Trop de corrections tue"
Et un plonk !
Hmm... Formellement, on ne peut condamner la seconde phrase de SansNom : selon que l'on considère le nombre des correction, ou la quantité de travail de correction, on peut mettre au pluriel ou au singulier.
Pour le reste, on ne peut condamner, au moins au fond, la première : le coupable doit payer, c'est d'une certaine manière le principe de la justice.
La difficulté est de comprendre, si l'on tient à le faire, pourquoi SansNom a écrit cela.
Amicalement, -- Albert.
Le Mon, 25 Feb 2008 20:00:15 +0100, Serge a écrit:
Tu est coupable donc tu paye
Trop de correction tue
"Trop de corrections tue"
Et un plonk !
Hmm... Formellement, on ne peut condamner la seconde phrase de SansNom :
selon que l'on considère le nombre des correction, ou la quantité de
travail de correction, on peut mettre au pluriel ou au singulier.
Pour le reste, on ne peut condamner, au moins au fond, la première : le
coupable doit payer, c'est d'une certaine manière le principe de la
justice.
La difficulté est de comprendre, si l'on tient à le faire, pourquoi
SansNom a écrit cela.
Le Mon, 25 Feb 2008 20:00:15 +0100, Serge a écrit:
Tu est coupable donc tu paye
Trop de correction tue
"Trop de corrections tue"
Et un plonk !
Hmm... Formellement, on ne peut condamner la seconde phrase de SansNom : selon que l'on considère le nombre des correction, ou la quantité de travail de correction, on peut mettre au pluriel ou au singulier.
Pour le reste, on ne peut condamner, au moins au fond, la première : le coupable doit payer, c'est d'une certaine manière le principe de la justice.
La difficulté est de comprendre, si l'on tient à le faire, pourquoi SansNom a écrit cela.
Amicalement, -- Albert.
_Pat_ #;))
R1 a écrit :
SansNom wrote:
Gauvain, le chevalier au pancréas wrote:
SansNom" <""gnu"@(SansNom) wrote:
Tu est coupable donc tu paye
6 mots, 2 fautes. Bravo.
2? Trop de correction tue
oui, 2: revoir la règle de *conjuguaison* des verbes à la seconde personne du singulier de l'indicatif présent.
Moi j'en vois 3, voire 4...
Un "point" en fin de phrase est toujours le bienvenu, et "paies" remplacerait avantageusement le vulgaire "paye"...
Pour R1, revoir également l'ortaugrafe de "conjugaison" afaim daivité lé fotes :)))
R1 a écrit :
SansNom wrote:
Gauvain, le chevalier au pancréas wrote:
SansNom" <""gnu"@(SansNom) wrote:
Tu est coupable donc tu paye
6 mots, 2 fautes. Bravo.
2?
Trop de correction tue
oui, 2: revoir la règle de *conjuguaison* des verbes à la seconde personne du
singulier de l'indicatif présent.
Moi j'en vois 3, voire 4...
Un "point" en fin de phrase est toujours le bienvenu, et "paies"
remplacerait avantageusement le vulgaire "paye"...
Pour R1, revoir également l'ortaugrafe de "conjugaison" afaim daivité
lé fotes :)))
