j'ai une question simple:
comment faire un couper-coller sous le finder?
C'est à dire que je veux prendre un dossier depuis un répertoire situé
sur le disque et que je veux le déplacer sur une clé USB.
Le finder ne me permet que de faire une copie.
Ca doit être tout simple, mais je ne trouve pas (?) Un truc a activer
quelque part?
> Remarque bien que si je la vidais un peu moins souvent, ça m'éviterais > des conneries de temps en temps :D :D
Time Machine est ton ami ;)
je plussoite.
Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
> Remarque bien que si je la vidais un peu moins souvent, ça m'éviterais
> des conneries de temps en temps :D :D
Time Machine est ton ami ;)
je plussoite.
Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une
sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument
RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
> Remarque bien que si je la vidais un peu moins souvent, ça m'éviterais > des conneries de temps en temps :D :D
Time Machine est ton ami ;)
je plussoite.
Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
ça peut s'espiker comment ?
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes sauvegardes comme il le fait régulièrement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une
sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument
RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
ça peut s'espiker comment ?
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes
sauvegardes comme il le fait régulièrement.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
ça peut s'espiker comment ?
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes sauvegardes comme il le fait régulièrement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
SbM wrote:
Laurent Pertois wrote:
> jean-marc Mannucci wrote: > > > Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une > > sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument > > RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente . > > > > ça peut s'espiker comment ? > > Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes > sauvegardes comme il le fait régulièrement.
J'allais dire pareil ;)
Copieur !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
> jean-marc Mannucci <mannucci_spamkiller@wild-works.net> wrote:
>
> > Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une
> > sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument
> > RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
> >
> > ça peut s'espiker comment ?
>
> Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes
> sauvegardes comme il le fait régulièrement.
J'allais dire pareil ;)
Copieur !
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
> jean-marc Mannucci wrote: > > > Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une > > sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument > > RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente . > > > > ça peut s'espiker comment ? > > Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes > sauvegardes comme il le fait régulièrement.
J'allais dire pareil ;)
Copieur !
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sebastienmarty
Laurent Pertois wrote:
jean-marc Mannucci wrote:
> Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une > sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument > RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente . > > ça peut s'espiker comment ?
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes sauvegardes comme il le fait régulièrement.
J'allais dire pareil ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une
> sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument
> RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
>
> ça peut s'espiker comment ?
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes
sauvegardes comme il le fait régulièrement.
J'allais dire pareil ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une > sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument > RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente . > > ça peut s'espiker comment ?
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes sauvegardes comme il le fait régulièrement.
J'allais dire pareil ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
benoit.sansspam
Laurent Pertois wrote:
> > Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes > > sauvegardes comme il le fait régulièrement. > > J'allais dire pareil ;)
Copieur !
Time Machineur !
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
> > Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes > > sauvegardes comme il le fait régulièrement. > > J'allais dire pareil ;)
Copieur !
Time Machineur !
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Eric Levenez
Le 07/04/09 10:00, dans <1ixsrsq.1j0oy1e16fz6sxN%, « Laurent Pertois » a écrit :
jean-marc Mannucci wrote:
Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
ça peut s'espiker comment ?
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes sauvegardes comme il le fait régulièrement.
Je pense qu'il y a plusieurs cas.
Si le temps pris est après la sauvegarde ("Fin de la sauvegarde..."), c'est qu'il fait le ménage dans les anciennes sauvegardes en effaçant qui de droit du disque cible Time Machine.
Si le temps est avant la sauvegarde ("Préparation"), alors c'est que la table des fichiers à sauvegarder n'est plus à jour (plantage Mac OS X, utilisation d'outils "d'optimisation" du système, utilisation d'un autre système que Mac OS X 10.5 sur la partition, vérollage d'un disque...). Mac OS X doit alors comparer sur la sauvegarde Time Machine qui a été sauvegardé effectivement et qui doit l'être.
Si le temps est pris pendant la sauvegarde cela peut être un problème matériel (interface disque qui change de vitesse...).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 07/04/09 10:00, dans
<1ixsrsq.1j0oy1e16fz6sxN%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
<laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une
sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument
RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
ça peut s'espiker comment ?
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes
sauvegardes comme il le fait régulièrement.
Je pense qu'il y a plusieurs cas.
Si le temps pris est après la sauvegarde ("Fin de la sauvegarde..."), c'est
qu'il fait le ménage dans les anciennes sauvegardes en effaçant qui de droit
du disque cible Time Machine.
Si le temps est avant la sauvegarde ("Préparation"), alors c'est que la
table des fichiers à sauvegarder n'est plus à jour (plantage Mac OS X,
utilisation d'outils "d'optimisation" du système, utilisation d'un autre
système que Mac OS X 10.5 sur la partition, vérollage d'un disque...).
Mac OS X doit alors comparer sur la sauvegarde Time Machine qui a été
sauvegardé effectivement et qui doit l'être.
Si le temps est pris pendant la sauvegarde cela peut être un problème
matériel (interface disque qui change de vitesse...).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 07/04/09 10:00, dans <1ixsrsq.1j0oy1e16fz6sxN%, « Laurent Pertois » a écrit :
jean-marc Mannucci wrote:
Tiens, à propos de Time Machine... her, m'est arrivé un truc dingue: une sauvagarde TM qui a pris une demi-heure, alors que je n'ai absolument RIEN fait dans l'intervalle avec la sauvegarde précédente .
ça peut s'espiker comment ?
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes sauvegardes comme il le fait régulièrement.
Je pense qu'il y a plusieurs cas.
Si le temps pris est après la sauvegarde ("Fin de la sauvegarde..."), c'est qu'il fait le ménage dans les anciennes sauvegardes en effaçant qui de droit du disque cible Time Machine.
Si le temps est avant la sauvegarde ("Préparation"), alors c'est que la table des fichiers à sauvegarder n'est plus à jour (plantage Mac OS X, utilisation d'outils "d'optimisation" du système, utilisation d'un autre système que Mac OS X 10.5 sur la partition, vérollage d'un disque...). Mac OS X doit alors comparer sur la sauvegarde Time Machine qui a été sauvegardé effectivement et qui doit l'être.
Si le temps est pris pendant la sauvegarde cela peut être un problème matériel (interface disque qui change de vitesse...).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
mannucci_spamkiller
Laurent Pertois wrote:
> ça peut s'espiker comment ?
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes sauvegardes comme il le fait régulièrement.
mouaip...
ma foi, si ça se borne à ça, une fois de temps en temps, ça va pour moi. Parce que franchement, à part un échec de temps en temps (une fois par semaine, en gros, et je suis de plus en plus convaincu que c'est lié aux taches qu'on est en train de faire en même temps), il faut reconnaitre que c'est bigrement bien foutu.
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes
sauvegardes comme il le fait régulièrement.
mouaip...
ma foi, si ça se borne à ça, une fois de temps en temps, ça va pour moi.
Parce que franchement, à part un échec de temps en temps (une fois par
semaine, en gros, et je suis de plus en plus convaincu que c'est lié aux
taches qu'on est en train de faire en même temps), il faut reconnaitre
que c'est bigrement bien foutu.
Il en a peut-être profité pour faire du ménage dans les anciennes sauvegardes comme il le fait régulièrement.
mouaip...
ma foi, si ça se borne à ça, une fois de temps en temps, ça va pour moi. Parce que franchement, à part un échec de temps en temps (une fois par semaine, en gros, et je suis de plus en plus convaincu que c'est lié aux taches qu'on est en train de faire en même temps), il faut reconnaitre que c'est bigrement bien foutu.
ma foi, si ça se borne à ça, une fois de temps en temps, ça va pour moi. Parce que franchement, à part un échec de temps en temps (une fois par semaine, en gros, et je suis de plus en plus convaincu que c'est lié aux taches qu'on est en train de faire en même temps), il faut reconnaitre que c'est bigrement bien foutu.
Ouaip et comme me le faisait remarquer un stagiaire qui découvrait le Mac l'autre jour : "en plus, ça a de la gueule, récupe avec staïle" :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ma foi, si ça se borne à ça, une fois de temps en temps, ça va pour moi.
Parce que franchement, à part un échec de temps en temps (une fois par
semaine, en gros, et je suis de plus en plus convaincu que c'est lié aux
taches qu'on est en train de faire en même temps), il faut reconnaitre
que c'est bigrement bien foutu.
Ouaip et comme me le faisait remarquer un stagiaire qui découvrait le
Mac l'autre jour : "en plus, ça a de la gueule, récupe avec staïle" :-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ma foi, si ça se borne à ça, une fois de temps en temps, ça va pour moi. Parce que franchement, à part un échec de temps en temps (une fois par semaine, en gros, et je suis de plus en plus convaincu que c'est lié aux taches qu'on est en train de faire en même temps), il faut reconnaitre que c'est bigrement bien foutu.
Ouaip et comme me le faisait remarquer un stagiaire qui découvrait le Mac l'autre jour : "en plus, ça a de la gueule, récupe avec staïle" :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
grokub
Patrick Stadelmann wrote:
Le Commande + glisser-déposer fait ce que tu veux, en une étape.
J'ai bien fait de passer, j'ai encore appris quelque chose :)
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Le Commande + glisser-déposer fait ce que tu veux, en une étape.
J'ai bien fait de passer, j'ai encore appris quelque chose :)
Le Commande + glisser-déposer fait ce que tu veux, en une étape.
J'ai bien fait de passer, j'ai encore appris quelque chose :)
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
grokub
Eric Levenez wrote:
Pour être encore plus écolo, Apple devrait mettre plusieurs poubelles dans Mac OS X pour pouvoir faire du tri sélectif :-)
Déjà, il y a un truc qui mérite le meurtre: impossible d'ouvrir un document dans la poubelle, nécessité de le sortir d'abord. Et pof, on s'aperçoit que ça appartient à un disque externe et on se retrouve à faire une COPIE !
J'ai un pote qui n'a pas vidé sa poubelle depuis 3 semaines. Problème: il a jeté des trucs qu'il fallait pas jeter. Il faut maintenant que je distingue les poubelles disque par disque pour les extraire avant de tout passer en revue.
Des sous-poubelles par disque ne seraient pas un luxe, anéfé.
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Pour être encore plus écolo, Apple devrait mettre plusieurs poubelles dans
Mac OS X pour pouvoir faire du tri sélectif :-)
Déjà, il y a un truc qui mérite le meurtre: impossible d'ouvrir un
document dans la poubelle, nécessité de le sortir d'abord. Et pof, on
s'aperçoit que ça appartient à un disque externe et on se retrouve à
faire une COPIE !
J'ai un pote qui n'a pas vidé sa poubelle depuis 3 semaines.
Problème: il a jeté des trucs qu'il fallait pas jeter. Il faut
maintenant que je distingue les poubelles disque par disque
pour les extraire avant de tout passer en revue.
Des sous-poubelles par disque ne seraient pas un luxe, anéfé.
Pour être encore plus écolo, Apple devrait mettre plusieurs poubelles dans Mac OS X pour pouvoir faire du tri sélectif :-)
Déjà, il y a un truc qui mérite le meurtre: impossible d'ouvrir un document dans la poubelle, nécessité de le sortir d'abord. Et pof, on s'aperçoit que ça appartient à un disque externe et on se retrouve à faire une COPIE !
J'ai un pote qui n'a pas vidé sa poubelle depuis 3 semaines. Problème: il a jeté des trucs qu'il fallait pas jeter. Il faut maintenant que je distingue les poubelles disque par disque pour les extraire avant de tout passer en revue.
Des sous-poubelles par disque ne seraient pas un luxe, anéfé.
