il ne faudrait pas tester pendant 10 ans quand même !!!
A quand l'arrêt du foutage de gueule ??
"Michel" a écrit dans le message de news: 3f879791$0$20166$
Qui pourra nous informer des expériences en cours actuellement?
Qu'en pensent les testeurs?
( Il parait que télé2 expérimente actuellement: dans quelles régions? )
Pierre PANTALÉON
j'ai vu que depuis 2000 ou 2001 on testait ...
il ne faudrait pas tester pendant 10 ans quand même !!!
A quand l'arrêt du foutage de gueule ??
De toute façon, c'est bien gentil cette histoire, mais cela oblige toujours à alimenter en haut-débit les modems opérateurs au niveau du central. Donc cela ne change rien au commune et lees lignes à moins de 5km du central ! pour cette technique cela revient à utiliser une autre paire de cuivre que celle du téléphone.
j'ai vu que depuis 2000 ou 2001 on testait ...
il ne faudrait pas tester pendant 10 ans quand même !!!
A quand l'arrêt du foutage de gueule ??
De toute façon, c'est bien gentil cette histoire, mais cela oblige
toujours à alimenter en haut-débit les modems opérateurs au niveau du
central. Donc cela ne change rien au commune et lees lignes à moins de
5km du central ! pour cette technique cela revient à utiliser une autre
paire de cuivre que celle du téléphone.
il ne faudrait pas tester pendant 10 ans quand même !!!
A quand l'arrêt du foutage de gueule ??
De toute façon, c'est bien gentil cette histoire, mais cela oblige toujours à alimenter en haut-débit les modems opérateurs au niveau du central. Donc cela ne change rien au commune et lees lignes à moins de 5km du central ! pour cette technique cela revient à utiliser une autre paire de cuivre que celle du téléphone.
Steve Bourgain
c'est quoi cette histoire de 5 km ?
l'affaiblissement est du même ordre que l'adsl ?
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 5Ycib.5239$
j'ai vu que depuis 2000 ou 2001 on testait ...
il ne faudrait pas tester pendant 10 ans quand même !!!
A quand l'arrêt du foutage de gueule ??
De toute façon, c'est bien gentil cette histoire, mais cela oblige toujours à alimenter en haut-débit les modems opérateurs au niveau du central. Donc cela ne change rien au commune et lees lignes à moins de 5km du central ! pour cette technique cela revient à utiliser une autre paire de cuivre que celle du téléphone.
c'est quoi cette histoire de 5 km ?
l'affaiblissement est du même ordre que l'adsl ?
"Pierre PANTALÉON" <0pantal@netcourrier.com0> a écrit dans le message de
news: 5Ycib.5239$d1.2938@nntpserver.swip.net...
j'ai vu que depuis 2000 ou 2001 on testait ...
il ne faudrait pas tester pendant 10 ans quand même !!!
A quand l'arrêt du foutage de gueule ??
De toute façon, c'est bien gentil cette histoire, mais cela oblige
toujours à alimenter en haut-débit les modems opérateurs au niveau du
central. Donc cela ne change rien au commune et lees lignes à moins de
5km du central ! pour cette technique cela revient à utiliser une autre
paire de cuivre que celle du téléphone.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: 5Ycib.5239$
j'ai vu que depuis 2000 ou 2001 on testait ...
il ne faudrait pas tester pendant 10 ans quand même !!!
A quand l'arrêt du foutage de gueule ??
De toute façon, c'est bien gentil cette histoire, mais cela oblige toujours à alimenter en haut-débit les modems opérateurs au niveau du central. Donc cela ne change rien au commune et lees lignes à moins de 5km du central ! pour cette technique cela revient à utiliser une autre paire de cuivre que celle du téléphone.
Thierry
Bonjour,
Michel a écrit :
Qui pourra nous informer des expériences en cours actuellement?
Tiscali doit experimenter bientot en région parisienne.
Qu'en pensent les testeurs?
Pour l'instant j'attends le modem :-)
-- "MOI JE VEUX JOUER DE L'HELICON (PON PON PON PON)"
Bonjour,
Michel a écrit :
Qui pourra nous informer des expériences en cours actuellement?
Tiscali doit experimenter bientot en région parisienne.
Qu'en pensent les testeurs?
Pour l'instant j'attends le modem :-)
--
"MOI JE VEUX JOUER DE L'HELICON (PON PON PON PON)"
et elles ne sont pas commercialisées les sécurités des voitures peut être ??
"greg" a écrit dans le message de news: bme1un$jo6$ Steve Bourgain a ecrit tendu comme un string :
j'ai vu que depuis 2000 ou 2001 on testait ...
il ne faudrait pas tester pendant 10 ans quand même !!!
A quand l'arrêt du foutage de gueule ??
j'ai vu que depuis 100ans on testait aussi la sécurité des voitures...
il ne faudrait pas tester pendant 10 ans quand même !!!
A quand l'arrêt du foutage de gueule ??
heuuuuuu
Pierre PANTALÉON
c'est quoi cette histoire de 5 km ?
l'affaiblissement est du même ordre que l'adsl ?
Si c'est pour alimenter en haut débit des habitation à moins de 5 km du central cette techno n'apporte rien de nouveau. Car il faut que le transfo soit équipé. Et si le central n'est pas équipé, alors pourquoi un transfo le serait ?
c'est quoi cette histoire de 5 km ?
l'affaiblissement est du même ordre que l'adsl ?
Si c'est pour alimenter en haut débit des habitation à moins de 5 km du
central cette techno n'apporte rien de nouveau. Car il faut que le
transfo soit équipé. Et si le central n'est pas équipé, alors pourquoi
un transfo le serait ?
Si c'est pour alimenter en haut débit des habitation à moins de 5 km du central cette techno n'apporte rien de nouveau. Car il faut que le transfo soit équipé. Et si le central n'est pas équipé, alors pourquoi un transfo le serait ?
go50
la technologie est differente de l'adsl, en adsl l'affaiblissement est fonction de la longueur et du calibre des fils de cuivre, les fils couramment utilises par FT etant du 0,4 ou 0,6 mm de diametre, et quelquefois du 0,8 les affaiblissements correspondant sont de l'ordre de 4km, 5,5km et 7,5km. les fils utilises par EDF etant au minimum (cote client) du 32mm2 soit plus de 10mm de diametre donc des fils 15 a 25 fois plus gros!
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message news: _%Dib.5502$
c'est quoi cette histoire de 5 km ?
l'affaiblissement est du même ordre que l'adsl ?
Si c'est pour alimenter en haut débit des habitation à moins de 5 km du central cette techno n'apporte rien de nouveau. Car il faut que le transfo soit équipé. Et si le central n'est pas équipé, alors pourquoi un transfo le serait ?
la technologie est differente de l'adsl, en adsl l'affaiblissement est
fonction de la longueur et du calibre des fils de cuivre, les fils
couramment utilises par FT etant du 0,4 ou 0,6 mm de diametre, et
quelquefois du 0,8 les affaiblissements correspondant sont de l'ordre de
4km, 5,5km et 7,5km. les fils utilises par EDF etant au minimum (cote
client) du 32mm2 soit plus de 10mm de diametre donc des fils 15 a 25 fois
plus gros!
"Pierre PANTALÉON" <0pantal@netcourrier.com0> a écrit dans le message news:
_%Dib.5502$d1.2965@nntpserver.swip.net...
c'est quoi cette histoire de 5 km ?
l'affaiblissement est du même ordre que l'adsl ?
Si c'est pour alimenter en haut débit des habitation à moins de 5 km du
central cette techno n'apporte rien de nouveau. Car il faut que le
transfo soit équipé. Et si le central n'est pas équipé, alors pourquoi
un transfo le serait ?
la technologie est differente de l'adsl, en adsl l'affaiblissement est fonction de la longueur et du calibre des fils de cuivre, les fils couramment utilises par FT etant du 0,4 ou 0,6 mm de diametre, et quelquefois du 0,8 les affaiblissements correspondant sont de l'ordre de 4km, 5,5km et 7,5km. les fils utilises par EDF etant au minimum (cote client) du 32mm2 soit plus de 10mm de diametre donc des fils 15 a 25 fois plus gros!
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message news: _%Dib.5502$
c'est quoi cette histoire de 5 km ?
l'affaiblissement est du même ordre que l'adsl ?
Si c'est pour alimenter en haut débit des habitation à moins de 5 km du central cette techno n'apporte rien de nouveau. Car il faut que le transfo soit équipé. Et si le central n'est pas équipé, alors pourquoi un transfo le serait ?
googleg
"Michel" wrote in message news:<3f879791$0$20166$...
[...] Qu'en pensent les testeurs? ( Il parait que télé2 expérimente actuellement: dans quelles régions? )
Hello, Je suis testeur Tele2 CPL en région parisienne. A ce propos j'ai lancé un petit site sans prétention pour essayer de fédérer l'information, vois http://www.cpl-fr.net ; il existe un autre site francophone sur le sujet : http://www.cpl-france.org , mais je ne suis pas sur qu'il soit encore actif.
Sur mon site tu trouveras mes stats grenouille qui te donneront une idée des performances. Je prévois de mettre plus de choses en ligne (des descriptifs du matos, des tests détaillés, etc...) mais je n'ai pas beaucoup de temps et j'en suis encore à mettre en place le site avant de commencer à étoffer le rédactionnel alors sois patient et surtout indulgent.
Aux dernières nouvelles, mais c'est plus une rumeur qu'une info, il paraitrait que la Manche ait décidé de déployer le CPL à l'échelle du départment... Je n'ai pas pu vérifier cette info.
Il semblerait comme le fait remarquer un intervenant de ce thread que le CPL sois plus facile à déployer que l'ADSL du fait de la nature des câbles utilisés.
"Michel" <pasdespa_michel.quercioli@free.fr> wrote in message news:<3f879791$0$20166$626a54ce@news.free.fr>...
[...]
Qu'en pensent les testeurs?
( Il parait que télé2 expérimente actuellement: dans quelles régions? )
Hello,
Je suis testeur Tele2 CPL en région parisienne. A ce propos j'ai lancé
un petit site sans prétention pour essayer de fédérer l'information,
vois http://www.cpl-fr.net ; il existe un autre site francophone sur
le sujet : http://www.cpl-france.org , mais je ne suis pas sur qu'il
soit encore actif.
Sur mon site tu trouveras mes stats grenouille qui te donneront une
idée des performances. Je prévois de mettre plus de choses en ligne
(des descriptifs du matos, des tests détaillés, etc...) mais je n'ai
pas beaucoup de temps et j'en suis encore à mettre en place le site
avant de commencer à étoffer le rédactionnel alors sois patient et
surtout indulgent.
Aux dernières nouvelles, mais c'est plus une rumeur qu'une info, il
paraitrait que la Manche ait décidé de déployer le CPL à l'échelle du
départment... Je n'ai pas pu vérifier cette info.
Il semblerait comme le fait remarquer un intervenant de ce thread que
le CPL sois plus facile à déployer que l'ADSL du fait de la nature des
câbles utilisés.
"Michel" wrote in message news:<3f879791$0$20166$...
[...] Qu'en pensent les testeurs? ( Il parait que télé2 expérimente actuellement: dans quelles régions? )
Hello, Je suis testeur Tele2 CPL en région parisienne. A ce propos j'ai lancé un petit site sans prétention pour essayer de fédérer l'information, vois http://www.cpl-fr.net ; il existe un autre site francophone sur le sujet : http://www.cpl-france.org , mais je ne suis pas sur qu'il soit encore actif.
Sur mon site tu trouveras mes stats grenouille qui te donneront une idée des performances. Je prévois de mettre plus de choses en ligne (des descriptifs du matos, des tests détaillés, etc...) mais je n'ai pas beaucoup de temps et j'en suis encore à mettre en place le site avant de commencer à étoffer le rédactionnel alors sois patient et surtout indulgent.
Aux dernières nouvelles, mais c'est plus une rumeur qu'une info, il paraitrait que la Manche ait décidé de déployer le CPL à l'échelle du départment... Je n'ai pas pu vérifier cette info.
Il semblerait comme le fait remarquer un intervenant de ce thread que le CPL sois plus facile à déployer que l'ADSL du fait de la nature des câbles utilisés.
Pierre PANTALÉON
la technologie est differente de l'adsl, en adsl l'affaiblissement est fonction de la longueur et du calibre des fils de cuivre, les fils couramment utilises par FT etant du 0,4 ou 0,6 mm de diametre, et quelquefois du 0,8 les affaiblissements correspondant sont de l'ordre de 4km, 5,5km et 7,5km. les fils utilises par EDF etant au minimum (cote client) du 32mm2 soit plus de 10mm de diametre donc des fils 15 a 25 fois plus gros!
certes la portée est théoriquement plus importante mais de quel ordre exactement. Combien de logement pourrait bénéficier de ce gain sur le territoire français.
Cette technologie est très bien dans le sens ou une alternative à la boucle locale de France Télécom existerait, mais en terme de couverture du territoire, c'est un gros leurre !
la technologie est differente de l'adsl, en adsl l'affaiblissement est
fonction de la longueur et du calibre des fils de cuivre, les fils
couramment utilises par FT etant du 0,4 ou 0,6 mm de diametre, et
quelquefois du 0,8 les affaiblissements correspondant sont de l'ordre de
4km, 5,5km et 7,5km. les fils utilises par EDF etant au minimum (cote
client) du 32mm2 soit plus de 10mm de diametre donc des fils 15 a 25 fois
plus gros!
certes la portée est théoriquement plus importante mais de quel ordre
exactement. Combien de logement pourrait bénéficier de ce gain sur le
territoire français.
Cette technologie est très bien dans le sens ou une alternative à la
boucle locale de France Télécom existerait, mais en terme de couverture
du territoire, c'est un gros leurre !
la technologie est differente de l'adsl, en adsl l'affaiblissement est fonction de la longueur et du calibre des fils de cuivre, les fils couramment utilises par FT etant du 0,4 ou 0,6 mm de diametre, et quelquefois du 0,8 les affaiblissements correspondant sont de l'ordre de 4km, 5,5km et 7,5km. les fils utilises par EDF etant au minimum (cote client) du 32mm2 soit plus de 10mm de diametre donc des fils 15 a 25 fois plus gros!
certes la portée est théoriquement plus importante mais de quel ordre exactement. Combien de logement pourrait bénéficier de ce gain sur le territoire français.
Cette technologie est très bien dans le sens ou une alternative à la boucle locale de France Télécom existerait, mais en terme de couverture du territoire, c'est un gros leurre !
