"Vince" a écrit dans le message de news: 4502e198$0$24540$
R1 a écrit:
Faire du 500Mbits/s en Ethernet sur du filaire?
Oui l'ethernet peut même aller bien au delà.
vers l'infini ?
;)
1000 Mbs, comme chez moi , ça s'appelle le Gigabit
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
anneleguennec
R1 wrote:
(pour l'échange de fichiers, le débit est seulement de 5 ou 6 Mbit/s soit 5 fois moins que le wifi g et 100 fois moins que l'ethernet et c'est un peu lent).
Faire du 500Mbits/s en Ethernet sur du filaire?
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de puce.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> wrote:
(pour l'échange de
fichiers, le débit est seulement de 5 ou 6 Mbit/s soit 5 fois moins que le
wifi g et 100 fois moins que l'ethernet et c'est un peu lent).
Faire du 500Mbits/s en Ethernet sur du filaire?
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité
au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de
puce.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
(pour l'échange de fichiers, le débit est seulement de 5 ou 6 Mbit/s soit 5 fois moins que le wifi g et 100 fois moins que l'ethernet et c'est un peu lent).
Faire du 500Mbits/s en Ethernet sur du filaire?
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de puce.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
R1
"Anne" a écrit dans le message de news:1hleuwy.uryyminnkvrgN%
R1 wrote:
(pour l'échange de fichiers, le débit est seulement de 5 ou 6 Mbit/s soit 5 fois moins que le
wifi g et 100 fois moins que l'ethernet et c'est un peu lent).
Faire du 500Mbits/s en Ethernet sur du filaire?
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de puce.
Tout à fait.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Tout à fait.
Je n'ai pas eu l'impression que le message initial était dans ce sens: il présentait le CPL comme 100 fois plus lent que l'Ethernet, tout dépend du matériel CPL et du materiel pour l'Ethernet filaire. R1
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de
news:1hleuwy.uryyminnkvrgN%anneleguennec@free.fr...
R1 <e.marc@AOTERwanadoo.fr> wrote:
(pour l'échange de
fichiers, le débit est seulement de 5 ou 6 Mbit/s soit 5 fois moins
que le
wifi g et 100 fois moins que l'ethernet et c'est un peu lent).
Faire du 500Mbits/s en Ethernet sur du filaire?
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité
au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de
puce.
Tout à fait.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Tout à fait.
Je n'ai pas eu l'impression que le message initial était dans ce sens: il
présentait le CPL comme 100 fois plus lent que l'Ethernet, tout dépend du
matériel CPL et du materiel pour l'Ethernet filaire.
R1
"Anne" a écrit dans le message de news:1hleuwy.uryyminnkvrgN%
R1 wrote:
(pour l'échange de fichiers, le débit est seulement de 5 ou 6 Mbit/s soit 5 fois moins que le
wifi g et 100 fois moins que l'ethernet et c'est un peu lent).
Faire du 500Mbits/s en Ethernet sur du filaire?
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de puce.
Tout à fait.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Tout à fait.
Je n'ai pas eu l'impression que le message initial était dans ce sens: il présentait le CPL comme 100 fois plus lent que l'Ethernet, tout dépend du matériel CPL et du materiel pour l'Ethernet filaire. R1
david
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hleuwy.uryyminnkvrgN%
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de puce.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Il faut surtout distinguer synchronisation du débit réel. Intéressant est de savoir quelle est la part de la bande passante occupée par le protocole en gigabit à comparer au 10/ 100 Mbps.
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hleuwy.uryyminnkvrgN%anneleguennec@free.fr...
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité
au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de
puce.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Il faut surtout distinguer synchronisation du débit réel. Intéressant est de
savoir quelle est la part de la bande passante occupée par le protocole en
gigabit à comparer au 10/ 100 Mbps.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hleuwy.uryyminnkvrgN%
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de puce.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Il faut surtout distinguer synchronisation du débit réel. Intéressant est de savoir quelle est la part de la bande passante occupée par le protocole en gigabit à comparer au 10/ 100 Mbps.
Patrick D.
On Sun, 10 Sep 2006 03:53:43 +0200, david wrote:
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hleuwy.uryyminnkvrgN%
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de puce.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Il faut surtout distinguer synchronisation du débit réel. Intéressant est de savoir quelle est la part de la bande passante occupée par le protocole en gigabit à comparer au 10/ 100 Mbps.
et si tu nous donnais une réponse ?
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Sun, 10 Sep 2006 03:53:43 +0200, david
<david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1hleuwy.uryyminnkvrgN%anneleguennec@free.fr...
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité
au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de
puce.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Il faut surtout distinguer synchronisation du débit réel. Intéressant
est de
savoir quelle est la part de la bande passante occupée par le protocole
en
gigabit à comparer au 10/ 100 Mbps.
et si tu nous donnais une réponse ?
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
"Anne" a écrit dans le message de news: 1hleuwy.uryyminnkvrgN%
J'ai 3 machines en gigabit éthernet, mon souci, c'est le switch limité au 100Mbt.
Accessoirement, la plupart des bécane récentes embarquent ce genre de puce.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Il faut surtout distinguer synchronisation du débit réel. Intéressant est de savoir quelle est la part de la bande passante occupée par le protocole en gigabit à comparer au 10/ 100 Mbps.
et si tu nous donnais une réponse ?
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
david
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
et si tu nous donnais une réponse ?
Et si tu continuais d'aller faire pisser les FreeRoquets?
"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.tfnfsjigjnrpl1@fraurlr00736.nestle.com...
et si tu nous donnais une réponse ?
Et si tu continuais d'aller faire pisser les FreeRoquets?
"Patrick D." <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
et si tu nous donnais une réponse ?
Et si tu continuais d'aller faire pisser les FreeRoquets?
anneleguennec
david wrote:
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Il faut surtout distinguer synchronisation du débit réel. Intéressant est de savoir quelle est la part de la bande passante occupée par le protocole en gigabit à comparer au 10/ 100 Mbps.
J'ai pas compté, mais comme je peux relier mes bécanes de plusieurs façons, je peux te dire qu'en Gigabit Ehernet, ça va largement plus vite encore qu'en lien direct Firewire 400 (mode Target) et vu le prix du câble, j'ai pas envie de tester en 800.
david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Il faut surtout distinguer synchronisation du débit réel. Intéressant est de
savoir quelle est la part de la bande passante occupée par le protocole en
gigabit à comparer au 10/ 100 Mbps.
J'ai pas compté, mais comme je peux relier mes bécanes de plusieurs
façons, je peux te dire qu'en Gigabit Ehernet, ça va largement plus vite
encore qu'en lien direct Firewire 400 (mode Target) et vu le prix du
câble, j'ai pas envie de tester en 800.
Bon, après, faut voir la réalité des vitesses de transfert.
Il faut surtout distinguer synchronisation du débit réel. Intéressant est de savoir quelle est la part de la bande passante occupée par le protocole en gigabit à comparer au 10/ 100 Mbps.
J'ai pas compté, mais comme je peux relier mes bécanes de plusieurs façons, je peux te dire qu'en Gigabit Ehernet, ça va largement plus vite encore qu'en lien direct Firewire 400 (mode Target) et vu le prix du câble, j'ai pas envie de tester en 800.
anneleguennec
Patrick D. <patrickr.dubois.don' wrote:
et si tu nous donnais une réponse ?
Ca peut dépendre des systèmes utilisés par les bécanes : Mac OS 9 était lamentable en copie de petits fichiers :=((
Patrick D. <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> wrote:
et si tu nous donnais une réponse ?
Ca peut dépendre des systèmes utilisés par les bécanes : Mac OS 9 était
lamentable en copie de petits fichiers :=((
