Les CPL vont arriver en France avec leur cortège de parasites.
On va se retrouver 15 à 20 ans en arrière, à l'époque où on commençait à
trouver des gradateurs pour lampes halogène fabriqués en Chine et non
homologués question antiparasitage.
A l'époque, j'étais au service protection des réceptions de TDF, et je me
suis tapé tout un tas de réclamations de personnes qui ne pouvaient plus
recevoir les émissions en G.O. (notamment France-Inter qui diffusait les
matchs de foot alors que F.Inter en FM diffusait le programme normal). Et
je ne parle pas des ondes moyennes ou le début de la gamme des O.C. où le
parasitage était à son maximum.
Maintenant ces gradateurs respectent à peu près les règles
d'antiparasitage il n'y a quasiment plus de perturbations.
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu
bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1
vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir
trafiquer.
Car que croyez-vous que vont faire le gouvernement et les industriels
intéressés par cette nouvelle norme?
Vont-ils surseoir à une nouvelle technologie parce que quelques vieux cons
qu'on compte sur les doigts de la main et qui utilisent une modulation
totalement dépassée vont être gênés par une technologie récente?
JE RIGOLE, car vos bandes HF ne vont plus être exploitables, et c'est bien
fait.
Si la solidarité telle qu'elle devrait être dans le monde radioamateur
avait poussé il y a plus de 10 ans tous les OM, le REF etc à exiger des
gouvernements la suppressions de la CW pour les bandes HF, on serait
beaucoup plus nombreux pour se battre contre les rayonnements parasites.
Mais là vous allez vous retrouver tout seuls, le pot de terre contre le
pot de fer, et je pense que vous allez en faire rigoler plus d'un, des
gens instruits qui sont dans les cabinets ministériels ou qui sont dans
des grosses boites, quand vous allez gueuler que vous ne pouvez plus faire
mumuse avec votre interrupteur à 10 balles qui vous sert à
envoyer-recevoir des lettres. Vous allez passer pour les demeurés que vous
êtes, nos chers ministres ne vont pas en revenir que le morse puisse
encore exister au 21ème siècle!
Vous n'avez plus de CREDIT, messieurs les vieux cons de la CW, et on ne va
pas vous faire de cadeaux pour que vous puissiez continuer à exercer votre
art du ti ti ta ta.!!!
Par contre, la radiodiffusion en O.C. (et en O.M - O.L.) qui va bientôt
utiliser la norme DRM (c'est-à-dire exploiter la modulation COFDM) s'en
tape complètement des brouillages par courants porteurs. Les CPL vont
simplement réduire la marge de bruit de qq dB, mais les émetteurs de
radiodiffusion qui sont puissants seront toujours bien reçus, et SANS
AUCUN BROUILLAGE malgré les CPL.
Bientôt vous allez pouvoir dire, en copiant sur les faits divers (un crime
fort médiatisé):
LES CPL M'ONT TUER!
Et nous, les F1, quand on aura fini de se taper sur le ventre, on dira:
LA CW A TUER LA HF.
Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la technique,
apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du boulot, car c'est
plus dur que de décoder du morse.
Ben ça va être dur pour toi ma grande, puisque même le morse, t'as pas su y arriver !
Info One wrote:
Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la technique, apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du boulot, car c'est plus dur que de décoder du morse.
Ben ça va être dur pour toi ma grande, puisque même le morse, t'as pas su y
arriver !
Info One wrote:
Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la
technique, apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du
boulot, car c'est plus dur que de décoder du morse.
Ben ça va être dur pour toi ma grande, puisque même le morse, t'as pas su y arriver !
Info One wrote:
Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la technique, apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du boulot, car c'est plus dur que de décoder du morse.
Bip
"Info One" a déconné dans le message de news:3fb7ba67$0$6966$
Hors-sujet !
"Info One" <info.one@info.net> a déconné dans le message de
news:3fb7ba67$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr
"Info One" a déconné dans le message de news:3fb7ba67$0$6966$
Hors-sujet !
Info One
"Faineant" a écrit dans le message de news:bp8ef7$dcq$
Ben ça va être dur pour toi ma grande, puisque même le morse, t'as pas
su y
arriver !
Info One wrote: > > Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la > technique, apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du > boulot, car c'est plus dur que de décoder du morse.
Pour ton info, je bosse sur des équipements de transmissions DVB, des antennes satellites professionnelles (5,60 m et 3,70m) avec les équipements HF associés, donc l'ordinateur est indispensable pour configurer toutes ces petites bêtes qui servent à transmettre les chaînes satellites, à mesurer les signaux, à lire les tables, à gérer les alarmes... Donc, les modulations numériques je connais.
Et le morse ne m'intéresse pas. Transmettre à 5 bits/s c'est TOTALEMENT dépassé, ne t'en déplaise. Aller, va vite faire mumuse avec ton manip, laisse l'informatique et les modulations numériques à ceux qui ne sont pas fainéants et qui ont appris des choses qui ne font pas ti ta ti ta.
"Faineant" <dec@.org> a écrit dans le message de
news:bp8ef7$dcq$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Ben ça va être dur pour toi ma grande, puisque même le morse, t'as pas
su y
arriver !
Info One wrote:
>
> Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la
> technique, apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du
> boulot, car c'est plus dur que de décoder du morse.
Pour ton info, je bosse sur des équipements de transmissions DVB, des
antennes satellites professionnelles (5,60 m et 3,70m) avec les
équipements HF associés, donc l'ordinateur est indispensable pour
configurer toutes ces petites bêtes qui servent à transmettre les chaînes
satellites, à mesurer les signaux, à lire les tables, à gérer les
alarmes...
Donc, les modulations numériques je connais.
Et le morse ne m'intéresse pas. Transmettre à 5 bits/s c'est TOTALEMENT
dépassé, ne t'en déplaise.
Aller, va vite faire mumuse avec ton manip, laisse l'informatique et les
modulations numériques à ceux qui ne sont pas fainéants et qui ont appris
des choses qui ne font pas ti ta ti ta.
"Faineant" a écrit dans le message de news:bp8ef7$dcq$
Ben ça va être dur pour toi ma grande, puisque même le morse, t'as pas
su y
arriver !
Info One wrote: > > Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la > technique, apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du > boulot, car c'est plus dur que de décoder du morse.
Pour ton info, je bosse sur des équipements de transmissions DVB, des antennes satellites professionnelles (5,60 m et 3,70m) avec les équipements HF associés, donc l'ordinateur est indispensable pour configurer toutes ces petites bêtes qui servent à transmettre les chaînes satellites, à mesurer les signaux, à lire les tables, à gérer les alarmes... Donc, les modulations numériques je connais.
Et le morse ne m'intéresse pas. Transmettre à 5 bits/s c'est TOTALEMENT dépassé, ne t'en déplaise. Aller, va vite faire mumuse avec ton manip, laisse l'informatique et les modulations numériques à ceux qui ne sont pas fainéants et qui ont appris des choses qui ne font pas ti ta ti ta.
Faineant
Inouï, ma grand-mère aussi !!!
Info One wrote:
Pour ton info, je bosse sur des équipements de transmissions DVB, des antennes satellites professionnelles (5,60 m et 3,70m) avec les équipements HF associés,
Inouï, ma grand-mère aussi !!!
Info One wrote:
Pour ton info, je bosse sur des équipements de transmissions DVB, des
antennes satellites professionnelles (5,60 m et 3,70m) avec les
équipements HF associés,
Pour ton info, je bosse sur des équipements de transmissions DVB, des antennes satellites professionnelles (5,60 m et 3,70m) avec les équipements HF associés,
Fabrice
!!! Rien ABSOLUMENT rien, n'y personne, n'arrête le progrès !!! L'utilisation du CPL est légitime car il va apporter les solutions adéquates pour le transport des nouvelles technologies (internet, vidéo, téléphonie, etc...) à moindre coût. Il va apporter dans les zones rurales l'internet, à haut débit, à ceux qui le demande depuis longtemps, ils sont eux plusieurs dizaines de milliers de clients qui payent. Nous radioamateur, nous sommes quelques milliers (divisés) et nous ne feront pas le poids face à ces arguments technologiques et surtout financiers. Il faut être réaliste ! De toute façon déjà l'on trouve quelques matériels privés en vente et homologués, si par hasard un de vos voisins s'en équipe, vous pouvez commencer à mettre votre déca en vente ! Voir les sites suivants: http://www.maison-domotique.com/powerline/oxance/ http://www.elaneo.com/ .../... Le brouillage est tel que toute communication est quasi-impossible ! La bande utilisée est de 4,5Mhz à 21Mhz !!!!!!!!!! Hé oui dans le mille ! Pour se rendre compte du type de brouillage que cela occasionne téléchargez les deux vidéos suivantes, c'est éloquent et sans appel ! http://216.167.96.120/BPL_Trial-small.mpg http://www.darc.de/referate/emv/plc/030103-PLC_Video_Fulpmes.wmv
Ce que dis "info-one" dans un langage pour le moins incorrect n'est malheureusement pas faux.
Je pense qu'il faut se battre pour essayer d'empêcher ou tout au moins retarder le déploiement de cette technologie, mais nous n'avons pas d'arme. Il y a du pain sur la planche pour ceux qui essayent de défendre les bandes radioamateur.
73 à tous Fabrice F1BAY (moi je signe!)
"Info One" a écrit dans le message de news:3fb7ba67$0$6966$
Les CPL vont arriver en France avec leur cortège de parasites. On va se retrouver 15 à 20 ans en arrière, à l'époque où on commençait à trouver des gradateurs pour lampes halogène fabriqués en Chine et non homologués question antiparasitage. A l'époque, j'étais au service protection des réceptions de TDF, et je me suis tapé tout un tas de réclamations de personnes qui ne pouvaient plus recevoir les émissions en G.O. (notamment France-Inter qui diffusait les matchs de foot alors que F.Inter en FM diffusait le programme normal). Et je ne parle pas des ondes moyennes ou le début de la gamme des O.C. où le parasitage était à son maximum. Maintenant ces gradateurs respectent à peu près les règles d'antiparasitage il n'y a quasiment plus de perturbations.
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1 vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir trafiquer. Car que croyez-vous que vont faire le gouvernement et les industriels intéressés par cette nouvelle norme? Vont-ils surseoir à une nouvelle technologie parce que quelques vieux cons qu'on compte sur les doigts de la main et qui utilisent une modulation totalement dépassée vont être gênés par une technologie récente?
JE RIGOLE, car vos bandes HF ne vont plus être exploitables, et c'est bien fait. Si la solidarité telle qu'elle devrait être dans le monde radioamateur avait poussé il y a plus de 10 ans tous les OM, le REF etc à exiger des gouvernements la suppressions de la CW pour les bandes HF, on serait beaucoup plus nombreux pour se battre contre les rayonnements parasites. Mais là vous allez vous retrouver tout seuls, le pot de terre contre le pot de fer, et je pense que vous allez en faire rigoler plus d'un, des gens instruits qui sont dans les cabinets ministériels ou qui sont dans des grosses boites, quand vous allez gueuler que vous ne pouvez plus faire mumuse avec votre interrupteur à 10 balles qui vous sert à envoyer-recevoir des lettres. Vous allez passer pour les demeurés que vous êtes, nos chers ministres ne vont pas en revenir que le morse puisse encore exister au 21ème siècle!
Vous n'avez plus de CREDIT, messieurs les vieux cons de la CW, et on ne va pas vous faire de cadeaux pour que vous puissiez continuer à exercer votre art du ti ti ta ta.!!!
Par contre, la radiodiffusion en O.C. (et en O.M - O.L.) qui va bientôt utiliser la norme DRM (c'est-à-dire exploiter la modulation COFDM) s'en tape complètement des brouillages par courants porteurs. Les CPL vont simplement réduire la marge de bruit de qq dB, mais les émetteurs de radiodiffusion qui sont puissants seront toujours bien reçus, et SANS AUCUN BROUILLAGE malgré les CPL.
Bientôt vous allez pouvoir dire, en copiant sur les faits divers (un crime fort médiatisé): LES CPL M'ONT TUER!
Et nous, les F1, quand on aura fini de se taper sur le ventre, on dira: LA CW A TUER LA HF.
Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la technique, apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du boulot, car c'est plus dur que de décoder du morse.
!!! Rien ABSOLUMENT rien, n'y personne, n'arrête le progrès !!!
L'utilisation du CPL est légitime
car il va apporter les solutions adéquates pour le transport des nouvelles
technologies
(internet, vidéo, téléphonie, etc...) à moindre coût. Il va apporter dans
les zones
rurales l'internet, à haut débit, à ceux qui le demande depuis longtemps,
ils sont
eux plusieurs dizaines de milliers de clients qui payent.
Nous radioamateur, nous sommes quelques milliers (divisés) et nous ne feront
pas
le poids face à ces arguments technologiques et surtout financiers. Il faut
être réaliste !
De toute façon déjà l'on trouve quelques matériels privés en vente et
homologués, si
par hasard un de vos voisins s'en équipe, vous pouvez commencer à mettre
votre déca
en vente !
Voir les sites suivants:
http://www.maison-domotique.com/powerline/oxance/
http://www.elaneo.com/
.../...
Le brouillage est tel que toute communication est quasi-impossible ! La
bande utilisée est
de 4,5Mhz à 21Mhz !!!!!!!!!! Hé oui dans le mille !
Pour se rendre compte du type de brouillage que cela occasionne téléchargez
les deux vidéos
suivantes, c'est éloquent et sans appel !
http://216.167.96.120/BPL_Trial-small.mpg
http://www.darc.de/referate/emv/plc/030103-PLC_Video_Fulpmes.wmv
Ce que dis "info-one" dans un langage pour le moins incorrect n'est
malheureusement
pas faux.
Je pense qu'il faut se battre pour essayer d'empêcher ou tout au moins
retarder le déploiement
de cette technologie, mais nous n'avons pas d'arme. Il y a du pain sur la
planche pour ceux
qui essayent de défendre les bandes radioamateur.
73 à tous
Fabrice
F1BAY (moi je signe!)
"Info One" <info.one@info.net> a écrit dans le message de
news:3fb7ba67$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Les CPL vont arriver en France avec leur cortège de parasites.
On va se retrouver 15 à 20 ans en arrière, à l'époque où on commençait à
trouver des gradateurs pour lampes halogène fabriqués en Chine et non
homologués question antiparasitage.
A l'époque, j'étais au service protection des réceptions de TDF, et je me
suis tapé tout un tas de réclamations de personnes qui ne pouvaient plus
recevoir les émissions en G.O. (notamment France-Inter qui diffusait les
matchs de foot alors que F.Inter en FM diffusait le programme normal). Et
je ne parle pas des ondes moyennes ou le début de la gamme des O.C. où le
parasitage était à son maximum.
Maintenant ces gradateurs respectent à peu près les règles
d'antiparasitage il n'y a quasiment plus de perturbations.
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu
bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1
vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir
trafiquer.
Car que croyez-vous que vont faire le gouvernement et les industriels
intéressés par cette nouvelle norme?
Vont-ils surseoir à une nouvelle technologie parce que quelques vieux cons
qu'on compte sur les doigts de la main et qui utilisent une modulation
totalement dépassée vont être gênés par une technologie récente?
JE RIGOLE, car vos bandes HF ne vont plus être exploitables, et c'est bien
fait.
Si la solidarité telle qu'elle devrait être dans le monde radioamateur
avait poussé il y a plus de 10 ans tous les OM, le REF etc à exiger des
gouvernements la suppressions de la CW pour les bandes HF, on serait
beaucoup plus nombreux pour se battre contre les rayonnements parasites.
Mais là vous allez vous retrouver tout seuls, le pot de terre contre le
pot de fer, et je pense que vous allez en faire rigoler plus d'un, des
gens instruits qui sont dans les cabinets ministériels ou qui sont dans
des grosses boites, quand vous allez gueuler que vous ne pouvez plus faire
mumuse avec votre interrupteur à 10 balles qui vous sert à
envoyer-recevoir des lettres. Vous allez passer pour les demeurés que vous
êtes, nos chers ministres ne vont pas en revenir que le morse puisse
encore exister au 21ème siècle!
Vous n'avez plus de CREDIT, messieurs les vieux cons de la CW, et on ne va
pas vous faire de cadeaux pour que vous puissiez continuer à exercer votre
art du ti ti ta ta.!!!
Par contre, la radiodiffusion en O.C. (et en O.M - O.L.) qui va bientôt
utiliser la norme DRM (c'est-à-dire exploiter la modulation COFDM) s'en
tape complètement des brouillages par courants porteurs. Les CPL vont
simplement réduire la marge de bruit de qq dB, mais les émetteurs de
radiodiffusion qui sont puissants seront toujours bien reçus, et SANS
AUCUN BROUILLAGE malgré les CPL.
Bientôt vous allez pouvoir dire, en copiant sur les faits divers (un crime
fort médiatisé):
LES CPL M'ONT TUER!
Et nous, les F1, quand on aura fini de se taper sur le ventre, on dira:
LA CW A TUER LA HF.
Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la technique,
apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du boulot, car c'est
plus dur que de décoder du morse.
!!! Rien ABSOLUMENT rien, n'y personne, n'arrête le progrès !!! L'utilisation du CPL est légitime car il va apporter les solutions adéquates pour le transport des nouvelles technologies (internet, vidéo, téléphonie, etc...) à moindre coût. Il va apporter dans les zones rurales l'internet, à haut débit, à ceux qui le demande depuis longtemps, ils sont eux plusieurs dizaines de milliers de clients qui payent. Nous radioamateur, nous sommes quelques milliers (divisés) et nous ne feront pas le poids face à ces arguments technologiques et surtout financiers. Il faut être réaliste ! De toute façon déjà l'on trouve quelques matériels privés en vente et homologués, si par hasard un de vos voisins s'en équipe, vous pouvez commencer à mettre votre déca en vente ! Voir les sites suivants: http://www.maison-domotique.com/powerline/oxance/ http://www.elaneo.com/ .../... Le brouillage est tel que toute communication est quasi-impossible ! La bande utilisée est de 4,5Mhz à 21Mhz !!!!!!!!!! Hé oui dans le mille ! Pour se rendre compte du type de brouillage que cela occasionne téléchargez les deux vidéos suivantes, c'est éloquent et sans appel ! http://216.167.96.120/BPL_Trial-small.mpg http://www.darc.de/referate/emv/plc/030103-PLC_Video_Fulpmes.wmv
Ce que dis "info-one" dans un langage pour le moins incorrect n'est malheureusement pas faux.
Je pense qu'il faut se battre pour essayer d'empêcher ou tout au moins retarder le déploiement de cette technologie, mais nous n'avons pas d'arme. Il y a du pain sur la planche pour ceux qui essayent de défendre les bandes radioamateur.
73 à tous Fabrice F1BAY (moi je signe!)
"Info One" a écrit dans le message de news:3fb7ba67$0$6966$
Les CPL vont arriver en France avec leur cortège de parasites. On va se retrouver 15 à 20 ans en arrière, à l'époque où on commençait à trouver des gradateurs pour lampes halogène fabriqués en Chine et non homologués question antiparasitage. A l'époque, j'étais au service protection des réceptions de TDF, et je me suis tapé tout un tas de réclamations de personnes qui ne pouvaient plus recevoir les émissions en G.O. (notamment France-Inter qui diffusait les matchs de foot alors que F.Inter en FM diffusait le programme normal). Et je ne parle pas des ondes moyennes ou le début de la gamme des O.C. où le parasitage était à son maximum. Maintenant ces gradateurs respectent à peu près les règles d'antiparasitage il n'y a quasiment plus de perturbations.
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1 vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir trafiquer. Car que croyez-vous que vont faire le gouvernement et les industriels intéressés par cette nouvelle norme? Vont-ils surseoir à une nouvelle technologie parce que quelques vieux cons qu'on compte sur les doigts de la main et qui utilisent une modulation totalement dépassée vont être gênés par une technologie récente?
JE RIGOLE, car vos bandes HF ne vont plus être exploitables, et c'est bien fait. Si la solidarité telle qu'elle devrait être dans le monde radioamateur avait poussé il y a plus de 10 ans tous les OM, le REF etc à exiger des gouvernements la suppressions de la CW pour les bandes HF, on serait beaucoup plus nombreux pour se battre contre les rayonnements parasites. Mais là vous allez vous retrouver tout seuls, le pot de terre contre le pot de fer, et je pense que vous allez en faire rigoler plus d'un, des gens instruits qui sont dans les cabinets ministériels ou qui sont dans des grosses boites, quand vous allez gueuler que vous ne pouvez plus faire mumuse avec votre interrupteur à 10 balles qui vous sert à envoyer-recevoir des lettres. Vous allez passer pour les demeurés que vous êtes, nos chers ministres ne vont pas en revenir que le morse puisse encore exister au 21ème siècle!
Vous n'avez plus de CREDIT, messieurs les vieux cons de la CW, et on ne va pas vous faire de cadeaux pour que vous puissiez continuer à exercer votre art du ti ti ta ta.!!!
Par contre, la radiodiffusion en O.C. (et en O.M - O.L.) qui va bientôt utiliser la norme DRM (c'est-à-dire exploiter la modulation COFDM) s'en tape complètement des brouillages par courants porteurs. Les CPL vont simplement réduire la marge de bruit de qq dB, mais les émetteurs de radiodiffusion qui sont puissants seront toujours bien reçus, et SANS AUCUN BROUILLAGE malgré les CPL.
Bientôt vous allez pouvoir dire, en copiant sur les faits divers (un crime fort médiatisé): LES CPL M'ONT TUER!
Et nous, les F1, quand on aura fini de se taper sur le ventre, on dira: LA CW A TUER LA HF.
Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la technique, apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du boulot, car c'est plus dur que de décoder du morse.
regis
Fabrice a écrit :
!!! Rien ABSOLUMENT rien, n'y personne, n'arrête le progrès !!! L'utilisation du CPL est légitime car il va apporter les solutions adéquates pour le transport des nouvelles technologies (internet, vidéo, téléphonie, etc...) à moindre coût. Il va apporter dans les zones
Tiens on se croirait revenu à l'époque des start-ups...
Dites donc 300m de portée...en campagne c'est pas grand chose...on va pouvoir continuer à enfouir des fibres optiques...
Comment est assuré la confidentialité des données et l'isolement de mon réseau avec celui de mes voisins ? C'est fiable dans le temps c'est truc là, où mon ordinateur dégage si jamais il y a un problème d'isolement secteur ?
Régis
Fabrice a écrit :
!!! Rien ABSOLUMENT rien, n'y personne, n'arrête le progrès !!!
L'utilisation du CPL est légitime
car il va apporter les solutions adéquates pour le transport des nouvelles
technologies
(internet, vidéo, téléphonie, etc...) à moindre coût. Il va apporter dans
les zones
Tiens on se croirait revenu à l'époque des start-ups...
Dites donc 300m de portée...en campagne c'est pas grand chose...on
va pouvoir continuer à enfouir des fibres optiques...
Comment est assuré la confidentialité des données et l'isolement
de mon réseau avec celui de mes voisins ?
C'est fiable dans le temps c'est truc là, où mon ordinateur
dégage si jamais il y a un problème d'isolement secteur ?
!!! Rien ABSOLUMENT rien, n'y personne, n'arrête le progrès !!! L'utilisation du CPL est légitime car il va apporter les solutions adéquates pour le transport des nouvelles technologies (internet, vidéo, téléphonie, etc...) à moindre coût. Il va apporter dans les zones
Tiens on se croirait revenu à l'époque des start-ups...
Dites donc 300m de portée...en campagne c'est pas grand chose...on va pouvoir continuer à enfouir des fibres optiques...
Comment est assuré la confidentialité des données et l'isolement de mon réseau avec celui de mes voisins ? C'est fiable dans le temps c'est truc là, où mon ordinateur dégage si jamais il y a un problème d'isolement secteur ?
Régis
F5PBG
Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, "Info One" a ecrit:
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1 vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir trafiquer.
Moi je rigole aussi car les QSO en CW seront ceux qui resteront encore realisables...
Personnellement, j'aime bien la CW et je ne suis pas si vieux que cela (35 spires comme disent certains...).
Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, "Info One" <info.one@info.net> a ecrit:
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu
bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1
vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir
trafiquer.
Moi je rigole aussi car les QSO en CW seront ceux qui resteront
encore realisables...
Personnellement, j'aime bien la CW et je ne suis pas si vieux
que cela (35 spires comme disent certains...).
Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, "Info One" a ecrit:
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1 vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir trafiquer.
Moi je rigole aussi car les QSO en CW seront ceux qui resteront encore realisables...
Personnellement, j'aime bien la CW et je ne suis pas si vieux que cela (35 spires comme disent certains...).
no-span-pse
Bonsoir,
On Sun, 16 Nov 2003 20:02:25 +0100, "Fabrice" wrote:
:ils sont :eux plusieurs dizaines de milliers de clients qui payent. :Nous radioamateur, nous sommes quelques milliers (divisés) et nous ne feront :pas :le poids face à ces arguments technologiques et surtout financiers. Il faut :être réaliste !
C'est une des hypothèses réalistes, malheureusement.
:De toute façon déjà l'on trouve quelques matériels privés en vente et :homologués, si :par hasard un de vos voisins s'en équipe, vous pouvez commencer à mettre :votre déca :en vente !
Homologués, mais comme pour tout le reste, il y aura les machins bas de gamme aux tolérances "larges" par rapport à la norme et à "petit prix", donc vendu en quantité. :-(
Toutefois, les transceivers décamétriques pourront encore servir : derrière un transverter VHF/UHF ou ... en CW. (troll !!) ;-)
: Le brouillage est tel que toute communication est quasi-impossible ! La :bande utilisée est :de 4,5Mhz à 21Mhz !!!!!!!!!! Hé oui dans le mille !
Brouillage ... réciproque. Nous : des raies tous les 700 Hz à S9+ si situé à moins de 200 m Eux : le débit à genoux dès qu'on envoie plus de 25 W dans un dipôle à la même distance.
Ne parlons même pas de la distribution par ligne EDF : là, les lignes aériennes vont faire de superbes antennes. Dans le cas précédent, c'était juste les fils entre les prises de courant.
:Ce que dis "info-one" dans un langage pour le moins incorrect n'est :malheureusement :pas faux.
Info-One a parfaitement raison et en plus il est compétent en technique. Seule son aversion pour la télégraphie détourne le sens de ses messages. ;-)
En fait les plus perturbés seront les téléphonistes. Pas de quoi en faire un drame : les modems CPL fonctionneront surtout la journée et la journée, les bandes HF sont surtout utilisées par les radiocommunicateurs de loisirs qui aiment la convivialité. Les autres s'adapteront et changeront de mode de trafic et d'horaires. Ils expérimenteront à nouveau. ;-)
Quant à l'arrivée des techniciens F1/F4 en HF, à des fins d'expérimentation, grâce à la suppression de la télégraphie, au vu de ce qui se dit ici, il ne faut pas rêver : les vrais techniciens n'iront pas s'installer dans la quasi-poubelle qu'on nous promet; il remonteront vite au calme.
:Je pense qu'il faut se battre pour essayer d'empêcher ou tout au moins :retarder le déploiement :de cette technologie, mais nous n'avons pas d'arme. Il y a du pain sur la :planche pour ceux :qui essayent de défendre les bandes radioamateur.
Si, nous avons des armes : à l'échelon européen. Et nous avons des alliés en France.
Un bémol : défendre les bandes HF, ce n'est pas s'y précipiter pour y faire du bruit, c'est les utiliser et les surveiller correctement. Cela fait 20 ans que l'on fait essentiellement du bruit en HF. Les industriels veulent leur part de bruit, hi ...
:73 à tous :Fabrice :F1BAY (moi je signe!)
Moi aussi. 73, Francis F6AWN
Bonsoir,
On Sun, 16 Nov 2003 20:02:25 +0100, "Fabrice" <excep@free.fr> wrote:
:ils sont
:eux plusieurs dizaines de milliers de clients qui payent.
:Nous radioamateur, nous sommes quelques milliers (divisés) et nous ne feront
:pas
:le poids face à ces arguments technologiques et surtout financiers. Il faut
:être réaliste !
C'est une des hypothèses réalistes, malheureusement.
:De toute façon déjà l'on trouve quelques matériels privés en vente et
:homologués, si
:par hasard un de vos voisins s'en équipe, vous pouvez commencer à mettre
:votre déca
:en vente !
Homologués, mais comme pour tout le reste, il y aura les machins bas
de gamme aux tolérances "larges" par rapport à la norme et à "petit
prix", donc vendu en quantité. :-(
Toutefois, les transceivers décamétriques pourront encore servir :
derrière un transverter VHF/UHF ou ... en CW. (troll !!) ;-)
: Le brouillage est tel que toute communication est quasi-impossible ! La
:bande utilisée est
:de 4,5Mhz à 21Mhz !!!!!!!!!! Hé oui dans le mille !
Brouillage ... réciproque.
Nous : des raies tous les 700 Hz à S9+ si situé à moins de 200 m
Eux : le débit à genoux dès qu'on envoie plus de 25 W dans un dipôle à
la même distance.
Ne parlons même pas de la distribution par ligne EDF : là, les lignes
aériennes vont faire de superbes antennes. Dans le cas précédent,
c'était juste les fils entre les prises de courant.
:Ce que dis "info-one" dans un langage pour le moins incorrect n'est
:malheureusement
:pas faux.
Info-One a parfaitement raison et en plus il est compétent en
technique. Seule son aversion pour la télégraphie détourne le sens de
ses messages. ;-)
En fait les plus perturbés seront les téléphonistes. Pas de quoi en
faire un drame : les modems CPL fonctionneront surtout la journée et
la journée, les bandes HF sont surtout utilisées par les
radiocommunicateurs de loisirs qui aiment la convivialité. Les autres
s'adapteront et changeront de mode de trafic et d'horaires. Ils
expérimenteront à nouveau. ;-)
Quant à l'arrivée des techniciens F1/F4 en HF, à des fins
d'expérimentation, grâce à la suppression de la télégraphie, au vu de
ce qui se dit ici, il ne faut pas rêver : les vrais techniciens
n'iront pas s'installer dans la quasi-poubelle qu'on nous promet; il
remonteront vite au calme.
:Je pense qu'il faut se battre pour essayer d'empêcher ou tout au moins
:retarder le déploiement
:de cette technologie, mais nous n'avons pas d'arme. Il y a du pain sur la
:planche pour ceux
:qui essayent de défendre les bandes radioamateur.
Si, nous avons des armes : à l'échelon européen. Et nous avons des
alliés en France.
Un bémol : défendre les bandes HF, ce n'est pas s'y précipiter pour y
faire du bruit, c'est les utiliser et les surveiller correctement.
Cela fait 20 ans que l'on fait essentiellement du bruit en HF. Les
industriels veulent leur part de bruit, hi ...
On Sun, 16 Nov 2003 20:02:25 +0100, "Fabrice" wrote:
:ils sont :eux plusieurs dizaines de milliers de clients qui payent. :Nous radioamateur, nous sommes quelques milliers (divisés) et nous ne feront :pas :le poids face à ces arguments technologiques et surtout financiers. Il faut :être réaliste !
C'est une des hypothèses réalistes, malheureusement.
:De toute façon déjà l'on trouve quelques matériels privés en vente et :homologués, si :par hasard un de vos voisins s'en équipe, vous pouvez commencer à mettre :votre déca :en vente !
Homologués, mais comme pour tout le reste, il y aura les machins bas de gamme aux tolérances "larges" par rapport à la norme et à "petit prix", donc vendu en quantité. :-(
Toutefois, les transceivers décamétriques pourront encore servir : derrière un transverter VHF/UHF ou ... en CW. (troll !!) ;-)
: Le brouillage est tel que toute communication est quasi-impossible ! La :bande utilisée est :de 4,5Mhz à 21Mhz !!!!!!!!!! Hé oui dans le mille !
Brouillage ... réciproque. Nous : des raies tous les 700 Hz à S9+ si situé à moins de 200 m Eux : le débit à genoux dès qu'on envoie plus de 25 W dans un dipôle à la même distance.
Ne parlons même pas de la distribution par ligne EDF : là, les lignes aériennes vont faire de superbes antennes. Dans le cas précédent, c'était juste les fils entre les prises de courant.
:Ce que dis "info-one" dans un langage pour le moins incorrect n'est :malheureusement :pas faux.
Info-One a parfaitement raison et en plus il est compétent en technique. Seule son aversion pour la télégraphie détourne le sens de ses messages. ;-)
En fait les plus perturbés seront les téléphonistes. Pas de quoi en faire un drame : les modems CPL fonctionneront surtout la journée et la journée, les bandes HF sont surtout utilisées par les radiocommunicateurs de loisirs qui aiment la convivialité. Les autres s'adapteront et changeront de mode de trafic et d'horaires. Ils expérimenteront à nouveau. ;-)
Quant à l'arrivée des techniciens F1/F4 en HF, à des fins d'expérimentation, grâce à la suppression de la télégraphie, au vu de ce qui se dit ici, il ne faut pas rêver : les vrais techniciens n'iront pas s'installer dans la quasi-poubelle qu'on nous promet; il remonteront vite au calme.
:Je pense qu'il faut se battre pour essayer d'empêcher ou tout au moins :retarder le déploiement :de cette technologie, mais nous n'avons pas d'arme. Il y a du pain sur la :planche pour ceux :qui essayent de défendre les bandes radioamateur.
Si, nous avons des armes : à l'échelon européen. Et nous avons des alliés en France.
Un bémol : défendre les bandes HF, ce n'est pas s'y précipiter pour y faire du bruit, c'est les utiliser et les surveiller correctement. Cela fait 20 ans que l'on fait essentiellement du bruit en HF. Les industriels veulent leur part de bruit, hi ...
:73 à tous :Fabrice :F1BAY (moi je signe!)
Moi aussi. 73, Francis F6AWN
no-span-pse
Bonsoir Ludovic,
On Sun, 16 Nov 2003 21:28:02 +0100, F5PBG <F5PBG> wrote:
:Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, "Info One" a ecrit: : :> :>Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu :>bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1 :>vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir :>trafiquer. :> : :Moi je rigole aussi car les QSO en CW seront ceux qui resteront :encore realisables... : :Personnellement, j'aime bien la CW et je ne suis pas si vieux :que cela (35 spires comme disent certains...). :
La bande 30 mètres est, selon les prévisions, celle qui sera la plus perturbée. :-))
73, Francis F6AWN
Bonsoir Ludovic,
On Sun, 16 Nov 2003 21:28:02 +0100, F5PBG <F5PBG> wrote:
:Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, "Info One" <info.one@info.net> a ecrit:
:
:>
:>Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu
:>bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1
:>vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir
:>trafiquer.
:>
:
:Moi je rigole aussi car les QSO en CW seront ceux qui resteront
:encore realisables...
:
:Personnellement, j'aime bien la CW et je ne suis pas si vieux
:que cela (35 spires comme disent certains...).
:
La bande 30 mètres est, selon les prévisions, celle qui sera la plus
perturbée. :-))
On Sun, 16 Nov 2003 21:28:02 +0100, F5PBG <F5PBG> wrote:
:Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, "Info One" a ecrit: : :> :>Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu :>bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1 :>vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir :>trafiquer. :> : :Moi je rigole aussi car les QSO en CW seront ceux qui resteront :encore realisables... : :Personnellement, j'aime bien la CW et je ne suis pas si vieux :que cela (35 spires comme disent certains...). :
La bande 30 mètres est, selon les prévisions, celle qui sera la plus perturbée. :-))
73, Francis F6AWN
Fabrice
Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de fréquence )
dur dur......... pour TOUT le monde !
Fabrice F1BAY
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, "Info One" a
ecrit:
> >Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu >bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1 >vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir >trafiquer. >
Moi je rigole aussi car les QSO en CW seront ceux qui resteront encore realisables...
Personnellement, j'aime bien la CW et je ne suis pas si vieux que cela (35 spires comme disent certains...).
Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de
fréquence )
dur dur......... pour TOUT le monde !
Fabrice
F1BAY
<F5PBG> a écrit dans le message de
news:79nfrvkb13gn2aedjo1fbh7bp14onf2bgi@4ax.com...
Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, "Info One" <info.one@info.net> a
ecrit:
>
>Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu
>bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1
>vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir
>trafiquer.
>
Moi je rigole aussi car les QSO en CW seront ceux qui resteront
encore realisables...
Personnellement, j'aime bien la CW et je ne suis pas si vieux
que cela (35 spires comme disent certains...).
Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de fréquence )
dur dur......... pour TOUT le monde !
Fabrice F1BAY
<F5PBG> a écrit dans le message de news:
Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, "Info One" a
ecrit:
> >Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu >bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1 >vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir >trafiquer. >
Moi je rigole aussi car les QSO en CW seront ceux qui resteront encore realisables...
Personnellement, j'aime bien la CW et je ne suis pas si vieux que cela (35 spires comme disent certains...).
