J'ai une caméra qui sort en format DVD standard, dont je monte les
séquences avec Openshot, puis je les convertis avec handbrake en AVC
dans un conteneur MKV pour réduire leur taille afin de les stocker plus
facilement (environ 1 Go par heure).
J'ai ponctuellement le besoin de les diffuser à des personnes qui n'ont
pas d'ordinateur et qui ne disposent que d'une platine de salon:
- quel est le meilleur codage de départ (MPEG-2 ou MPEG-4 par exemple)
- quel est l'outil /sans prise de tête/ à utiliser (pas besoin de menus
compliqués ou autres fonctions)
Par défaut je pense à DVD Styler, mais vous aurez peut-être de
meilleures suggestions?
coupent pas quand, pour tout bon cuisinier, des couteaux (qui coupent !) c'est sacré !
mais à 150 euros le couteau, je n'en ai pas
pareil pour le mac: vraiment pas une option, bien trop cher
jdd
voir_le_reply-to
jdd wrote:
mais à 150 euros le couteau, je n'en ai pas
Il y a des intermédiaires... Dans ce domaine comme dans d'autres c'est affaire de choix. On trouve des passionnés de tout et n'importe quoi qui investissent des sommes qui semblent déraisonnables à d'autres, ça n'en fait pas des vérités absolues, ni dans un sens ni dans l'autre, qu'il s'agisse de passionnés de hifi, de bagnoles "tuning", de sports pas "donnés"... (vol à voile, aviation...)
Mais pour rester en charte, deux questions :
- une à laquelle tu n'es pas obligé de répondre : quel est le prix de ta (tes ?) caméra ? (en base "couteaux" ?)
- une qui est une demande d'avis sur une envie que j'ai de m'offrir l'objet suivant : <http://www.amazon.fr/dp/B00N6LO1E6> (même pas le prix de deux couteaux :-)
Il s'agit d'un objectif qu'on pilote en bluetooth depuis un smartphone. Il existe une monture qui permet de l'attacher à lui (pour en faire un appareil photo-caméra évidemment) mais on peut aussi l'utiliser de manière déportée, ce qui ouvre pas mal de possibilités (on peut techniquement filmer dans des emplacement non accessibles visuellement). Il dispose évidemment d'un pas de vis pour monture sur pied standard et embarque sa propre carte mémoire. Il est donc au moins aussi autonome qu'une GoPro si on le veut. L'étanchéïté en moins, mais le zoom optique 30x en plus.
Les smartphones font désormais de beaux films et de belles photos, mais il leur manque quand même un vrai zoom pour faire, au moins, du portrait...
Je me demande où est le piège et pourquoi ce concept (que je trouve sympa) n'est pas mieux popularisé.
-- Gérald
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
mais à 150 euros le couteau, je n'en ai pas
Il y a des intermédiaires... Dans ce domaine comme dans d'autres c'est
affaire de choix. On trouve des passionnés de tout et n'importe quoi qui
investissent des sommes qui semblent déraisonnables à d'autres, ça n'en
fait pas des vérités absolues, ni dans un sens ni dans l'autre, qu'il
s'agisse de passionnés de hifi, de bagnoles "tuning", de sports pas
"donnés"... (vol à voile, aviation...)
Mais pour rester en charte, deux questions :
- une à laquelle tu n'es pas obligé de répondre : quel est le prix de ta
(tes ?) caméra ? (en base "couteaux" ?)
- une qui est une demande d'avis sur une envie que j'ai de m'offrir
l'objet suivant :
<http://www.amazon.fr/dp/B00N6LO1E6>
(même pas le prix de deux couteaux :-)
Il s'agit d'un objectif qu'on pilote en bluetooth depuis un smartphone.
Il existe une monture qui permet de l'attacher à lui (pour en faire un
appareil photo-caméra évidemment) mais on peut aussi l'utiliser de
manière déportée, ce qui ouvre pas mal de possibilités (on peut
techniquement filmer dans des emplacement non accessibles visuellement).
Il dispose évidemment d'un pas de vis pour monture sur pied standard et
embarque sa propre carte mémoire. Il est donc au moins aussi autonome
qu'une GoPro si on le veut. L'étanchéïté en moins, mais le zoom optique
30x en plus.
Les smartphones font désormais de beaux films et de belles photos, mais
il leur manque quand même un vrai zoom pour faire, au moins, du
portrait...
Je me demande où est le piège et pourquoi ce concept (que je trouve
sympa) n'est pas mieux popularisé.
Il y a des intermédiaires... Dans ce domaine comme dans d'autres c'est affaire de choix. On trouve des passionnés de tout et n'importe quoi qui investissent des sommes qui semblent déraisonnables à d'autres, ça n'en fait pas des vérités absolues, ni dans un sens ni dans l'autre, qu'il s'agisse de passionnés de hifi, de bagnoles "tuning", de sports pas "donnés"... (vol à voile, aviation...)
Mais pour rester en charte, deux questions :
- une à laquelle tu n'es pas obligé de répondre : quel est le prix de ta (tes ?) caméra ? (en base "couteaux" ?)
- une qui est une demande d'avis sur une envie que j'ai de m'offrir l'objet suivant : <http://www.amazon.fr/dp/B00N6LO1E6> (même pas le prix de deux couteaux :-)
Il s'agit d'un objectif qu'on pilote en bluetooth depuis un smartphone. Il existe une monture qui permet de l'attacher à lui (pour en faire un appareil photo-caméra évidemment) mais on peut aussi l'utiliser de manière déportée, ce qui ouvre pas mal de possibilités (on peut techniquement filmer dans des emplacement non accessibles visuellement). Il dispose évidemment d'un pas de vis pour monture sur pied standard et embarque sa propre carte mémoire. Il est donc au moins aussi autonome qu'une GoPro si on le veut. L'étanchéïté en moins, mais le zoom optique 30x en plus.
Les smartphones font désormais de beaux films et de belles photos, mais il leur manque quand même un vrai zoom pour faire, au moins, du portrait...
Je me demande où est le piège et pourquoi ce concept (que je trouve sympa) n'est pas mieux popularisé.
-- Gérald
jdd
Le 17/07/2015 20:34, Gerald a écrit :
affaire de choix. On trouve des passionnés de tout et n'importe quoi qui
certes, mais s'agit-il de passion, ici? pour moi le pc est d'abord un outul
- une à laquelle tu n'es pas obligé de répondre : quel est le prix de ta (tes ?) caméra ? (en base "couteaux" ?)
autour de 1000 euros chaque.
j'ai fait marcher le retour d'amazon pour essayer d'autres modèles moins chers, mais dans mes conditions de tournage ca ne suivait pas.
les caméras Canon, aujourd'hui le HF G30 ont des performances de caméras professionnelles à u prix certes élevé mais supportable.
J'ai même envisagé le modèle semi pro qui coûte un peu plus du double, mais le gain en qualité est, là, inutilisable pour moi. J'en ai un peu parlé ici, je peux préciser, mais c'est assez long.
- une qui est une demande d'avis sur une envie que j'ai de m'offrir l'objet suivant : <http://www.amazon.fr/dp/B00N6LO1E6> (même pas le prix de deux couteaux :-)
Il s'agit d'un objectif qu'on pilote en bluetooth depuis un smartphone.
je connais. Il n'a pas marché et a été soldé un peu partout. Aujourd'hui la plupart des appareils se pilotent en wifi, mais peuvent fonctionner normalement le reste du temps.
malgré tout, le wifi reste un gadget (je l'ai testé en long et en large).
Je me demande où est le piège et pourquoi ce concept (que je trouve sympa) n'est pas mieux popularisé.
je me promène en tourisme avec mon Sony RX-100M2 dans une poche de mon gilet, cordelière autour du cou. Je vois un truc sympa, en 5 s il est sorti et la photo est prise. (très bon appareil , vivement recommandé)
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5856
même en video
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5845
combien de temps pour sortir le portable, l'objectif, les allumer tous les deux...
jdd
Le 17/07/2015 20:34, Gerald a écrit :
affaire de choix. On trouve des passionnés de tout et n'importe quoi qui
certes, mais s'agit-il de passion, ici? pour moi le pc est d'abord un outul
- une à laquelle tu n'es pas obligé de répondre : quel est le prix de ta
(tes ?) caméra ? (en base "couteaux" ?)
autour de 1000 euros chaque.
j'ai fait marcher le retour d'amazon pour essayer d'autres modèles moins
chers, mais dans mes conditions de tournage ca ne suivait pas.
les caméras Canon, aujourd'hui le HF G30 ont des performances de caméras
professionnelles à u prix certes élevé mais supportable.
J'ai même envisagé le modèle semi pro qui coûte un peu plus du double,
mais le gain en qualité est, là, inutilisable pour moi. J'en ai un peu
parlé ici, je peux préciser, mais c'est assez long.
- une qui est une demande d'avis sur une envie que j'ai de m'offrir
l'objet suivant :
<http://www.amazon.fr/dp/B00N6LO1E6>
(même pas le prix de deux couteaux :-)
Il s'agit d'un objectif qu'on pilote en bluetooth depuis un smartphone.
je connais. Il n'a pas marché et a été soldé un peu partout. Aujourd'hui
la plupart des appareils se pilotent en wifi, mais peuvent fonctionner
normalement le reste du temps.
malgré tout, le wifi reste un gadget (je l'ai testé en long et en large).
Je me demande où est le piège et pourquoi ce concept (que je trouve
sympa) n'est pas mieux popularisé.
je me promène en tourisme avec mon Sony RX-100M2 dans une poche de mon
gilet, cordelière autour du cou. Je vois un truc sympa, en 5 s il est
sorti et la photo est prise. (très bon appareil , vivement recommandé)
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5856
même en video
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5845
combien de temps pour sortir le portable, l'objectif, les allumer tous
les deux...
affaire de choix. On trouve des passionnés de tout et n'importe quoi qui
certes, mais s'agit-il de passion, ici? pour moi le pc est d'abord un outul
- une à laquelle tu n'es pas obligé de répondre : quel est le prix de ta (tes ?) caméra ? (en base "couteaux" ?)
autour de 1000 euros chaque.
j'ai fait marcher le retour d'amazon pour essayer d'autres modèles moins chers, mais dans mes conditions de tournage ca ne suivait pas.
les caméras Canon, aujourd'hui le HF G30 ont des performances de caméras professionnelles à u prix certes élevé mais supportable.
J'ai même envisagé le modèle semi pro qui coûte un peu plus du double, mais le gain en qualité est, là, inutilisable pour moi. J'en ai un peu parlé ici, je peux préciser, mais c'est assez long.
- une qui est une demande d'avis sur une envie que j'ai de m'offrir l'objet suivant : <http://www.amazon.fr/dp/B00N6LO1E6> (même pas le prix de deux couteaux :-)
Il s'agit d'un objectif qu'on pilote en bluetooth depuis un smartphone.
je connais. Il n'a pas marché et a été soldé un peu partout. Aujourd'hui la plupart des appareils se pilotent en wifi, mais peuvent fonctionner normalement le reste du temps.
malgré tout, le wifi reste un gadget (je l'ai testé en long et en large).
Je me demande où est le piège et pourquoi ce concept (que je trouve sympa) n'est pas mieux popularisé.
je me promène en tourisme avec mon Sony RX-100M2 dans une poche de mon gilet, cordelière autour du cou. Je vois un truc sympa, en 5 s il est sorti et la photo est prise. (très bon appareil , vivement recommandé)
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5856
même en video
http://dodin.info/piwigo/index.php?/category/5845
combien de temps pour sortir le portable, l'objectif, les allumer tous les deux...
jdd
voir_le_reply-to
jdd wrote:
> affaire de choix. On trouve des passionnés de tout et n'importe quoi qui
certes, mais s'agit-il de passion, ici? pour moi le pc est d'abord un outul
Nous sommes d'accord, au même titre que le couteau :-) Je parlais de l'adaptation de certains outils à certaines tâches. Dans les domaines qui t'intéressent, passion (amateure) ou profession, d'un côté tu dis que tous les outils se valent et de l'autre tu fais des choix qui ne sont pas ceux de monsieur tout-le-monde. Ça me semble étonnant mais en y réfléchissant : pourquoi pas !
Dans les domaines qui m'intéressent, et en particulier au plan professionnel, il existent une différence et elle a même longtemps été majeure (entre ce que la machine permettait de faire ou ne le permettait absolument pas). Je persiste à penser, en observant ce fil, qu'au moins dans le cadre restreint du gravage DVD ça continue à être le cas :-)
Mais j'admets que beaucoup d'autres paramètres peuvent venir influer sur le choix et légitimer le tien et celui de ton interlocuteur.
> - une à laquelle tu n'es pas obligé de répondre : quel est le prix de ta > (tes ?) caméra ? (en base "couteaux" ?)
autour de 1000 euros chaque.
Respectable mais pas exceptionnel pour une passion amateure : la moindre trompette de marque japonaise un peu "de qualité" vaut plus de deux fois ce prix : <http://www.thomann.de/fr/yamaha_ytr_8445_gs_02.htm> ...et pour un tuba, on monte vide à 6000 voire plus de 12000 euros !
Je maintiens que concernant les ordinateurs personnels la question du prix devrait rester secondaire face à l'utilisation. Raison pour laquelle j'ai enchaîné sur ta réponse lapidaire : "vraiment pas une option, bien trop cher".
On peut arrêter là, les points de vue ont été exprimés, ils sont simplement différents.
-- Gérald
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
> affaire de choix. On trouve des passionnés de tout et n'importe quoi qui
certes, mais s'agit-il de passion, ici? pour moi le pc est d'abord un outul
Nous sommes d'accord, au même titre que le couteau :-) Je parlais de
l'adaptation de certains outils à certaines tâches. Dans les domaines
qui t'intéressent, passion (amateure) ou profession, d'un côté tu dis
que tous les outils se valent et de l'autre tu fais des choix qui ne
sont pas ceux de monsieur tout-le-monde. Ça me semble étonnant mais en y
réfléchissant : pourquoi pas !
Dans les domaines qui m'intéressent, et en particulier au plan
professionnel, il existent une différence et elle a même longtemps été
majeure (entre ce que la machine permettait de faire ou ne le permettait
absolument pas). Je persiste à penser, en observant ce fil, qu'au moins
dans le cadre restreint du gravage DVD ça continue à être le cas :-)
Mais j'admets que beaucoup d'autres paramètres peuvent venir influer sur
le choix et légitimer le tien et celui de ton interlocuteur.
> - une à laquelle tu n'es pas obligé de répondre : quel est le prix de ta
> (tes ?) caméra ? (en base "couteaux" ?)
autour de 1000 euros chaque.
Respectable mais pas exceptionnel pour une passion amateure : la moindre
trompette de marque japonaise un peu "de qualité" vaut plus de deux fois
ce prix :
<http://www.thomann.de/fr/yamaha_ytr_8445_gs_02.htm>
...et pour un tuba, on monte vide à 6000 voire plus de 12000 euros !
Je maintiens que concernant les ordinateurs personnels la question du
prix devrait rester secondaire face à l'utilisation. Raison pour
laquelle j'ai enchaîné sur ta réponse lapidaire : "vraiment pas une
option, bien trop cher".
On peut arrêter là, les points de vue ont été exprimés, ils sont
simplement différents.
> affaire de choix. On trouve des passionnés de tout et n'importe quoi qui
certes, mais s'agit-il de passion, ici? pour moi le pc est d'abord un outul
Nous sommes d'accord, au même titre que le couteau :-) Je parlais de l'adaptation de certains outils à certaines tâches. Dans les domaines qui t'intéressent, passion (amateure) ou profession, d'un côté tu dis que tous les outils se valent et de l'autre tu fais des choix qui ne sont pas ceux de monsieur tout-le-monde. Ça me semble étonnant mais en y réfléchissant : pourquoi pas !
Dans les domaines qui m'intéressent, et en particulier au plan professionnel, il existent une différence et elle a même longtemps été majeure (entre ce que la machine permettait de faire ou ne le permettait absolument pas). Je persiste à penser, en observant ce fil, qu'au moins dans le cadre restreint du gravage DVD ça continue à être le cas :-)
Mais j'admets que beaucoup d'autres paramètres peuvent venir influer sur le choix et légitimer le tien et celui de ton interlocuteur.
> - une à laquelle tu n'es pas obligé de répondre : quel est le prix de ta > (tes ?) caméra ? (en base "couteaux" ?)
autour de 1000 euros chaque.
Respectable mais pas exceptionnel pour une passion amateure : la moindre trompette de marque japonaise un peu "de qualité" vaut plus de deux fois ce prix : <http://www.thomann.de/fr/yamaha_ytr_8445_gs_02.htm> ...et pour un tuba, on monte vide à 6000 voire plus de 12000 euros !
Je maintiens que concernant les ordinateurs personnels la question du prix devrait rester secondaire face à l'utilisation. Raison pour laquelle j'ai enchaîné sur ta réponse lapidaire : "vraiment pas une option, bien trop cher".
On peut arrêter là, les points de vue ont été exprimés, ils sont simplement différents.
-- Gérald
jdd
Le 18/07/2015 07:11, Gerald a écrit :
Je maintiens que concernant les ordinateurs personnels la question du prix devrait rester secondaire face à l'utilisation. Raison pour laquelle j'ai enchaîné sur ta réponse lapidaire : "vraiment pas une option, bien trop cher".
mais justement si j'ai parlé du prix c'est à usage égal...
en fait, si je n'avais pas eu Linux, je serais peut-être finalement passé au Mac, Windows me gave trop, mais là j'ai tout ce que je veux pour pas cher, donc...
jdd
Le 18/07/2015 07:11, Gerald a écrit :
Je maintiens que concernant les ordinateurs personnels la question du
prix devrait rester secondaire face à l'utilisation. Raison pour
laquelle j'ai enchaîné sur ta réponse lapidaire : "vraiment pas une
option, bien trop cher".
mais justement si j'ai parlé du prix c'est à usage égal...
en fait, si je n'avais pas eu Linux, je serais peut-être finalement
passé au Mac, Windows me gave trop, mais là j'ai tout ce que je veux
pour pas cher, donc...
Je maintiens que concernant les ordinateurs personnels la question du prix devrait rester secondaire face à l'utilisation. Raison pour laquelle j'ai enchaîné sur ta réponse lapidaire : "vraiment pas une option, bien trop cher".
mais justement si j'ai parlé du prix c'est à usage égal...
en fait, si je n'avais pas eu Linux, je serais peut-être finalement passé au Mac, Windows me gave trop, mais là j'ai tout ce que je veux pour pas cher, donc...
jdd
jp willm
Le 18/07/2015 09:19, jdd a écrit :
en fait, si je n'avais pas eu Linux, je serais peut-être finalement passé au Mac,
Moi aussi.
Quand après bien des lectures et conférences, j'ai compris l'importance du logiciel libre, je n'ai pas hésité.
Si les logiciels commerciaux dans l'ensemble sont à des prix plus abordables, c'est bien à cause de la concurrence des applications libres.
D'ailleurs nos entités administratives ont bien utilisé le logiciel libre comme levier pour faire baisser le prix des licences auprès des éditeurs commerciaux.
en fait, si je n'avais pas eu Linux, je serais peut-être finalement
passé au Mac,
Moi aussi.
Quand après bien des lectures et conférences, j'ai compris l'importance
du logiciel libre, je n'ai pas hésité.
Si les logiciels commerciaux dans l'ensemble sont à des prix plus
abordables, c'est bien à cause de la concurrence des applications libres.
D'ailleurs nos entités administratives ont bien utilisé le logiciel
libre comme levier pour faire baisser le prix des licences auprès des
éditeurs commerciaux.
en fait, si je n'avais pas eu Linux, je serais peut-être finalement passé au Mac,
Moi aussi.
Quand après bien des lectures et conférences, j'ai compris l'importance du logiciel libre, je n'ai pas hésité.
Si les logiciels commerciaux dans l'ensemble sont à des prix plus abordables, c'est bien à cause de la concurrence des applications libres.
D'ailleurs nos entités administratives ont bien utilisé le logiciel libre comme levier pour faire baisser le prix des licences auprès des éditeurs commerciaux.
là j'ai tout ce que je veux pour pas cher, donc...
Rien à dire : tout va bien :-)
Juste je m'interrogeais sur la longueur du fil et les difficultés apparentes à la gravure de DVD...
Note que ce n'est pas grave : ce format sera bientôt aux oubliettes au même titre que <https://youtu.be/x-IgK-ooLkM>
-- Gérald
RVG
Le 17/07/2015 18:28, jdd a écrit :
Le 17/07/2015 18:13, Richard a écrit :
Et qui sont les plus "guignols", ceux qui ont conçu le système ou ceux qui, par millions, l'utilisent ?
mais ont-ils le choix? la plupart des gens utilisent un pc comme une voiture...
la force de M$ c'est d'avoir imoosé windows sur les machines
Ce sont les constructeurs qui ont choisi. Pour les appareils mobiles, c'est Unix qui rafle la mise avec Android + iOS + BlackBerry. Windows Mobile est quasi inexistant.
-- « Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
Et qui sont les plus "guignols", ceux qui ont conçu le système ou
ceux qui, par millions, l'utilisent ?
mais ont-ils le choix? la plupart des gens utilisent un pc comme une
voiture...
la force de M$ c'est d'avoir imoosé windows sur les machines
Ce sont les constructeurs qui ont choisi.
Pour les appareils mobiles, c'est Unix qui rafle la mise avec Android +
iOS + BlackBerry. Windows Mobile est quasi inexistant.
--
« Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
Et qui sont les plus "guignols", ceux qui ont conçu le système ou ceux qui, par millions, l'utilisent ?
mais ont-ils le choix? la plupart des gens utilisent un pc comme une voiture...
la force de M$ c'est d'avoir imoosé windows sur les machines
Ce sont les constructeurs qui ont choisi. Pour les appareils mobiles, c'est Unix qui rafle la mise avec Android + iOS + BlackBerry. Windows Mobile est quasi inexistant.
-- « Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
Ce sont les constructeurs qui ont choisi. Pour les appareils mobiles, c'est Unix qui rafle la mise avec Android + iOS + BlackBerry. Windows Mobile est quasi inexistant.
Ce n'est pas toujours le "meilleurs" qui gagne sur le marché du grand public.
Début des années 70 deux grandes firmes concurrentes ont commercialisé les premiers enregistreurs vidéo à cassette, le VCR.
Il y avait Sony avec son système Betamax et il y avait JVC avec son système VHS. Techniquement le système Sony était très nettement supérieur mais il a été rayé de la carte car JVC était nettement en avance au point de vue marketing.
Comme le système de Sony Betamax était techniquement supérieur il a été mondialement adopté par les professionnels de l'image et tous les grands studios de la planète sous sa forme dérivée: le Betacam.
Comme JVC était champion du marketing ils sont parvenus à ralier à leur cause la plupart des fabricants du monde de la vidéo grand public, cassé les prix, et ils ont gagné ce marché.
PS. Oui, je sais très bien qu'il existait un troisième système d'enregistreur vidéo à cassette, le système Philips V-2000. Mais il est resté anecdotique (même pas 2% du marché)principalement parce qu'il avait une tare, celle d'être un système européen.
Ce sont les constructeurs qui ont choisi.
Pour les appareils mobiles, c'est Unix qui rafle la mise avec Android +
iOS + BlackBerry. Windows Mobile est quasi inexistant.
Ce n'est pas toujours le "meilleurs" qui gagne sur le marché
du grand public.
Début des années 70 deux grandes firmes concurrentes ont
commercialisé les premiers enregistreurs vidéo à cassette,
le VCR.
Il y avait Sony avec son système Betamax et il y avait JVC
avec son système VHS. Techniquement le système Sony était
très nettement supérieur mais il a été rayé de la carte car
JVC était nettement en avance au point de vue marketing.
Comme le système de Sony Betamax était techniquement supérieur
il a été mondialement adopté par les professionnels de l'image
et tous les grands studios de la planète sous sa forme
dérivée: le Betacam.
Comme JVC était champion du marketing ils sont parvenus à ralier
à leur cause la plupart des fabricants du monde de la vidéo
grand public, cassé les prix, et ils ont gagné ce marché.
PS. Oui, je sais très bien qu'il existait un troisième système
d'enregistreur vidéo à cassette, le système Philips V-2000. Mais
il est resté anecdotique (même pas 2% du marché)principalement
parce qu'il avait une tare, celle d'être un système européen.
Ce sont les constructeurs qui ont choisi. Pour les appareils mobiles, c'est Unix qui rafle la mise avec Android + iOS + BlackBerry. Windows Mobile est quasi inexistant.
Ce n'est pas toujours le "meilleurs" qui gagne sur le marché du grand public.
Début des années 70 deux grandes firmes concurrentes ont commercialisé les premiers enregistreurs vidéo à cassette, le VCR.
Il y avait Sony avec son système Betamax et il y avait JVC avec son système VHS. Techniquement le système Sony était très nettement supérieur mais il a été rayé de la carte car JVC était nettement en avance au point de vue marketing.
Comme le système de Sony Betamax était techniquement supérieur il a été mondialement adopté par les professionnels de l'image et tous les grands studios de la planète sous sa forme dérivée: le Betacam.
Comme JVC était champion du marketing ils sont parvenus à ralier à leur cause la plupart des fabricants du monde de la vidéo grand public, cassé les prix, et ils ont gagné ce marché.
PS. Oui, je sais très bien qu'il existait un troisième système d'enregistreur vidéo à cassette, le système Philips V-2000. Mais il est resté anecdotique (même pas 2% du marché)principalement parce qu'il avait une tare, celle d'être un système européen.
RVG
Le 19/07/2015 00:29, Richard a écrit :
Ce sont les constructeurs qui ont choisi. Pour les appareils mobiles, c'est Unix qui rafle la mise avec Android + iOS + BlackBerry. Windows Mobile est quasi inexistant.
Ce n'est pas toujours le "meilleurs" qui gagne sur le marché du grand public.
Début des années 70 deux grandes firmes concurrentes ont commercialisé les premiers enregistreurs vidéo à cassette, le VCR.
Il y avait Sony avec son système Betamax et il y avait JVC avec son système VHS. Techniquement le système Sony était très nettement supérieur mais il a été rayé de la carte car JVC était nettement en avance au point de vue marketing.
Comme le système de Sony Betamax était techniquement supérieur il a été mondialement adopté par les professionnels de l'image et tous les grands studios de la planète sous sa forme dérivée: le Betacam.
Comme JVC était champion du marketing ils sont parvenus à ralier à leur cause la plupart des fabricants du monde de la vidéo grand public, cassé les prix, et ils ont gagné ce marché.
PS. Oui, je sais très bien qu'il existait un troisième système d'enregistreur vidéo à cassette, le système Philips V-2000. Mais il est resté anecdotique (même pas 2% du marché)principalement parce qu'il avait une tare, celle d'être un système européen.
C'est quand même grâce à l'informatique mobile qu'Unix a percé chez l'utilisateur final (le Mac étant très minoritaire). A part Android, toutes les distros de Linux sont imbitables pour l'UF. iOS est un Unix comme MacOS, et BlackBerry OS10 est un développement de QNX.
-- « Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
Ce sont les constructeurs qui ont choisi. Pour les appareils
mobiles, c'est Unix qui rafle la mise avec Android + iOS +
BlackBerry. Windows Mobile est quasi inexistant.
Ce n'est pas toujours le "meilleurs" qui gagne sur le marché du grand
public.
Début des années 70 deux grandes firmes concurrentes ont
commercialisé les premiers enregistreurs vidéo à cassette, le VCR.
Il y avait Sony avec son système Betamax et il y avait JVC avec son
système VHS. Techniquement le système Sony était très nettement
supérieur mais il a été rayé de la carte car JVC était nettement en
avance au point de vue marketing.
Comme le système de Sony Betamax était techniquement supérieur il a
été mondialement adopté par les professionnels de l'image et tous les
grands studios de la planète sous sa forme dérivée: le Betacam.
Comme JVC était champion du marketing ils sont parvenus à ralier à
leur cause la plupart des fabricants du monde de la vidéo grand
public, cassé les prix, et ils ont gagné ce marché.
PS. Oui, je sais très bien qu'il existait un troisième système
d'enregistreur vidéo à cassette, le système Philips V-2000. Mais il
est resté anecdotique (même pas 2% du marché)principalement parce
qu'il avait une tare, celle d'être un système européen.
C'est quand même grâce à l'informatique mobile qu'Unix a percé chez
l'utilisateur final (le Mac étant très minoritaire). A part Android,
toutes les distros de Linux sont imbitables pour l'UF.
iOS est un Unix comme MacOS, et BlackBerry OS10 est un développement de QNX.
--
« Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
Ce sont les constructeurs qui ont choisi. Pour les appareils mobiles, c'est Unix qui rafle la mise avec Android + iOS + BlackBerry. Windows Mobile est quasi inexistant.
Ce n'est pas toujours le "meilleurs" qui gagne sur le marché du grand public.
Début des années 70 deux grandes firmes concurrentes ont commercialisé les premiers enregistreurs vidéo à cassette, le VCR.
Il y avait Sony avec son système Betamax et il y avait JVC avec son système VHS. Techniquement le système Sony était très nettement supérieur mais il a été rayé de la carte car JVC était nettement en avance au point de vue marketing.
Comme le système de Sony Betamax était techniquement supérieur il a été mondialement adopté par les professionnels de l'image et tous les grands studios de la planète sous sa forme dérivée: le Betacam.
Comme JVC était champion du marketing ils sont parvenus à ralier à leur cause la plupart des fabricants du monde de la vidéo grand public, cassé les prix, et ils ont gagné ce marché.
PS. Oui, je sais très bien qu'il existait un troisième système d'enregistreur vidéo à cassette, le système Philips V-2000. Mais il est resté anecdotique (même pas 2% du marché)principalement parce qu'il avait une tare, celle d'être un système européen.
C'est quand même grâce à l'informatique mobile qu'Unix a percé chez l'utilisateur final (le Mac étant très minoritaire). A part Android, toutes les distros de Linux sont imbitables pour l'UF. iOS est un Unix comme MacOS, et BlackBerry OS10 est un développement de QNX.
-- « Je n'ai qu'une langue, et ce n'est pas la mienne.» - Jacques Derrida
