Forums Linux Autres OS Linux Debian

Creer un point d'acces wifi

Le
Le poulpe qui bloppe !
Bonjour,

Je cherche a monter un PC qui va me servir de routeur entre internet,
mon lan et mon wifi.
Pour cela, j'ai eth1 sur internet
eth0 sur mon lan
et j'ai mis une carte wifi broadcom bcm4311

Cette carte fonctionne sous lenny en installant les paquets
b43-fwcutter wireless-tools wpasupplicant

Mon probleme, c'est que je sais utiliser une carte wifi en linux en
temps que client, mais je ne sais pas faire un point d'acces.
J'ai cherché sur le net, et apparament, il faudrait utiliser hostapd

Mais tous les sites parlant de hostapd parlent aussi de madwifi.
Hors si j'ai bien suivi, je n'ai pas a installer madwifi, mais du
coup, les commandes wlanconfig ne fonctionnent pas
ex dans le fichier interfaces: pre-up wlanconfig wlan0 create wlandev
wifi0 wlanmode ap

Quelqu'un peut-il me dire si je dois desinstaller le driver b43 et
installer madwifi a la place, ou bien me faire pointer sur des
articles sans madwifi ?

Merci d'avance pour tout aide ;)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/AANLkTinHA4J7mmeBofhT_Rg0oBFRVbRJJqCUT+BfXp2s@mail.gmail.com
  • Partager ce contenu :
Vos réponses Page 3 / 3
Trier par : date / pertinence
Jean-Yves F. Barbier
Le #22490191
Le Fri, 20 Aug 2010 17:06:38 +0200,
Julien Demange
RE
...
> l'électronique

non


> (et donc l'informatique, surtout qu'une palanquée de langages vien t des
> USA),

et encore moins.

Si c'est une langue international, pour c'est que quelque chose, issu
d'une instance ou convention le défini comme tel.



D'accord, c'est la langue internationale... de fait.

> pour
> la plupart des affaires et de plus en plus de pays Africains sont en
> train de virer Anglicistes (alors que certains étaient francophone s.)

Ouais, En france tout ce fait en anglais , il paraît. Les franç ais
parlent anglais entre eux. Enfin un anglais que seul des Français
peuvent comprendre, parfois.



Ca, ça n'est pas faux :-)

...
Je bosse dans le service informatique d'une collectivité territorial ,
dont le responsable a décider la migration vers OOo depuis 3 ans (av ant
que j'arrive) et qui, avec mon aide dépense énormément d' énergie à ce
sujet. Et je peux t'assurer que c'est très dur.
Mais vraiment dure. Car certain services sont en relation avec d'autre
administration, et les utilisateurs pleurent car faut tout convertir.
Les .xls qui ont des macro, ça marche 1 fois sur 2 !



Tout à fait d'accord, le coup des macros c'est un réel emmerdemen t qui
nécessite des fois jusqu'à des centaines d'heures de réà ©criture - là, ça
pêche vraiment grâve.

Alors tu va me dire, les documents en question sont mal foutu ? Ben, vi,
hormis les macro, il y a toutes les mise en pages qui sont mal fichue.
Mais voila, c'est des documents qu'ils reçoivent ainsi.



Wai l'accumulation de petites merdouilles ça touche aussi le particuli er,
mais c'est bcp moins génant.

Bon par contre, depuis peu, les marchés (adapté) il y a parfois des .ods
(quand PDF inadapté) que du coup on impose nous. Ca grince parmi des
entreprises, mais bon certain ont déjà OOo, les autres on cas p asser à
MS-Ofice 2007 SP2 si elle ne veulent pas d'OOo.



C'est plutôt une bonne nouvelle ça, parce que si ça fait bou le de neige,
une fois passé le pensum de la réécriture, plus de retour en arrière.

> Mais rien ne dit qu'un renversement de situation ne se produira pas
> comme avec les browsers (regarde les schmidts et des tas
> d'administrations non-timorées (donc non-françaises): ils mig rent en
> douceur vers OO; sans compter des pays comme l'Inde ou le Brésil q ui
> affichent une réelle volonté politique de promouvoir les form ats et
> sources ouverts; et qui gèrent autrement mieux leurs pays que les
> "vieux (in)continents", mis à part les Allemands.)
[...]

J'en suis tout à fait convaincu.
Mais là en attendant, ça me rappel quand j'avais firebird/fox 0 .8 ; mais
en pire. Ca demande beaucoup d'énergie.



J'imagine un peu le nombre de type de docs différents que ça repr ésente
et qui prend en cas de chasse...

>> Cela dit le bilinguisme est AMHA une chose très importante à l'école.
>> Mais pas forcément avec l'anglais.
>
> Avec quoi?

C'est sans importance. Certain défendent les langues régionals (pas moi,
beurk) d'autre de pays frontalier. Mais tout langue fait l'affaire.
L'intérêt n'est pas de connaitre une autre langue (si on la par le pas on
l'oubliera), mais le développement intellectuel que l'apprentissage de
deux langue très tôt permet.



D'accord là dessus, mais tant qu'à faire autant les multiplier (t outes les
études sur le cerveau montrent que les mômes sont de vraies à ©ponges à
savoir, sauf les blondes.)

> C'est juste une question de pragmatisme: tu ne promotionne pas la
> peinture rouge si 80% de la demande se fait sur la blanche...

Ca me fait mal au yeux de voir sa sur une liste Open-Source
tu tiens le discours des vieux défenseur d'IE, ou les actuelles
défenseur de d'MS-Office.

Le fait que 80% des gens parlent une langue n'est pas une bonne raison
d'apprendre cet langue. C'est mon point de vue.



C'est vrai pour IE et autres, mais faux pour la langue parce que c'est se
priver de certaines possibilités.
C'est un peu comme le système métrique: il est arbitraire et bcp moins
logique que les systèmes de mesure Anglo-Saxons, mais bcp plus pratiqu e à
utiliser et a pris le pas sur les autres.

> J'ai un peu peur de cette déclaration, c'est comme le mammouth qui
> persiste à conserver des formations/filières qui ne débo uchent sur rien
> (ou ptêt 10 emplois par an) et refuse d'en discuter avec les
> entreprises; le tout sous prétexte syndicaliste "qu'on ne vas quand
> même pas jeter les étudiants dans les bras des entreprises" ( RÉEL:
> entendu sur M6 il-y-a 5-6 ans dans la bouche d'un responsable de
> syndicat d'enseignants; dommage que l'interviewer ne lui ai pas demand é
> si ce qu'il souhaitait c'était juste les jeter directement dans les
> bras de l'anpe.)

Je comprend ce que tu veux dire. Mais je ne cherche pas a défendre u ne
langue, ou accusé l'anglais. Je cherche à défendre la vari été.



Fais un Don à Drucker ;)

Justement, moizôssi, mais par ordre de priorité (une fois que tu as attaqué
tout jeune l'Anglais, l'Espagnol, le Chinois, pas vraiment de PB pour en
rajouter une ou deux.)

En plus, rien ne dit que dans 50 ans, l'anglais sera la langue
"dominante"



La tendance humaine est d'aller en Gal au plus simple et au plus répan du,
donc il-y-a des risques.
L'Esperanto avait été pressenti pour ce poste mais sa faiblesse était de ne
pas correspondre à une réalité (ni à une réelle vo lonté.)

(et je doute que ça soit le Chinois en particulier à cause
de sa complexité).



Ben ça, ça dépend: s'il nous envahissent on aura ptêt p as le choix
(tu vois le tableau avec ta fille le matin: "nee how maï, mi-cho-ko":)

JY
--
The superfluous is very necessary.
-- Voltaire

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Répondre en citant
Sylvain Sauvage
Le #22490321
Jean-Yves F. Barbier, vendredi 20 août 2010, 17:42:07 CEST
[…]
C'est un peu comme le système métrique: il est arbitraire et bc p moins
logique que les systèmes de mesure Anglo-Saxons, mais bcp plus prati que à
utiliser et a pris le pas sur les autres.



Pas « moins logique » : les partisans du systà ¨me impérial
disent « moins naturel ». Moi, je dis « moins rien du tout » :
« logique », il l’est beaucoup plus puisque fon dé sur le mètre
(d’où le dm³ = 1 l, d’où le kg = poids d ’un litre d’eau).
« Naturel », si tant est que ça veuille dire quelq ue chose, il
l’est : on a dix doigts, tout est en base dix. Alors que le
système impérial n’a aucune base cohérente : un bout d’homme
par-ci, un grain de blé par-là ; douze sous-unités par- ci, 3, 5
ou 11 par-là ; une même unité qui varie de valeur suiva nt ce
qu’elle mesure…

[…]
> (et je doute que ça soit le Chinois en particulier à cause
> de sa complexité).

Ben ça, ça dépend: s'il nous envahissent on aura ptêt pas le choix
(tu vois le tableau avec ta fille le matin: "nee how maï, mi-cho-ko" :)



Héhé, linguistiquement parlant, l’anglais international subit
les mêmes transformations qu’a subies le mandarin (ouais, en
plus, il y en a plusieurs des chinois…) il y a quelques
siècles : marquage de la fonction par la position et
l’accentuation, utilisation majoritaire de mots monosyllabiquesâ €¦
(les noms deviennent des verbes, les verbes des adjectifs, etc.,
sans modification morphologique, perte des distinction (le -ly
des adverbes qui disparaît) et la seule distinction, c’est la
place dans la phrase).

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Répondre en citant
Jean-Yves F. Barbier
Le #22490371
Le Fri, 20 Aug 2010 18:19:26 +0200,
Sylvain Sauvage
Jean-Yves F. Barbier, vendredi 20 août 2010, 17:42:07 CEST
>[…]
> C'est un peu comme le système métrique: il est arbitraire et bcp moins
> logique que les systèmes de mesure Anglo-Saxons, mais bcp plus pra tique
> à utiliser et a pris le pas sur les autres.

Pas « moins logique » : les partisans du syst ème impérial
disent « moins naturel ». Moi, je dis « moi ns rien du tout » :
« logique », il l’est beaucoup plus puisque f ondé sur le mètre
(d’où le dm³ = 1 l, d’où le kg = poids d’un litre d’eau).
« Naturel », si tant est que ça veuille dire que lque chose, il
l’est : on a dix doigts, tout est en base dix. Alors que le
système impérial n’a aucune base cohérente : un bout d’homme
par-ci, un grain de blé par-là ; douze sous-unités pa r-ci, 3, 5
ou 11 par-là ; une même unité qui varie de valeur sui vant ce
qu’elle mesure…



Ben non justement, impossible de me rappeler où j'ai vu ça, mais ces
mesures sont directement en relation avec des mesures complètes terres tres
alors que le mètre est plus arbitraire (le 10 millionième d'un qu art du
méridien de Paris).
Et ce qui est rigolo, c'est que les mesures anglo-saxones sont très pr oches
de celles de l'Egypte ancienne (sur la Gde pyramide, on trouve des mesures
terrestres, méridien et parallèle, au 43200ème)

>[…]
> > (et je doute que ça soit le Chinois en particulier à cause
> > de sa complexité).
>
> Ben ça, ça dépend: s'il nous envahissent on aura ptà ªt pas le choix
> (tu vois le tableau avec ta fille le matin: "nee how maï, mi-cho-k o":)

Héhé, linguistiquement parlant, l’anglais internation al subit
les mêmes transformations qu’a subies le mandarin (ouais, en
plus, il y en a plusieurs des chinois…) il y a quelques
siècles : marquage de la fonction par la position et
l’accentuation, utilisation majoritaire de mots monosyllabiques …
(les noms deviennent des verbes, les verbes des adjectifs, etc.,
sans modification morphologique, perte des distinction (le -ly
des adverbes qui disparaît) et la seule distinction, c’est la
place dans la phrase).



Vi, est la tendance est à la concaténation, un peu comme dans le Basque ou
le Japonais; on peut broder sur le thème et prédire que dans 3-4 siècles
quand on se rencontrera, on s'invitera à prendre un pot avec un:
"pote-bière?" :)

--
Cold is God's way of teling us to burn more Catholics.
-- Lady Whiteadder, "Blackadder II"

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Répondre en citant
Sylvain Sauvage
Le #22490431
Jean-Yves F. Barbier, vendredi 20 août 2010, 18:47:22 CEST
[…]
Ben non justement, impossible de me rappeler où j'ai vu ça, mai s ces
mesures sont directement en relation avec des mesures complètes terr estres
alors que le mètre est plus arbitraire (le 10 millionième d'un quart du
méridien de Paris).
Et ce qui est rigolo, c'est que les mesures anglo-saxones sont très proches
de celles de l'Egypte ancienne (sur la Gde pyramide, on trouve des mesures
terrestres, méridien et parallèle, au 43200ème)



Ben voyons, en cherchant n’importe quoi, on trouve toujours un
peu ce qu’on veut. Un pied humain ou une coudée, ça fait
toujours à peu près la même taille pour un homme moyen.
Et note qu’il n’y a pas une seule mesure « anglo- saxone », il y
en a (eu) plusieurs : anglais, irlandais, écossais, américai n…
Pour ce qu’il en reste, on voit bien le bazar dans ce tableau :
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_imperial_and_US_customary_me asurement_systems
(C’est pour ça qu’on a fait le système métri que, on avait le
même merdier en France : lieue de Paris, de Lille…)

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Répondre en citant
Poster une réponse
Anonyme