J'utilise depuis plusieurs années la version de Cryptfra 3.3 avec Windows XP.
J'ai découvert et téléchargé une dernière version très récente : http://plume.unadev.com/manuels-divers/CRYPTFRA.php
Comment l'installer eu égard à la version en place.
... Par dessus simplement ?
Ou vaut-il mieux désinstaller l'ancienne ?
Merci pour vos conseils.
Bonjour *augustin*
Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et la version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201 Ko]. Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de la version - nouvelle ? - proposée.
This self-extracting Zip file was created by a registered user of WinZip Self-Extractor 2.2 (4003)
WinZip(R) Self-Extractor is Copyright(c) 1995-2001 by WinZip Computing, Inc. (www.winzip.com) This self-extracting Zip file was created by a registered user of WinZip Self-Extractor 2.2 (4003)
WinZip(R) Self-Extractor is Copyright(c) 1995-2001 by WinZip Computing, Inc. (www.winzip.com)
-- Amicalement GREENHORN
augustin a exprimé avec précision :
J'utilise depuis plusieurs années la version de Cryptfra 3.3 avec Windows XP.
J'ai découvert et téléchargé une dernière version très récente :
http://plume.unadev.com/manuels-divers/CRYPTFRA.php
Comment l'installer eu égard à la version en place.
... Par dessus simplement ?
Ou vaut-il mieux désinstaller l'ancienne ?
Merci pour vos conseils.
Bonjour *augustin*
Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et
la version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201
Ko].
Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de
la version - nouvelle ? - proposée.
This self-extracting Zip file was created by a
registered user of WinZip Self-Extractor 2.2 (4003)
WinZip(R) Self-Extractor is Copyright(c) 1995-2001 by
WinZip Computing, Inc. (www.winzip.com)
This self-extracting Zip file was created by a
registered user of WinZip Self-Extractor 2.2 (4003)
WinZip(R) Self-Extractor is Copyright(c) 1995-2001 by
WinZip Computing, Inc. (www.winzip.com)
J'utilise depuis plusieurs années la version de Cryptfra 3.3 avec Windows XP.
J'ai découvert et téléchargé une dernière version très récente : http://plume.unadev.com/manuels-divers/CRYPTFRA.php
Comment l'installer eu égard à la version en place.
... Par dessus simplement ?
Ou vaut-il mieux désinstaller l'ancienne ?
Merci pour vos conseils.
Bonjour *augustin*
Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et la version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201 Ko]. Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de la version - nouvelle ? - proposée.
This self-extracting Zip file was created by a registered user of WinZip Self-Extractor 2.2 (4003)
WinZip(R) Self-Extractor is Copyright(c) 1995-2001 by WinZip Computing, Inc. (www.winzip.com) This self-extracting Zip file was created by a registered user of WinZip Self-Extractor 2.2 (4003)
WinZip(R) Self-Extractor is Copyright(c) 1995-2001 by WinZip Computing, Inc. (www.winzip.com)
-- Amicalement GREENHORN
augustin
GREENHORN a écrit :
***/
Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et la version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201 Ko]. Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de la version - nouvelle ? - proposée.
Oui, ma version correspond au fichier initial : Criptfra.Zip qui ne pèse que 171 Ko. tandis que le nouveau s'appelle Criptfra.Exe et pèse 201 Ko.
Merci pour ta remarque...
@ suivre... --
GREENHORN a écrit :
***/
Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et
la version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201
Ko].
Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de
la version - nouvelle ? - proposée.
Oui, ma version correspond au fichier initial : Criptfra.Zip qui ne pèse
que 171 Ko. tandis que le nouveau s'appelle
Criptfra.Exe et pèse 201 Ko.
Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et la version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201 Ko]. Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de la version - nouvelle ? - proposée.
Oui, ma version correspond au fichier initial : Criptfra.Zip qui ne pèse que 171 Ko. tandis que le nouveau s'appelle Criptfra.Exe et pèse 201 Ko.
Merci pour ta remarque...
@ suivre... --
GREENHORN
augustin a pensé très fort :
GREENHORN a écrit :
***/
Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et la version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201 Ko]. Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de la version - nouvelle ? - proposée.
Oui, ma version correspond au fichier initial : Criptfra.Zip qui ne pèse que 171 Ko. tandis que le nouveau s'appelle Criptfra.Exe et pèse 201 Ko.
Merci pour ta remarque...
@ suivre...
Re
Oui, c'est la version que j'ai [201 ko]. Voici le lien menant au fichier d'aide au format .doc, fait par l'auteur. http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijtEwTHtW.doc
-- Amicalement GREENHORN
augustin a pensé très fort :
GREENHORN a écrit :
***/
Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et la
version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201 Ko].
Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de la
version - nouvelle ? - proposée.
Oui, ma version correspond au fichier initial : Criptfra.Zip qui ne pèse
que 171 Ko. tandis que le nouveau s'appelle
Criptfra.Exe et pèse 201 Ko.
Merci pour ta remarque...
@ suivre...
Re
Oui, c'est la version que j'ai [201 ko]. Voici le lien menant au
fichier d'aide au format .doc, fait par l'auteur.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijtEwTHtW.doc
Tu es sûr qu'il s'agit d'une nouvelle version ? Je l'utilise aussi et la version que j'ai [07/04/2006] "pèse" exactement le même poids [201 Ko]. Voici ce que je lis en cliquant sur "about" du setup d'installation de la version - nouvelle ? - proposée.
Oui, ma version correspond au fichier initial : Criptfra.Zip qui ne pèse que 171 Ko. tandis que le nouveau s'appelle Criptfra.Exe et pèse 201 Ko.
Merci pour ta remarque...
@ suivre...
Re
Oui, c'est la version que j'ai [201 ko]. Voici le lien menant au fichier d'aide au format .doc, fait par l'auteur. http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijtEwTHtW.doc
-- Amicalement GREENHORN
Garp
"augustin" a écrit dans le message de news: | J'utilise depuis plusieurs années la version de Cryptfra 3.3 avec | Windows XP. |
J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça !
"augustin" <A.FB@wanasoo.fr> a écrit dans le message de news: OFVeA2LoJHA.1288@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
| J'utilise depuis plusieurs années la version de Cryptfra 3.3 avec
| Windows XP.
|
J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça !
J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça !
Bonsoir *Garp*
Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de problème.
-- Amicalement GREENHORN
Garp
"GREENHORN" a écrit dans le message de news: % | Garp a couché sur son écran : | > | > J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça ! | | | Bonsoir *Garp* | | Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de | problème.
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes de cryptanalyse ). Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin ! Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
"GREENHORN" <Greenhorn@wouawouanadoodoo.fr> a écrit dans le message de news: %23nAXYuOoJHA.1252@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
| Garp a couché sur son écran :
| >
| > J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça !
|
|
| Bonsoir *Garp*
|
| Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de
| problème.
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est
publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes
de cryptanalyse ).
Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin !
Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
"GREENHORN" a écrit dans le message de news: % | Garp a couché sur son écran : | > | > J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça ! | | | Bonsoir *Garp* | | Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de | problème.
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes de cryptanalyse ). Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin ! Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Claude LaFrenière
Bonjour Garp :
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes de cryptanalyse ). Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin ! Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est
publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes
de cryptanalyse ).
Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin !
Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes de cryptanalyse ). Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin ! Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça !
Bonsoir *Garp*
Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de problème.
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes de cryptanalyse ). Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin ! Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Bonjour *Garp* et *Claude*
Et AxCrypt ? http://www.clubic.com/telecharger-fiche12208-axcrypt.html#commentaire On en dit aussi du bien. Il conviendrait mieux à "mon" utilisation. Qu'en pensez-vous ?
-- Amicalement GREENHORN
Garp a exposé le 09/03/2009 :
"GREENHORN" <Greenhorn@wouawouanadoodoo.fr> a écrit dans le message de
news: %23nAXYuOoJHA.1252@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Garp a couché sur son écran :
J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça
!
Bonsoir *Garp*
Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de
problème.
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code
source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par
les spécialistes de cryptanalyse ).
Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin !
Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Bonjour *Garp* et *Claude*
Et AxCrypt ?
http://www.clubic.com/telecharger-fiche12208-axcrypt.html#commentaire
On en dit aussi du bien. Il conviendrait mieux à "mon" utilisation.
Qu'en pensez-vous ?
J'espère que vous n'avez pas de documents trop sensibles chiffrés avec ça !
Bonsoir *Garp*
Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de problème.
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes de cryptanalyse ). Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin ! Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Bonjour *Garp* et *Claude*
Et AxCrypt ? http://www.clubic.com/telecharger-fiche12208-axcrypt.html#commentaire On en dit aussi du bien. Il conviendrait mieux à "mon" utilisation. Qu'en pensez-vous ?
-- Amicalement GREENHORN
augustin
Garp a écrit :
***/ | Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de | problème.
Moi non plus...
******************************/
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes de cryptanalyse ). Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin ! Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Qu'entends-tu exactement par "fiable" ? S'agit-il de la sécurité du crypt vis à vis d'éventuels curieux qui pourraient forcer la lecture des fichiers protégés ?
Merci pour ton observation et merci également à tous les autres intervennants...
@+ -- A.FB
Garp a écrit :
***/
| Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de
| problème.
Moi non plus...
******************************/
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est
publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes
de cryptanalyse ).
Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin !
Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Qu'entends-tu exactement par "fiable" ?
S'agit-il de la sécurité du crypt vis à vis d'éventuels curieux qui
pourraient forcer la lecture des fichiers protégés ?
Merci pour ton observation et merci également à tous les autres
intervennants...
***/ | Ah bon ! Et pourquoi ? Depuis 2006 je l'utilise je n'ai jamais eu de | problème.
Moi non plus...
******************************/
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes de cryptanalyse ). Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin ! Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Qu'entends-tu exactement par "fiable" ? S'agit-il de la sécurité du crypt vis à vis d'éventuels curieux qui pourraient forcer la lecture des fichiers protégés ?
Merci pour ton observation et merci également à tous les autres intervennants...
@+ -- A.FB
Claude LaFrenière
Bonjour GREENHORN :
Garp a exposé le 09/03/2009 :
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes de cryptanalyse ). Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin ! Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Et AxCrypt ? http://www.clubic.com/telecharger-fiche12208-axcrypt.html#commentaire On en dit aussi du bien. Il conviendrait mieux à "mon" utilisation. Qu'en pensez-vous ?
Oui, celui-là est correct car les sources sont disponibles.
Pas moyen de passer un "backdoor" ou un autre sale truc sans quoi cela ne passerait pas inaperçu...
*1) AxCrypt*
Le Télécharger depuis le site de l'éditeur: http://www.axantum.com/AxCrypt/
Pratique et simple pour chiffrer de fichiers.
*2) TrueCrypt*
http://www.truecrypt.org/ Pour ce qui est de TrueCrypt c'est aussi un bon choix mais plus complexe. TrueCrypt sert principalement à chiffrer des dossiers et fichiers du DD. Il permet de créer des disques virtuel chiffrés.
*3) Enigmail + GnuPG*
Enfin si le chiffrement est requis pour le courrier la solution la plus simple est Thunderbird avec Enigmail... (et gnuPG).
*4) Autres possibilités: WinPT ou GpgShell + GnuPG*
GnuPG + WinPT http://winpt.gnupt.de/int/ Tutoriel: http://sebsauvage.net/winpt_fr.html ou GnuPG+ GPGShell (Interface graphique pour GnuPG mais pas Open Source...) http://www.jumaros.de/rsoft/index.html
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code
source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par
les spécialistes de cryptanalyse ).
Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin !
Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Et AxCrypt ?
http://www.clubic.com/telecharger-fiche12208-axcrypt.html#commentaire
On en dit aussi du bien. Il conviendrait mieux à "mon" utilisation.
Qu'en pensez-vous ?
Oui, celui-là est correct car les sources sont disponibles.
Pas moyen de passer un "backdoor" ou un autre sale truc sans quoi
cela ne passerait pas inaperçu...
*1) AxCrypt*
Le Télécharger depuis le site de l'éditeur:
http://www.axantum.com/AxCrypt/
Pratique et simple pour chiffrer de fichiers.
*2) TrueCrypt*
http://www.truecrypt.org/
Pour ce qui est de TrueCrypt c'est aussi un bon choix mais plus complexe.
TrueCrypt sert principalement à chiffrer des dossiers et fichiers du DD.
Il permet de créer des disques virtuel chiffrés.
*3) Enigmail + GnuPG*
Enfin si le chiffrement est requis pour le courrier la solution la plus
simple est Thunderbird avec Enigmail... (et gnuPG).
*4) Autres possibilités: WinPT ou GpgShell + GnuPG*
GnuPG +
WinPT http://winpt.gnupt.de/int/
Tutoriel: http://sebsauvage.net/winpt_fr.html
ou
GnuPG+
GPGShell (Interface graphique pour GnuPG mais pas Open Source...)
http://www.jumaros.de/rsoft/index.html
S'agit-il d'un logiciel libre ? ( je veux dire : ouvert, dont le code source est publié, consultable par qui le souhaite et en particulier par les spécialistes de cryptanalyse ). Si oui, il est peut-être fiable. Si non, passez votre chemin ! Voyez plutôt du côté de Truecrypt.
Et AxCrypt ? http://www.clubic.com/telecharger-fiche12208-axcrypt.html#commentaire On en dit aussi du bien. Il conviendrait mieux à "mon" utilisation. Qu'en pensez-vous ?
Oui, celui-là est correct car les sources sont disponibles.
Pas moyen de passer un "backdoor" ou un autre sale truc sans quoi cela ne passerait pas inaperçu...
*1) AxCrypt*
Le Télécharger depuis le site de l'éditeur: http://www.axantum.com/AxCrypt/
Pratique et simple pour chiffrer de fichiers.
*2) TrueCrypt*
http://www.truecrypt.org/ Pour ce qui est de TrueCrypt c'est aussi un bon choix mais plus complexe. TrueCrypt sert principalement à chiffrer des dossiers et fichiers du DD. Il permet de créer des disques virtuel chiffrés.
*3) Enigmail + GnuPG*
Enfin si le chiffrement est requis pour le courrier la solution la plus simple est Thunderbird avec Enigmail... (et gnuPG).
*4) Autres possibilités: WinPT ou GpgShell + GnuPG*
GnuPG + WinPT http://winpt.gnupt.de/int/ Tutoriel: http://sebsauvage.net/winpt_fr.html ou GnuPG+ GPGShell (Interface graphique pour GnuPG mais pas Open Source...) http://www.jumaros.de/rsoft/index.html
