"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Non. Avec "fr.rec. connard", inutile de faire de l'humour.
Monsieur est connaisseur...
son forum préféré, il y retrouve ses pairs.
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message. C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y reste. Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
07ea6137-8ba3-43a8-9310-764864fb8c1c@googlegroups.com...
> Non. Avec "fr.rec. connard", inutile de faire de l'humour.
Monsieur est connaisseur...
son forum préféré, il y retrouve ses pairs.
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité
successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard",
alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message.
C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y
reste. Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en
sortir.
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Non. Avec "fr.rec. connard", inutile de faire de l'humour.
Monsieur est connaisseur...
son forum préféré, il y retrouve ses pairs.
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message. C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y reste. Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
GhostRaider
Le 15/11/2017 à 11:43, René S a écrit :
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message. C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y reste. Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
Malheureusement, des esprits pétris de bonnes intentions citent les messages de ces importuns. Quand comprendront-ils ?
Le 15/11/2017 à 11:43, René S a écrit :
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a
traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de
"connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le
moindre message.
C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il
y reste. Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en
sortir.
Malheureusement, des esprits pétris de bonnes intentions citent les
messages de ces importuns.
Quand comprendront-ils ?
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message. C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y reste. Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
Malheureusement, des esprits pétris de bonnes intentions citent les messages de ces importuns. Quand comprendront-ils ?
Alf92
René S :
"Nul" :
Non. Avec "fr.rec. connard", inutile de faire de l'humour.
Monsieur est connaisseur...
son forum préféré, il y retrouve ses pairs.
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message.
je me félicite de rester toujours très patient et poli avec toi. peut-être cet individu avait-il lu nos echanges.
C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y reste.
j'ai vérifié : ce forum n'exite pas.
Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
whaouuu la sanction...
René S :
"Nul" :
Non. Avec "fr.rec. connard", inutile de faire de l'humour.
Monsieur est connaisseur...
son forum préféré, il y retrouve ses pairs.
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité
successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard",
alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message.
je me félicite de rester toujours très patient et poli avec toi.
peut-être cet individu avait-il lu nos echanges.
C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y
reste.
j'ai vérifié : ce forum n'exite pas.
Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
Non. Avec "fr.rec. connard", inutile de faire de l'humour.
Monsieur est connaisseur...
son forum préféré, il y retrouve ses pairs.
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message.
je me félicite de rester toujours très patient et poli avec toi. peut-être cet individu avait-il lu nos echanges.
C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y reste.
j'ai vérifié : ce forum n'exite pas.
Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
whaouuu la sanction...
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : ouhb1i$qo8$
je me félicite de rester toujours très patient et poli avec toi. peut-être cet individu avait-il lu nos echanges.
Il ne s'agit pas de toi. Du reste je ne pense pas t'avoir déjà insulté, même si nous sommes souvent en désaccord.
C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y reste.
j'ai vérifié : ce forum n'exite pas.
"ha ok ton intervention est du second degré... ha non ?" Alf92 ; 14-11-2017
Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
whaouuu la sanction...
C'est plus une protection qu'une sanction.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ouhb1i$qo8$1@dont-email.me...
je me félicite de rester toujours très patient et poli avec toi.
peut-être cet individu avait-il lu nos echanges.
Il ne s'agit pas de toi. Du reste je ne pense pas t'avoir déjà insulté, même
si nous sommes souvent en désaccord.
C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y
reste.
j'ai vérifié : ce forum n'exite pas.
"ha ok ton intervention est du second degré...
ha non ?"
Alf92 ; 14-11-2017
Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : ouhb1i$qo8$
je me félicite de rester toujours très patient et poli avec toi. peut-être cet individu avait-il lu nos echanges.
Il ne s'agit pas de toi. Du reste je ne pense pas t'avoir déjà insulté, même si nous sommes souvent en désaccord.
C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y reste.
j'ai vérifié : ce forum n'exite pas.
"ha ok ton intervention est du second degré... ha non ?" Alf92 ; 14-11-2017
Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
whaouuu la sanction...
C'est plus une protection qu'une sanction.
olivier B.
Le 15/11/2017 à 11:43, René S a écrit :
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Non. Avec "fr.rec. connard", inutile de faire de l'humour.
Monsieur est connaisseur...
son forum préféré, il y retrouve ses pairs.
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message. C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y reste. Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
ok, mais pourquoi avez vous réagit de la sorte dans ce fil ?
Le 15/11/2017 à 11:43, René S a écrit :
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
07ea6137-8ba3-43a8-9310-764864fb8c1c@googlegroups.com...
> Non. Avec "fr.rec. connard", inutile de faire de l'humour.
Monsieur est connaisseur...
son forum préféré, il y retrouve ses pairs.
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité
successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard",
alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre
message.
C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y
reste. Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en
sortir.
ok, mais pourquoi avez vous réagit de la sorte dans ce fil ?
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Non. Avec "fr.rec. connard", inutile de faire de l'humour.
Monsieur est connaisseur...
son forum préféré, il y retrouve ses pairs.
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message. C'est lui qui a créé pour la circonstance "fr.rec.connard", alors qu'il y reste. Pour ma part il est dans ma boitakon et il n'est pas près d'en sortir.
ok, mais pourquoi avez vous réagit de la sorte dans ce fil ?
René S
"olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
ok, mais pourquoi avez vous réagit de la sorte dans ce fil ?
Vous avez raison, je n'aurais pas dû me laisser emporter, d'autant que j'ai vu la "contribution" de PM par répondeur interposé. Mais j'ai trouvé insupportable de voir un énergumène, qui n'a jamais rien publié ici que ses insanités, se permettre de dénaturer une photo d'un des contributeurs de talent sur ce forum.
"olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
a36e1a6a231af14aeb31614023d8599d08059750@news.nemoweb.net...
ok, mais pourquoi avez vous réagit de la sorte dans ce fil ?
Vous avez raison, je n'aurais pas dû me laisser emporter, d'autant que j'ai
vu la "contribution" de PM par répondeur interposé. Mais j'ai trouvé
insupportable de voir un énergumène, qui n'a jamais rien publié ici que ses
insanités, se permettre de dénaturer une photo d'un des contributeurs de
talent sur ce forum.
"olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
ok, mais pourquoi avez vous réagit de la sorte dans ce fil ?
Vous avez raison, je n'aurais pas dû me laisser emporter, d'autant que j'ai vu la "contribution" de PM par répondeur interposé. Mais j'ai trouvé insupportable de voir un énergumène, qui n'a jamais rien publié ici que ses insanités, se permettre de dénaturer une photo d'un des contributeurs de talent sur ce forum.
Bindarret
Le 14/11/2017 à 16:22, René S a écrit :
"Bindarret" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5a0acc9e$0$3317$
Où l'on voit que certains, incapables de fournir une photo potable, se permettent de défigurer des images faites par d'autres. Il y a vraiment des cons sur ce forum, qui en plus se permettent d'insulter les autres participants.
Ha bin voila ! 2 jours sans internet et je retrouve ma connexion pour avoir droit à une flopée d'injures. Qui es tu pour te permettre un tel langage ? Tu dois être bien aigri, pas très heureux dans ta petite vie. Pour les images potables (ou pas) G.R. doit avoir ça dans ses archives. Quant à défigurer les images des autres, la discussion était suffisamment avancée (critiques, propositions, bidouillages ...) pour que j'ose un trait d'humour. Mais peut être ne connais tu pas ce mot ? De plus je pense que Stéphane ne s'offusquera pas de l'intrusion du Génie des alpage dans une de ses photo et qu'il connait bien Balayette, Blériote, Calculette, Einstein, Gargamelle, Houppette, La Fayette, Marionnette, Mobylette, Pincette, Poubelle, Rillette, Sanisette, Tractionnette, Varicelle et autres brebis car il les a déjà croisées pendant ses randonnées. C'est à lui, et non à toi, de me dire s'il y a outrage à photographe. Voilà, je ne te salue pas. -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 14/11/2017 à 16:22, René S a écrit :
"Bindarret" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5a0acc9e$0$3317$426a34cc@news.free.fr...
Où l'on voit que certains, incapables de fournir une photo potable, se
permettent de défigurer des images faites par d'autres.
Il y a vraiment des cons sur ce forum, qui en plus se permettent
d'insulter les autres participants.
Ha bin voila ! 2 jours sans internet et je retrouve ma connexion pour
avoir droit à une flopée d'injures. Qui es tu pour te permettre un tel
langage ? Tu dois être bien aigri, pas très heureux dans ta petite vie.
Pour les images potables (ou pas) G.R. doit avoir ça dans ses archives.
Quant à défigurer les images des autres, la discussion était
suffisamment avancée (critiques, propositions, bidouillages ...) pour
que j'ose un trait d'humour. Mais peut être ne connais tu pas ce mot ?
De plus je pense que Stéphane ne s'offusquera pas de l'intrusion du
Génie des alpage dans une de ses photo et qu'il connait bien Balayette,
Blériote, Calculette, Einstein, Gargamelle, Houppette, La Fayette,
Marionnette, Mobylette, Pincette, Poubelle, Rillette, Sanisette,
Tractionnette, Varicelle et autres brebis car il les a déjà croisées
pendant ses randonnées. C'est à lui, et non à toi, de me dire s'il y a
outrage à photographe.
Voilà, je ne te salue pas.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Où l'on voit que certains, incapables de fournir une photo potable, se permettent de défigurer des images faites par d'autres. Il y a vraiment des cons sur ce forum, qui en plus se permettent d'insulter les autres participants.
Ha bin voila ! 2 jours sans internet et je retrouve ma connexion pour avoir droit à une flopée d'injures. Qui es tu pour te permettre un tel langage ? Tu dois être bien aigri, pas très heureux dans ta petite vie. Pour les images potables (ou pas) G.R. doit avoir ça dans ses archives. Quant à défigurer les images des autres, la discussion était suffisamment avancée (critiques, propositions, bidouillages ...) pour que j'ose un trait d'humour. Mais peut être ne connais tu pas ce mot ? De plus je pense que Stéphane ne s'offusquera pas de l'intrusion du Génie des alpage dans une de ses photo et qu'il connait bien Balayette, Blériote, Calculette, Einstein, Gargamelle, Houppette, La Fayette, Marionnette, Mobylette, Pincette, Poubelle, Rillette, Sanisette, Tractionnette, Varicelle et autres brebis car il les a déjà croisées pendant ses randonnées. C'est à lui, et non à toi, de me dire s'il y a outrage à photographe. Voilà, je ne te salue pas. -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Où l'on voit que certains, incapables de fournir une photo potable, se permettent de défigurer des images faites par d'autres. Il y a vraiment des cons sur ce forum, qui en plus se permettent d'insulter les autres participants.
PS. Quant aux insultes, j'attends que tu en trouves une seule venant de ma part. -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Où l'on voit que certains, incapables de fournir une photo potable, se
permettent de défigurer des images faites par d'autres.
Il y a vraiment des cons sur ce forum, qui en plus se permettent
d'insulter les autres participants.
PS. Quant aux insultes, j'attends que tu en trouves une seule venant de
ma part.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Où l'on voit que certains, incapables de fournir une photo potable, se permettent de défigurer des images faites par d'autres. Il y a vraiment des cons sur ce forum, qui en plus se permettent d'insulter les autres participants.
PS. Quant aux insultes, j'attends que tu en trouves une seule venant de ma part. -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
gilles80rt
Le 15/11/2017 à 11:43, René S a écrit :
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message.
J'ai beau remonter ce fil, je n'ai trouvé aucune insulte, d'où ma réflexion. -- Gilles (Audois...mais pas à l'oeil ! )
Le 15/11/2017 à 11:43, René S a écrit :
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a
traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de
"connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le
moindre message.
J'ai beau remonter ce fil, je n'ai trouvé aucune insulte, d'où ma réflexion.
Eh ! Il conviendrait de ne pas inverser les rôles. Un individu m'a traité successivement de "trouduc", d'"imbécile heureux", et enfin de "connard", alors que je ne lui avais rien demandé, ni même adressé le moindre message.
J'ai beau remonter ce fil, je n'ai trouvé aucune insulte, d'où ma réflexion. -- Gilles (Audois...mais pas à l'oeil ! )
René S
"Bindarret" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5a0ca6e4$0$3327$
PS. Quant aux insultes, j'attends que tu en trouves une seule venant de ma part.
Il ne s'agit pas de toi mais du dénommé Maurette. Qui m'a effectivement insulté sans aucune raison dans le fil "avec pêcheur --> pan sur le bec". Désolé que tu l'aie pris pour toi.
"Bindarret" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5a0ca6e4$0$3327$426a74cc@news.free.fr...
PS. Quant aux insultes, j'attends que tu en trouves une seule venant de ma
part.
Il ne s'agit pas de toi mais du dénommé Maurette. Qui m'a effectivement
insulté sans aucune raison dans le fil "avec pêcheur --> pan sur le bec".
Désolé que tu l'aie pris pour toi.
"Bindarret" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5a0ca6e4$0$3327$
PS. Quant aux insultes, j'attends que tu en trouves une seule venant de ma part.
Il ne s'agit pas de toi mais du dénommé Maurette. Qui m'a effectivement insulté sans aucune raison dans le fil "avec pêcheur --> pan sur le bec". Désolé que tu l'aie pris pour toi.
