Qui part chez Apple, pas chez le développeur de Lingon...
c'est idiot ça !
Ben, ça prévient Apple, pour prévenir le développeur il faudrait que Mac OS X les connaisse tous :)
je lui ai envoyé un mail, il a suffit que je supprime ma plist de ~/Library/LaunchAgents pour qu'il démarre...
Ton plist devait être mal formé.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
Qui part chez Apple, pas chez le développeur de Lingon...
c'est idiot ça !
Ben, ça prévient Apple, pour prévenir le développeur il faudrait que Mac
OS X les connaisse tous :)
je lui ai envoyé un mail, il a suffit que je supprime ma plist de
~/Library/LaunchAgents pour qu'il démarre...
Ton plist devait être mal formé.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Qui part chez Apple, pas chez le développeur de Lingon...
c'est idiot ça !
Ben, ça prévient Apple, pour prévenir le développeur il faudrait que Mac OS X les connaisse tous :)
je lui ai envoyé un mail, il a suffit que je supprime ma plist de ~/Library/LaunchAgents pour qu'il démarre...
Ton plist devait être mal formé.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pere.noel
Laurent Pertois wrote:
Ben, ça prévient Apple, pour prévenir le développeur il faudrait que Mac OS X les connaisse tous :)
je pensais qu'il y avait un lien entre les deux.
avec GC c'est ok.
je lui ai envoyé un mail, il a suffit que je supprime ma plist de ~/Library/LaunchAgents pour qu'il démarre...
Ben, ça prévient Apple, pour prévenir le développeur il faudrait que Mac OS X les connaisse tous :)
je pensais qu'il y avait un lien entre les deux.
avec GC c'est ok.
je lui ai envoyé un mail, il a suffit que je supprime ma plist de ~/Library/LaunchAgents pour qu'il démarre...
Ton plist devait être mal formé.
XML Parsing 0 errors. (dixit jEdit) -- une bévue
luc
Une bévue wrote:
`launchctl load "#{LAUNCHD_PLIST}" &`
Petit détail juste comme ça: l'interpolation des chaines en Ruby fonctionne sans problème dans les backticks (``), il n'y a pas besoin des double quotes (""):
`launchctl load #{LAUNCHD_PLIST} &`
-- Luc Heinrich
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
`launchctl load "#{LAUNCHD_PLIST}" &`
Petit détail juste comme ça: l'interpolation des chaines en Ruby
fonctionne sans problème dans les backticks (``), il n'y a pas besoin
des double quotes (""):
Petit détail juste comme ça: l'interpolation des chaines en Ruby fonctionne sans problème dans les backticks (``), il n'y a pas besoin des double quotes (""):
`launchctl load #{LAUNCHD_PLIST} &`
-- Luc Heinrich
pere.noel
Luc Heinrich wrote:
Petit détail juste comme ça: l'interpolation des chaines en Ruby fonctionne sans problème dans les backticks (``), il n'y a pas besoin des double quotes (""):
`launchctl load #{LAUNCHD_PLIST} &`
beuh t'es sûr, même quand il y a des blancs ( ) dans la chaine ???
-- une bévue
Luc Heinrich <luc@honk-honk.com> wrote:
Petit détail juste comme ça: l'interpolation des chaines en Ruby
fonctionne sans problème dans les backticks (``), il n'y a pas besoin
des double quotes (""):
`launchctl load #{LAUNCHD_PLIST} &`
beuh t'es sûr, même quand il y a des blancs ( ) dans la chaine ???
Petit détail juste comme ça: l'interpolation des chaines en Ruby fonctionne sans problème dans les backticks (``), il n'y a pas besoin des double quotes (""):
`launchctl load #{LAUNCHD_PLIST} &`
beuh t'es sûr, même quand il y a des blancs ( ) dans la chaine ???
-- une bévue
pere.noel
Laurent Pertois wrote:
Program c'est ce qu'il doit exécuter, ton script se nomme réellement comme ça ?
j'utilise le même nom (+ .rb) que le label du job ))
bon, je continue mes expérimentations, après un redémarrage (???) je n'ai + l'erreur concernant le spawning too fast...
