Program <string> This optional key maps to the first argument of execvp(3). If this key is missing, then the first element of the array of strings provided to the ProgramArguments will be used instead.
donc tu as raison, <<ET>>, je n'ai pas tord ))) -- une bévue
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Content que ça aide :-)
je t'ai envoyé un email, je pense qu'il y a une gourance dans ta plist
(???) :
ne faudrait-il pas lire :
<key>ProgramArguments</key>
<array>
<string>/Users/jacques/test-lauchd.sh</string>
</array>
Program <string>
This optional key maps to the first argument of execvp(3). If this key
is missing, then the first element of the array of strings provided to
the ProgramArguments will be used instead.
donc tu as raison, <<ET>>, je n'ai pas tord )))
--
une bévue
Program <string> This optional key maps to the first argument of execvp(3). If this key is missing, then the first element of the array of strings provided to the ProgramArguments will be used instead.
donc tu as raison, <<ET>>, je n'ai pas tord ))) -- une bévue
nospam
Une bévue wrote:
je t'ai envoyé un email, je pense qu'il y a une gourance dans ta plist (???) :
Flute alors, à quelle adresse ?
ne faudrait-il pas lire : <key>ProgramArguments</key> <array> <string>/Users/jacques/test-lauchd.sh</string> </array>
Program <string> This optional key maps to the first argument of execvp(3). If this key is missing, then the first element of the array of strings provided to the ProgramArguments will be used instead.
donc tu as raison, <<ET>>, je n'ai pas tord )))
Je suis d'accord avec toi, mais l'expérience m'a démontré que le program dans ProgameArgument marche a tout les coup... et que j'ai eu des problèmes avec Program.
C'est pourquoi j'ai fais ma plist ainsi (sans mentionner le pourquoi il est vrai, je vais corriger cela).
-- Jacques
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
je t'ai envoyé un email, je pense qu'il y a une gourance dans ta plist
(???) :
Flute alors, à quelle adresse ?
ne faudrait-il pas lire :
<key>ProgramArguments</key>
<array>
<string>/Users/jacques/test-lauchd.sh</string>
</array>
Program <string>
This optional key maps to the first argument of execvp(3). If this key
is missing, then the first element of the array of strings provided to
the ProgramArguments will be used instead.
donc tu as raison, <<ET>>, je n'ai pas tord )))
Je suis d'accord avec toi, mais l'expérience m'a démontré que le program
dans ProgameArgument marche a tout les coup... et que j'ai eu des
problèmes avec Program.
C'est pourquoi j'ai fais ma plist ainsi (sans mentionner le pourquoi il
est vrai, je vais corriger cela).
Program <string> This optional key maps to the first argument of execvp(3). If this key is missing, then the first element of the array of strings provided to the ProgramArguments will be used instead.
donc tu as raison, <<ET>>, je n'ai pas tord )))
Je suis d'accord avec toi, mais l'expérience m'a démontré que le program dans ProgameArgument marche a tout les coup... et que j'ai eu des problèmes avec Program.
C'est pourquoi j'ai fais ma plist ainsi (sans mentionner le pourquoi il est vrai, je vais corriger cela).
-- Jacques
pere.noel
Jacques Foucry wrote:
Flute alors, à quelle adresse ?
consultant<arobase>foucry<point>net
donc tu as raison, <<ET>>, je n'ai pas tord )))
Je suis d'accord avec toi, mais l'expérience m'a démontré que le program dans ProgameArgument marche a tout les coup... et que j'ai eu des problèmes avec Program.
C'est pourquoi j'ai fais ma plist ainsi (sans mentionner le pourquoi il est vrai, je vais corriger cela).
bon, d'une vertaine manière ça me rassure, je m'explique, si j'fais ça :
le fait que le 1ier argument soit sauté, est systématique, chez moi... -- une bévue
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Flute alors, à quelle adresse ?
consultant<arobase>foucry<point>net
donc tu as raison, <<ET>>, je n'ai pas tord )))
Je suis d'accord avec toi, mais l'expérience m'a démontré que le program
dans ProgameArgument marche a tout les coup... et que j'ai eu des
problèmes avec Program.
C'est pourquoi j'ai fais ma plist ainsi (sans mentionner le pourquoi il
est vrai, je vais corriger cela).
bon, d'une vertaine manière ça me rassure, je m'explique, si j'fais ça :
Je suis d'accord avec toi, mais l'expérience m'a démontré que le program dans ProgameArgument marche a tout les coup... et que j'ai eu des problèmes avec Program.
C'est pourquoi j'ai fais ma plist ainsi (sans mentionner le pourquoi il est vrai, je vais corriger cela).
bon, d'une vertaine manière ça me rassure, je m'explique, si j'fais ça :
Argh ! retrouvé dans les logs, avec un accès denied. Ca devrait marcher maintenant.
le fait que le 1ier argument soit sauté, est systématique, chez moi...
Peut être est-ce systèmatique tout court. Il va falloir que je regarde.
-- Jacques
pere.noel
Jacques Foucry wrote:
le fait que le 1ier argument soit sauté, est systématique, chez moi...
Peut être est-ce systèmatique tout court. Il va falloir que je regarde.
ça me paraît "tout à fait logique" compte-tenu de ton expérience.
en tout cas je trouve launchd et sa plist super génial et "vachement" pratique, on peut même éditer le script lancé, et le résultat change en fonction de...
mon seul regret est qu'on ne puisse pas passer en argument un <dict/> -- une bévue
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
le fait que le 1ier argument soit sauté, est systématique, chez moi...
Peut être est-ce systèmatique tout court. Il va falloir que je regarde.
ça me paraît "tout à fait logique" compte-tenu de ton expérience.
en tout cas je trouve launchd et sa plist super génial et "vachement"
pratique, on peut même éditer le script lancé, et le résultat change en
fonction de...
mon seul regret est qu'on ne puisse pas passer en argument un <dict/>
--
une bévue
le fait que le 1ier argument soit sauté, est systématique, chez moi...
Peut être est-ce systèmatique tout court. Il va falloir que je regarde.
ça me paraît "tout à fait logique" compte-tenu de ton expérience.
en tout cas je trouve launchd et sa plist super génial et "vachement" pratique, on peut même éditer le script lancé, et le résultat change en fonction de...
mon seul regret est qu'on ne puisse pas passer en argument un <dict/> -- une bévue
nospam
Une bévue wrote:
en tout cas je trouve launchd et sa plist super génial et "vachement" pratique, on peut même éditer le script lancé, et le résultat change en fonction de...
C'est tout de même plus fastidieux pour lancer un truc à heures fixe vite fait sur le gaz (genre surveillance pendant une semaine d'un nouveau service).
Mais mainteanant que j'ai pigé comment ça marche, j'aime bien.
Vivement léopard et un nouveau système !
-- Jacques
Une bévue <pere.noel@laponie.com.invalid> wrote:
en tout cas je trouve launchd et sa plist super génial et "vachement"
pratique, on peut même éditer le script lancé, et le résultat change en
fonction de...
C'est tout de même plus fastidieux pour lancer un truc à heures fixe
vite fait sur le gaz (genre surveillance pendant une semaine d'un
nouveau service).
Mais mainteanant que j'ai pigé comment ça marche, j'aime bien.
en tout cas je trouve launchd et sa plist super génial et "vachement" pratique, on peut même éditer le script lancé, et le résultat change en fonction de...
C'est tout de même plus fastidieux pour lancer un truc à heures fixe vite fait sur le gaz (genre surveillance pendant une semaine d'un nouveau service).
Mais mainteanant que j'ai pigé comment ça marche, j'aime bien.
Vivement léopard et un nouveau système !
-- Jacques
pere.noel
Jacques Foucry wrote:
C'est tout de même plus fastidieux pour lancer un truc à heures fixe vite fait sur le gaz (genre surveillance pendant une semaine d'un nouveau service).
ça, d'accord... -- une bévue
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
C'est tout de même plus fastidieux pour lancer un truc à heures fixe
vite fait sur le gaz (genre surveillance pendant une semaine d'un
nouveau service).
C'est tout de même plus fastidieux pour lancer un truc à heures fixe vite fait sur le gaz (genre surveillance pendant une semaine d'un nouveau service).
