J'envisage d'acheter un SSD (1 To). Qu'est-ce qui est mieux selon vous :
Crucial ou Samsung ?
Merci d'avance.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Le 19/01/2018 à 14:42, Jean-Noël Chavannes a écrit :
À tester : <https://itunes.apple.com/fr/app/aja-system-test-lite/id1092006274?mt> et aussi : <https://itunes.apple.com/fr/app/blackmagic-disk-speed-test/id425264550?mt>
Salut JNC, Bonne année, pour commencer. ;-) J'ai installé ces deux applis. C'est sans appel pour le disque 5400 rpm installé dans le boîtier FW : 43 Mb/s en écriture, 55 en lecture. Par contre, impossible de tester le disque USB3 : les deux applis me disent qu'il est en lecture seule... ce qui n'est pas le cas, j'ai vérifié. ?? -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 19/01/2018 à 14:42, Jean-Noël Chavannes a écrit :
Salut JNC,
Bonne année, pour commencer. ;-)
J'ai installé ces deux applis.
C'est sans appel pour le disque 5400 rpm installé dans le boîtier FW :
43 Mb/s en écriture, 55 en lecture.
Par contre, impossible de tester le disque USB3 : les deux applis me
disent qu'il est en lecture seule... ce qui n'est pas le cas, j'ai vérifié.
??
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 19/01/2018 à 14:42, Jean-Noël Chavannes a écrit :
À tester : <https://itunes.apple.com/fr/app/aja-system-test-lite/id1092006274?mt> et aussi : <https://itunes.apple.com/fr/app/blackmagic-disk-speed-test/id425264550?mt>
Salut JNC, Bonne année, pour commencer. ;-) J'ai installé ces deux applis. C'est sans appel pour le disque 5400 rpm installé dans le boîtier FW : 43 Mb/s en écriture, 55 en lecture. Par contre, impossible de tester le disque USB3 : les deux applis me disent qu'il est en lecture seule... ce qui n'est pas le cas, j'ai vérifié. ?? -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
mv
Le Moustique a attiré mon attention en écrivant :
C'est sans appel pour le disque 5400 rpm installé dans le boîtier FW : 43 Mb/s en écriture, 55 en lecture.
Disque interne de mon iMac : 77 / 82. Je comprends mieux la différence qu'il y a avec le SSD externe (sur un port TB) de démarrage que j'utilise : 258 / 383
Par contre, impossible de tester le disque USB3 : les deux applis me disent qu'il est en lecture seule... ce qui n'est pas le cas, j'ai vérifié.
J'ai aussi ça avec certains volumes : j'ai modifié les permissions en accordant "Lecture & Écriture" à l'administrateur en cours. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> a attiré mon attention en écrivant :
C'est sans appel pour le disque 5400 rpm installé dans le boîtier FW :
43 Mb/s en écriture, 55 en lecture.
Disque interne de mon iMac : 77 / 82.
Je comprends mieux la différence qu'il y a avec le SSD externe (sur un
port TB) de démarrage que j'utilise : 258 / 383
Par contre, impossible de tester le disque USB3 : les deux applis me
disent qu'il est en lecture seule... ce qui n'est pas le cas, j'ai vérifié.
J'ai aussi ça avec certains volumes : j'ai modifié les permissions en
accordant "Lecture & Écriture" à l'administrateur en cours.
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
C'est sans appel pour le disque 5400 rpm installé dans le boîtier FW : 43 Mb/s en écriture, 55 en lecture.
Disque interne de mon iMac : 77 / 82. Je comprends mieux la différence qu'il y a avec le SSD externe (sur un port TB) de démarrage que j'utilise : 258 / 383
Par contre, impossible de tester le disque USB3 : les deux applis me disent qu'il est en lecture seule... ce qui n'est pas le cas, j'ai vérifié.
J'ai aussi ça avec certains volumes : j'ai modifié les permissions en accordant "Lecture & Écriture" à l'administrateur en cours. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
pehache
Le 19/01/2018 à 13:54, Le Moustique a écrit :
Le 19/01/2018 à 12:31, pehache a écrit :
Donc en résumé MV peut : 1) acheter un boîtier USB3/FW800 et le connecter directement en FW800
Oui. L'avantage, c'est que s'il remplace son iMac par un plus récent (mais pas les tout derniers!), il pourra utiliser le disque en USB3.
Dans un boîtier qui n'est (à priori) pas UASP, c'est un peu dommage.
ou 2) acheter un boîtier USB3 et le connecter en TB2 via un adaptateur
Aussi, mais l'adaptateur est vraiment très cher.
Comme je l'ai dit, c'est en partie compensé par le fait qu'un boîtier USB3 sans FW est (nettement) moins cher.
La solution 2) est un poil plus chère (l'adaptateur n'est pas donné, mais le boîtier est moins cher), mais mais me parait plus cohérente pour exploiter le potentiel d'un SSD (choisir un boîtier compatible UASP, qui donnera de meilleures perfs le jour où il sera connecté en direct sans adaptateur).
Encore faut-il que le constructeur du boîtier précise ce genre de chose, ce qui n'est pas souvent le cas...
Mouais... En cherchant un peu on trouve assez facilement : https://www.ldlc.com/fiche/PB00200178.html
Le 19/01/2018 à 13:54, Le Moustique a écrit :
Le 19/01/2018 à 12:31, pehache a écrit :
Donc en résumé MV peut :
1) acheter un boîtier USB3/FW800 et le connecter directement en FW800
Oui. L'avantage, c'est que s'il remplace son iMac par un plus récent
(mais pas les tout derniers!), il pourra utiliser le disque en USB3.
Dans un boîtier qui n'est (à priori) pas UASP, c'est un peu dommage.
ou
2) acheter un boîtier USB3 et le connecter en TB2 via un adaptateur
Aussi, mais l'adaptateur est vraiment très cher.
Comme je l'ai dit, c'est en partie compensé par le fait qu'un boîtier
USB3 sans FW est (nettement) moins cher.
La solution 2) est un poil plus chère (l'adaptateur n'est pas donné,
mais
le boîtier est moins cher), mais mais me parait plus cohérente pour
exploiter le potentiel d'un SSD (choisir un boîtier compatible UASP, qui
donnera de meilleures perfs le jour où il sera connecté en direct sans
adaptateur).
Encore faut-il que le constructeur du boîtier précise ce genre de chose,
ce qui n'est pas souvent le cas...
Mouais... En cherchant un peu on trouve assez facilement :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00200178.html
Donc en résumé MV peut : 1) acheter un boîtier USB3/FW800 et le connecter directement en FW800
Oui. L'avantage, c'est que s'il remplace son iMac par un plus récent (mais pas les tout derniers!), il pourra utiliser le disque en USB3.
Dans un boîtier qui n'est (à priori) pas UASP, c'est un peu dommage.
ou 2) acheter un boîtier USB3 et le connecter en TB2 via un adaptateur
Aussi, mais l'adaptateur est vraiment très cher.
Comme je l'ai dit, c'est en partie compensé par le fait qu'un boîtier USB3 sans FW est (nettement) moins cher.
La solution 2) est un poil plus chère (l'adaptateur n'est pas donné, mais le boîtier est moins cher), mais mais me parait plus cohérente pour exploiter le potentiel d'un SSD (choisir un boîtier compatible UASP, qui donnera de meilleures perfs le jour où il sera connecté en direct sans adaptateur).
Encore faut-il que le constructeur du boîtier précise ce genre de chose, ce qui n'est pas souvent le cas...
Mouais... En cherchant un peu on trouve assez facilement : https://www.ldlc.com/fiche/PB00200178.html
pehache
Le 19/01/2018 à 13:59, MV a écrit :
pehache a attiré mon attention en écrivant :
Est-ce bien ce cable : <https://www.macway.com/fr/product/189957/apple-adaptateur- thunderbolt-3-usb-c-vers-thunderbolt-2.html> ?
Non, ça c'est un adaptateur TB3/TB2
Je pensais remplacer le cable du boitier par ça : <https://www.macway.com/fr/product/239726/startechcom-cable-usb-31-usb-c-vers-micro-b-de-1-m-mm.html> et mettre l'adaptateur ci-dessus pour le connecter au port TB de mon iMac. Donc, ça va pas ?
Je trouve franchement que tu cherches la complication...
Le 19/01/2018 à 13:59, MV a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
> Est-ce bien ce cable :
>
> <https://www.macway.com/fr/product/189957/apple-adaptateur-
> thunderbolt-3-usb-c-vers-thunderbolt-2.html>
> ?
Non, ça c'est un adaptateur TB3/TB2
Je pensais remplacer le cable du boitier par ça :
<https://www.macway.com/fr/product/239726/startechcom-cable-usb-31-usb-c-vers-micro-b-de-1-m-mm.html>
et mettre l'adaptateur ci-dessus pour le connecter au port TB de mon
iMac.
Donc, ça va pas ?
Je trouve franchement que tu cherches la complication...
Est-ce bien ce cable : <https://www.macway.com/fr/product/189957/apple-adaptateur- thunderbolt-3-usb-c-vers-thunderbolt-2.html> ?
Non, ça c'est un adaptateur TB3/TB2
Je pensais remplacer le cable du boitier par ça : <https://www.macway.com/fr/product/239726/startechcom-cable-usb-31-usb-c-vers-micro-b-de-1-m-mm.html> et mettre l'adaptateur ci-dessus pour le connecter au port TB de mon iMac. Donc, ça va pas ?
Je trouve franchement que tu cherches la complication...
pehache
Le 19/01/2018 à 14:09, Le Moustique a écrit :
Le 19/01/2018 à 11:13, Le Moustique a écrit :
Le 19/01/2018 à 10:55, pehache a écrit :
Je précise : les mauvais temps d'accès c'est uniquement dû au HDD, l'USB3 n'y est pour rien.
Exact, je viens de le constater.
Et je viens de faire la permutation des disques, assortie de quelques essais. Le MacBook Pro boote nativement en 10 secondes. C'est assez long car il est assez "chargé". Le même MBP boote en 25 secondes depuis le disque externe SSD, monté dans un boîtier USB3. Le même MBP boote en 45 secondes depuis un disque externe HDD, monté dans un boîtier USB3. Le même MBP boote en 55 secondes depuis le disque externe SSD, monté dans un boîtier Firewire. Le SSD utilisé (Samsung 850 EVO) est un clone récent du disque interne du MBP, le HDD est le disque d'origine du boîtier WD, c'est aussi un 5400 rpm, et il contient un clone un peu plus ancien (2 mois) du contenu du MBP. En conclusion : tu as raison, c'est bel et bien le HDD qui "freine" l'USB3. Ce qui est très bête, c'est que le disque _d'origine_ de ce boîtier USB3 est un HDD 5400 rpm, qui ne permet donc pas d'exploiter au mieux l'interface USB3. Ca semble le cas de la plupart des disques externes du commerce... Probablement qu'un 7200 rpm consomme trop?
Oui, la plupart des disques 2,5" sont des 5400t/mn, car implicitement on considérait que si on voulait vraiment de la performance il fallait utiliser des disques 3,5". Et effectivement un disque 7200t/mn ne pourrait probablement pas être alimenté par le seul port USB. Il y avait quelques exceptions de disques 2,5" à 10000t/mn, mais qui étaient très chers :-)
Le 19/01/2018 à 14:09, Le Moustique a écrit :
Le 19/01/2018 à 11:13, Le Moustique a écrit :
Le 19/01/2018 à 10:55, pehache a écrit :
Je précise : les mauvais temps d'accès c'est uniquement dû au HDD,
l'USB3 n'y est pour rien.
Exact, je viens de le constater.
Et je viens de faire la permutation des disques, assortie de quelques
essais.
Le MacBook Pro boote nativement en 10 secondes. C'est assez long car il
est assez "chargé".
Le même MBP boote en 25 secondes depuis le disque externe SSD, monté
dans un boîtier USB3.
Le même MBP boote en 45 secondes depuis un disque externe HDD, monté
dans un boîtier USB3.
Le même MBP boote en 55 secondes depuis le disque externe SSD, monté
dans un boîtier Firewire.
Le SSD utilisé (Samsung 850 EVO) est un clone récent du disque interne
du MBP, le HDD est le disque d'origine du boîtier WD, c'est aussi un
5400 rpm, et il contient un clone un peu plus ancien (2 mois) du contenu
du MBP.
En conclusion : tu as raison, c'est bel et bien le HDD qui "freine" l'USB3.
Ce qui est très bête, c'est que le disque _d'origine_ de ce boîtier USB3
est un HDD 5400 rpm, qui ne permet donc pas d'exploiter au mieux
l'interface USB3. Ca semble le cas de la plupart des disques externes du
commerce... Probablement qu'un 7200 rpm consomme trop?
Oui, la plupart des disques 2,5" sont des 5400t/mn, car implicitement on
considérait que si on voulait vraiment de la performance il fallait
utiliser des disques 3,5". Et effectivement un disque 7200t/mn ne pourrait
probablement pas être alimenté par le seul port USB. Il y avait quelques
exceptions de disques 2,5" à 10000t/mn, mais qui étaient très chers :-)
Je précise : les mauvais temps d'accès c'est uniquement dû au HDD, l'USB3 n'y est pour rien.
Exact, je viens de le constater.
Et je viens de faire la permutation des disques, assortie de quelques essais. Le MacBook Pro boote nativement en 10 secondes. C'est assez long car il est assez "chargé". Le même MBP boote en 25 secondes depuis le disque externe SSD, monté dans un boîtier USB3. Le même MBP boote en 45 secondes depuis un disque externe HDD, monté dans un boîtier USB3. Le même MBP boote en 55 secondes depuis le disque externe SSD, monté dans un boîtier Firewire. Le SSD utilisé (Samsung 850 EVO) est un clone récent du disque interne du MBP, le HDD est le disque d'origine du boîtier WD, c'est aussi un 5400 rpm, et il contient un clone un peu plus ancien (2 mois) du contenu du MBP. En conclusion : tu as raison, c'est bel et bien le HDD qui "freine" l'USB3. Ce qui est très bête, c'est que le disque _d'origine_ de ce boîtier USB3 est un HDD 5400 rpm, qui ne permet donc pas d'exploiter au mieux l'interface USB3. Ca semble le cas de la plupart des disques externes du commerce... Probablement qu'un 7200 rpm consomme trop?
Oui, la plupart des disques 2,5" sont des 5400t/mn, car implicitement on considérait que si on voulait vraiment de la performance il fallait utiliser des disques 3,5". Et effectivement un disque 7200t/mn ne pourrait probablement pas être alimenté par le seul port USB. Il y avait quelques exceptions de disques 2,5" à 10000t/mn, mais qui étaient très chers :-)
pehache
Le 19/01/2018 à 14:42, MV a écrit :
Le Moustique a attiré mon attention en écrivant :
1) acheter un boîtier USB3/FW800 et le connecter directement en FW800
Oui. L'avantage, c'est que s'il remplace son iMac par un plus récent (mais pas les tout derniers!), il pourra utiliser le disque en USB3.
Donc je m'achemine vers ça : - Crucial 1 To - boîtier USB3/FW800 NB C'est luxueux (pour reprendre les termes de pehache) mais on m'en fait cadeau ! ;-)
Et ce n'est pas optimal (ni aujourd'hui ni demain). Mais bon...
Le 19/01/2018 à 14:42, MV a écrit :
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> a attiré mon attention en écrivant :
> 1) acheter un boîtier USB3/FW800 et le connecter directement en FW800
Oui. L'avantage, c'est que s'il remplace son iMac par un plus récent
(mais pas les tout derniers!), il pourra utiliser le disque en USB3.
Donc je m'achemine vers ça :
- Crucial 1 To
- boîtier USB3/FW800
NB C'est luxueux (pour reprendre les termes de pehache) mais on m'en
fait cadeau ! ;-)
Et ce n'est pas optimal (ni aujourd'hui ni demain). Mais bon...
1) acheter un boîtier USB3/FW800 et le connecter directement en FW800
Oui. L'avantage, c'est que s'il remplace son iMac par un plus récent (mais pas les tout derniers!), il pourra utiliser le disque en USB3.
Donc je m'achemine vers ça : - Crucial 1 To - boîtier USB3/FW800 NB C'est luxueux (pour reprendre les termes de pehache) mais on m'en fait cadeau ! ;-)
Et ce n'est pas optimal (ni aujourd'hui ni demain). Mais bon...
Le Moustique
Le 19/01/2018 à 16:19, MV a écrit :
Disque interne de mon iMac : 77 / 82. Je comprends mieux la différence qu'il y a avec le SSD externe (sur un port TB) de démarrage que j'utilise : 258 / 383
Ce qui fait un peu plus que mon SSD en USB3 : 224 / 243.
Par contre, impossible de tester le disque USB3 : les deux applis me disent qu'il est en lecture seule... ce qui n'est pas le cas, j'ai vérifié.
J'ai aussi ça avec certains volumes : j'ai modifié les permissions en accordant "Lecture & Écriture" à l'administrateur en cours.
Modifié aussi en accordant le droit d'écrire au groupe "staff", sans résultat. Finalement, en cochant "Ignorer les autorisations", ça fonctionne (mais ça ne me plaît pas). -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 19/01/2018 à 16:19, MV a écrit :
Disque interne de mon iMac : 77 / 82.
Je comprends mieux la différence qu'il y a avec le SSD externe (sur un
port TB) de démarrage que j'utilise : 258 / 383
Ce qui fait un peu plus que mon SSD en USB3 : 224 / 243.
Par contre, impossible de tester le disque USB3 : les deux applis me
disent qu'il est en lecture seule... ce qui n'est pas le cas, j'ai vérifié.
J'ai aussi ça avec certains volumes : j'ai modifié les permissions en
accordant "Lecture & Écriture" à l'administrateur en cours.
Modifié aussi en accordant le droit d'écrire au groupe "staff", sans
résultat. Finalement, en cochant "Ignorer les autorisations", ça
fonctionne (mais ça ne me plaît pas).
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Disque interne de mon iMac : 77 / 82. Je comprends mieux la différence qu'il y a avec le SSD externe (sur un port TB) de démarrage que j'utilise : 258 / 383
Ce qui fait un peu plus que mon SSD en USB3 : 224 / 243.
Par contre, impossible de tester le disque USB3 : les deux applis me disent qu'il est en lecture seule... ce qui n'est pas le cas, j'ai vérifié.
J'ai aussi ça avec certains volumes : j'ai modifié les permissions en accordant "Lecture & Écriture" à l'administrateur en cours.
Modifié aussi en accordant le droit d'écrire au groupe "staff", sans résultat. Finalement, en cochant "Ignorer les autorisations", ça fonctionne (mais ça ne me plaît pas). -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
mv
pehache a attiré mon attention en écrivant :
Et ce n'est pas optimal (ni aujourd'hui ni demain). Mais bon...
Ma conclusion est provisoire car j'hésite aussi avec ça (inspiré par Moustique) : - Crucial 1 To - boîtier USB3 - adaptateur USB3 / TB Ce qui m'embête est cet adaptateur qui ne me servira plus à rien si je change de bécane. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
pehache <pehache.7@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
Et ce n'est pas optimal (ni aujourd'hui ni demain). Mais bon...
Ma conclusion est provisoire car j'hésite aussi avec ça (inspiré par
Moustique) :
- Crucial 1 To
- boîtier USB3
- adaptateur USB3 / TB
Ce qui m'embête est cet adaptateur qui ne me servira plus à rien si je
change de bécane.
Cordialement.
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr>
et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Et ce n'est pas optimal (ni aujourd'hui ni demain). Mais bon...
Ma conclusion est provisoire car j'hésite aussi avec ça (inspiré par Moustique) : - Crucial 1 To - boîtier USB3 - adaptateur USB3 / TB Ce qui m'embête est cet adaptateur qui ne me servira plus à rien si je change de bécane. Cordialement. -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> Nouveau : <http://art-doise-4.michelvauquois.free-h.fr> et <http://art-doise-5.michelvauquois.free-h.fr>
Le Moustique
Le 19/01/2018 à 16:34, pehache a écrit :
Oui, la plupart des disques 2,5" sont des 5400t/mn, car implicitement on considérait que si on voulait vraiment de la performance il fallait utiliser des disques 3,5". Et effectivement un disque 7200t/mn ne pourrait probablement pas être alimenté par le seul port USB. Il y avait quelques exceptions de disques 2,5" à 10000t/mn, mais qui étaient très chers:-)
La baisse des prix des SSD a mis fin à ce dilemme. :-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 19/01/2018 à 16:34, pehache a écrit :
Oui, la plupart des disques 2,5" sont des 5400t/mn, car implicitement on
considérait que si on voulait vraiment de la performance il fallait
utiliser des disques 3,5". Et effectivement un disque 7200t/mn ne pourrait
probablement pas être alimenté par le seul port USB. Il y avait quelques
exceptions de disques 2,5" à 10000t/mn, mais qui étaient très chers:-)
La baisse des prix des SSD a mis fin à ce dilemme. :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Oui, la plupart des disques 2,5" sont des 5400t/mn, car implicitement on considérait que si on voulait vraiment de la performance il fallait utiliser des disques 3,5". Et effectivement un disque 7200t/mn ne pourrait probablement pas être alimenté par le seul port USB. Il y avait quelques exceptions de disques 2,5" à 10000t/mn, mais qui étaient très chers:-)
La baisse des prix des SSD a mis fin à ce dilemme. :-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
someone
Le Moustique wrote:
Admettons. Dans ce cas, pourquoi le Toshiba (USB3) boote moins rapidement sur mon MBP 2015 que le Samsung/WD ?
À cause du nombre d'I/O max par seconde, beaucoup plus faible sur un DD mécanique. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Admettons. Dans ce cas, pourquoi le Toshiba (USB3) boote moins
rapidement sur mon MBP 2015 que le Samsung/WD ?
À cause du nombre d'I/O max par seconde, beaucoup plus faible sur un DD
mécanique.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Admettons. Dans ce cas, pourquoi le Toshiba (USB3) boote moins rapidement sur mon MBP 2015 que le Samsung/WD ?
À cause du nombre d'I/O max par seconde, beaucoup plus faible sur un DD mécanique. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
